全 文 ：第 24卷　第 3期 　　　　　　　　　　　　　　云南农业大学学报　　　　　　　 Vol.24　No.3
2009年　5月 　　　　　　　　　　JournalofYunnanAgriculturalUniversity　　　　　 May2009
　收稿日期:2008-07-04　　　　　修回日期:2008-09-10
＊基金项目:云南省自然科学基金项目 (2006C0069M)
　作者简介:崔阁英 (1982-), 女 , 云南宣威人 , 在读硕士生 , 主要从事牧草种质资源与草地生态学研究。
E-mail:cgy0871@163.com
＊＊通讯作者 Correspondingauthor:邓菊芬 (1965-), 女 , 云南昭通人 , 副研究员 , 主要从事牧草种质资源与草
地生态学研究。 E-mail:dengjufen@126.com
不同脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草
种子产量和质量的影响＊
崔阁英 1 , 邓菊芬2＊＊ , 尹　俊2
(1.云南农业大学 动物科学技术学院 , 云南 昆明 650201;2.云南省草山饲料工作站 , 云南 昆明 650225)
摘要:以生长 3年的纳罗克非洲狗尾草为试验材料 , 比较了堆捂脱粒法 、 直接脱粒法和干燥脱粒法等 3种脱粒
方法对纳罗克非洲狗尾草种子产量和质量的影响。结果表明:堆捂脱粒法所获得的种子产量最高 , 干燥脱粒
法次之 , 直接脱粒法最低;不同脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子的千粒重 、 发芽势和发芽率均具明显影响 ,
以干燥脱粒法所获得的种子千粒重最大 、 发芽率最高 , 直接脱粒法次之 , 堆捂脱粒法的千粒重最小 、 发芽率
最低;发芽势以干燥脱粒法最高 , 直接脱粒法最低;脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子纯净度无影响。 干燥
脱粒法适于纳罗克非洲狗尾草的种子收获。
关键词:纳罗克非洲狗尾草;脱粒方法;种子;产量;质量
中图分类号:S544.3　　文献标识码:A　　文章编号:1004-390X(2009) 03-0369-05
EfectsofDiferentThreshingMethodsonthe
SeedYieldandQualityofSetariasphacelata
(Schum)StapfexMasseycv.Narok
CUIGe-ying1 , DENGJu-fen2 , YINJun2
(1.ColegeofAnimalScienceandTechnology, YunnanAgriculturalUniversity, Kunming650201, China;
2.YunnanProvincialPastureandFodderStation, Kunming650225, China)
Abstract:Theefectsofpile-coverthreshing, directthreshinganddrythreshingmethodsontheseed
yieldandqualityofSetariasphacelataexMasseycv.Narokthathadgrownfor3 yearswerecompared.
Theresultsindicatedthatthepile-coverthreshingmethodobtainedthehighestseedyield, thatofdr-
yingandthreshingmethodwaslowerandthatofdirectthreshingmethodwasthelowest.Diferent
threshingmethodshadobviousefectson1000-grainweight, seedgerminationrateandgerminationen-
ergyofS.sphacelata.Drythreshingmethodobtainedthehighest1000-grainweightandseedgermina-
tionrate, thoseofdirectthreshingmethodwerelower, thoseofpile-coverthreshingmethodwerethe
lowest.Thehighestgerminationenergywasgainedbydryingandthreshingmethodandthelowestby
directthreshingmethod.ThreshingmethodshadlitleefectonthepurityofS.sphacelata.Drythres-
hingmethodwassuitablefortheseedharvestofS.sphacelata.
Keywords:SetariasphacelatastapfexMaseycv.Narok;threshingmethod;seed;yield;quality
　　纳 罗克 非洲 狗尾 草 [ Setariasphacelata
(Schum)StapfexMasseycv.Narok] 是非洲狗尾
草品种中在云南表现最为优良的品种 [ 1, 2] , 原产
于肯尼亚的阿尔德地区 (海拔 2 190m), 1963年
引入澳大利亚昆士兰州 , 1969年通过澳大利亚牧
草品种审定 [ 3] ;1983年云南省肉牛和牧草研究中
心与澳大利亚合作开展 “云南牲畜和草场改良”
项目时引入云南 , 1997年 11月经全国牧草审定
委员会审定通过并正式登记为引进品种[ 4, 5] 。具
耐热 、 耐寒 、 耐水淹 、 耐牧 、抗病虫害能力强 、
生长速度快 、生长年限长 、再生能力强 、 产量高 、
草质好 、竞争力强 , 及与多种豆科牧草共生性好
等特点 , 对土壤要求不严 、易于种植和管理粗放 、
适于刈割利用[ 6] ;可应用在生态恢复 、 公路护
坡 、防止水土流失等方面[ 2] , 是云南省及我国南
方暖温带至中亚热带草地生态建设的骨干品
种 [ 1, 7] , 推广前景十分广阔 。然而 , 尽管该品种
在云南结籽情况较好 , 但大面积种子田收种率低 ,
产量仅 45 ～ 60 kg/hm2 [ 8] , 发芽率也低 , 仅 10%
左右[ 9] ;严重制约了该品种在我国南方的推广应
用 。究其原因是禾本科牧草尤其是亚热带禾本科
牧草普遍存在抽穗 、 开花一致性差 、 持续时间长 、
种子成熟即落等不利因素 , 常给收种子带来困
难 [ 10] 。因此 , 生产上通常采取提前收种并用不同
的脱粒方法来促使种子后熟 , 目的是提高种子的
产量和质量 。但是 , 不同的脱粒方法对其种子产
量和质量的影响不一样 , 本试验采用 3种脱粒方
法脱粒纳罗克非洲狗尾草种子 , 旨在通过对其产
量 、千粒重 、纯净度 、发芽率等指标的综合比较 ,
确定纳罗克非洲狗尾草种子的最佳脱粒方法 , 以
提高其种子产量和质量亦为其它牧草种子的生产
提供参考。
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验地设在云南省昆明市嵩明县嘉丽泽农场 ,
地理坐标 N25°25′～ 25°27′, E103°07′～ 103°09′,
海拔高度 1 910m。年均降雨量 987.1mm, 其中 5
～ 10月降雨量 872.4 mm, 占全年总降雨量的
88.3%;年均相对湿度 74%, 年无霜期 222 d,
无霜日 306d;年均温度 14.2℃, 1月 (最冷月)
均温 6.9℃, 7月 (最热月)均温 19.6℃;日照
时数 2 047 h, 年有效积温 4 116℃。土壤类型为
潴育型冲积性水稻土类的黄泥田和青泥田 , 耕层
厚度 25cm以上 , 土壤 pH值为 4.5 ～ 6.5。试验
区地势平坦 , 交通便利 , 水源充沛 。
1.2　材料
以嵩明县杨林镇嘉丽泽农场 2004年种植 、面
积为 33.33hm2狗尾草原种基地中的纳罗克非洲
狗尾草种子为试验材料。
1.3　试验设计及脱粒方法
本试验采用完全随机设计 , 小区面积为 2m
×5m。
在 2007年纳罗克非洲狗尾草种子进入蜡熟期
的第 6 ～ 8d, 随机选取面积为 2m×5m的小区 9
个 , 随机分为 3组 (每组 3个), 用镰刀将其小
穗割下带回室内 , 分别用以下 3种方法脱粒 。
①堆捂脱粒法:将割回的纳罗克非洲狗尾草
小穗用塑料布密封包裹 , 堆捂 6 d后进行人工脱
粒 、 干燥 、 清选 、 称重 , 并将还未脱粒完全的小
穗进行自然风干后再次进行人工脱粒 、干燥 、清
选 、 称重 , 并记录各次脱粒的种子产量 。
②直接脱粒法:将割回的纳罗克非洲狗尾草
小穗轻轻人为拍打 , 让其种子自然脱粒 , 还未脱
粒完全的小穗处理方法及种子称重方法同①。
③干燥脱粒法:将割回的纳罗克非洲狗尾草
小穗进行自然风干 (干燥)后 , 进行人为脱粒 、
清选 、称重 。同样 , 还未脱粒完全的小穗处理方
法及种子称重方法同①。
1.4　测定指标和方法
种子产量:将收获各处理纳罗克非洲狗尾草
小穗晒干 , 人工脱粒 , 清选后称重;计算实际种
子产量 (kg/hm2)。
种子千粒重:从测过纯净度的种子中数取
200粒称重 (重复 3次), 平均值乘以 5即为种子
千粒重。
种子纯净度 [ 11] :用对角线分样法从各脱粒种
子中取 3份 , 每份 3g, 剔除各份种子中杂质 、废
种后 , 按式 (1)计算种子纯净度。
种子纯净度 (%) = (试样重量 -杂质重
量) /试样重量 ×100 (1)
种子发芽率 [ 12]和发芽势:各处理选取 100粒
种子 (重复 3次)置于垫有滤纸培养皿中 , 加适
量 2%硝酸钾溶液后 , 放入恒温箱。种子发芽后 ,
每日 19:00观测记录发芽种子数 , 并把已发芽种
子取出。按式 (2)和式 (3)分别计算种子发芽
370 云南农业大学学报 　　　　　　　　　　　　　　第 24卷
率和发芽势 。
发芽率 (%) =发芽终期 (15日内)全部
正常发芽种子数 /供检种子数 ×100 (2)
发芽势 (%) =发芽试验初期 (7日内)全
部正常发芽种子数 /供检种子数 ×100 (3)
1.5　数据分析
用 SPSS统计软件的方差分析 (ANOVA)评
价不同脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子产量和
质量特性的影响和 5%和 1%水平上的 LSD检验。
2　结果与分析
2.1　3种脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子产量
的影响
由表 1可以看出 , 3种脱粒方法的种子都需
要 2次脱粒才能完成。但是 , 堆捂脱粒法收获种
子主要在第 1次脱粒完成 , 首次脱粒所获种子占
2次脱粒种子总产量的 86%;而直接脱粒法和干
燥脱粒法收获种子主要在第 2次脱粒完成 , 二者
第 2次脱粒所获种子产量分别占 2次脱粒种子总
产量的 67%和 63%。此外 , 2次脱粒种子总产量
比较得知 , 直接脱粒法和干燥脱粒法所获得的种
子总产量都不及堆捂脱粒法所获得的种子产量高 ,
堆捂脱粒法所获得的种子产量比干燥脱粒法多
21.05kg/hm2 , 比直接脱粒法多 32.9kg/hm2;直
接脱粒法所获得的种子产量最低 , 仅为 153.78
kg/hm2。
方差分析也表明 , 堆捂脱粒法极显著高于直
接和干燥脱粒法 (P<0.01), 干燥脱粒法显著高
于直接脱粒法 (P<0.05)。表明 , 堆捂脱粒法所
获非洲狗尾草种子产量较高。
表 1　3种脱粒方法获得的纳罗克非洲狗尾草种子产量
Tab.1　SeedyieldsofS.sphacelataharvestedby3 threshingmethods kg/hm2
脱粒方法
threshingmethods
脱粒次数
threshingtimes
第 1次脱粒所得种子重量
seedweightofthe1st
threshing
第 2次脱粒所得种子重量
seedweightofthe
2ndthreshing
种子总产量
totalyield
堆捂脱粒法
pile-coverthreshing 2 159.53 26.15 185.68
Aa
直接脱粒法
directthreshing 2 50.73 103.04 153.78
Bc
干燥脱粒法
drythreshing 2 61.15 103.49 164.63
Bb
　　注:同列不同大写字母表示差异极显著 (P<0.01), 不同小写字母表示差异显著 (P<0.05), 下同。
　　Note:Diferentcapitalletersinthesamerowrepresentextremelysignificantdiference(P<0.01), differentsmallletersin
thesamerowrepresentsignificantdifference(P<0.05), thesameasbelow.
2.2　3种脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子质量
的影响
由表 2所示 , 3种脱粒方法对纳罗克非洲狗
尾草种子质量的影响 。直接脱粒法和干燥脱粒法
所获得的纳罗克非洲狗尾草种子千粒重相近 (P
>0.05), 但二者比堆捂脱粒法的千粒重高 (P<
0.01);3种脱粒方法的纯净度都比较高 , 都在
95%以上 , 其中以堆捂脱粒法最高 , 干燥脱粒法
次之 , 直接脱粒法的纯净度相对最低 , 但这 3种
脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子的纯净度无显
著影响 (P>0.05);种子发芽势为干燥脱粒法的
极显著高于堆捂和直接脱粒法 (P<0.01), 堆捂
脱粒法的显著高于直接脱粒法 (P<0.05);发芽
势发芽率为干燥脱粒法的极显著高于堆捂脱粒法
(P<0.01), 直接脱粒法显著高于堆捂脱粒法 (P
<0.05)。表明 , 干燥脱粒法收获的非洲狗尾草
种子质量较高。
2.3　3种脱粒方法下纳罗克非洲狗尾草种子特性
综合排名
由表 3可以看出 , 3种脱粒方法下 , 纳罗克
非洲狗尾草种子特性综合排名顺序为 , 干燥脱粒
法居第 1位 , 堆捂脱粒法次之 , 直接脱粒法最后 。
371第 3期　　　　崔阁英 , 等:不同脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子产量和质量的影响
表 2　3种脱粒方法下非洲狗尾草的种子质量
Tab.2　SeedqualityofS.sphacelataunder3 threshingmethods
脱粒方法
threshingmethods
千粒重 /g
1 000-grainweight
纯净度 /%
purity
发芽势 /%
germinationenergy
发芽率 /%
germinationrate
堆捂脱粒法
pile-coverthreshing 0.703Bb 98.22Aa 27.67Bb 59.67Bc
直接脱粒法
directthreshing 1.05Aa 96.89Aa 22.33Bc 65.33ABb
干燥脱粒法
drythreshing 1.07Aa 97.67Aa 43.00Aa 71.33Aa
表 3　3种脱粒方法下纳罗克非洲狗尾草特性综合比较
Tab.3　ComprehensivecomparisonofseedcharacteristicsofS.sphacelataunder3 threshingmethods
脱粒方法
threshing
methods
种子产量
seedyield
千粒重
1 000-grain
weight
纯净度
purity
发芽势
germination
energy
发芽率
germination
rate
统计
statistics
综合排名
synthetic
rank
堆捂脱粒法
pile-coverthreshing 1 3 1 2 3 10 2
直接脱粒法
directthreshing 3 2 3 3 2 13 3
干燥脱粒法
Drythreshing 2 1 2 1 1 7 1
3　结论
(1)3种脱粒方法的种子均需 2次脱粒才能
完成 , 但堆捂脱粒法所获得的种子产量最高 , 而
干燥脱粒法和直接脱粒法所获得的种子产量较低 ,
尤其直接脱粒法所获得的种子产量最低。
(2)不同脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子
的千粒重 、 发芽势和发芽率都具有明显的影响。
以干燥脱粒法所获得的纳罗克非洲狗尾草种子的
千粒重最大 , 直接脱粒法次之 , 堆捂脱粒法的千
粒重最小;发芽势以干燥脱粒法最高 , 而堆捂脱
粒法和直接脱粒法的发芽势则相对较低 , 二者的
发芽势都没达 30%;而 3种脱粒方法的发芽率都
在 50%以上 , 但以干燥脱粒法的发芽率最高 , 直
接脱粒法次之 , 堆捂脱粒法最低。
(3)3种脱粒方法的纯净度都比较高 , 以堆
捂脱粒法的纯净度最高 , 干燥脱粒法次之 , 直接
脱粒法相对最低;但是它们之间不存在差异显著。
也就是说 , 这 3种脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草
种子的纯净度无影响 。
(4)经综合比较得知 , 干燥脱粒法是 3种脱
粒方法中最好的一种脱粒方式 , 适于纳罗克非洲
狗尾草种子收获中推广应用。
4　讨论
虽然第 2次脱粒中 , 直接脱粒法和干燥脱粒
法所获得的种子产量比堆捂脱粒法高 , 但二者总
产量仍不及堆捂脱粒法 。这可能是堆捂脱粒法中
的小穗经堆捂后种子容易脱粒;而直接脱粒法和
干燥脱粒法脱粒过程中 , 由于经过自然风干后的
种子仍然不容易脱粒 , 加之在人工木棒锤打草茎
时产生较多碎草屑 , 造成大量种子混入碎草屑而
随碎草屑一起被带走 , 从而造成其种子在收获过
程中的流失所致 。
每种脱粒方法都有各自优缺点 。堆捂脱粒法
虽能获得较高种子产量和纯净度 , 但其千粒重和
发芽率相对较低 , 即堆捂脱粒法所获种子质量较
差。直接脱粒法所获得种子产量和质量差 , 说明
此种脱粒方法不可取 。干燥脱粒法所获种子产量 、
种子纯净度虽不是最高 , 但其种子千粒重 、 发芽
势和发芽率却高 。因此 , 干燥脱粒法是 3种脱粒
方法中最好的一种脱粒方式。但是 , 由于这 3种
脱粒都是传统的人工锤打脱粒法 , 所获得的种子
数量较少 , 加之其费时 、 费工 、 效率低 , 利用这
3种脱粒方法只能进行纳罗克非洲狗尾草种子的
小规模商业化种子生产 。因此 , 如要生产大规模
372 云南农业大学学报 　　　　　　　　　　　　　　第 24卷
的商业化种子 , 还需要不断地努力 , 改进脱粒方
法 , 从而提高纳罗克非洲狗尾草种子的产量和质
量 , 最终达到生产出国际化标准种子的目的。
[参考文献 ]
[ 1] 奎嘉祥 , 钟声 , 匡崇义.云南牧草品种与资源
[ M] .昆明:云南科技出版社 , 2003:1-5.
[ 2] 罗泉 , 邓菊芬 , 尹俊.纳罗克非洲狗尾草种子生产技
术研究概况 [ J] .草业与畜牧 , 2007, (2):16 -
18, 59.
[ 3] ORAMRN.RegisterofAustralianHerbagePlantCulti-
var[ M] .EastMelbourne:CSLRO, 1990:52.
[ 4] 全国牧草品种审定委员会编.中国牧草登记品种集
[ M] .北京:中国农业大学出版社 , 1999:75.
[ 5] 赵俊权 , 李淑安.氮磷钾对非洲狗尾草纳罗克种子
产量和干物质的影响 [ J] .草业科学 , 1991, 8
(2):64-68.
[ 6] 字淑慧 , 吴伯志 , 沙本才 , 等.非洲狗尾草防治坡
耕地水土流失效应的研究 [ J] .水土保持研究 ,
2006, 13 (5):183-185.
[ 7] 奎嘉祥 , 钟声 , 匡崇义 , 等.纳罗克非洲狗尾草引种
试验报告 [ J] .中国草地 , 2001, 23 (3):22-25.
[ 8] 钟声 , 奎嘉祥 , 黄梅芬.纳罗克非洲狗尾草的开花
习性 [ J] .中国草地 , 1998, (3):27-29.
[ 9] 罗富成 , 蒋德芸 , 唐忠华 , 等.提高纳罗克非洲狗尾
草种子发芽率的研究 [ J] .草业科学 , 2001, 18
(1):25-27.
[ 10] 钟声 , 纳罗克非洲狗尾草结实性及适宜收种时间的
研究 [ J] .种子 , 2007, 26 (4):32-35.
[ 11] 王勃 , 徐驰 , 匡崇义 , 等.不同脱粒方法对狼尾草
种子数量和质量的影响研究 [ J] .草业科学 ,
2007, 24 (4):63-66.
[ 12] 杨起简 , 孙彦.几种引进牧草种子质量检验分析
[ J] .北京农学学报 , 2003, (4):255-258.
(上接第 363页)
　　 (3)试验结果表明 , 在供试的 14份甘蔗属
资源材料中 , 表现 1级免疫的有 9份材料
(64.3%), 其中 , 仅热带种就有 6份 (66.7%),
说明热带种抗病性强 , 是具有抗花叶病基因的理想
种质资源 , 是很好的抗花叶病育种材料 , 可进一步
利用它们通过杂交及系统选育方法选育出兼具农艺
性状更为优良的抗病亲本种质。甘蔗抗病育种是一
项长期性 、复杂性工作 , 我国的甘蔗种质资源十分
丰富 , 本试验仅对 14份甘蔗属资源材料进行了抗
性鉴定。因此 , 要开展抗甘蔗花叶病育种工作 , 还
必须进一步进行抗性种质资源的鉴定和筛选 , 从中
筛选出更多更优的抗源材料 , 并建立抗病种质基因
库 , 这是选育抗病品种中一项重要的基础工作。
[参考文献 ]
[ 1] 黄应昆 , 李文凤.甘蔗主要病虫草害原色图谱
[ M] .昆明:云南科技出版社 , 2002.
[ 2] 黄应昆 , 李文凤 , 卢文洁 , 等.云南蔗区甘蔗花叶
病流行原因及控制对策 [ J] .云南农业大学学报
(自然科学版), 2007, 22 (6):935-938.
[ 3] SHUKLADD, FRENKELMJ, MCKERNNM, etal..
Presentstatusofthesugarcanemosaicsubgroupofpoty-
viruses[ J] .ArchivesofVirology, 1992, (Suppl5):
363-373.
[ 4] SEIFERSDL, SALOMONR, MARIE-JEANNEV, et
al..Characterizationofanovelpotyvirusisolatedfrom
maizeinIsrael[ J] .Phytopathology, 2000, 90:505
-513.
[ 5] CHATENETM, MAZARINC, GIRARDJC, etal..
DetectionofSugarcanestreakmosaicvirusinsugarcane
fromseveralAsiancountries[ J] .SugarCaneInterna-
tional, 2005, 23 (4):12-15.
[ 6] 蔡燕清 , 周国辉.甘蔗杆状病毒病研究进展 [ J] .
甘蔗糖业 , 2005, (1):13-16.
[ 7] 周国辉 , 许东林.甘蔗病毒病及其防治研究进展
[ J] .植物保护学报 , 2005, 32 (3):324-327.
[ 8] 李文凤 , 丁铭 , 方琦 , 等.云南甘蔗花叶病病原的初
步鉴定 [ J] .中国糖料 , 2006, (2):4-7.
[ 9] 李文凤 , 董家红 , 丁铭 , 等.云南甘蔗花叶病病原检
测及一个分离物的分子鉴定 [ J] .植物病理学报 ,
2007, 37 (3):242-247.
[ 10] 周仲驹 , 黄茹娟 , 林奇英.甘蔗花叶病的发生及甘
蔗品种的抗性 [ J] .福建农学院学报 , 1989, 18
(4):520-525.
[ 11] MATSUOKAS, MASUDAY, ARIZONOH.巴西甘蔗
花叶病的抗病育种程序 [ J] .国外农学———甘蔗 ,
1991, (1):6-11.
[ 12] 李文凤 , 黄应昆 , 卢文洁 , 等.甘蔗花叶病抗病性鉴
定接种新技术研究 [ J] .植物保护 , 2008, 34 (1):
127-129.
[ 13] 李奇伟 , 陈子云 , 梁洪.现代甘蔗改良技术 [ M] .
广州:华南理工大学出版社 , 2000.
373第 3期　　　　崔阁英 , 等:不同脱粒方法对纳罗克非洲狗尾草种子产量和质量的影响