全 文 ：农 药
AGROCHEMICALS
第52卷第6期
2013年6月
Vol. 52, No. 6
Jun. 2013
几种除草剂对柑橘园入侵性杂草假臭草防除效果
马永林，覃建林，马跃峰，郭成林，莫仁甫，周其峰，劳水兵
(广西壮族自治区农业科学院 植物保护研究所，广西作物病虫害生物学实验室， 南宁 530007)
摘要：[目的]筛选出对入侵性杂草假臭草高效的除草剂品种。 [方法]采用茎叶喷雾法，连续2年用4种除草剂，
1种复配制剂防除柑橘园中假臭草。 [结果] 41%草甘膦异丙胺盐水剂1 950 g a . i . /hm2，200 g/L百草枯水剂
750、900 g a.i./hm2、18%草铵膦水剂900、1 350、1 800 g a.i./hm2和41%草甘膦异丙胺盐+13% 2甲4氯钠水剂复配
液(1 050+450)、(1 500+450)、(1 950+450) g a.i./hm2防除假臭草药后15、30 d的防效均在70%以上。 [结论] 18%草铵
膦和41%草甘膦异丙胺盐+13% 2甲4氯钠复配剂对假臭草最敏感，在农业生产中建议除草剂组合或交替使用，
防治果园中入侵性杂草蔓延。
关键词：假臭草；除草剂；化学防治
中图分类号：S482.4 文献标志码：A 文章编号：1006-0413(2013)06-0444-03
Effects of Several Herbicides on Invasive Weeds Eupatorium catarium
Veldkamp in Citrus Orchard
MA Yong-lin, QIN Jian-lin, MA Yue-feng, GUO Cheng-lin, MO Ren-fu, ZHOU Qi-feng, LAO Shui-bing
(Plant Protection Institute; Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Guangxi Key Laboratory for Biology of Crop Diseases and
Insect Pests, Nanning 530007, China)
Abstract: [Aims] In order to screen out herbicides with highly control effect to control invasive weeds Eupatorium
catarium Veldkamp. [Methods] Four herbicides and one combined preparation were evaluated by foliar spraying
in citrus field for 2 years. [Results] On 15th day and 30th day after treatment, the control effect of glyphosate-
isopropylammonium 41% AS 1 950 g a.i./ha, paraquat 200 g/L AS 750, 900 g a.i./ha, glufosinate-ammonium
18% AS 900, 1 350, 1 800 g a.i./ha, 41% glyphosate-isopropylammonium conbined 13% MCPA-Na (1 050+450),
(1 500+450), (1 950+450) g a.i./ha were all above 70%. [Conclusions] E. catarium were the most sensitive to
glufosinate-ammonium 18% and glyphosate-isopropylammonium 41% conbined MCPA-Na 13%, herbicide should
be combined or alternately used to control resistance weeds spread in agricultural production.
Key words: Eupatorium catarium Veldkamp; herbicide; chemical control
柑橘是我国重要的果树产业之一，大量研究表明[1-4]：
果园杂草是严重影响柑橘品质及其产量的重要因素，其消
耗土壤养分、水分，滋生病虫害，造成果园生态严重恶化，
直接或间接危害果树的生长发育，同时也影响果园田间
农事操作。 因杂草造成果园的减产一般为10%~20%，严
重时可达50%以上。 因此杂草治理是柑橘园管理的重点
内容之一。 使用化学除草剂能够有效控制果园杂草危害，
但是长期使用同一品种化学除草剂，在有效控制靶标杂
草的同时，非靶标杂草或耐药性杂草易上升为主要杂草，
造成危害[5-6]。
假臭草(Eupatorium catarium Veldkamp)，又名猫腥菊，
英文名praxelis，是菊科泽兰属一年生草本植物[7-8]，原产于
南美洲。 20世纪80年代假臭草在中国香港首次被发现，但
一直被误认为熊耳草(Ageratum houstonianum Miller，Gard.
Dict.ed.)[9]，90年代才重新鉴定。 近年来假臭草在海南、台
湾、广东、福建等地先后有分布记录[10-11]，被列入《海南岛外
来入侵危险性动植物名录(一)》 [12]。 假臭草在华南地区能
迅速覆盖整个果园的地面，对土壤水分和肥力的吸收力
强，能够破坏土壤可耕性，严重影响果树的生长。 当其入
侵牧场后，能分泌一种有毒的恶臭味，影响家畜的觅食[13]，
对入侵地区生物的生存构成威胁，造成严重的经济损失。
近年来假臭草迅速生长并扩张蔓延，已成为我国南方地
区，特别是对人类活动频繁的农田、公墓、果园等生境主
要恶性杂草，危害十分严重。 目前，关于假臭草化感作用、
化学成分、生态位特征、挥发性成分分析、种子萌发以及
在中国分布区的预测等方面均有报道 [14-21]，而对其快速
防除以及抗药性监测尚无报道，为此笔者针对柑橘园的
假臭草做了药剂筛选试验，以期为假臭草的化学防除及
抗药性提供试验依据。
收稿日期：2013-03-15，修返日期：2013-04-11
基金项目：广西农业科学院基本科研业务专项项目[201031(基)]；国家国际科技合作项目(2011DFB30040)；广西区科学基金重点项目(桂科自0832010Z)；
广西农业科学院基本科研业务专项项目(桂农科2013YZ03)
作者简介：马永林(1979—)，男(回族)，宁夏西吉人，助理研究员，硕士，主要从事农田杂草防除工作。 E-mail：mayonglin_208@163.com。
通讯作者：覃建林(1963—)，男，副研究员，主要从事农田杂草防除工作。
马永林, 覃建林, 马跃峰, 等. 几种除草剂对柑橘园入侵性杂草假臭草防除效果[J]. 农药, 2013, 52(6): 444-446.
445第6期
1 材料与方法
1.1 供试药剂及试验处理
41%草甘膦异丙胺盐水剂( glyphosate-isopropyl-
ammonium)，孟山都(马来西亚)有限公司，设有效成分用
量1 050、1 500、1 950 g a.i./hm2三个处理；200 g/L百草枯水
剂(paraquat)，先正达南通作物保护有限公司，设有效成
分用量600、750、900 g a.i./hm2三个处理；18%草铵膦水剂
(glufosinate-ammonium)，拜耳作物科学有限公司，设有效
成分用量900、1 350、1 800 g a.i./hm2三个处理；3% 2甲4氯
钠水剂(MCPA-Na)，黑龙江省佳木斯黑龙农药化工有限
公司，设有效成分用量450、900、1 350 g a.i./hm2三个处
理；41%草甘膦异丙胺盐水剂+13% 2甲4氯钠水剂复配，设有
效成分用量1 050+450、1 500+450、1 950+450 g a.i./hm2三个处
理；清水空白对照。
1.2 试验设计
试验位于广西武鸣县双桥镇下禄村，其土壤为红壤土，
树龄5年，行距3 m，株距1.5 m，果树长势比较均匀一致，试
验区面积约为1 hm2。 于2011年6月至2012年7月在假臭草
生长旺盛期，草长15~30 cm左右，人工拔除株高15 cm以下
和30 cm以上的假臭草，其余假臭草保留用于除草剂药效
试验。 地块的假臭草占全草量的65%左右。 试验共设16个
处理，每个处理4次重复(小区)，共84个小区，每个小区面
积为15 m2，所有小区处理为随机排列。
1.3 调查与施药方法
施药前对整个小区进行基数调查，然后按用水量
675 kg/hm2的标准配制药液，用利农“Jacto-HD400”型背
负式手动喷雾器进行均匀茎叶喷雾。 施药后15、30 d调查
残存活草数，计算株防效，并且在药后30 d将整个小区的
残存活假臭草全部拔出，称其鲜质量，计算鲜质量防效。
1.4 数据统计分析
参照赵善欢[22]的方法，分别计算株防效和鲜质量防效，
并用DMRT法进行统计分析，比较各处理之间防治效果的
差异水平。
株防效F1(%) = (1- CK0
×PT1 ) ×100 (1)
CK1×PT0
式(1)中：PT0为药剂处理区药前存活株数；CK0为空白
对照区药前存活株数；PT1为药剂处理区药后存活株数；
CK1为空白对照区药后存活株数。
　 鲜质量防效F2 (%) = (T0
-T1)×100 　 (2)
　　 T0
式(2)中：T0为对照区鲜质量；T1为药剂处理区鲜质量。
2 结果与分析
由表1、2可知：药后15、30 d，各除草剂对假臭草植株
的防治效果随浓度增加而提高，不同处理间差异显著，
且药后30 d的防效优于15 d的防效。 药后15 d草铵膦
1 800 g a.i./hm2和41%草甘膦异丙胺盐水剂+13% 2甲4氯钠
水剂1 950+450 g a.i./hm2株防效最好，均达到90%以上，显
著高于其他各个处理的防效。 药后30 d，41%草甘膦异丙胺
盐各剂量的株防效和鲜质量防效均小于80%；200 g/L百草
枯750、900 g a.i./hm2剂量的株防效和鲜质量防效大于80%。
18%草铵膦和41%草甘膦异丙胺盐水剂+13% 2甲4氯钠水
剂的各个剂量的株防效和鲜质量防效均在87%以上。 综合
以上实验结果得出，在相同条件下假臭草对18%草铵膦和
41%草甘膦+13% 2甲4氯钠表现最敏感，对41%草铵膦单剂
和200 g/L百草枯表现出了比较强的抗药性，13% 2甲4氯钠
水剂的防效最差，防效均达不到50%。
表1 不同除草剂对假臭草的防治效果 (2011年6月)
剂量/ 药后15 d 药后30 d
药剂品种
(g a.i.·hm-2)
株防效/ 株防效/ 鲜质量
% % 防效/%
41%草甘膦异丙胺盐AS 1 050 62.3 f 67.3 g 72.6 h
1 500 67.7 e 71.4 f 75.7 g
1 950 70.5 d 74.6 e 79.6 f
200 g/L百草枯AS 600 66.5 e 79.4 d 84.4 e
750 72.3 d 80.6 d 86.6 d
900 78.3 c 86.8 c 90.4 c
18%草铵膦AS 900 79.5 c 87.5 c 90.7 c
1 350 83.7 b 92.4 b 95.3 b
1 800 90.7 a 96.3 a 97.2 ab
13% 2甲4氯钠AS 450 36.5 i 39.5 j 48.5 k
900 40.1 h 43.3 i 50.7 j
1350 46.7 g 49.8 h 58.8 i
41%草甘膦异丙胺盐AS+ 1 050+450 80.3 c 89.5 c 92.5 c
13% 2甲4氯钠AS 1 500+450 84.7 b 93.4 b 96.7 ab
1 950+450 91.2 a 97.8 a 98.4 a
注：同一列不同字母表示同一时间防效差异性显著(P＜0.05)，(DMRT法)
下同。
　 表2 不同除草剂对假臭草的防治效果　(2012年7月)
剂量/ 药后15 d 药后30 d
药剂品种
(g a.i.·hm-2)
株防效/ 株防效/ 鲜质量
% % 防效/%
41%草甘膦异丙胺盐AS 1 050 60.7 g 65.4 h 70.3 g
1 500 65.5 f 69.3 g 74.7 f
1 950 68.8 e 72.6 f 77.9 f
200 g/L百草枯AS 600 68.3 ef 80.3 e 86.4 e
750 74.3 d 84.8 d 88.3 de
900 79.5 c 85.6 d 92.6 bc
18%草铵膦AS 900 82.2 c 87.1 d 91.4 cd
1 350 86.5 b 90.5 c 96.5 ab
1 800 92.4 a 94.8 ab 97.6 a
13% 2甲4氯钠AS 450 32.4 k 35.8 h 45.6 i
900 37.5 j 39.7 g 47.7 i
1 350 41.3 i 44.5 f 55.3 h
41%草甘膦异丙胺盐AS+ 1 050+450 81.6 c 90.3 c 93.4 bc
13% 2甲4氯钠AS 1 500+450 87.5 b 92.6 ab 95.7 ab
1 950+450 91.1 a 95.9 a 97.5 a
马永林，等：几种除草剂对柑橘园入侵性杂草假臭草防除效果
446 第52卷农 药 AGROCHEMICALS
3 讨论
本文分别用5种除草剂处理柑橘园入侵性杂草假臭
草，防效较好的药剂是草铵膦和草甘膦+2甲4氯钠的复配
剂，防效最差的是2甲4氯钠，其次是草甘膦和百草枯。 草
甘膦和百草枯对假臭草的防效虽然较低，但还是和其他药
剂一样，随着用药天数的延续其防效递增。 从连续2年的
防效可以看出假臭草对草铵膦和草甘膦+2甲4氯钠的复配
剂最为敏感，对草甘膦和百草枯表现出了一定的抗药性，这
可能和柑橘园长期使用草甘膦和百草枯有关，假臭草对草
甘膦和百草枯的抗药性，需要进一步的研究和试验，由于导
致抗性的因素很多，需要测定杂草相关酶的活性、生理生化
以及植株体内莽草酸积累量等[23]，以期进一步确定其抗药
性。 对长期使用单一除草剂的果园，建议可以选择其他除
草剂或者和其他除草剂混用来防除果园杂草，这样可以有
效的改善除草效果，同时可以防止大量的恶性杂草在果园
中蔓延，从而减少其与柑橘争光、争肥、争水、争生存空间。
由于假臭草苗期可从3月中旬一直延续到11月，历时
8个月之久，4月下旬至5月上旬为出苗高峰期，因此田间用
药剂防除假臭草以5月上旬至6月下旬为宜。 在假臭草防
治方法中，各防治方法均有自身的优势和缺陷，化学防除
虽见效快，优势明显，但其污染环境。 因此，在利用化学除
草剂作为应急手段防治假臭草的同时，应综合考虑应用其
他防治措施。 在进行化学防除时，一定要注意除草剂的交
替轮换使用，降低假臭草产生抗药性的风险，从而达到理
想的除草效果。
参考文献：
[1] 邱化义, 刘加廷. 涡阳县果园草害及其综合防除技术[J]. 安徽农
学通报, 2006(4): 135.
[2] 郭怡卿, 赵国晶, 李向东, 等. 云南果园杂草发生的危害与防除
策略[J]. 云南农业科技, 1994(4): 7-9.
[3] 伦志磊, 张德安, 袁俊云, 等. 果园杂草的防除及其对果园的综
合效应[J]. 山东林业科技, 2006(1): 77-79.
[4] 姚和金, 金宗来, 杨伟斌, 等. 3种除草剂对浙西南柑橘园优势杂
草防效[J]. 农药, 2008, 47(12): 921-923.
[5] 余柳青, 徐青. 除草剂引起稻田杂草群落的演替[J]. 世界农业,
1992(10): 34-35.
[6] 邱学林, 涂鹤龄, 辛存岳, 等. 春麦田除草剂的应用与杂草群落
演替[J]. 植物保护学报, 1997, 24(3): 263-268.
[7] 吴世捷, 高力行. 不受欢迎的生物多样性: 香港的外来植物
种[J]. 生物多样性, 2002, 10(1): 109-118.
[8] CORLETT R T, SHAW J C. Praxelis Clematidea: Yesterday South
America, Today Hong Kong, Tomorrow the World[J]. Memoirs
Hong Kong Nat, 1995, 20: 235-236.
[9] 吴世捷, 高力行. 不受欢迎的生物多样性—香港的外来植物
种[J]. 生物多样性, 2002, 10(1): 109-118.
[10] 王真辉, 安锋, 陈秋波. 外来入侵杂草—假臭草[J]. 热带农业
科学, 2006, 26(6): 33-37.
[11] 秦新生, 严岳鸿, 陈红锋, 等. 海南植物增补(Ⅷ)[J]. 华南农业大
学学报: 自然科学版, 2004, 25(1): 122-123.
[12] 王伟, 张先敏, 沙林华, 等. 海南岛外来入侵危险性动植物名录
(一)[J]. 热带农业科学, 2007, 27(4): 58-64.
[13] 李振宇, 解焱. 中国外来入侵种[M]. 北京: 中国林业出版社,
2002: 164.
[14] 阚丽艳, 谢贵水, 安锋, 等. 海南省入侵植物假臭草种子萌芽分
析及其防治对策[J]. 广西农业科学, 2008, 9(1): 46-50.
[15] 阚丽艳, 谢贵水, 王纪坤. 盐胁迫对假臭草种子萌芽特性的影
响[J]. 热带农业科学, 2009, 29(8): 26-32.
[16] 陈伟, 兰国玉, 安锋, 等. 海南外来杂草—假臭草群落生态位
特征研究[J]. 西北林学院学报, 2007, 22(2): 24-27.
[17] 林成俊, 郭焕佳, 庞淇. 入侵植物假臭草化感物质的分离及
鉴定[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(9): 3497-3498.
[18] 邓世明, 杨先会, 王宁, 等. 外来入侵植物假臭草的黄酮类成分
研究[J]. 西北植物学报, 2009, 29(12): 2548-2550.
[19] 李光义, 陈贞蓉, 邓晓, 等. 假臭草对南方几种常见大田杂草的
化感作用[J]. 中国农学通报, 2007, 23(5): 425-427.
[20] 邱宠华, 王奇志, 余岩. 外来入侵假臭草在中国分布区的预
测[J]. 应用与环境生物学报, 2011, 17(6): 774-781.
[21] 李光义, 刘强, 李勤奋. 化感作用与资源竞争对假臭草入侵的影
响[J]. 杂草科学, 2012, 30(2): 20-23．
[22] 赵善欢. 植物化学保护[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000:
7-9.
[23] 陈景超, 张朝贤, 黄红娟, 等. 三种杂草对草甘膦的敏感性及处
理后植株体内莽草酸积累量差异[J]. 农药学学报, 2011, 13(5):
471-474.
责任编辑：赵平
Isagro 2013年第1季度农化产品销售额下跌23%
截至2013年3月31日，意大利农化公司Isagro第1季度农化产品销售额跌至3 010万欧元，下降22.7%。 产品销售总额下降24.2%，为
3 230万欧元。 公司第1季度的销售下跌主要是由于干旱影响了包括意大利在内的Isagro关键市场，造成了预期内的“结转”。 特别是意大利的
年销售比重受到有史以来最大限制，但据公司预期，意大利在前半年整体销售比重仍将占据主导。
2013年第1季度，公司在意大利农化业务市场份额跌至21%，去年同期为32%。 在欧洲其他地区的市场份额从32%上升至39%，美国从
18%下降为17%，亚太地区占19%。 “结转”效应主要影响了意大利及欧洲地区的铜杀菌剂销量，2013年第1季度与上年同期相比减少将近
600万欧元。
息税折摊前利润跌至100万欧元，下降73%。 上年同期息税前利润为140万欧元，本年度损失了150万欧元。 研发成本为280万欧元，与
上年持平。
Isagro的直销链并不发达，只在美国、印度、西班牙、哥伦比亚进行直销，在其他地区采取全国分销的经营方式。 这种农民和零售商从
分销商处购买产品的方式，并未给Isagro带来多少收益，因为分销商为了大量减少2012年库存产品，会限制其当年度产品购买的额度。
第1季度Isagro与先正达达成独家分销协议，由先正达在欧洲、中东及非洲对Isagro的生物杀菌剂Remedier进行分销。 Isagro和科聚亚合资
公司Isem将杀菌剂valifenalate及其新有效成分IR8854出售给Belchim Crop Protection。
下半年，在美国新登记产品的积极影响下，Isagro预计盈利将逐步恢复。 Isagro有信心在年末实现营收1.4亿欧元。