全 文 ：第２９卷　第１期
　２０１１年３月　
　 　
四川农业大学学报
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　 　
Ｖｏｌ．２９　Ｎｏ．１
Ｍａｒ．２０１１
　　收稿日期：２０１０－０４ －２６
基金项目：现代农业产业技术体系建设专项资金。
责任作者：杨春华（Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｃｈｈ＠ｓｉｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ）
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２６５０．２０１１．０１．０２２
扁穗牛鞭草与紫花苜蓿不同混播比例草地生产特性评价
舒思敏，傅鲜桃，杨春华，陈灵鸷，何凌斐
（四川农业大学动物科技学院，四川 雅安　６２５０１４）
摘要：以不同混播比例的“广益”扁穗牛鞭草（Ｈｅｍａｒｔｈｒｉａ　ｃｏｍｐｒｅｓｓａ　ｃｖ． Ｇｕａｎｇｙｉ）和“盛世”紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ
ｓａｔｉｖａ　ｃｖ．Ｓｈｅｎｇｓｈｉ）草地为研究对象，通过测定植株高度、冠层结构和产草量，对混播草地生产特性进行评价，旨
在为割草地建植与管理提供理论依据。结果表明，混播组合ＬＣ２（５０％扁穗牛鞭草＋５０％紫花苜蓿）表现最好，其次
是ＬＣ１（７５％扁穗牛鞭草＋２５％紫花苜蓿），在产草量方面两者差异不显著（Ｐ＞０．０５）。其中，混播显著提高紫花苜
蓿植株高度，降低扁穗牛鞭草植株高度；与单播扁穗牛鞭草草地相比，混播组合的叶面积指数平均值小于单播扁穗
牛鞭草草地，但总产草量均大于两种单播草地。
关键词：扁穗牛鞭草；紫花苜蓿；混播；植株高度；产草量
中图分类号：Ｓ５４３；Ｓ５４１　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１０００－２６５０（２０１１）０１－０１１４－０５
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｍｉｘｔｕｒｅ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｗｉｔｈ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｒａｔｉｏ　ｏｆ　Ｈｅｍａｒｉｔｈｒｉａ　ｃｏｍｐｒｅｓｓａ　ａｎｄ　Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｖａｒｉａ
ＳＨＵ　Ｓｉ－ｍｉｎ，ＦＵ　Ｘｉａｎ－ｔａｏ，ＹＡＮＧ　Ｃｈｕｎ－ｈｕａ，ＣＨＥＮ　Ｌｉｎｇ－ｚｈｉ，ＨＥ　Ｌｉｎｇ－ｆｅｉ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｉｃｈｕａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａａｎ　６２５０１４，Ｓｉｃｈｕａｎ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｃｕｔ－ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｗｈｉｐｇｒａｓｓ（Ｈｅｍａｒｔｈｒｉａ　ｃｏｍｐｒｅｓｓａ　ｃｖ． Ｇｕａｎｇｙｉ）ａｎｄ　ａｌｆａｌｆａ（Ｍｅｄｉｃａｇｏ
ｓａｔｉｖａ　ｃｖ．Ｓｈｅｎｇｓｈｉ）ｂｙ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ，ｃａｎｏｐｙ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｂｅｆｏｒｅ　ｅａｃｈ　ｃｕｔ，ａｎｄ
ｔｈｅｎ　ｓｕｐｐｌｙ　ａ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｃｕｔ－ｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｔｈｅ　ｒｅ－
ｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ＬＣ２（５０％ Ｇｕａｎｇｙｉ ＋５０％ Ｓｈｅｎｇｓｈｉ）ａｎｄ　ＬＣ１（７５％
Ｇｕａｎｇｙｉ ＋２５％Ｓｈｅｎｇｓｈｉ）ｗｅｒｅ　ｂｏｔｈ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｏｎａｌ　ｍｉｘｔｕｒｅ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ．Ｉｎ　ｍｉｘｅｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ，
ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆＳｈｅｎｇｓｈｉ ｗａｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｏｆ Ｇｕａｎｇｙｉ ｗａｓ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ａｎｄ　ｉｎ　ａｌ　ｔｒｅａｔ－
ｍｅｎｔｓ，ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｉｎｄｅｘ（ＬＡＩ）ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｗａｓ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｍｏｎｏｃｕｌ－
ｔｕｒｅｄＧｕａｎｇｙｉ ｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｃｕｔ－ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ
ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｗｈｉｐｇｒａｓｓ；ａｌｆａｌｆａ；ｍｉｘｔｕｒｅ；ｈｅｉｇｈｔ；ｙｉｅｌｄ
　　建植人工草地是保障畜牧业可持续发展的重要
举措。扁穗牛鞭草是禾本科黍亚科牛鞭草属多年生
根茎型草本植物［１－３］，由于其生长期长，生长速度快，
抗性强，产量高，碳水化合物含量高，已成为我国南
方地区畜牧业生产及生态环境建设的主推草种之
一。但长期单播扁穗牛鞭草草地会由于氮素缺乏，
造成土壤肥力下降，进而导致产草量下降［４］，而豆科
牧草因具有生物固氮作用可培肥改良土壤。因此，
禾本科牧草与豆科牧草混播可增加单位面积作物和
牧草产量。研究表明，扁穗牛鞭草与白三叶混播时，
根据关联度计算不同指标的权重，得到不同混播模
式的加权关联度并对其进行排序，综合性状表现最
好的混播模式是年刈割６次、每年施氮量为０．９ｔ／
ｈｍ２、混播比例为１∶１的处理［５］。而扁穗牛鞭草与
第１期 舒思敏（等）：扁穗牛鞭草与紫花苜蓿不同混播比例草地生产特性评价 　　　
红三叶混播时，各混播组合牧草产量高于单播红三
叶产量，低于单播扁穗牛鞭草草地［６］。由此可见，混
播群落的草种比例、产量、质量等都随着时间和管理
水平的影响发生了显著变化［５］。之前与扁穗牛鞭草
混播的草种主要有白三叶、红三叶等，而尚未有紫花
苜蓿与其混播的研究。紫花苜蓿是豆科苜蓿属多年
生草本［７］，植株高大，产草量高，富含蛋白质。有关
它与无芒雀麦等禾草混播成功建植草地的研究报道
较多［８－１１］，但是关于暖季型禾草与紫花苜蓿混播的
研究还是空白。鉴于此，本试验以“广益”扁穗牛鞭
草和“盛世”紫花苜蓿为研究对象，按不同比例进行
混播，旨在探索扁穗牛鞭草与紫花苜蓿在不同比例
混播下，两种牧草在植株高度、冠层结构和产草量特
性方面的变化规律，初步筛选出较适宜的混播组合，
为混播刈割草地研究提供参考依据。
１　材料和方法
１．１　试验地自然概况
试验在四川省雅安市青衣江流域，二级阶地后
缘，四川农业大学草学系基地内进行。该地区位于
北纬３８°８′，东经１０３°１４′，海拔６００ｍ，属北亚热带湿
润季风气候区。年均气温１６．２℃，最热月（７月）均
温２５．３℃，最冷月（１月）均温６．１℃，极端最高气
温３７．７℃，年降水量１　７７４．３ｍｍ，年蒸发量１　０１１．２
ｍｍ，相对湿度７９％，年日照时数１　０３９．６ｈ，年无霜
期３０４ｄ，≥１０℃年积温５　２３１℃。
试验地土壤系白垩纪灌口组紫色沙页岩风化的
堆积物形成的紫色土，土壤有机质含量１４．６１７　８ｇ／
ｋｇ，全氮含量１．９０７　０ｇ／ｋｇ，全磷含量０．０５５　４ｇ／ｋｇ，
全钾含量１１．５７９　３ｇ／ｋｇ，速效氮含量１００．６２８　９
ｍｇ／ｋｇ，速效磷含量４．７２８　６ｍｇ／ｋｇ，速效钾含量
３３８．２４２　９ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ 为６．２。试验期间（２００６—
２００７年）平均降雨量和平均温度见图１所示。
１．２　材料及来源
“广益”扁穂牛鞭草种苗由四川农业大学提供。
“盛世”紫花苜蓿种苗由四川草原总站提供。
１．３　试验设计
本实验采用替代实验设计，选用紫花苜蓿与扁
穗牛鞭草组成不同的混播组合（表１），按照２５％的
梯度分别设置５个比例水平，每个处理３次重复。
紫花苜蓿的混播比例按种子占单播重量的实际用价
来计算，扁穗牛鞭草按６０株／ｍ２ 的单播量计算，混
播与单播密度相同。小区面积２ｍ×３ｍ，间距０．３
ｍ，于２００６年４月播种，扁穗牛鞭草采用人工开沟
条播，行距２５ｃｍ，紫花苜蓿撒播在行间。播种后田
间管理措施始终保持一致，试验期间不施肥。从
２００６年７月开始第一次刈割，每次刈割留茬高度５
ｃｍ，测定产量后均进行人工锄草。
１．４　观测项目及测定方法
１．４．１　混播牧草植株高度
刈割前，从各小区分别选取组分草种各１０株，
表１　扁穗牛鞭草与紫花苜蓿混播各系统试验处理
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｉｎ
ｔｈｅ　ｍｉｘｔｕｒｅ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｗｈｉｐｇｒａｓｓ
％　
混播草种
Ｍｉｘｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ
混播组合 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｃ　 ＬＣ３ ＬＣ２ ＬＣ１ Ｌ
扁穗牛鞭草 ０　 ２５　 ５０　 ７５　 １００
紫花苜蓿　 １００　 ７５　 ５０　 ２５ 　０
　　注：Ｌ－扁穗牛鞭草，Ｃ－紫花苜蓿。
Ｎｏｔｅ：Ｌ－Ｈ．ｃｏｍｐｒｅｓｓａ　ｃｖ． Ｇｕａｎｇｙｉ，Ｃ－Ｍ．ｓａｔｉｖａ　ｃｖ．
Ｓｈｅｎｇｓｈｉ ．
图１　试验期间平均温度与降雨量
Ｆｉｇｕｒｅ　１　Ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｒａｉｎｆａｌ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｔｒｉａｌ
５１１
　　　 四川农业大学学报 第２９卷
用直尺测量植株茎基部到植株最高点的自然高度，
分别计算各处理的平均值。
１．４．２　混播草地冠层结构
采用英国 Ｄｅｌｔａ公司生产的ＳＵＮＳＣＡＮ 冠层
分析仪，测定各小区的叶面积指数（ＬＡＩ）以及冠层
底部透光率（ＤＩＦＮ）。每次收获前测量１次，各小区
随机选取８个点进行测定，然后求平均值。
１．４．３　混播草地产量
当紫花苜蓿进入初花期（２０％植株开花时）或扁
穗牛鞭草草层自然高度达６０ｃｍ以上时刈割，进行
生物量测定。选用０．５ｍ×０．５ｍ样方刈割，留茬
高度６ｃｍ，称鲜重后烘干至恒重，分别计算各处理
干物质比率。根据小区鲜草产量计算地上生物量。
１．５　数据分析
试验数据经Ｅｘｃｅｌ软件处理后。用ＳＰＳＳ软件
进行统计分析和单因素方差分析比较。
２　结果与分析
２．１　植株高度变化
紫花苜蓿与扁穗牛鞭草都具直立生长特性，且
生长迅速，能够接受较多的光辐射。从表２可以看
出，ＬＣ１、ＬＣ２ 和 ＬＣ３ 中紫花苜蓿株高最大值比单
播紫花苜蓿株高最大值分别提高２３．５％、１１．０％、
６．８％，平均株高分别提高３．６％、４．０％、０．４％，与
单播紫花苜蓿的处理相比，两种牧草混播更能促进
紫花苜蓿生长，而扁穗牛鞭草在混播组合中的平均
株高比单播略有下降，但差异不显著。从混播组分
草种的枝条高度变幅看出，ＬＣ２和ＬＣ１ 中紫花苜蓿、
扁穗牛鞭草的变幅都较小，两种牧草在资源利用等
方面有一定的协调性，种间相容性较好，有利于草地
的良性发展。ＬＣ３ 中紫花苜蓿株高变幅较小，扁穗
牛鞭草株高变幅较大，达到４０．５ｃｍ，说明该混播组
合中紫花苜蓿对扁穗牛鞭草生长有一定抑制作用，
两者处于竞争状态。
２．２　冠层结构分析
不同时期牧草生长和发育状况不同，其群体内
叶面积指数、冠层底部透光率也不尽相同。不同混
播组合在不同时期的叶面积指数（ＬＡＩ）和冠层底部
透光率（ＤＩＦＮ）也不同（见表３）。牧草生长前期，
ＬＣ１、ＬＣ２ 和ＬＣ３ 各群体密度较小，漏光较多。随着
生长时间的延长，牧草分蘖迅速增多，冠层上部对光
的截获量上升。ＬＣ１、ＬＣ２、ＬＣ３ 的最大叶面积指数
分别为８．２、８．８、７．８；与之对应的冠层底部透光率
分别为２４．４％、２３．５％、２９．１％。
ＬＣ１、ＬＣ２ 和ＬＣ３ 的平均ＬＡＩ分别比扁穗牛鞭
草单播下降约１．４％、４．１％、１２．３％，平均透光率上
升１．５％、１．５％、１．２％。在光能利用方面，ＬＣ１ 组
合表现最佳，其次是ＬＣ２，且ＬＣ２ 稳定性最好。这
可能是由于ＬＣ２ 混播组合的冠层叶面积指数、光分
布最佳，群落上层光较多的漏射到下层，能把所接受
的光能合理地分配到群体内各叶层，满足叶片光合
作用对光能的需要，使混播草地向良性方向发展。
２．３　草产量动态
生物量的高低反映植物群落光合产物积累的能
表２　紫花苜蓿与扁穗牛鞭草单播和混播植株高度变化
Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｗｈｉｐｇｒａｓｓ　ｉｎ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｍｉｘｔｕｒｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
草种
Ｓｅｅｄ
分析指标
Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｉｎｄｅｘｅｓ
枝条高度 Ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ／ｃｍ
Ｃ　 ＬＣ３ ＬＣ２ ＬＣ１ Ｌ
平均高度 ５４．８ａ ５５．０ａｂ　 ５７．０ｂ ５６．８ｂ
紫花苜蓿　 最大值　 ５７．５ａ ６１．４ａｂ　 ６３．８ｂ ７１．０ｂ
最小值　 ４４．９ｂ ４０．０ｂ ４３．５ｂ ３７．３ａ
变幅　　 １２．６ａ ２１．４ａ ２０．５ａ ３７．５ｂ
平均高度 ８０．５ａ ８１．０ａ ７９ａ ８１．７ａ
扁穗牛鞭草 最大值　 ９５．０ａ ９０．０ｂ ９１．４ｂ ９４ａｂ
最小值　 ５４．５ａ ５６．０ａ ５５．０ａ ７８．７ｂ
变幅　　 ４０．５ａ ３５．０ａ ３６．４ａ １６．３ｂ
　　注：同行中的不同小写字母表示在０．０５水平上的差异显著性。Ｃ代表：１００％紫花苜蓿，ＬＣ３ 代表：２５％扁
穂牛鞭草＋７５％紫花苜蓿，ＬＣ２ 代表：５０％扁穂牛鞭草＋５０％紫花苜蓿，ＬＣ１ 代表：７５％扁穂牛鞭草＋２５％紫花
苜蓿，Ｌ代表：１００％扁穂牛鞭草；下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｅｎｄ　ｏｆ　ｅａｃｈ　ｒｏｗ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｔ　０．０１ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　ｌｅｖｅｌ；
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　Ｃ－ａｌｆａｌｆａ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ＬＣ１－ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　２５％ａｌｆａｌｆａ＋７５％ ｗｈｉｐｇｒａｓｓ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ＬＣ２－ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
５０％ａｌｆａｌｆａ＋５０％ ｗｈｉｐｇｒａｓｓ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ＬＣ３－７５％ａｌｆａｌｆａ＋２５％ ｗｈｉｐｇｒａｓｓ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　Ｌ－ｗｈｉｐｇｒａｓｓ．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ
ａｓ　ｆｏｌｏｗ．
６１１
第１期 舒思敏（等）：扁穗牛鞭草与紫花苜蓿不同混播比例草地生产特性评价 　　　
表３　紫花苜蓿与扁穗牛鞭草混播组合中牧草群体在收获时的叶面积指数与透光率
Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｈｅ　ＬＡＩ　ａｎｄ　ＤＩＦＮ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃａｎｏｐｙ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｏｒ　ｍｉｘｅｄ　ｂｙ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｗｈｉｐｇｒａｓｓ　ｗｈｅｎ　ｈａｒｖｅｓｔｅｄ
刈割日期
Ｈａｒｖｅｓｔ　ｄａｔｅ
叶面积指数（ＬＡＩ）
Ｃ　 ＬＣ１ ＬＣ２ ＬＣ３ Ｌ
冠层底部透光率（ＤＩＦＮ）／％
Ｃ　 ＬＣ１ ＬＣ２ ＬＣ３ Ｌ
２００６－０７－０２　 ５．８ａ ６．１ａ ６．２ａ ５．９ａ ６．１ａ ４９．６ｂ ４７．６ｂ　 ５０．６ａｂ　 ５５．２ａ ４７．５ｂ
２００６－０８－０７　 ６．４ａｂ　 ６．３ａｂ　 ６．４ａｂ　 ６．１ｂ ６．８ａ ３２．４ａｂ　２７．８ｂ ２５．２ｂ ４３．９ａ ４６．３ａ
２００６－１２－０７　 ７．２ａｂ　 ８．１ａ ６．３ｂ ６．８ａｂ　 ６．９ａｂ　 ５４．５ｂ ２６．２ｅ ６８．３ａ ３５．１ｄ ４６．０ｃ
２００７－０３－３１　 ６．８ａｂ　 ８．０ａ ７．８ａｂ　 ６．２ｂ ７．３ａｂ　 ５８．５ａ ５７．１ａ ３４．３ｂ ３７．８ｂ ４４．２ａｂ
２００７－０５－１８　 ８．１ａｂ　 ８．２ａｂ　 ８．８ａ ７．８ｂ ８．１ａｂ　 ４７．６ａ ２４．４ｂ ２３．５ｂ ２９．１ｂ ２５．０ｂ
２００７－０７－０８　 ８．３ａ ７．３ａｂ　 ６．９ｂ ６．８ｎ ８．０ａ ２１．７ｃ ３４．３ａｂ　３９．６ａ ３０．６ｂ ２６．７ｂ
２００７－０９－０６　 ６．６ａｂ　 ６．８ａ ６．４ａｂ　 ５．５ｂ ７．８ａ ９３．０ａ ５８．２ｂ ４１．３ｃ ５０．３ｂｃ　４３．０ｃ
平均值 ７．０ａｂ　 ７．２ａ ７．０ａｂ　 ６．４ｂ ７．３ａ ４８．２ａ ４０．４ｂ ４０．４ｂ ４０．３ｂ ３９．８ｂ
力大小，是植物群落生产力的体现。各草地建植初
期，群体密度较低，植物间的竞争即使有也会很弱，
因而牧草产量会随群体密度的增加而增加。随着刈
割次数的增加，各混播草地牧草分蘖数（或枝条数）
迅速增多，产量提高，可能与生长环境和种间相互适
应有关系。建植后一年（２００７年７月８日），各混播
组合产量最高，分别为１８．７、２０．２、１６．９ｔ／ｈｍ２，分
别比单播扁穗牛鞭草最高产量（１０．８ｔ／ｈｍ２）增加了
７３．１％、８７．０％、５５．５％（表４）。从干草总产量来
看，混播草地ＬＣ２ 和ＬＣ１ 的产量分别为４３．６、４０．６
ｔ／ｈｍ２，显著高于ＬＣ３ 的产量３６．３ｔ／ｈｍ２，并且与扁
穗牛鞭草单播草地相比，ＬＣ２ 和ＬＣ１ 的产量分别提
高了３１．３％、２２．３％；而ＬＣ３ 的干草产量则增产较
小，仅比扁穗牛鞭草单播草地增加了９．３％。由此
可见，紫花苜蓿与扁穗牛鞭草混播草地可在一定程
度上增加牧草干草总量。从草群密度来看，ＬＣ１ 始
终以扁穗牛鞭草为优势草种构成混播草地的产草
量，ＬＣ２ 则以扁穗牛鞭草与紫花苜蓿约各占一半来
共同构成产量，ＬＣ３ 中则主要由紫花苜蓿构成产量。
由此可见，扁穗牛鞭草是构成混播草地产草量的主
要草种，对混播草地的产草量贡献较大。
针对高产群体ＬＣ２、ＬＣ１，结合表３，分别得到叶
面积指数与牧草产量的数学模拟方程为：
ＬＣ２ 组合的模拟方程为：Ｙ＝８３１．７２　Ｘ１．３０１３（相
关系数Ｒ２＝０．７９４　１，Ｘ－ＬＡＩ，Ｙ－产量），该群体在
ＬＡＩ＝６．８６，ＤＦＩＮ＝３９．６％时，可形成牧草最佳生
长的生态环境。
ＬＣ１ 组合的模拟方程为：Ｙ＝８４２．８９　Ｘ１．２３４９（相
关系数Ｒ２＝０．７６１　５，Ｘ－ＬＡＩ，Ｙ－产量），该体系在
ＬＡＩ＝７．３，ＤＦＩＮ＝３４．４％时，产量达到高峰期。
３　讨论
在混播草地中，植株高度决定了植物能否获得
足够的光照，并直接影响光合作用和产量。扁穗牛
鞭草与红三叶混播时，混播中的红三叶高度高于单
播红三叶高度，随着时间推移，高度增加优势减弱；
混播中扁穗牛鞭草高度低于单播扁穗牛鞭草的高
度，随着时间推移，高度弱势逐渐消失［６］。本试验研
究结果表明，混播促使紫花苜蓿植株长高、扁穗牛鞭
草植株变矮。产生此现象可能有两点原因，一方面
扁穗牛鞭草具有发达的匍匐茎和地下根茎，并能很
好地适应当地多雨湿润气候；另一方面，紫花苜蓿喜
干燥气候、仅具发达直根系，所以在混播草地中，紫
花苜蓿通过增加植株高度来获取光资源，以此来弥
补根系对资源竞争力弱的劣势。由此可见，豆科牧
草与禾草的生态位发生不同程度的分离［１２］，有利于
禾草与豆科牧草在群落中的共存。除此之外，不同
混播组合的植株高度变幅不同，并与两种牧草最初
的混播比例有关。当扁穗牛鞭草与紫花苜蓿混播比
例为３∶１时，紫花苜蓿增幅最大。其中，扁穗牛鞭草
表４　紫花苜蓿与扁穗牛鞭草混播各处理牧草不同时期的产量动态
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｆｏｒａｇｅ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｏｒ　ｍｉｘｅｄ　ｂｙ　ａｌｆａｌｆａ　ａｎｄ　ｗｈｉｐｇｒａｓｓ
ｔ·ｈｍ－２　　　
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
各处理不同时期干草产量 Ｄｒｙ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅｓ
２００６－０７－０２　２００６－０８－０７　２００６－１２－０７　２００７－０３－３１　２００７－０５－１８　２００７－０７－０８　２００７－０９－０６
总产量
Ｔｏｔａｌ　ｙｉｅｌｄ
Ｃ　 １．７ａ １．８ａ １．９ａ ２．１ａ ４．３ａ １０．６ａ ４．３ａ ２６．７ａ
ＬＣ３ １．３ｂ １．６ｂ ３．０ｂ ４．７ｂ ４．８ａ １６．９ｂ ４．０ａ ３６．３ｂ
ＬＣ２ １．２ｂ １．３ｃ ３．３ｂ ４．０ｃ ４．９ａ ２０．２ｃ ８．７ｂ ４３．６ｃ
ＬＣ１ １．３ｂ １．４ｃ ２．６ｃ ３．６ｃ ４．３ａ １８．７ｂｃ　 ８．７ｂ ４０．６ｃ
Ｌ　 １．２ｂ １．４ｂｃ　 ２．４ｃ ３．６ｃ １０．８ｂ ４．７ｄ ９．１ｃ ３３．２ｄ
７１１
　　　 四川农业大学学报 第２９卷
与紫花苜蓿混播比例为１∶１时，两种牧草植株高度
的变幅最小。
随着刈割次数增加和天气逐渐回暖，混播草地
的叶面积指数（ＬＡＩ）呈先增加后减小的趋势，这与
混播草群整体生长趋势是一致的。从平均值来看，
混播草地的叶面积指数均低于扁穗牛鞭草单播草
地，同时冠层底部透光率（ＤＩＦＮ）高于扁穗牛鞭草单
播草地、低于紫花苜蓿单播草地。说明在混播草地
中，扁穗牛鞭草对混播草群叶面积指数起主要作用；
当扁穗牛鞭草所占比例较大时，草群的冠层底部透
光率也明显下降。ＬＣ１（７５％扁穂牛鞭草＋２５％紫
花苜蓿）的草群叶面积指数和冠层底部透光率平均
值均最大，其次表现较好的是ＬＣ２（５０％扁穗牛鞭草
＋５０％紫花苜蓿）。
扁穗牛鞭草和紫花苜蓿混播草地改善了草地群
落的资源利用结构和生产性能，丰富了群落结构，提
高了产量。混播组合的产草量均高于两种牧草的单
播体系，这与紫花苜蓿和无芒雀麦混播草地的研究
结果一致［１１］。紫花苜蓿具有固氮作用，可为扁穗牛
鞭草的生长提供一定量的氮素，在一定程度上增加
牧草产量。但是从不同混播组合来看，并非紫花苜
蓿所占比例越大，牧草总产量越高。说明扁穗牛鞭
草与紫花苜蓿之间存在着竞争作用。紫花苜蓿比例
的增加使两种牧草对资源的竞争作用增强，导致牧
草总产量下降；当扁穗牛鞭草与紫花苜蓿比例为１
∶１时，牧草产量达到最大。这可能是由于两种牧
草在竞争力上达到某种平衡状态，即紫花苜蓿利用
自身所占的比例优势来弥补其在植物学特性上的劣
势，同时使两种牧草在竞争力上处于动态平衡状态。
由此可见，种内竞争和种间竞争的相对激烈程度，不
仅与物种本身的竞争能力有关，也与群落密度和物
种所占比例相关［１２］。结合单播草地产量进行方差
分析可知，ＬＣ１（７５％扁穂牛鞭草＋２５％紫花苜蓿）
和ＬＣ２（５０％扁穂牛鞭草＋５０％紫花苜蓿）的牧草总
产量最高，且两者无明显差异。由此可知，扁穗牛鞭
草对草地产草量具有较大影响。这与扁穗牛鞭草生
长期长、生长速度快、生物产量高、再生能力强
等［１３－１４］生产利用特性是密切相关的。但是扁穗牛鞭
草与红三叶混播草地的牧草产量高于红三叶单播草
地、低于扁穗牛鞭草单播草地［６］。这可能是由于红
三叶植株低矮，地上生物量较紫花苜蓿少，在空间上
不能获得足够的光照，所以混播草地产草量比扁穗
牛鞭草单播草地低。
根据试验结果，可得如下结论：
①混播促使紫花苜蓿植株高度增加，扁穗牛鞭
草植株高度降低。
②各混播组合的叶面积指数平均值均小于单播
扁穗牛鞭草草地，而冠层底部透光率平均值均大于
单播扁穗牛鞭草草地。
③各混播组合的总产草量均大于两种单播草
地。其中，ＬＣ１（７５％扁穂牛鞭草＋２５％紫花苜蓿）
和ＬＣ２（５０％扁穗牛鞭草＋５０％紫花苜蓿）的产草量
均显著高于 ＬＣ３（２５％扁穂牛鞭草＋７５％紫花苜
蓿），且两者差异不显著（Ｐ＞０．０５）。
④混播组合ＬＣ２（５０％扁穗牛鞭草＋５０％紫花
苜蓿）在植株高度和产草量方面表现较好；ＬＣ１
（７５％扁穗牛鞭草＋２５％紫花苜蓿）在冠层结构上表
现较好。综合分析表明，混播组合ＬＣ２（５０％扁穗牛
鞭草＋５０％紫花苜蓿）表现最好，其次是ＬＣ１（７５％
扁穗牛鞭草＋２５％紫花苜蓿）。
参考文献：
［１］　杨春华，张新全，李向林，等．牛鞭草属种质资源及育种研
究［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（２）：７－１２．
［２］　杨春华，李向林，张新全，等．扁穗牛鞭草组织浸出液对潜
在混生种萌发及幼苗的影响［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（５）：
３８－４４．
［３］　何玮，张新全，杨春华．刈割次数、施肥量及混播比例对牛鞭
草和白三叶混播草地牧草品质的影响［Ｊ］．草业科学，２００６，
２３（４）：３９－４２．
［４］　胡宗达，叶充，胡庭兴．扁穗牛鞭草生长状况及其对土壤养
分的影响［Ｊ］．水土保持研究，２００８，１５（２）：１２０－１２３．
［５］　左艳春，杨春华，杜周和．扁穗牛鞭草和白三叶混播组合的
综合评价［Ｊ］．西南农业学报，２００８，２１（４）：１０９４－１０９９．
［６］　杨春华，李向林，张新全，等．扁穗牛鞭草＋红三叶混播草
地生物量及种间竞争的动态研究［Ｊ］．四川农业大学学报，
２００６，２４（１）：３２－３６．
［７］　陈宝书．牧草饲料作物栽培学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，
２００１：２１０．
［８］　张永亮，张丽娟．苜蓿、无芒雀麦混播及单播草地产草量动
态研究［Ｊ］．中国草地学报，２００６，２８（５）：２３－２８．
［９］　张永亮，范富，高凯，等．苜蓿、无芒雀麦单播与混播对土壤有
机质和速效养分的影响［Ｊ］．草地学报，２００９，１７（１）：２２－２６．
［１０］　张永亮，张丽娟，高凯，等．苜蓿、无芒雀麦混播与单播群落总
糖及氮素含量动态［Ｊ］．中国草地学报，２００７，２９（３）：１７－１８．
［１１］　申忠宝，王建丽，李成权，等．苜蓿＋无芒雀麦混播草地株
高、产草量动态研究［Ｊ］．黑龙江农业科学，２００７（５）：７０－７３．
［１２］　Ｆｏｗｌｅｒ　Ｎ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅ　ｉｎ　ａ　Ｎｏｒｔｈ　Ｃａｒｏｌｉｎａ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ：Ⅲ．Ｍｉｘｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８２，７０：７７－９２．
［１３］　张健，黄勇富，张家骅，等．扁穗牛鞭草生产及利用的发展
现状和潜力［Ｊ］．草业科学，２００３，２０（７）：１６－１９．
［１４］　杨允菲，郑慧莹．松嫩平原牛鞭草无性系种群的营养繁殖策
略［Ｊ］．草业学报，１９９７，６（２）：３６－４０．
（本文审稿：杜文华；责任编辑：秦碧雯；英文编辑：李清源）
８１１