全 文 ：广农孚大防疫
人工巴西冬虫草的毒性研究
翁开桂 ` 李书香 “ 未玉芬 2邹志飞 2阎宝起 , 关俏玲 “
( 1
. 广州市白云 区卫 生防夜站 51 。。 5 5 2 . 广东 医药学院劳动卫生教研 室 )
摘要 作者按毒理学程序对人工巴西冬虫草提 取物作毒性试 验 , 结 果 急 性 毒 性 试 验
L D沁 > 4 3 . 09 /比 。 人工 巴西冬虫草不诱导A 。 。 : 试验荡株产生诫基 置 换 和 移 码突变 , 对
M H小鼠骨髓多染红细胞无诱发微核作爪 , 对么 I H小鼠不引起精一畸形 , 表明人工巴西冬虫
草为无毒级勿反 , 对骨髓细胞 , 精子及试验苗株的墓 因均无玫突变作用 , 初步认为人工巴西
冬虫草作为天然冬虫草的代用品 , 在一定程度上是安全的 .
关健词 人工 巴 西冬虫草 提取物 每性试脸
冬虫夏草是一种名贵的野生 中药材 , 由于天然产盆少 , 药拟紧缺 , 许多学者研究其代用
品 , 开友新药源 、 ` 一 ` 〕 广东省农业科学院蚕业研究所以家蛹为宿主 , 培 育 了人工 巴西冬虫
草。 为评价其安全让 , 我们肘该捉取物的毒性进行研允 .
材料与方法
一 、 材料 : 样品 由广东省农业科学院蚕业研丈所提供 , 制成水的捉取袱 ; 多若脸动物由广
东省医用动物试脸场捉供 , 达用体竺为 18 ~ 裂 g 的 健 康入 I n 小以 、 A l o s 试 验 标 准 菌 株
T A盯 、 T人时 、 ` f A I叨 、 T A 王比由广东省卫生 防反站捉供 , 经条定付合生物学特性要求 .
二 、 方 ;去:
1
. 念性承准试脸 : 将 动 物 随 机分为五组 , 每组 i0 只 , 雌娘各半 , 采用馗氏法 , 祥品剂
量为片 . 6 、 韶 . 。、 2了 . 5 、 3 1 . 吐、 甚3 . 0 9 / k g 。 2 4小时分两次灌肖 , 滚 大 剂 旅 组 达 辰 大胃容
量 , 连块观察一少句。
2
. 撒生物回 复突支试验 ( A o e s 试脸 ) : 用多氯联笨诱导人 二 e s 试验标率二菌 拐沁天后 ,在无
菌条件下制成大 鼠肝乏) 吐悬戒 .人工已臼冬虫草原液的袱皮为工 . 4 k g / 乙 , 斌泣润以双燕水作溶剂
稀释原戒 , 刘通分别为 0 . 5 6 、 2 . 乙公 . 14 . 。 、 7 0 . 。 、 1 40 . o n : g / 皿 。 另议 卜` 丘对 照 组 , ( ZA 厂2 。。卜g /皿
和 M M C o . 6件g /皿 )每试验组在加 s q和不加 S q的情况 ’ F , 技平板络入法迸行亚复试验两次 .
3
. 小 鼠骨饭细 胞撒核试验 : 将 N l l一工小鼠随机分 5 组 , 每组 1 0只 , 雌雄各半 , 样品剂量分
别为 5 . 3 3 、 10 . 7 6 、 2 1 . 5 0 9 / k g , 阳性对照组用环磷酞胺 3 o m g / k g , 阴性对照用 0 . 85 肠生理
盐水 , 采用二 次灌胃给药法 ( 间隔 24 小时 ) , 于第二次给药后 6 小时制片 , 每鼠观察嗜多染
红细胞 ( P C E ) 10 0 0个 .
,
.4, 卜鼠精子崎形试验 : 将 N工H雄 性小鼠随机分为 5组 , 每组 14 只 · 样品处理组剂量为
·
1 13
·
卫旦丝主盖塑支旋旦塑~
2
.
5
、
5
.
0
、
1 0
.
09/魂 , 阳性对照组用环磷繁七 40 m : / : , 艘左注射卜-
灌胃 . 连卖灌胃 5 天 , 从给药第一天起 , 第 35 天处死动物 , 取附攀称
阴性对照组用生理盐水
」片 , 每只小鼠计数 5的
个精子 , 观察精子畸形出现灼愉况
结 果
一 、 急性诈性试验 : 在受试剑量范围内 ,
草 N IH小鼠的 L D 50 大于 43 .魄 /七g , 属无毒 .
二 、 A m es 试验 : 试验 的结果如表 1
夕无毒性反应表理 , 无死亡 . 人工巴西冬 .虫
表 1 人工 巴西冬虫草A m e s试验结 果
组别
m g / 皿 )
T A 9 7 T A 9 8 T A 1 0 0 T A I OZ
一 S q + S q
0
O
。
5 6
2
。
8
14
.
0
7 0
.
0
14 0
。
O
Z A F Z。。林g / 皿
M M C o
.
5此 / 皿
+ S q
1 6 5
1 5 6
士6 1
18 2
2 5 2
1 1 0
一 S q
2 9 5
3 7 5
1 9 6
选4 9
1 8 3
1 9
Q。庄玉40山1J29月,曰4, .山月01山。J口八只O40山nO口工乙
一 S q 一卜S q
17 8 1公7
17 5
’
1 8 2
18 5 2 14
2 3 7 3 2 3
1 7 6 15 5
6 9 1 0 3
忍2 0 2 4 0 0 5 6 连3 2 0
一 S q
14 2
1 4 6
1 9 7
2 0 0
2 7 1
1 4 5
1 7 4 1 5 C 9 迄3 C0
+ S q
2 2 5
3 0 9
3 3 2
3 7 7
1 8 1
14
/
重夏两次试脸结梁表明 , 受试物各荆竺组在 一 S q以及十 g q条件下 , 口 变 牢均不翅过空
自组回变率的两倍 , 而阳性对 、 ;砚魄回变率均忽过空自组回交率灼两倍以 _ L . 所以 , 在 0 . 5 6 、
14
.
o m叮皿范围内 , 受试物在一 s q和 + S q的情况下 , A m e叫式脸结果均为阴性 .
三 、 小鼠骨她绳胞欺孩试验 : 试验结果见表 2 :
表 2
剂 量
( g / k g )
人工 巴西 冬虫草小 鼠微核试验结果
动物数
( 只 )
镜检 P C E数
( 个 )
有微核的 P C E数
( 个 )
微核率
( 偏 )
O
。
8
O
。
4
0
。
9
108
49
0 1 0
5
。
3 8 1 0
1 0
.
7 5 1 0
2 1
。
5 0 1 0
环磷酸胺 3 o m g / k g 2 0
1 0 0 0
1 0 0 0
1 0 0 0
10 0 0
1 0 0 0 5 2
。
5
·
1 1 4
·
生防渡
经统计学俭验 “ , 三个给药组与阴性对照组比较无 显 著 性差异 ( P > 。 , 邸 ) 。 阳性对
照组与阴性对照组比校有高度显著性差异 ( P < 。 . 0 1 ) . 表明试验结果阴性 , 人工 巴西 冬虫
草对小鼠嗜多染红细胞无诱发微核作用 ,
四 、 小鼠精子畸形试验 : 试验结果见表 3 。
在 2 . 5 ” 10 . 0 9 / k g剂量范围内 , 精子畸形率与阴性对照组接近 ( P > 。 .肠 ) , 而 明 显低
于阳性对照组 ( P < 。 . 0 1 ) 。 表明徉品对N工H 小鼠不引起精子畸形 .
表 3
剂 量
( g c1/ g )
人工 巴西冬曳草甘小 炙精子崎形的影响
动物数
( 只 )
镜检精子数
( 个 )
嗬形精子数
( 个 )
畸形率
( % )
4一公魂82n口曰了月040自.…né0八U
,己山
厅`户口O4`t占40山2,1
只口
0 1 0
2
。
5 1 2
5 0 0 0
6 0 0 0
4 5 0 0
5 0 0 0
5 0 Q0
O切人以0
咬上月1 0 。 Q
环磷酞胺4 o m g k/ g
讨 论
赵一等报道 ’、 ` J ,天热冬虫草小自鼠的 口服对受显在 巧 . 叱 ,八 托以上 ,因淮于药物 的浓度和
容量 , 无法求出口服 L D S 。 , 说明人工巴西冬虫草和天然冬 虫草对小白鼠口服给药的毒性基
本相似 , 均无急性毒性 。 致突变性研究结果表明 , 人工巴西冬 虫 草 对 骨髓细胞 、 精子及试
验菌株的基因无致突变作用 . 据报道 , 人工培养冬虫草口服液 A m “ “试 验结果为阴性 , 从天
然冬虫夏草中分离出来的 B盛14 菌丝体 , 在体内试验条件下 , 对实验家兔的外周 立 洋 巴细胞
无诱发微核的作用 , 无诱发染色体畸变率的增加 〔 “ . 人工虫草 B 4 14 菌丝体还能 …: 进兔攀的
生精作用 二” 〕 , 而人工虫草菌丝体在药理和药化上与天然冬虫草相似 一 3 · ” 〕 . 因此 , 可以认为
天然冬虫夏草和人工巴西虫草均无明显约致突变活力 。 人工巴西冬 虫草的毒性小 , 从毒理学
角度而言 , 可望作为天然冬虫夏草的代用品应用于临床。
参 考 文 献
1 赵一 , 等 . 冬虫至苹与人工冬女草菌的药理实验研 究 . 广 西 医药 19 84 ; 7 ( l ) : 48
2 唐荣江 , 等 . 冬出夏竿与青海冬虫夏草菌的药理比较 . 中草药 1 9 8 5 ; 16 ( 1 0 , 9
3 黄银妹 , 等 . 人工女草B 41 4菌丝 体的毒性尖脸研究。 中成药研 究 1 9 8 7 ; 2 4 ( 10)
` 张力 , 等 . 冬虫复草的药理学研究进展 . 药学通报 198 8 ; ” ( g ) : 52 1
5 胚。 t 命: . T 。吞1。 : f o , D , 才。 r , : 扩办。 l万。 S t a t爹: t ` e a 1 s 萝夕。矛f i。 。 。 。` 口了蓬M u t : t了。 。易F 犷。 叮; ”
e招。玄e盆 , 9 7 0 , 9 . 5 2字、 54 9 -
6 王晓虎 , 等 .
7 张士善 , 等 .
8 高俊德 , 等 .
6 ( 1 )
:
A 。 。 s方法检验冬虫夏草口服液 . 现代应 用药学 l o ag :
冬止复竿和人工培养火草菌丝 的药理作用比较 医学通报
6 ( 1 )
:
2
冬虫 夏草菌丝 分 离培养及共与生药 冬出夏草化学成份的 甘比
3
2 0 8 1 ; 工6 之1 ) : 一1、 1 5
中药通报 1 9 5 1 ;
快速纸片法与常规滤纸附贴发酵法
检验食具中大肠菌群的效果比较
叶剑雄 一 二一 李穗玲 今
( 荔湾区 工生防疚站 5功 1 7 G )
摘要 作者采月常规滤纸附贴发簿法和快速纸片法同时对 10 份食具检侧 ’大 肠落群 , 结
果显示两法差别无显着性 , 符合率达 6 1 . 3 沁 . 认为决遮法具有操作简谁、 快速的特点 , 有助
于对食具卫生患行及时的监 彗管理 .
关健词 : 快迩检验法 大肠面群 食具 卫生检 测
广东省标准计量管理局于 1。 。。年 3 月发布井实施 《 食具消毒卫生标准 》 , 标准规定食具
中大肠茵件的 .险验方法采用决速纸片法 ; 而过去乃采用常规滤纸 J衬贴反酵法位测 , 这两种方
法虽热都为纸片附站法 , 但俭验方法不 i刁, 为 比软这河仆方法 才大肠菌祥的检测效果是否一
致而进行了本实脸 。 现将结呆 报台如下 :
材料与方法
一 、 对象及分组 : 实验分为常规法 I 组 、 常规法 亚组及决还法组 ( 分别简称帘规 I 组 、
常规 盛组狐决左组 ) , 三组分 别采用三种不同的元 之从片 ( 小滤纸片 、 大 滤 纸 片 和快速纸
片 ) 同时在 1。。份随讥抽取的各关各沮食 二乓祥本中采行 .
每份无菌线片为总附贴面积是 5 0 . 0平方厘米 , 其规格分别是 :
小滤纸片 : 2 . 5 x 2 . o ( 平方厘米 ) , 1 0张
大滤纸片 : 5 . Q x s . 。 ( 平方厘米 ) , 2 张
快速纸片 : 5 . o x s . 。 ( 平方厘米 ) , 2 张
二 、 采检方法 : 将三种不同的无菌纸片用无菌水湿润 , 按小滤纸片 、 大滤纸 片和快速纸
片的顺序分别贴于同一份食具样本不同区域的内表面 , 30 秒后取出 .
厂’
·
1 1 6
·