全 文 ：9 9 1 3年第 10卷第 6期 一 6 2 5·
紫露草微核技术检测消毒剂的致突变性
第二军医大学 (上海 , 2 00 4 33) 迟秋阳 许传亮 孙琪云 陈宝骥
摘要 本实验通过紫露草微核技术检测 7 种新型消毒剂的致突变性。 结果表明 :紫露草四分体微核率随
各种消毒剂浓度 (在使用浓度内 )增加而升高 ,但与蒸馏水 (阴性对照 )相比无显著差异 (P > .0 05) ,与 S OOP p m
甲醛 (阳性对照 )比较有非常显著差异 (P < 0 . 01 ) 。 因此 7 种消毒剂在使用浓度内对紫露草无遗传毒理效应 ,
使用上是安全的 。
关镇词 紫露草微核技术 消毒剂 致突变性
紫露草微核技术 T ar d es ca nt ia 一m ic r on 一 育情况一致 、 健康的带有 2 片叶子的.适时幼
uc le
” 一 et st (T ar d
一
M C N
,
et rt )是美国西伊里 期花序 ,每个样 品中插入 15 支 ,在室温 自然
大学 T 。 一H s iu M a 教授 ( 1 9 7 8) 创立的一种监 光下放置培养 6 小时 ,换清洁蒸馏水恢复培
测致突物的有效方法山 。 近年来该方法 已用 养 24 小时 , 摘取花序置于卡诺固定液 (3 份
于大气 、 河水 、 废水 、 海水 、 饮用水 、 臭氧 、 农 纯酒精 、 1 份冰 乙酸 ) 固定 24 小时后 , 移入
药 、 化妆品及某些食物致突变性的检测 〔2一 7〕 。 30 %酒精置阴凉处保存 。
但迄今尚未见应用紫露草微核技术监测消毒 选择合适花蕾于载玻片上 ,用镊子剥 出
剂的致突变性的报道 。 本实验利用紫露草微 黄绿色花药 , 将之捣碎 ,清除药壁等残渣 , 以
核技术探讨了 7 种新型消毒剂的遗传毒理效 醋酸洋红染色 , 压片法制片 、 每个样品中选择
应 。 5 张最好片子于高倍镜下计数 1 5 0 0 个四分
l 材料与方法 体及其微核数 。 微核率~ 微核总数 /四分体总
1
.
1 材料 数 (l 5 0 0) x 1 0 % 。 阴性对照组用蒸馏水 , 阳
1
.
1
.
1 紫露草 山东海洋大学从美 国 性对照组用 5 0 0P m 甲醛 。 用 t 检验进行统计
引进的沼泽紫露草 , 为多年生陆生草本植物 , 学分析 。 实验中各实验样品用双盲法编号 , 以
属鸭拓草科 , 紫露草属 ,染色体 2n ~ 12 。 避免镜检中掺入人为因素 。
1
.
1
.
2 实验样 品 7 种消毒剂系 8 一 I , 2 结果
8 3 号 、 82 号 、 w L 一 l 、 9 9一 I 、 6 号 、 13 号 , 均 2 . 1 用 紫露草微 核技术检测 蒸馏 水与
系我校军队卫生教研室最新研制的高效消毒 甲醛 本实验的紫露草微核率本底为 2 . 0一
剂 ; 阳性对照 用甲醛 (分析纯 )系苏州市第二 4 . 0% , 平 均 为 2 . 80 % 。 表 1 结 果 表 明
化工研究所生产 ; 阴性对照用蒸馏水 。 . 5 0 0 p p m 甲醛样品平均微核率 (7 . 47 % )高于
1
.
1
.
3 样 品浓度 各消毒剂均采用使 蒸馏水 (2 . 80 % ) , t 检验处理 ,两者有非常显
用浓度 , 甲醛用 5 0 0p p m , 各样品均在实验前 著差异 (P < 0 . 0 1 ) ,说明 5 0 0p p m 甲醛对紫露
临时用蒸馏水配制 。 · 草生殖细胞遗传基因具有损伤作用 。
1
.
2 方法 实验前用随机方式剪取发
表 i 蒸馏水与 s o o p pm 甲醛的紫露草微核结果
样品 剂量 四分体总数 平均微核率 (% ) 平均微核数士标准差 P 值
蒸馏水
甲醛 0 0 P pm
1 5 0 0
1 5 0 0 :{::
`
8
.
4士 2 。 6 1
2 2
.
4士 2 。 8 8 < 0 . 01
·
2 66
.环境与健康杂志
2
.
2用紫露草微核技术检测消毒剂 ` 者均 高 于 蒸馏水 , 但无显 著性差 异 ( P >
表 2 表明 , 随各消毒剂浓度升高 ,其紫露 0 . 0 5 ) ;与 5 0如 p m 甲醛相 比 , 消毒剂微核率
草微核率相应增加 , 与蒸馏水相 比除 1 : 2 0 均 明显低于 S Oo p p m 甲醛 ,且 两者间均存在
8 8
一
I
、
l : 1 0 0 8 2 号微核率低于蒸馏水外 , 余 非常显著的差异 ( P < 0 . 0 1 ) 。
衰 2 紫茸草徽核技术监测 7 种消毒剂的徽核结果
样品 荆址 平均徽核率 (% ) 又士 5 0 t . , t :二 P二 P : 二
燕谊水 0 2 . 吕0 5 . 刁土 2 . ` l
8 8
一 1 1 : 2 0 0 2
.
6 0 7
.
8士 2 . 5 9 0 . 3 6 5 8 . 4 29 ) 0 。 0 5 < 0 . 0 1
l : 1 0 0 2
.
9 3 8
.
8士 2 . 5 9 0 . 2 4 3 7 . 5 85 > 0 。 0 5 < 0 . 0 1
l : 5 0 3
.
33 10
`
0士 4 . 0 6 0 . 7 4 1 5 . 5 68 > 0。 0 5 < 0 . 0 1
88
一
3 1
:
1 0 0 3
.
20 9
.
6士 2 . 5 1 0 . 7 4 1 7 . 4 9 1 > 0 。 0 5 <二0 . 0 1
l
: 5 0 3
.
40 10
.
2士 2 . 17 1 . 1 8 7 7 . 5 66 > 0。 0 5 < 0 . 0 1
8 2 号 1 : 1 00 2 . 53 7 . 6士 1 . 8 2 0 . 5 6 3 9 . 7 17 > 0 . 0 5 < 0 . 0 1
l : 5 0 3
.
13 9
.
4士 2 . 0 7 0 . 6 7 1 8 . 1 89 ) 0 . 0 5 < 0 . 0 1
l : 3 0 3
。
60 10
.
8士 2 . 3 9 1 . 5 1 8 6 . 9 32 > 0 . 0 5 < 0 . 0 1
W L一 l : 2 0 0 3。 07 9 . 2士 1 . 92 0 . 5 5 2 8 . 5 2 1 ) 0 . 0 5 < 0 . 0 1
l
:
1 5 0 3
。
27 9
.
8士 3 . 1 1 0 . 7 7 1 6 . 6 4 4 > 0 . 0 5 < 0 . 0 1
l : 1 0 0 3
。
5 3 10
.
6士 2 . 1 9 1 . 4 4 4 7 . 2 90 > 0 . 0 5 < 0 . 0 1
9 9
一 班 l : 1 0 0 3 . 1 3 9 . 4士 2 . 8 8 0 . 5 7 5 7 . 2 00 > 0 . 0 5 < 0 . D l
l : 5 0 3
.
4 0 1 0
,
2士 2 . 1 7 1 . 18 7 7 . 5 6 6 > 0 . 0 5 ( 0 . 0 1
6 号 l : 18 0 2 . 9 3 8 . 8士 2 . 05 0 . 2 7 0 8 . 6 0 1 > 0 . 0 5 < 0 . 0 1
l
:
9 0 3
.
2 7 9
。
8士 3 . 0 3 0 . 78 3 6 . 73 5 > 0 . 0 5 < 0 。 0 ]
1 3 号 l : 6 0 3 . 0 7 9 . 2士 1 . 92 0 . 5 5 2 8 . 5 2 1 > 0 , 0 5 ( 0 . 0 1
1
:
3 0 3
。
6 7 1 1
.
0士 2 . 35 1 . 65 8 6 . 8 6 2 > D, 0 5 ( 0 . 0 1
甲醛 5 0 0 p p m 7 . 4 7 2 2 . 月士 2 . 88
注 : , 为消毒剂与燕偏水相比的 t 、 P 值 , , . 为消毒荆与 S OOp p m 甲盛相 比的 t 、 P 值
3 讨论 致突物及致癌物相符 csJ 。 因此选择甲醛为阳
紫露草微核检测技术是利用花粉母细胞 性对照是可行的 , 且甲醛具有经济 、 易得 ,处
在减数分裂中染色体为破坏与攻击目标 , 并 理方便 、 污染小等优点 。
用四分体内所形成的微核频率来评价诱变效 通过紫露草微核技术对 7 种消毒剂致突
应为监测终点。 在花粉母细胞减数分裂早期 , 变性的检测 。 结果表明 ,紫露草微核率随各种
如受到有害理化因子 (含致突变物 )的攻击 , 消毒剂浓度升高而有不同程度增加 , 与蒸馏
可使染色体发生断裂 , 断裂的染色体片段由 水 比较 , 除个别浓度 ( 1 : 2 0 8 8一 I 、 1 : 10 0
于缺乏着丝点 , 不能移向细胞极部 ,而变成直 82 号 )徽核率低于蒸馏水外 ,余者均高于蒸馏
径为 0 . 5 ~ 3 . 如二 的圆球体 , 独立存在四分 水 , 但无显著差异 (P > 0 . 0 5) ;与 SO0p p m 甲
体抱子体的胞质中 ,在主核周围形成徽核 。 醛相比 , 消毒剂微核率均明显低于甲醛 ,且两
本实验紫露草微核率本底低 ( 2 . 。 ~ .4 者间均存在非常显著性差异 (P < 。. 0 1 ) 。 这说
0写 ,平均 .2 80 叼 ) ; 5 0 op p m 甲醛徽核率高于 明 7 种消毒剂对紫露草生殖细胞遗传基因无
蒸馏水 , 且有非常显著的差异 (P < 0 . 0 1 ) 。 表 明显损伤作用 。
明紫露草对 甲醛诱变剂反 应敏感 , 可作为监 8 8一 I 、 9 9一 I 属低毒高效消毒剂 , 其小鼠
测消毒剂致突变性的敏感植物 。 这与国内报 骨翻细胞微核试验与对照相 比无统计学意
道相符 。 同时也说明 S O0 p p m 甲醛对紫露草 义 , 且无效应一剂量关系 , S c E 阴性 、 A m e : 试
具有遗传毒理效 应 , 与前人报道甲醛为可疑 验阴性即 ;这些均说明上述两种消毒剂 无遗
19 9 3 年第 1 0 卷第 6 期 · 2 6 7 ·
传毒理效应 ,此与我们用紫露草微核技术检
测的结果一致 。有人实验 , 8 83 号 、 w L 一 l 小鼠
微核试验阴性 ,也与我们的结果相符 。 因此我
们认为紫露草微核技术检测诱变剂致突变性
与其他 目前常用检测致突变物实验符合率较
高 。 T e 一H s iu M a 等c10 “用紫露草微核技术检测
14 0 种化合 物 , 其结果与 A m es 法 比较 有
67 %一致性也证实了这点 。 而紫露草微核技
术与动物微核试验 、 A m es 试验 、 s c E 相比 ,
具有简便 、 快速 (只需 30 ~ 36 小时即可得到
可靠结果 ) 、 易识别微核 、 经济 、 敏感等优点 。
因此是一种检测诱变剂的有效方法 。
4 小结
通过紫露草微核技术对消毒剂致突变性
检测 , 证明 7 种消毒剂在使用浓度内对人体
无遗传毒理效应 ,使用是安全的 。 紫露草是 目
前所知对辐射和致突物最敏感 的植物 ,紫露
草微核 技术适用于液体与气体的检测〔 , ` 〕 , 具
有敏感 、简便 、 快速 、 经济等优点 , 如与动物致
突变试验 、 s c E 和 A m e s 试验配合使用 ,对全
面评价阐明物质对人体毒理效应有着重要意
义 。
(致谢 :上海石化总厂费建安老师指导 !)
参 考 文 献
1 M a T H
e t a l
.
M
u t a t i o n R e s 1 9 7 8 ; 5 8
: 2 5 1
2 胡本君 , 等 . 环境与健康杂志 19 8 8 ; 5 ( 3 ) : 37
3 朱爱国 , 等 . 环境与健康杂志 1 990 ; 7( 2 ) : 8J
4 张丽生 , 等 . 环境与健康杂志 一98 9 , 6 ( 3 ) : 2 6
5 M
a T H , e t a l
.
C a n J G e n e t e y t o 一 1 9 8 5 ; 2 7 ( 2 ) : 1 4 3
6 陈宇炼 , 等 . 环境与健康杂志 l , 3 x ; s ( 5 ) : 2 3 2
7 王新生 , 等 . 环境与健康杂志 1 992 ; 9 ( i ) : 15
8 汪泉观主编 . 基础毒理学 . 第一版 , 化学工业出版社
.
19 9 1 ; 3 2 6 页
9 迟秋阳 , 等 . 环境与健康杂志 1 9 , l ; s ( 6 ) : 2 6 1
1 0 M
a T H e t a l
.
M
u t a r i o n R e s
.
1 9 8 4 ; 13 8 , 15 7
1 1 徐惟安 . 国外医学卫生学分册 . 1 95 5 ; 15 ( 6 ) : 3 2 2
T r a d舫 C a n t ia 一 M ic r o n u C l e u T e s t f o r
M u t 皿 t i o n o f D i s i n f e C t妞 n t
S e c o 私 d M
i l名t a 斗 M e d 葱e a l U 花艺沙e 尹五匆
( S h a 砚夕h a 、 , 2 0 0 4 3 3 )
Q
.
Y
.
C h i
,
C
.
L
.
X u
,
Q
.
Y
.
S u n
,
B
.
J
.
C h e n
,
Y
.
L
.
L i
T h i s e x P e r i m
e n t d e t e r m i n e d m u t a t i o n o f s
e
ve r a l n
e w
d i s i n fe e t a n t s w i t h T t a d e s e a n t i a
一
M IC r o n u e l e U T es t
.
T h e T e 一
s u l t s S h o w e d T r a d e s e a n t i a M IC r o n u C l e u R s t
e i n e r e a s e d a C -
e o r d i n g t o i n e r e a s i n g o f d is i n fe e t a n t e o n e
e n t r a t i o n , b u t as
e o m P a r e d w i t h d i s t i l l
e d w a t e r ( n e g a t i v
e e o n t r o l )
.
T h e r e w a s
幻0 s i g n i f ic a n t d i f fe r e n e e ( P ) 0 0 5 )
, a n d t h e r e w a s v e r y 5 19 -
n i if e a n t d i fe
r e n e e ( P < 0
.
0 1 ) a s e
o
m p a r
e d w i t h
F o r m a l d e h yd i ( p
o s i t i v e e o n t r o l )
.
7 d is i n f e e fa n t s
n e t i e t o x i e i t y i n u s a g e e o n e e n t r a t i o n
.
5 0 0p p m o f
h a v e n o g e -
K e y
i l fe C t a n t
w o r d s T r a d e S C a n t i a
一
M I
C r o n U C l e u t e s t D I S
-
M u t a t io n
邯郸市水氟超标区改水降氟效果调查
赵凤琴 申桂玲 卢 峰
均 0 . 6 4m g /L ,两者相异非常显著 ( P < 0. 0 1 ) 。
附表 改水前后水氟含量比较
病区分级 井数 夏
,里几占3U2dOLnQJ3,1JodnJZ`,ó.…,乙nUnóU0C1383205ēh月任J任通.ō七内了一b广ngùh六00今曰八Ul山Jl.n42125674
河北省邯郸市卫生防疫站 ( 0 5 6。。1 )
邯郸市第二医院 吕福清
’ 邯郸市县氟病区集中分布在我市东北平原拗陷
地带 ,涉及 1 6 个乡镇 , 8 3 个 自然村 , 1 1 1 2 6 5人 。 1 9 8 1
年普查发现该病区 83 眼井水氟含量均超标 ( > 1 . 0
m 吕L/ ) 。 氟斑牙患者多达 83 451 人 , 占该 区人 口
75
.
0 %
,氟骨症患者 6 59 人 ,占 0 . 59 % ,危害十分严
重 。
1 9 8 4 年 ,打深井 51 眼 ,取代和封闭了原超标的
水井 。 为了解改水降氟的效果 , 1 99 2年我们对原病
区现水氟动态进行了普查 ,现总结如下 。
如表显示改水前 (即 1 9 8 1 年 )病 区 83 眼井含氟
量在 1 . 2~ 9 . 6m g / L ,平均 2 . 96m g L/ ,全部超标 。 新
打深井 47 眼 ,含氟量在 0 . 05 一 1 . 1阮 g / L 之间 ,平
高氟区
中氟区
低氟区
合计
年份
1 98 1
1 99 2
1 98 1
1 99 2
19 8 1
19 9 2
19 8 1
19 9 2
划分氟 区标准 : 高 、 中 、低分别为> 4 . 的 、 > 2 . 0 、
) 1
.
0 0 m g / L
说明我市氟病区改水降氟成效显著 ,新打深井
5 1 眼 ,合格 47 眼 ,合格率为 92 . 16 % ,全部病区 90 %
以上人 口饮上了合格的 自来水 。