全 文 ：西北农业学报　2010 , 19(11):149-153 , 160
Acta A griculturae Boreali-occidentalis Sinica
花卉植物紫竹梅观赏性状的化学调控
收稿日期:2010-01-19　　修回日期:2010-03-25
基金项目:湖南省科技厅项目(2007FJ4139;04NK3007);湖南省教育厅项目(08C084)。
第一作者:郭兆武 ,男 ,副教授 ,博士 ,研究方向为植物生理生化。 E-mail:guozw 163.com@126.com
郭兆武 ,吴　栋 ,张楠楠
(长沙理工大学 化学与生物工程学院 ,长沙　410114)
摘　要:以紫竹梅盆花为材料 , 选用不同质量分数的植物生长调节剂氯化氯胆碱 、PP333 和 S-3307D 的单剂
和复配剂 ,对其观赏性状进行化学调控。结果表明 , 对紫竹梅盆花地上部喷施 15% PP333 600 倍液+5% S-
3307D 800倍液和 15% PP333 300倍液+5% S-3307D 400 倍液2 种复配剂 , 在 20 d 时测定 , 二者的主茎生长
速率均显著小于对照和其他处理;40 d 时测定 , 二者的主茎生长速率仍显著小于对照和其他处理 , 但喷施
15% PP333 600倍液+5% S-3307D 800倍液的复配剂分枝数增长率显著高于对照和其他处理 ,其观赏性状
的调控效果显著优于对照和其他处理。且 15% PP333 600 倍液+5% S-3307D 800 倍液的配伍显著优于
PP333 和 S-3307D各自单剂的调控效果 , PP333 和 S-3307D 2种药品此质量分数的配伍具有显著的协同调控
作用。 PP333 和 S-3307D原料来源较丰富 ,价格便宜 , 剂型较稳定 ,是具有较好开发前景的紫竹梅盆花观赏性
状的化学调控剂。
关键词:紫竹梅;氯化氯胆碱;PP333;S-3307D;化学调控
中图分类号:S682.36　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:1004-1389(2010)11-0149-05
Chemical Regulation on the Ornamental Properties of Tradescantia
pallida(Rose)D.R.Hunt cv.purpurea
GUO Zhaowu , WU Dong and ZHANG Nannan
(Sch ool of Ch emical&Biological Engineering , Changsh a University of Science&Technology , C hangsha　410114 , China)
Abstract:In this w ay , fine pot f lowe rs of Tradescantia pal l ida (Rose)D.R.Hunt cv.purpurea can
be produced.The o rnamental properties of purpurea po t f low ers we re evaluated ef fects of cy cocel ,
paclobutrazol(PP333)and unlconazo le (S-3307D)sprayed w ith single-dose chemical regulators and
mix tures in different ratios.The results show ed that , at the 20th day af ter spray ing chemical regula-
to rs on the overg round part o f purpurea , the g row th rates of main stem in tw o treatments of mix-
tures , 15%PP333 di lut ing 600 t imes mixing w ith 5%S-3307D diluting 800 times and 15%PP333 di-
lut ing 300 t imes m ixing w ith 5%S-3307D diluting 400 t imes , were signif icant ly low er than in CK and
other t reatments.A t the 40th day after spraying , the g row th ra tes o f main stem in these tw o mix ture
t reatments w ere still significant ly low er , but the branching rate of the fi rst mix ture w as signif icantly
higher than o thers , i.e.the regulating effect of the mix ture fo rmula , 15%PP333 diluting 600 times
mixing wi th 5%S-3307D di luting 800 times , on o rnamental propert ies w as signif icantly be tter than
tho se of CK and o ther t reatments , and also significant ly bet ter than tho se of the co rresponding single
regulato r t reatments , which indicated that the dosage formula of PP333 and S-3307D had the signif i-
cant cooperative ef fect on regulation.PP333 and S-3307D are the preferable chemical regulator s used
in pot flow er of Tradescantia pal lida (Rose)D.R.Hunt cv.purpurea fo r plent iful mate rial re-
sources , cheap co st and stable dosage.
Key words:Tradescantia pall ida (Rose) D.R.Hunt cv .purpurea;Cycocel;Paclobutrazo l
(PP333);Unlconazole (S-3307D);Chemical regulat ion
　　紫竹梅[ Tradescantia pal lida (Rose)D.R.
Hunt cv.purpurea [ 1] ] 又名紫鸭跖草 、紫叶草 、
紫罗兰 ,系鸭跖草科紫叶鸭跖草属多年生常绿草
本[ 2] ,原产美洲墨西哥 ,现各地广为栽培[ 3-5] 。植
株呈紫色 ,茎葡匐或下垂 ,肉质 ,多分枝;叶披针
形 ,全缘 ,肉质 ,抱茎 ,被白色疏毛 ,具暗紫色条纹;
花聚生于枝顶 ,紫红色。可作吊篮观赏 ,也可组成
夏 、秋季花坛色块或花坛镶边材料等[ 2] 。紫竹梅
也是一种优良的植物实验材料[ 6-7] ,如用作细胞
学[ 8-9] 和环境污染研究的模式植物[ 10] 等 。目前 ,
对紫竹梅的研究主要有细胞学 [ 8-9 , 11-13] 、生理生
化[ 12 , 14-20] 、生态环境[ 12 , 19-21] 及环境污染[ 10 , 19-20 , 22] 等
方面用作实验植物的报道 ,在其栽培[ 2] 、组织培
养[ 23] 、分子生物学[ 24] 等方面也有少量报道。紫竹
梅主要用作花卉[ 1-2] 与实验材料[ 6-7] 。紫竹梅因其
茎干肉质 、柔软 ,其生长速度又较快[ 2] ,所以 ,一般
不用作盆花 ,即使作盆花使用 ,也只能作吊篮观
赏[ 2] ,这大大限制了其应用价值。而紫竹梅是一
种多年生常绿草本 ,叶片常年紫色 ,在草本花卉
中 ,是一种少有的四季皆可观赏的优良花卉[ 3-4] ;
且紫竹梅容易繁殖 ,扦插对土壤条件要求不严 ,栽
培管理较简单[ 4] ,如能作盆花生产 ,价格将非常便
宜 ,容易大众化 ,对居家美化与城市绿化将具有其
他花卉不可替代的作用。而紫竹梅仅因其茎干生
长过长而不宜用作盆花 ,这大大限制和降低了其
生产价值和应用价值。因此 ,常只能用作花坛花
卉或花坛镶边材料使用[ 2] ,很少见商用紫竹梅盆
花。如果对紫竹梅进行株型控制 ,抑制顶端优势 ,
增加分枝 ,使其肉质茎干长度适中 ,就可解决其茎
干生长过长又肉质柔软这一缺陷 ,这将培育出观
赏性状优良的紫竹梅盆花。要解决这一问题 ,传
统的方法是对其进行打尖 ,但因工作量较大 ,且需
频繁进行而不可取;而对其植株进行化学控制是
较有效的措施之一 ,且成本低 ,费时少 ,操作简便 ,
保持效果较长 。但有关这一方面的研究还未见报
道 ,本文针对这一课题开展探索。紫竹梅观赏性
状调控剂的研发成功 ,将为花卉百花园中添加一
种观赏期长 、品质优良 、价格便宜的优质紫竹梅盆
花。
1　材料与方法
1.1　材 料
试验花卉紫竹梅(Tradescant ia pall ida
(Rose)D.R.Hunt cv .purpurea [ 1] )母株为本
基地留种 ,选取其母株系的扦插苗为试验材料。
试验在长沙理工大学化学与生物工程学院试验基
地进行。
1.2　方 法
1.2.1　苗木培育　2009-04-17从紫竹梅母株上
剪取茎干 ,剪成每段长约 10 cm 的插穗 ,切口为斜
口 ,每个插穗剪掉中下部叶片 ,插穗上部叶片每片
从叶尖起剪掉一半 ,以减少扦插期间的水分蒸发 ,
茎尖部分未完全伸展的小叶留全叶 。然后扦插在
本试验基地的塑料薄膜温棚的苗床内 ,插穗生根
成活后 10 d开始上盆 。上盆前拌匀盆栽用土 ,同
时去杂屑 ,每盆移栽 3株 。
1.2.2　试验设计 　用 50%氯化氯胆碱(2-氯乙
基三甲基氯化胺)粉剂 、15%PP333[ (2RS , 3 RS)-
1-(4-氯苯基)-4 , 4-二甲基-2-(1H-1 , 2 , 4-三唑-1-
基)戊-3-醇] 可湿性粉剂和 5%S-3307D [(E)-
(RS)-1-(4-氯苯基)-4 , 4-二甲基-2-(1H-1 ,2 ,4-三
唑-1-基)戊-1-稀-3-醇]可湿性粉剂 3种植物生长
延缓剂为试验因子 ,每因子各设 3个水平(表 1),
共组成 18个处理 ,另用自来水喷雾做对照 ,各个
处理见表 2。随机区组排列 ,重复 3 次(每处理 3
盆)。
表 1　试验因子及水平
Table 1　Experimental factors and levels
水平
Level
因 子 Factor
50%氯化氯胆碱粉剂(A)
50%C hlormequat
pow der
15%PP333可湿性粉剂(B)
15%PP333
soluble powder
5%S-3307D 可湿性粉剂(C)
5% S-3307D
solu ble pow der
1 200倍液 300倍液 400倍液
2 400倍液 600倍液 800倍液
3 600倍液 900倍液 1 200倍液
·150· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　19 卷
表 2　试验处理
Table 2　Experimental treatments
处理组合
T reatm en ts
处理内容
Content of t reatmen ts
处理组合
T reatments
处理内容
Con tent of t reatm ents
A1 50%氯化氯胆碱 200倍液 A 1 B1 50%氯化氯胆碱 200倍液+15%PP333 300倍液
A2 50%氯化氯胆碱 400倍液 A 2 B2 50%氯化氯胆碱 400倍液+15%PP333 600倍液
A3 50%氯化氯胆碱 600倍液 A 3 B3 50%氯化氯胆碱 600倍液+15%PP333 900倍液
B1 15%PP333 300倍液 A 1 C1 50%氯化氯胆碱 200倍液+5%S-3307D 400倍液
B2 15%PP333 600倍液 A 2 C2 50%氯化氯胆碱 400倍液+5%S-3307D 800倍液
B3 15%PP333 900倍液 A 3 C3 50%氯化氯胆碱 600倍液+5%S-3307D 1 200倍液
C1 5%S-3307D 400倍液 B1 C1 15%PP333 300倍液+5%S-3307D 400倍液
C2 5%S-3307D 800倍液 B2 C2 15%PP333 600倍液+5%S-3307D 800倍液
C3 5%S-3307D 1 200倍液 B3 C3 15%PP333 900倍液+5%S-3307D 1 200倍液
对照(CK) 喷自来水
1.2.3　施药时间及方法　2009-06-20开始喷药
处理 ,喷药部位为地上部 ,现配现用 ,喷雾在18:30
进行 ,喷药后 16 h 以内不洒水 ,以后不再喷药。
常规肥水管理与病虫害防治。
1.3　观测项目及方法
1.3.1　主茎长度 、分枝数　喷药前测定 1次主茎
长度和分枝数 ,喷药后 20 d 、40 d 时再分别测量
每盆主茎长度和分枝数。分枝数以具有 1叶 1芯
以上为准(小于其不计)。
1.3.2　主茎生长速率　主茎生长速率=(喷药后
主茎长度―喷药前主茎长度)/喷药前主茎长度×
100%。
1.3.3　喷药后分枝数增长率　喷药后分枝数增
长率=(喷药后的分枝数―喷药前的分枝数)/
喷药前的分枝数×100%。
1.4　数据处理
采用 SAS(6.12)对试验数据进行统计分析 。
2　结果与分析
2.1　处理 20 d时紫竹梅盆花的观赏性状
通过对紫竹梅地上部用不同植物生长延缓剂
的单剂与复配剂进行喷施处理 ,喷药后 20 d 时其
主茎生长速率的 F 检测和多重比较(表 3)表明 ,
B1C1 和 B2C2 的主茎生长速率显著小于对照
(CK)和其他处理 ,其次为 A 1 C1 、B3C3 ;CK 、A 2 和
A 3的主茎生长速率显著大于其他处理。处理后
20 d时其分枝数增长率除 B2C2 相对较高外 ,其
他处理差异均不显著(表 3)。
　　结果表明 ,在喷药后 20 d时不同植物生长延
缓剂对紫竹梅的调控效果不同 , 综合考虑 , B1 C1
和 B2C2 的调控效果显著优于其他处理。
表 3　处理 20 d紫竹梅盆花的化学调控效果
Table 3　Chemical regulating effects of Tradescantia pallida
(Rose)D.R.Hunt cv.pur purea pot flower at the
20th day after being sprayed by medicament
处理
T reatm ents
主茎生长速率/%
Grow th rates of
cauli s m ain stems
分枝数增长率 / %
B ranching
in crem ent rates
of ramification
A 1 70.67±3.48 ab 83.33±33.33 ab
A 2 81.00±2.31 a 50.00±28.87 ab
A 3 83.00±4.85 a 33.33±16.67 b
B1 55.00±3.61 cd 50.00±28.87 ab
B2 61.33±3.18 bcd 66.67±44.10 ab
B3 64.00±3.21 bcd 50.00±28.87 ab
C1 56.00±2.08 cd 100.00±28.87 ab
C2 63.33±3.53 bcd 66.67±16.67 ab
C3 66.67±6.74 bc 50.00±28.87 ab
A 1B1 54.00±2.08 cd 83.33±33.33 ab
A 2B2 60.67±7.06 bcd 50.00±28.87 ab
A 3B3 64.33±6.39 bcd 100.00±28.87 ab
A 1C 1 52.33±3.71 d 66.67±16.67 ab
A 2C 2 59.33±4.48 bcd 100.00±28.87 ab
A 3C 3 63.00±6.24 bcd 66.67±16.67 ab
B1C1 29.00±2.52 e 100.00±28.87 ab
B2C2 34.00±1.53 e 150.00±28.87 a
B3C3 50.33±1.45 d 100.00±28.87 ab
CK 81.33±4.18 a 66.67±44.10 ab
注:同列不同小写字母表示 0.05水平差异显著 ,下同。
Note:M eans follow ed by dif ferent sm al l let ters in each colum n
are signifi cantly dif ferent at 0.05 level , the same as below.
·151·11 期　　　　　　　　郭兆武等:花卉植物紫竹梅观赏性状的化学调控
2.2　处理 40 d时紫竹梅盆花的观赏性状
紫竹梅地上部喷药后 40 d 时主茎生长速率
的多重比较(表 4)表明 , B1C1 、B2C2 的主茎生长
速率仍显著小于CK和其他处理 ,其次为B3 C3 ;
表 4　处理 40 d紫竹梅盆花的化学调控效果
Table 4　Chemical regulating ef fects on Tradescantia
pallida(Rose)D.R.Hunt cv.pur purea pot
flower at the 40th day after treatment
处理
T reatm ents
主茎生长速率/%
Grow th rates of
cauli s m ain s tems
分枝数增长率 / %
B ranching
in crem ent rates
of ramification
A 1 144.50±3.62 ab 202.67±26.08 c
A 2 146.67±10.94 ab 199.67±24.66 c
A 3 152.83±9.58 a 209.33±26.19 c
B1 102.30±2.65 cde 235.67±16.46 bc
B2 109.87±1.94 cd 284.67±8.95 b
B3 113.17±12.60 cd 226.33±30.69 bc
C1 87.37±2.58 de 256.33±11.86 bc
C2 99.37±7.83 cde 284.00±10.69 b
C3 102.17±4.92 cde 223.67±21.53 bc
A 1B1 89.13±7.01 de 223.33±32.33 bc
A 2B2 106.67±1.69 cd 225.00±6.81 bc
A 3B3 110.80±10.52 cd 213.00±30.01 c
A 1C 1 88.17±6.95 de 220.33±23.90 bc
A 2C 2 103.17±5.36 cd 229.67±30.72b c
A 3C 3 120.17±18.22 bc 234.33±12.60 bc
B1C1 51.00±3.62 g 288.67±11.70 b
B2C2 57.17±4.88 fg 356.67±10.14 a
B3C3 76.67±2.24 ef 283.33±13.02 b
CK 167.30±8.90 a 210.33±9.02 c
CK和 A 1 、A 2 、A 3 的主茎生长速率显著大于其他
处理 。40 d时分枝数增长率 B2 C2 显著大于 CK
和其他处理 ,其次为 B2 、C2 、B1C1 、B3C3 。
　　综合考虑主茎生长速率和分枝数的增长率 ,
在喷药后 40 d时 B2C2的调控效果均显著优于其
他处理(图 1),其次为 B1C1 、B3 C3 、B2 、C2 。
　　在喷药后 20 d时 3 种植物生长延缓剂不同
单剂 、不同配伍的分枝调控效果无显著差异 ,而在
喷药后 40 d时差异显著。根据试验观察 ,是因为
分枝的分化与生长需要较长一段时间的缘故 。
3　讨论
用植物生长延缓剂 PP333[(2RS , 3RS)-1-(4-
氯苯基)-4 , 4- 二甲基-2-(1H-1 , 2 , 4-三唑-1-基)
戊-3-醇]的 3种质量分数 15% PP333 300倍液 、
600倍液 、900倍液分别与 S-3307D[(E)-(RS)-1-
(4-氯苯基)-4 ,4-二甲基-2-(1H-1 , 2 , 4-三唑-1-基)
戊-1-稀-3-醇]的 3种质量分数 5% S-3307D 400
倍液 、800倍液 、1 200倍液进行配伍 ,对紫竹梅的
观赏性状进行化学调控 ,分别在 20 d(表 3)与 40
d(表 4)时测定其主茎生长速率和分枝数增长率 ,
与对照和其他各处理相比 ,B1 C1(15%PP333 300
倍液 +5% S-3307D 400 倍液)与 B2C2 (15%
PP333 600倍液+5%S-3307D 800倍液)对紫竹
梅主茎生长具有显著的抑制作用 , 40 d 时喷施
15%PP333 600 倍液+5% S-3307D 800 倍液对
其分枝数增长有显著的促进作用(图 1)。所以 ,
15%PP333 600倍液+5%S-3307D 800倍液的
调控效果显著优于对照和其他各处理。
左为 B2C2 ,右为CK　B2C2(lef t)and CK (righ t)
图 1　处理 40 d时紫竹梅盆花观赏性状的化学调控效果
Fig.1　Chemical regulating effect on Tradescantia pallida (Rose)D.R.Hunt cv.
purpurea pot flower at the 40th day after treatments of
·152· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　19 卷
　　喷施 15% PP333 600 倍液与 5% S-3307D
800倍液(B2C2)的调控效果也显著优于与其配伍
的 PP333 单剂和 S-3307D 单剂的调控效果
(表 3 ～ 4),其原因是二者具有较好的协同调控作
用:植物生长延缓剂 PP333的主要生理功能除阻
碍植物体内 GA 的生物合成外[ 25] ,同时加速体内
生长素吲哚乙酸的分解[ 26] ,从而抑制植株的营养
生长 ,延缓茎干伸长 ,缩短节间[ 25-26] ,所以 ,适宜浓
度 PP333 对茎杆生长速率具有显著的抑制效
果[ 15-17] 。植物生长延缓剂 S-3307D[(E)-(RS)-1-
(4-氯苯基)-4 ,4-二甲基-2-(1H-1 , 2 , 4-三唑-1-基)
戊-1-稀-3-醇]的生理功能主要是抑制植物体内
GA 的生物合成[ 27] ,强烈抑制细胞伸长[ 28] ,打破
顶端优势 ,缩短节间[ 27-28] ;还具有促进植株分蘖 ,
促根增叶 ,壮苗抗逆之功效[ 23 , 30] 。所以 , 适宜浓
度的 S-3307D与 PP333 配伍对紫竹梅主茎生长
速率 、分枝数增长率均有显著的调控效果。
从以上可以看出 ,植物生长延缓剂 PP333与
S-3307D的生理功能不尽相同 ,虽然二者都具有
抑制紫竹梅体内 GA 生物合成的作用 , 但 S-
3307D的抑制作用比 PP333更为强烈[ 25-28] ,更为
迅速[ 23] ;而 PP333对体内生长素吲哚乙酸的分解
迅速[ 25-26] ,对细胞分裂起迅速抑制作用 ,使对茎杆
生长起到持久而稳定的抑制作用[ 16] ,弥补了 S-
3307D持久性较差的缺陷;再者 ,因 S-3307D不影
响细胞的分裂 ,所以 ,具有较强的促进芽的分化和
侧芽生长的功能[ 28] , 使紫竹梅每盆株数较快增
加 ,弥补了 PP333因抑制细胞分裂而不能促进芽
的分化和侧芽生长的缺陷;同时 ,S-3307D还具有
促根增叶 ,壮苗抗逆之功效[ 23 , 27] ,能使紫竹梅盆
花叶片增多 ,整株更加健壮与具有观赏性(图 1)。
所以 ,15%PP333 600倍液+5%S-3307D 800倍
液的配伍具有显著的协同调控作用 ,其对紫竹梅
主茎生长速率 、分枝数增长率显著优于二者单剂
和其他各处理的调控效果 ,具有较好的协同调控
作用 。试验同时表明 ,较低与较高质量分数的
PP333与S-3307D对紫竹梅盆花均不能起到良好
的调控效果:质量分数过低 ,不能起到有效的生理
调控作用;质量分数过高 ,虽植株主茎生长速率降
低 ,但其分枝的形成受到较大的抑制 ,使分枝数显
著减少 ,反而降低了观赏性状 ,也不可取。PP333
与 S-3307D 二者较低与较高质量分数的复配剂
也不能起到良好的协同调控效果。
综上所述 , 15% PP333 600 倍液 +5% S-
3307D 800倍液是紫竹梅盆花较好的复合型调控
剂 ,二者剂型均为粉剂 ,复合后也较稳定 ,使用时
质量分数适中 ,是紫竹梅盆花生产较理想的调控
剂。
参考文献:
[ 1] 　陈丽云 ,张永田.三种常见且学名混乱的鸭跖草科栽培植物
及其用途[ J] .亚热带植物通讯 , 1992 , 21(2):47-50.
[ 2] 　程星星.栽培紫叶草[ J] .园 林 , 2005 , 9:41.
[ 3] 　陈俊愉 ,程绪珂 ,严玲璋 ,等.中国花经[ M ] .上海:上海文化
出版社 , 1990:583.
[ 4] 　孙可群 , 张应麟 ,龙雅宜 , 等.花卉及观赏树木栽培手册
[ M ] .北京:中国林业出版社 , 1985:615-617.
[ 5] 　黄长干 ,付　凌 ,梁　英 ,等.紫鸭跖草细胞中铜的分配和化
学形态特征研究[ J] .安徽农业科学 , 2008 , 36(33):14 499-
14 502.
[ 6] 　黄学文.紫鸭跖草———植物实验的好材料[ J] .生物学杂志 ,
2002 , 19(6):44.
[ 7] 　赵玉环.紫鸭跖草是生物多种实验的好材料[ J] .承德民族
师专学报 , 1995 , 15(2):76-78.
[ 8] 　周伯春 ,邓丽萍.减数分裂的好材料———紫鸭跖草[ J] .广州
师院学报 , 2000 , 21(5):89-91.
[ 9] 　赵凤云.Ca2+等外界因素对紫鸭跖草体细胞晶体含量的影
响[ J] .莱阳农学院学报 , 1998 , 15(1):34-36.
[ 10] 　Sumita N M , Saiki M , S aldiva P N , et a l.Analysis of Trad-
escant ia pa ll id a plant ex posed in dif ferent si tes for bio-
m oni torin g pu rposes[ J ] .J ou rnal of Radioanaly tical and
Nu clear Chemist ry , 2004 , 259(1):109-112 .
[ 11] 　Ku ti s I S , Sapozhnikova V V , Kuranov R V , et a l.S tudy of
the morphological and functional s tate of higher plant tis-
sues by opt ical coherence microscopy an d optical coh erence
tomography [ J] .Ru ssian Journal of Plan t Phy siology ,
2005 , 52(4):559-564 .
[ 12] 　Veronika V S , Vladis lav A K , Roman V K , et al.In vivo
vi suali zation of T radescantia leaf t issu e and m oni toring the
p hysiological and mo rp hological states u nder dif feren t w a-
t er supply condit ions using optical coherence tomograph y
[ J] .Plan ta , 2004 , 219(4):601-609 .
[ 13] 　曾本庆 ,杨洪桂.紫鸭跖草花粉母细胞对诱变剂敏感性的
研究[ J] .重庆师范学院学报 , 1992 , 9(2):1-7.
[ 14] 　Brizuela M , Monteneg ro T , Carjuzaa P , et al.Insolubi li za-
t ion of potassium ch loride crystals in T radescant ia pa ll ida
[ J] .Protoplasma , 2007 , 231:145-149.
[ 15] 　Tucker E B.Azide t reatment en hances cell-t o-cell diffusion
in s taminal hai rs of S etcreasea purp urea[ J] .Protoplasma ,
1993 , 174(1):45-49.
[ 16] 　Tucker E B , Tucker J E.Cel l-to-cell dif fusion selectivity in
stamin al hai rs of S etcrea sea purp urea[ J] .Protoplasma ,
1993 , 174(1):36-44.
(下转第 160页)
·153·11 期　　　　　　　　郭兆武等:花卉植物紫竹梅观赏性状的化学调控
3.2　墙体热环境
在低温条件下日光温室的墙体始终处于失热
状态 。1月 31日单位面积墙体导热总量为 3 448
kJ/m2 ,比 1月7日的导热量多427.5 kJ/m2 ,比2
月 21日多 1 155 kJ/m2 ,1月 31日墙体的导热量
明显高于其他两天。由公式(1)可知 ,在低温条下
日光温室内外温差加大使日光温室热量损失增
大 ,墙体散热量明显大于其他时期 。
3.3　土壤温度
2008-01-10 , 10 cm 处土壤日均温度开始下
降 ,日均最低温为 7 ～ 8 ℃, 2月 4日起土温开始
回升 ,1月 31日各层次土壤平均温度比 1 月 7日
低 3.3 ℃,比 2月 21日低 4.4 ℃。
3.4　相关性分析
室外气温与室内温度呈正相关 ,与墙体导热
呈负相关 ,且呈极显著 。墙体是日光温室重要的
蓄热保温重要载体之一 ,当外界气温降低时相对
降低了墙体的蓄热保温能力 ,墙体传热量随之加
大。同理 ,土壤在极端低温条件下 ,横向热传导和
对室内热辐射量增大 ,加剧了热量损失 。因此 ,在
极端低温条件下室内土温和气温降低。除墙体和
土热量的损失外 ,前屋面和后屋面对温室热平衡
也起到了重要的作用 。在极端低温条件下这两方
面的热量损失情况有待进一步研究 。
参考文献:
[ 1] 　高　辉 ,陈丽娟 , 贾小龙 ,等.2008年 1月我国大范围低温
雨雪冰冻灾害分析-II.成因分析[ J] .气 象 , 2008 , 34(4):
101-106.
[ 2] 　王　凌 , 高　歌 ,张　强 ,等.2008年 1月我国大范围低温
雨雪冰冻灾害分析-I.气候特征与影响评估[ J] .气 象 ,
2008 , 34(4):95-100.
[ 3] 　王东海 ,柳崇健 ,刘　英 ,等.2008年 1月中国南方低温雨
雪冰冻天气特征及其天气动力学成因的初步分析[ J] .气
象学报 , 2008 , 66(3):405-421.
[ 4] 　佟国红 ,王铁良 , 白义奎 , 等.日光温室墙体传热特性研究
[ J] .农业工程学报 , 2003 , 19(3):186-189.
[ 5] 　张立芸 ,徐刚毅 ,马承伟 ,等.日光温室新型墙体结构性能分
析[ J] .沈阳农业大学学报 , 2006 , 37(3):459-462.
[ 6] 　李小芳 ,陈青云.墙体材料及其组合对日光温室墙体保温
性能的影响[ J] .中国生态农业学报 , 2006 , 14(4):185-189.
[ 7] 　彦启森 ,赵庆珠.建筑热过程[ M ] .北京:中国建筑工业出
版社 , 1986:37-68.
[ 8] 　柳孝图.建筑物理[ M] .北京:中国建筑工业出版社 , 1991:
3-5.
[ 9] 　李　军 ,杨世宏.日光温室保温墙体的厚度与成本概算[ J] .
宁夏农林科技 , 2002 , 30(1):27-29.
[ 10] 　郭慧卿,李镇海,张振武 ,等.日光温室北墙构造与室内温度环
境的关系[ J] .沈阳农业大学学报 ,1995 ,26(2):193-199.
[ 11] 　白　青,张亚红,刘佳梅.日光温室土质墙体内温度与室内气
温的测定分析[ J] .西北农业学报 , 2010 , 18(6):332-337.
(上接第 153页)
[ 17] 　Tu cker E B.Cytoplasmic st reaming does not drive intercel-
lular pas sage in staminal h airs of Setcreasea purpurea[ J] .
Protoplasm a , 1987 , 137(2):140-144.
[ 18] 　Peter J L.Att ract ion of the cabbage looper to hos t p lan ts
an d h ost plant odor in the laboratory[ J] .Entomologia Ex-
perimentalis et Applicata , 1989 , 53(2):117-124.
[ 19] 　黄长干 ,梁　英 , 卢向阳 ,等.紫鸭跖草对铜盐胁迫的生理
反应[ J] .湖南农业大学学报 , 2008 , 34(5):525-530.
[ 20] 　黄长干 ,陈　赟 ,邱业先.铜盐毒害对紫鸭跖草养分吸收和
生长的影响[ J] .中国生态农业学报 , 2008 , 16(1):168-
172.
[ 21] 　Maiki M , Alves E R.INAA applied to T radescant ia pa l li-
da plan t study for envi ronm etal pollu tion monitoring[ J] .
Czechoslovak Journal of Physics , 2003 , 53:189-193.
[ 22] 　Sumita N M , Saiki M , Saldiva P N.Figueiredo.Analysis of
Tradescant ia pa l lida plant exposed in dif feren t sites for
biomonitoring purposes[ J] .Journal of Radioanalyt ical and
Nuclear Ch emist ry , 2004 , 259(1):109-112.
[ 23] 　S caramu zzi F , Apollonio G , DEmerico S.In vi t ro p ropaga-
ti on of tw o species of comm elinaceae f rom bud cu ltures
an d repeated subcultures on a grow th regulator-free medi-
um[ J] .In Vit ro Cellu lar&Developm ental Biology-Plant ,
2000 , 36(5):379-382.
[ 24] 　Tucker E B.Translocat ion in th e staminal h airs of S et-
creasea purp urea I.A s tudy of cell ult rast ructu re and cell-
t o-cell pas sage of molecular probes[ J] .Protoplasma , 1982 ,
113(3):193-201.
[ 25] 　A sam oah T O , A tkinson D.T he ef fect s of (2RS , 3RS)-1-
(4-chlorophenyl)-4 , 4-dimeth yl-2-(1H-1 , 2 , 4 t riaz ol-1-yl)
pen tan-3-ol(Paclob ut raz ol:PP333) an d root pruning on
the grow th , w ater use and response to drought of Colt
Cherry root stocks[ J] .Plan t Grow th Regulation , 1985, 3
(1):37-45.
[ 26] 　Craighton S M , Michael G B , George Y.Inf luence of
grow th regulator t reatments on d ry mat ter p rodu ction ,
f rui t ab scis sion , and14C-assimi late part it ioning in cit ru s
[ J] .Jou rnal of Plant G row th Regulat ion , 1986 , 5(2):111-
120.
[ 27] 　Qiu J ,Wang R M , Yan J Z , et al.S eed Fi lm Coating wi th
Uniconaz ole Improves Rape Seedling Grow th in Relation
to Physiological Changes Under Waterlogging St ress[ J] .
Plan t Grow th Regulat ion , 2005 , 47(1):75-81.
[ 28] 　Robert M F , Janet C C.Unicon azole ef fect on grow th and
chlorophyll content of pyracan tha , photinia , and dw arf
Burford h olly[ J] .Jou rn al of Plant Grow th Regulation ,
1992 , 11(3):143-148.
·160· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　19 卷