全 文 ：花椒桔褐天牛的防治
吕和平 孟铁男 洪流 车兴璧
(甘 肃省农科院植保 所 )
桔揭天牛 ( Nad e zhai el l ae a nt or Ho pe)
为钻蛀性害虫 , 在国 内的陕 西 、 四川 、 湖北 、 云
南 、 福建等省区均有分布。 主 要 为害柑桔 、 柠
株 、 甜橙、 葡萄等多种经济树种 , 而在我省的陇南
地区却是危害花椒 ( Z a n t h o x y l u m b u n g e a n u m
M a ix 也 ) 枝干的重要害虫 。 该种天牛以其各龄幼
虫在椒树枝干木质部内长期 隐 蔽 为 害 , 不利于防
治。 目前国内一些文章报道的防治方法颇多 , 如针
管洞口注射法 、 磷化铝片熏蒸法 、 成虫交配产卵盛
期树体药液喷杀成虫法等 , 这些方法难于在椒树上
广泛应用。 为此 , 我们根据桔揭天牛的危害习性和
椒树这一树种本身的特点 , 试用了一种简便易行的
防治方法 , 并收到了良好的效果 。 现将结果报告如
下 。
试验设在舟曲县大川乡土桥村和江盘乡的桥南
村 , 选择受害较重的椒园 , 于桔褐天牛幼虫为害期
进行防治 。
一 、 供试药荆
4 0% 氧化乐果乳油 ( 天津农药厂 ) ; 5( %辛硫
礴乳油 ( 江苏连云港农药厂 ) , 40 %甲基异柳磷乳
油 ( 青岛第二农药厂 ) , 60 %久效磷乳油 ( 辽宁锦
州农药厂 ) , 80 %敌敌 畏 乳 油 ( 兰州盐锅峡农药
厂 · ) 。
二 、 处理方法 :
选择具有新鲜天牛虫粪的洞 口为有效洞口 。 药
剂处理前 , 先将洞内虫粪用细铁丝掏净 , 并将洞外
虫勤清除 , 然后用小棉球或烂布条慈取上述各种药
荆的原液 , 用镊子或细竹筷送入洞内 , 越深越好 ,
最后用湿泥将洞口封严 。 每种药剂处理有效洞 口 30
个以上 , 以只用湿泥封洞而不置药棉为对照 。
三 、 润奋统计方法:
药剂处理后 20 天 , 逐洞调查 , 以洞口泥 巴是否
脱落 , 且有新鲜虫粪继续排出和将洞口封泥除掉掏
出药棉后 , 闻其是否有腐臭味散出 ( 此气味与药剂
本身的气味迥异 ) 为标准 。 统计各种药剂处理的有
效洞口数 、 死亡洞 口数 , 并与对照处理进行比较 ,
计算出相对防治效果 。
四 、 结果与分析
试验结果表明 , 以棉球蘸药封洞法防治桔褐天
牛幼虫 , 其相对防治效果均达到 90 %以上 。 其中尤
以 80写敌敌畏防效最高 , 达 9 4 . 6 % ( 见表 ) 。 从经
不同药荆防治枪栩夭牛效 . 旅计斑 1 9 89 。 7 。 舟曲
供试有效 处理后其 死亡率
洞口 ( 个 ) 新鲜虫龚 ( 书 )祠口 (个 )
4。形甲基异柳磷 4 9 1 9 7 。 9 5 9 4 。 4 4
6。%久效 , 」 。。 1 0 8。 3 3 9 4。 5 0
4。多” 化乐果 … 5。 4 9 3。 2 1 9 4。 2 0
5。拓辛硫磷 5 3 2 9 6· “ 2 …’ 4· 3 8
8 0拓敌敌畏 }
。 4 . 。。
5 6 0
CK 3 7 35 5
。
4
注: 经对用药润口 的抽样拥查 , 有死虫 1 6头 , 死幼 1
头 , 杀虫效果达 1 0 绍 , 而未用药洞 口 , 则剖出活虫数18 头 。
济效益的角度考虑 , 80 % 敌敌畏也较其它几种农药
价格低 , 且药源广 , 易于购买 。 同时该方法操作简
便 、 安全 , 易于掌握 。 由此可见利用 80 %敌敌畏在
桔揭天牛幼虫危害期进行药棉塞洞 , 完全可以控制
其危害 , 值得大力推广应用 。
五 、 结语
1
. 本试验考虑到花椒是一种经济树种 , 树体较
为矮小 , 且多在田边地埂栽植 , 而桔揭天牛又多在
1
.
0米以下 的椒干基部钻蛀 ,特别是七 月上中旬虽是
桔褐天牛成虫活动盛期 , 但此时也是六月椒 ( 大红
袍 ) 的采收期 , 如果采用树体药液喷杀成虫 , 会使
采收的椒果上有农药残留。 而利用棉球龙药塞洞湿
泥封闭法 , 在花椒的整个生长季节均可用药 , 并不
会造成环境污染 。 同时此法简便易行 , 防效显著 ,
建议在桔褐天牛发生严重的椒园可进一 步示 范 推
广 。
2
. 除用上述方法外 , 还可在 桔 褐 天 牛成虫交
配 、 产卵盛期 , 辅以人工捕捉成虫 、 铲除卵粒和初
孵幼虫 , 这样可压低虫口基数 , 减 小 翌 年 虫像数
量 。
3
. 通过近一年的调查发现 , 枯揭天牛在花椒集
中栽培的老区 , 即树龄大的椒园危害极为严重 。 因
此加强椒园的栽培管理 , 清除园内天牛危害较重 、
又无多大结椒能力的虫株 , 是减少虫源传播的又一
重要措施 。