全 文 ：第 36卷 第 11期 东　北　林　业　大　学　学　报 Vol.36 No.11
2008年 11月 JOURNALOFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITY Nov.2008
思茅松高产脂优树产脂量相关因子分析 1)
　　　　　　翁海龙　贾红亮　　 陈宏伟　　 段安安　周长富
(西南林学院 ,昆明 , 650224)　　　(云南省林业科学院)　　　　　　(西南林学院)　　　
　　摘　要　对 266株思茅松高产脂优树的主要性状做相关性分析 , 其中环境因子包括海拔 、坡位 、坡向;树体因
子包括树高 、胸径 、枝下高 、郁闭度;产脂量数据包括日单刀产脂量 、侧沟长。产脂力以单位产量(每厘米割沟 24h
产脂量)为评价指标。研究结果表明 ,与产脂量相关性最强的树体因子为胸径。胸径可以作为思茅松高产脂优树
野外选择的主要指标。
关键词　思茅松;优树选择;产脂量;相关因子
分类号　S791.259
FactorsInfluencingResinYieldofHigh-yieldRosinPinuskesiyavar.langbianensis/WengHailong, JiaHongliang(SouthwestForestryColege, Kunming650224, P.R.China);ChenHongwei(YunnanAcademyofForestry);DuanAn′
an, ZhouChangfu(SouthwestForestryCollege)//JournalofNortheastForestryUniversity.-2008, 36(11).-69 ～ 70
Relativeanalysisbetweenperunitresinyieldandaltitude, slopeposition, slopeaspect, treeheight, diameteratbreast
height, lowbranchheight, degreeofcanopyclosurewasmadefor266 sampletreesofhigh-yieldrosinPinuskesiyavar.langbianensis.Peruniteresinyielddenotestheratioofdailyresinyieldofeachcuttolengthofsidegroove.Resultsshowed
thattherewasasignificantlypositivecorelationbetweenperunitresinyieldanddiameteratbreastheight.Therefore, diam-
eteratbreastheightcanbeusedasmainindexforselectinghigh-yieldrosinP.kesiyavar.langbianensisinfield.
Keywords　Pinuskesiyavar.langbianensis;Plustreeselection;Resinyield;Relativeanalysis
　　思茅松(Pinuskesiyavar.langbianensis)是云南省重要的速
生用材树种 ,主要分布在云南省思茅地区 ,具有生长快 、适应性
强 、材质优良 、松脂产量高等特点[ 1]。多年来的大量采伐 ,使思茅
松天然林资源锐减。近年来由于松香需求量大 ,收购价格不断升
高 ,导致思茅松天然林采脂强度过大,采脂林分盲目扩展 ,不利于
地区林业经济的可持续发展。所以营造高效优质的思茅松高产
脂特用林成为当前思茅林区社会经济发展的需要 ,而优良的种质
资源是实现思茅松人工林丰产优质目标的先决条件和保障。为
此开展思茅松高产脂优树选择工作十分必要。本研究通过对初
选优树的主要性状进行统计分析 ,筛选出与产脂量关系紧密的因
子 ,为思茅松高产脂优树选择 、产脂量相关研究提供参考。
1　材料与方法
1.1　试验材料
2006年在思茅市全部区县及保山市 、临沧市部分县采用
绝对生长量法 [ 2] , 在没有经过负向选择的思茅松天然林或人
工林中根据当地采脂情况 , 按龄级制定生长量标准(表 1), 经
过实地测量 , 得到符合条件的初选优树 266株。
表 1　思茅松绝对生长量指标
树龄y/a 每厘米割沟 24h产脂量 /g 年平均产脂量 /kg
<20 1.5 15
2030>40 3.0 30
1)云南省科技攻关课题(2004NG05-01)、云南省技术创新人才
培养计划(2006PY02-09)资助。
第一作者简介:翁海龙,男, 1981年 7月生,西南林学院 ,硕士研究生。
通信作者:陈宏伟 , 研究员 , E-mail:chhhyn@126.com;段安安 ,
教授 , E-mail:aaduan@public.km.yn.cn。
收稿日期:2007年 11月 15日。
责任编辑:程　红。
1.2　试验方法
高产脂优树的选择因子不同于通常优树的选择 , 具有专
用的选择目的。其主要目的是选择高产脂量单株 ,筛选相关
因子是此类优树选择的关键。 采用统计学相关性分析方
法 [ 3] ,应用 SPSS软件对优树初选中测得的因子进行分析 , 筛
选出与单位产量相关性最强的因子 , 并建立回归方程。
测定的环境因子有:海拔 、坡位 、坡向;测定的树体因子
有:树高 、胸径 、枝下高 、郁闭度 [ 4];测定的产脂量数据为:日
单刀产脂量 、侧沟长。绝对生长量评价指标为单位产量即每
厘米割沟 24h产脂量 [ 5] , 其计算公式为:单位产量 =日单刀
产脂量 /侧沟长。实测产脂量时采用相同的采脂时间间隔。
2　结果与分析
2.1　因子相关性分析
266株思茅松高产脂优树的海拔高 、坡位 、坡向 、郁闭度 、
胸径 、树高 、枝下高 、单位产量 8个因子的相关性分析结果见
表 2。由表 2可以看出 , 胸径与单位产量的相关系数为
0.330,树高与单位产量的相关系数为 0.186, 胸径与树高的
相关系数为 0.453。而海拔高 、坡位 、坡向等环境因子与单位
产量的相关性很低 , 可以忽略不计。可见 ,思茅松产脂量水平
主要受树体因子影响。
2.2　主要因子筛选
对数据进行分析发现树高和胸径均与单位产量存在相关
性 ,但相关性最强的因子是胸径 , 且胸径与树高的相关性较
强 ,胸径数据的测量相对容易 ,误差较小 , 因此选择胸径作为
主要因子进行统计分析。胸径每隔 2 cm划分为一级 , 共 16
个径级 ,并按径级计算出平均单株单位产脂量 [ 6-8](表 3)。
由表 3可以看出 ,单位产量随胸径的增大而提高。 21 ～ 22cm
径级的单位产脂量较 19～ 20cm径级提高 18%;而 21 ～ 22cm
径级以上的径级之间的顺序比较表明 , 单位产量的变化幅度
均不足 5%,产量提高幅度比较平稳。
DOI :10.13759/j.cnki.dlxb.2008.11.019
对胸径与单位产量的相关分析表明,二者相关性极强(r=
0.983)。对表 3中的数据进行线性回归分析及检验 , 得到调
整的判定系数为 0.964, 较接近 1, 因此认为拟合优度较高。
由于 P值近似为 0, 远小于 α=0.05的显著性水平 ,因此认为
被解释变量与解释变量全体的线性关系是显著的 , 得出胸径
(x)与单位产量(y)的一元线性回归方程:y=2.831+0.094x。
表 2　思茅松高产脂优树选择因子间的相关系数
选择因子 海拔高 坡位 坡向 郁闭度 胸径 树高 枝下高 单位产量
海拔高 1.000 -0.430 0.250 -0.355 -0.086 0.086 0.223 -0.028
<0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.650
坡位 1.000 <0.001 0.198 0.022 -0.116 -0.133 -0.071
0.996 0.001 0.719 0.058 0.030 0.246
坡向 1.000 -0.152 -0.188 -0.236 -0.122 -0.083
0.014 0.002 <0.001 0.047 0.176
郁闭度 1.000 -0.107 -0.041 0.014 -0.049
0.085 0.512 0.826 0.435
胸径 1.000 0.453 0.238 0.330＊＊
<0.001 <0.001 <0.001
树高 1.000 0.713 0.186＊＊
<0.001 0.002
枝下高 1.000 0.003
0.967
单位产量 1.000
　　注:＊＊为在 0.01水平上双侧显著相关。
表 3　思茅松胸径径级与平均单株单位产量
胸径 /cm 单位产量 /g 胸径 /cm 单位产量 /g 胸径 /cm 单位产量 /g
19 ～ 20 4.17 31 ～ 32 5.92 43 ～ 44 7.03
21 ～ 22 4.93 33 ～ 34 6.12 45 ～ 46 7.28
23 ～ 24 5.18 35 ～ 36 6.28 49 ～ 50 7.42
25 ～ 26 5.33 37 ～ 38 6.42 53 ～ 54 7.59
27 ～ 28 5.52 39 ～ 40 6.68
29 ～ 30 5.77 41 ～ 42 6.81
3　结论与讨论
思茅松单位产脂量与胸径呈一元线性回归关系 , 且相关
性极强 , 相关系数为 0.964。各径级的平均产量变化幅度表
明:思茅松胸径在 21cm以上时 , 产脂量变化稳定 , 表型表达
完善。可见 ,在胸径 21cm以上的林分中进行高产脂优树选
择更有效。
胸径 、树高都与产脂量具有相关性 ,但树高在山地复杂的
环境中不便测量 , 误差较大 ,因此在野外选择思茅松高产脂优
树时应将胸径作为关键因子。
环境因子对思茅松产脂量水平的影响不显著 ,但树体因
子的影响极显著 , 可以推断影响思茅松产脂量水平的主要因
素是遗传因素 ,这表明可以通过遗传改良提高思茅松的产脂
力。但目前对思茅松的微观研究还处于起步阶段 ,尚未揭示
与产脂相关的遗传基因 , 因此当前阶段的改良工作应以资源
收集为主 ,逐步建立高世代种子园 , 并遵循 “有性改良 , 无性
利用”的原则 , 借助无性繁殖手段 , 边建设边生产 , 尽快将优
质遗传资源投入到生产中 , 同时加强对思茅松的微观研究 , 将
生物技术与传统改良技术有效的结合利用 , 以提高思茅松松
脂产业的规模化和集约化水平。
参　考　文　献
[ 1] 　李思广 ,蒋云东 ,李明.思茅松树脂道数量与产脂力回归关系研
究 [ J] .福建林业科技 , 2007, 34(1):59-66.
[ 2] 　翁海龙 ,陈宏伟 ,段安安.国内主要针叶树种优树选择技术研究
进展 [ J] .福建林业科技, 2007, 34(3):250-254.
[ 3] 　王光仁 ,朱国发.湿地松产脂量的相关因子分析及高产脂单株
的选择 [ J] .林产化工通讯 , 1994(1):27-29.
[ 4] 　朱永安 ,刘海仓 ,刘菊花.湿地松产脂量与直径的相关关系研究
[ J] .湖南林业科技 , 2001, 28(2):41-43.
[ 5] 　梁有祥.马尾松高产脂优树选择 [ J].广西林业科学 , 2004, 33
(4):214-216.
[ 6] 　王长新.马尾松采脂量的相关因子分析 [ J].河南科技大学学
报:农学版 , 2004, 24(3):22-25.
[ 7] 　王以珊 ,曾令海 ,罗敏 ,等.马尾松天然林采脂试验分析 [ J].广
东林业科技 , 2002, 18(2):1-4.
[ 8] 　陈志林 ,秦采凤 ,刘为民 ,等.河南省马尾松采脂量与树体因子
关系的研究 [ J] .河南林业科技 , 1999, 19(4):8-10.
(上接 68页)物理性堵塞;二是切花茎末端吸收细菌代谢物
封闭了木质部导管 , 干扰水分的吸收 ,导致切花失水凋零 [ 9] 。
霉菌数量虽少 , 但体形较大 ,也易造成切花茎切口处的导管堵
塞 [ 15] 。本研究中四环素 、土霉素以及高质量浓度的链霉素
(50mg/L)、利福平(30、50mg/L)能有效地抑制细菌的繁殖 ,促
进切花吸水, 对维持切花的形态有良好的作用。青霉素的保鲜
效果是 6种抗生素中最差的 ,有可能是非洲菊切花花茎末端霉
菌数量较多, 而青霉素是较强的抗细菌药物 , 不能抑制霉菌的
繁殖 ,导致木质部导管堵塞 , 还有可能是花茎末端存在较多细
菌 ,该细菌对青霉素有较强的耐药性;灰黄霉素保鲜效果较差 ,
可能是由于其在空气中不稳定 ,易被热 、光 、氧等破坏。
综上所述 ,利福平(30、50mg/L)、链霉素 50mg/L、四环素
(10、30、50mg/L)以及土霉素(10、 30、 50mg/L)对非洲菊保鲜
有明显的效果 , 可以延长非洲菊平插寿命 3 ～ 4d,且利福平、链
霉素、土霉素以及四环素对人无毒副作用,对环境无污染 ,且价格
便宜。使用这些抗生素作为保鲜剂,可以提高商品的竞争力。
参　考　文　献
[ 1] 　李凤英.保鲜剂对非洲菊切花的保鲜效果及生理效应 [ J] .广西
师范大学学报:自然科学版 , 2002, 20(3):79-82.
[ 2] 　王锦霞 ,王榕杰 ,李石.含苯甲酸和磷酸二氢钾的保鲜剂对非洲菊切
花衰老的影响[ J].沈阳农业大学学报, 2007, 38(3):300-303.
[ 3] 　景红娟 ,罗红艺 ,李金枝.含水杨酸和苯甲酸的保鲜剂对非洲菊
切花的生理作用 [ J] .华中师范大学学报:自然科学版 , 2004, 38
(1):98-100.
[ 4] 　罗红艺 ,景红娟 ,李金枝.含矮壮素的保鲜剂对非洲菊切花衰老
的影响 [ J] .植物生理学通讯 , 2004, 40(5):553-555.
[ 5] 　王荣华 , 王素芳.不同保鲜剂对非洲菊切花保鲜效果的研究
[ J] .江苏林业科技 , 2006, 33(1):16-18, 29.
[ 6] 　常大伟 ,谢晶.冷藏工艺对非洲菊切花瓶插寿命的影响 [ J].制
冷学报 , 2008, 29(1):59-62.
[ 7] 　张林青 ,任旭琴 ,蒋利强.壳聚糖对瓶插非洲菊切花寿命的影响
[ J] .江苏农业科学 , 2006(6):239-242.
[ 8] 　吴文佑 ,朱天辉.五种抗生素对康乃馨切花保鲜效应 [ J] .四川
农业大学学报 , 2006, 24(3):355-359.
[ 9] 　郑蔚虹 ,杨志宏 ,李铁.五种抗生素对玫瑰切花衰老的影响 [ J] .
黑龙江环境通报 , 2004, 28(2):94-96.
[ 10] 　高俊平.观赏植物采后生理与技术 [ M] .北京:中国农业出版
社 , 2002.
[ 11] 　高勇.月季切花水分平衡 、鲜重变化和瓶插寿命的关系 [ J].江
苏农业科学 , 1990(1):46-48.
[ 12] 　韦三立.花卉贮藏保鲜 [ M] .北京:中国林业出版社 , 2001.
[ 13] 　陈英林 ,路树坤 ,黎瑞波.不同保鲜剂对香石竹切花保鲜效果
的研究 [ J] .林业科技通讯 , 1998(3):15-17.
[ 14] 　高勇 ,吴绍绵.切花保鲜剂研究综述 [ J].园艺学报 , 1989(2):
139, 145.
[ 15] 　夏宜平 ,陈声明 ,王直一.月季切花采后的微生物变化及杀菌
剂的生理效应 [ J] .园艺学报 , 1997, 24(1):63-66.
70 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 36卷