全 文 ：西北林学院学报 2010 , 25(3):71 ～ 74
Journal o f No r thw est Fo restry Univer sity
思茅松高产脂优树选择
　收稿日期:2009-06-09　修回日期:2009-07-26
　基金项目:云南省科技攻关课题(2004NG05-01);云南省技术创新人才培养计划(2006PY02-09)
　作者简介:翁海龙 ,男 ,在读硕士研究生 ,从事林木遗传育种研究。
＊通讯作者:陈宏伟 ,男 ,研究员 ,博士 ,主要从事林木遗传育种研究。 E-mail:chhhyn@126.com。
翁海龙1 ,陈宏伟2＊ ,段安安1
(1.西南林学院 ,云南昆明 650224;2.云南省森林植物培育与开发利用重点实验室 、国家林业局 云南
珍稀濒特森林植物保护和繁育实验室 ,云南昆明 650204)
摘　要:在云南省普洱市思茅松分布的主要区(县)进行了思茅松高产脂优树选择。采用绝对值法与
对比树法相结合的方式 ,以单位产量作为主要指标 ,树体因子 、环境因子等相关指标结合 ,共初选高产
脂优树 405株。进行了产脂量相关因子分析 ,结果表明:(1)思茅松单位产脂量与胸径呈一元回归线
性关系。且相关性极强 ,相关系数 0.964。思茅松胸径达到 21 cm以上时产脂量变化稳定 ,表型表达
完善 ,在胸径 21 cm以上的林分中进行选择更有效。(2)胸径 、树高都与产脂量具有相关性 ,但树高在
山地复杂环境中不便测量 ,且误差较大 ,因此在野外选择思茅松高产脂优树时应将胸径作为关键因
子。(3)环境因子对思茅松产脂量的影响不显著 ,但树体因子的影响极显著 ,可以推断影响思茅松产
脂量水平的主要是遗传因素 ,侧面证明了可以通过遗传改良提高思茅松的产脂量。
关键词:思茅松;优树选择;产脂量;相关分析
中图分类号:S791.259.01　　　文献标志码:A 　　　文章编号:1001-7461(2010)03-0071-04
Selection of P lus-tree w ith High-rosin Production fo r P inus kesiy a var.langbianensis
WENG Hai-long1 , CHEN Hong-wei2 , DUAN An-an1
(1.Southwest Forest ry Col lege , Kunming , Y unnan 650224 , Ch ina;2.Yunnan Key Laborator y o f Forest P lant Cul tivation and
Ut i li z ation , Laborator y o f P rotection and B reeding for R are , Endang ered and Sp ecial Forest P lant S p ecies in Yunnan P rov ince ,
S tate Forestr y A dminist rat ion , K unming ,Y unan 650204 , China)
Abstract:A selection of plus-t ree of P inus kesiya var.langbianensis w ith high-ro sin production w as carried
out in the main dist ribut ion area in Puer , Yunnan Province , China.Four hundred and f ive plus t ree w ere
selected by using the method of integrating absolute value and the comparat ive t ree.The specif ic yield w as
used as a major indicato r , o ther factors , such as t ree facto r , envi ronmental factor w ere refer red.Factorial
analysis w as conducted on the yield of resin production.The results show ed that a linear reg ression rela-
tionship existed betw een the specific resin y ield and and diameter at breast height(DB H)with significant
co rrelation , manife sted by a correlation coef ficient of 0.964.The amplitude of f luctuat ion of ave rage spe-
cific yields o f dif ferent DB H levels demonst rated that when the DBH was over 21 cm , changes of resin
product ion w as stable , and phenotypic expression w as perfect , indicat ing that the selection should be car-
ried out in the t rees wi th DBH over 21 cm.DBH and tree height all had the relevance w ith the resin quan-
tity , how eve r , measuring t ree height w as not easy in the complicated mountains environment , so DBH
should be as a key factor in the field selection.The impacts of environmental facto rs we re not significant to
the resin quanti ty , but the impact o f the t ree facto r w as signif icant.T herefo re i t w as deduced tha t g enetic
facto rs were dominant in the resin production.Resin y ield could be promoted by gene tic improvement.
Key words:Pinus kesiya var.langbianensis;plus-t ree selection;resin yield;relat ive analy sis
　　思茅松(Pinus kesiya va r.langbianensis)是云
南省最主要的速生用材和产脂树种之一 ,主要分布
在云南省普洱地区 ,具有生长快 、适应性强 、材质优
良 、松脂产量高等优点 ,其分布面积占云南省林地面
积的 11%,拥有 1 亿 m 3 的蓄积量[ 1-2] 。近年来 ,思
茅松天然林面积逐年下降 ,采脂树亦随之减少 ,已不
能适应林产化工业发展的需要[ 3] ,加之松香收购价
格的不断升高 ,导致思茅松天然林采脂强度过大 ,采
脂林分盲目扩展 ,不利于地区林业经济的可持续发
展。营造高效优质思茅松高产脂特用林成为当前普
洱林区社会经济发展的需要 ,而优良的种质资源是
实现思茅松人工林丰产优质目标的先决条件和保
障。虽然普洱林区开展思茅松人工林经营已经多
年 ,但一直缺乏良种 ,目前造林所用种子多来源于市
场收购 ,良莠不齐 ,严重影响思茅松人工林的经营成
效 ,并且重点放在用材林的培育与经营上 ,思茅松树
脂仍然主要是在天然林与人工林中选择采收 ,缺乏
定向的高产脂思茅松人工林培育 ,追其原因 ,主要是
缺乏思茅松高产脂种源。优质思茅松高产脂良种来
源于优质的思茅松高产脂优树 ,为此开展思茅松高
产脂优树选择工作十分必要。目前 ,思茅松高产脂
优树选择工作还处于起步阶段 ,在总结前人优树选
择的基础上[ 4-6] ,对思茅松主要分布区进行广泛的调
查 ,采用绝对值法与对比树法相结合的方式进行初
选 ,通过相关性分析构建思茅松高产脂优树选择。
1　调查区概况
思茅松主要以普洱市为分布中心 ,包括云南省
普洱市的全部区(县)及保山市和临沧市部分县。调
查区域为思茅松中心产区以及北缘 、西缘 、南缘产
区 ,区域内主要为南亚热带山地湿润季风气候。土
壤多为沙岩或紫色沙岩发育的赤红壤和山地红壤。
思茅松半同胞子代测定试验地设置于西双版纳
普文试验林场 ,海拔 900 ～ 950 m ,试验林场的植被
为季风山地雨林。
2　思茅松高产脂优树选择
2.1　测定指标与方法
2.1.1　产脂量　优树的产脂力评价指标为单位产
脂量 ,在树干基部(距地面 50 ～ 70 cm 处)测定各试
验单株在相同时间内的流脂量。具体为单株单刀
24 h每厘米割沟产脂量(g),即:
单位产量=日单刀产脂量/侧沟长
2.1.2　树体因子　被测单株在测定单位产量的同
时测定树体因子 ,主要生长指标包括树高 、胸径 、树
龄 、郁闭度 、枝下高 、冠幅 、通直度 、侧枝粗 、分支角
度 、树皮厚度[ 7] 。
2.1.3　环境因子　被测单株的立地条件将作为环
境因子进入选优程序 ,测定记录的环境因子包括海
拔 、坡位 、坡向 、坡度 、坡型 、土壤类型 、植被 、林分起
源 、林分组成 、郁闭度等 。
2.2　选优方法
2.2.1　绝对值法　根据当地林木采脂情况 ,分龄级
确定生长量标准 ,当候选树生长量达到或超过规定
标准 ,形质等其他指标也符合优树标准要求时定为
优树[ 8] 。
思茅松高产脂优树选择标准:
(1)胸径 、材积和树高生长量达优树选择标准
(表 1);
(2)树干基本通直 ,无病虫害;
表 1　思茅松优树选择绝对生长量指标
T ab le 1　Absolu te g row th index of plus-t ree select ion of P.kesiya var.langbianensis
立地条件 年平均生长量 35 a 以上 31～ 35 a 26～ 30 a 20～ 25 a 15～ 20 a
山中 、下部 ,肥沃 直径/ cm 0.80 0.85 0.90 1.00 1.10
树高/m 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90
山中部 ,肥力中等 直径/ cm 0.70 0.75 0.80 0.90 1.00
树高/m 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80
山上部 ,肥力较差 直径/ cm 0.60 0.65 0.70 0.80 0.90
树高/m 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70
　　(3)符合产脂量指标(表 2)。
2.2.2　对比树法　在人工林或同龄天然纯林中 ,采
用对比树选优法。考虑林木间的亲缘关系 ,天然林
中的优树间距应大于树高的 10 ～ 20倍 。
在离候选树 10 ～ 15 m 范围内 ,选定 5 株(或 3
株或 4株)仅次于候选树的优势木为对比树 ,把候选
树与对比树按优树标准项目逐项比较 ,当候选树达
到规定标准时定为优树 。
若候选优树的单位产量大于对比树单位产量 ,
即可定为初选优树[ 9] 。
2.3　选优过程与结果分析
2.3.1　优树初选　(1)踏查试点 。选优人员深入林
区 ,了解林分分布状况与林分结构特点 ,确定具体的
选优林分 、选优路线及选优方法。选择典型代表林
72 西北林学院学报 25 卷　
分进行选优试点 ,研究分析主要性状变异的幅度 ,统
一选优标准与方法。
表 2　思茅松优树选择产脂量指标
T ab le 2　Resin yield index of plu s-t ree selection
of P.kesiy a var.langbianensis
树龄/ a 1 cm 割沟 24 h产脂量/ g
年平均产脂量
/ kg
<20 1.5 15
20～ 30 2.0 20
30～ 40 2.5 25
>40 3.0 30
(2)实测评选。深入选优林分 ,寻找出候选树和
对比树 ,按优树标准与选优方法实测评选。评选出
的优树 ,在树干 1.5 m 处用红漆涂环 ,在易于察看
的方向写明优树号 ,各株对比树亦同时做出标记和
编号 。
按照预先制定的登记项目填写优树登记表 ,拍
摄优树照片 ,描绘优树位置示意图 ,记载必要的附加
说明 。
(3)内业整理。汇总优树初选调查记录 ,建立优
树档案。
2.3.2　结果分析　通过外业调查 ,获得初选优树 405
株 ,建立优树登记数据库 ,对优树各项目数值进行分
析 ,获得初步分析结果(图 1)。
图 1　初选优树地理分布及数量示意图
Fig.1　Information(l ocali ti on/ number)
of preliminary elect ion of plus-t ree
对数据初步分析后认为 ,优树各因子中 ,胸径与
单位产量的关系最为紧密 ,对初选优树以胸径分级
统计平均单位产量(表 3)。根据一元线性回归模型
y =β0 +β1 x+ε进行回归分析及检验[ 10] ,得到调整
的判定系数(0.964),较接近 1 ,拟合优度较高;P 值
近似为 0 ,远小于显著性水平(α=0.05),因此 ,认为
被解释变量与解释变量全体的线性关系显著;根据
回归分析结果(表 4),得到胸径(x)与单位产量(y)
的一元线性回归方程:
y =0.094 x+2.831
表 3　单位产量及胸径级统计
Table 3　Co rrelation betw een speci fic resin yield and
diameter at b reast heigh t
胸径
/ cm
单位产量
/ g
胸径
/ cm
单位产量
/ g
胸径
/ cm
单位产量
/ g
19～ 20 4.17 31～ 32 5.92 43～ 44 7.03
21～ 22 4.93 33～ 34 6.12 45～ 46 7.28
23～ 24 5.18 35～ 36 6.28 49～ 50 7.42
25～ 26 5.33 37～ 38 6.42 53～ 54 7.59
27～ 28 5.52 39～ 40 6.68
29～ 30 5.77 41～ 42 6.81
表 4　回归分析结果
Table 4　Resu lt of regression analy sis
未标准化
预测系数 标准误
标准化
预测系数 t值
显著性
水平
常数 2.831 0.173 16.366 p<0.001
胸径级 0.094 0.005 0.983 19.939 p<0.001
可以看出 ,思茅松单位产脂量与胸径呈一元线
性回归关系 ,且相关性极强 ,相关系数为0.964 。各
径级的平均产量变化幅度表明 ,思茅松胸径达到 21
cm 以上时产脂量变化稳定 ,表型表达完善 ,在胸径
21 cm 以上的林分中进行选择更有效 。
胸径 、树高都与产脂量具有相关性 ,但树高在山
地复杂环境中不便测量 ,且误差较大 ,因此在野外选
择思茅松高产脂优树时应将胸径作为关键因子 。
3　资源收集与保存
3.1　资源收集
完成优树初选后即进入资源收集与保存阶段 ,
内容包括优树资源收集区的建立和优树子代测定林
的建立 。
目前已经在位于西双版纳州的普文实验林场建
立了5 hm 2 思茅松高产脂优树收集区 。该收集区利
用 1 a生实生苗做砧木 ,以 2 m ×3 m 密度定植 。采
用形成层对接技术实施嫁接 ,成活率达 85%。
3.2　子代测定
思茅松半同胞子代测定试验地设置在普文试验
林场 ,海拔 900 ～ 950 m ,为北热带与南亚热带的交
替带 ,海拔高度为思茅松天然分布的下线 。试验林
场的植被为季风山地雨林 , 主要树种有短刺锥
(Castanopsis echidnocarpa)、合果木(Param ichelia
bai l lonii)、红锥(C.hy strix)、西南荷(S chima wal-
lichi i)、水锦树(Wend landia spp.)等 。
试验地土壤主要为沙岩发育的赤红壤 ,土层深
厚 。以东南坡为主 ,坡度 5 ～ 20°,属高原丘陵缓坡
地带。表 5为试验地主要气象因子。
调查于 2007年 4月进行 ,此时思茅松子代测定
林处于中龄林。研究结果表明 ,子代测定林各性状
73第 3 期 翁海龙 等　思茅松高产脂优树选择
中 ,胸径 、树高 、材积和通直度表现比较稳定 ,受种植
时间 、种植密度 、种植地理位置等的环境因素影响较
小 ,受遗传控制较大 ,而枝下高和冠幅表现受到环境
的影响较大。
对子代测定林进行方差分析(表 6)表明 ,各家
系变异系数不同 ,但低于对照的家系占多数 ,其家系
内各植株间稳定性较高 ,但家系间存在明显的差别。
其遗传多样性较高[ 11] 。
表 5　试验地主要气象因子
T ab le 5　Main m eteo rological factors in select ion spots
海拔/m 气温/ ℃年平均 最高 最低
年降水量
/mm
年相对湿度
/ %
年≥10℃积温
/ ℃
年蒸发量
/mm
840 20.1 38.3 1.1 1 655.3 80 7 336.0 1 460.8
表 6　子代测定林方差分析
Tab le 6　ANOVA resul t of progeny test
性状 方差来源 第 1组均方 F p 值
第 2组
均方 F p 值
重复间 21.095 1.710 0.164 16.439 2.248 0.065
胸径 家系间 58.924 4.612 0.000 12.377 1.693 0.007
机误 12.776 7.311
重复间 15.392 18.576 0.000 5.456 7.079 0.000
树高 家系间 10.835 11.668 0.000 1.633 2.119 0.000
机误 0.857 0.771
重复间 0.015 1.167 0.327 0.010 2.230 0.067
材积 家系间 0.059 4.613 0.000 0.085 1.815 0.003
机误 0.013 0.047
重复间 95.430 8.601 0.000 3.944 7.042 0.00
枝下高 家系间 13.878 1.251 0.160 1.192 2.12 0.00
机误 11.096 0.560
重复间 1 521.947 16.116 0.000 104.965 4.402 0.002
冠幅 家系间 272.808 2.889 0.000 32.154 0.765 0.860
机误 94.436 42.019
重复间 1.940 3.012 0.019 0.379 0.736 0.568
通直度 家系间 0.960 1.490 0.039 0.019 1.291 0.016
机误 0.644 0.515
4　小结
高产脂优树的选择不同于传统用材优树的选
择 ,在本次优树选择中呈现了以优树使用目的指导
优树选择方法的特点 ,在选择方法上采用绝对值法
结合对比树法 ,同时首次采用对思茅松中心分布区
大面积进行单位产量踏查的方式。
胸径可以作为思茅松高产脂优树野外选择的主
要指标。环境因子对思茅松产脂量的影响不显著 ,
但树体因子的影响极显著 ,可以推断影响思茅松产
脂量的主要是遗传因素。
目前 ,对思茅松的微观研究还处于起步阶段 ,尚
未揭示与产脂相关的遗传基因 ,因此 ,当前阶段的改
良工作应以资源收集为主 ,逐步建立高世代种子园 ,
并遵循“有性改良 ,无性利用”的原则 ,借助无性繁殖
手段 ,边建设边生产 ,尽快将优质遗传资源投入到生
产中[ 12] 。同时 ,加强对思茅松的微观研究 ,将生物
技术与传统改良技术有效地结合利用 ,提高思茅松
松脂产业的规模化和集约化水平 。
参考文献:
[ 1] 　蒋云东 , 李思广 , 杨春学 , 等.思茅松栽松留阔模式幼林期的土
壤化学性质分析[ J] .西北林学院学报 , 2005 , 20(2):64-66.
J IANG Y D , LI S G , YANG C X , et a l.Analy sis of s oil
chemical p ropert ies of young Pinus kesiy a var.lan gbianensis
s tand mix ed wi th hardw ood t rees[ J] .J ournal of Northw est
Forest ry Universi ty , 2005 , 20(2):64-66.
[ 2] 　姜远标 , 吴涛 , 陈少瑜.思茅松 RAPD反应体系的优化 [ J] .
东北林业大学学报 , 2007 , 35(9):16-19.
J IANG Y B, WU T , CHEN S Y , et a l.Opt imization of
RAPD react ion conditions for P inus kesiya var.lan gbianensis
[ J] .Jou rnal of Northeast Forest ry University , 2007 , 35(9):
16-19.
[ 3] 　李思广 , 付玉嫔 , 张快富.思茅松高产脂优良无性系选育研究
[ J] .林业科技 , 2008 , 33(3):8-10.
LI S G , FU Y P , ZHANG K F , et al.Study on superior clone se-
lect ion of high resin-producing of Pinus kesiya var.langbianensis
[ J] .Forestry Science &Technology , 2008, 33(3):8-10.
(下转第 79页)
74 西北林学院学报 25 卷　
[ 4] 　陈祖铿 ,王伏雄.福建柏的配子体发育[ J] .植物学报 , 1980 , 22
(1):6-10.
CHEN Z K , WANG F X.Developmen t of gametophy tes in
fokienia(C upressaceae)[ J] .J ou rnal of Integrat ive Plant Biolo-
gy , 1980 , 22(1):6-10.
[ 5] 　陈祖铿 ,王伏雄.福建柏后期胚的发育[ J] .植物学报 , 1981 , 23
(4):266-271.
CHEN Z K , WANG F X.Late embryogeny of fokienia[ J] .
J ournal of In tegrative Plant Biology , 1981 , 23(4):266-271.
[ 6] 　董源 ,尹伟伦 ,王沙生.侧柏球花的发端发育及物候学[ J] .北京
林业大学学报 , 1992 , 14(1):51-52.
DONG Y , YIN W L , WANG S S.C one init iation and devel-
opment , and phenology in P latyclad us orienta li s[ J] .Journal
of Beijing Fores t ry Universi ty , 1992 , 14(1):51-52.
[ 7] 　施行博 ,郑吉联 ,曲绪奎.侧柏地理变异的研究[ J] .林业科学研
究 , 1992 , 5(4):402-407.
SHI X B , ZHENG J L , QU X K.A study of geog raphic varia-
t ion of P latyclad us or ienta li s[ J] .Forest Research , 1992 , 5
(4):402-407.
[ 8] 　续九如.重复力及其在树木育种中的应用[ J] .北京林业大学学
报 , 1988 , 10(4):97-102.
XU J R.App lication of repeatabi lit y in t ree b reeding[ J] .Jou r-
nal of Beijing Fores t ry University , 1988 , 10(4):97-102.
[ 9] 　刘来福.作物数量遗传学基础Ⅲ.遗传力与选择效果[ J] .遗传 ,
1979 , 1(5):44-48.
LIU L F.Genetic b asi s of the num ber of crops Ⅲ.Ef fect ive-
ness of genetic abili ty and select ion [ J] .H eredi tas , 1979 , 1
(5):44-48.
[ 10] 　邢世岩 , 张思清 , 张友鹏 ,等.银杏种子数量遗传分析及多性
状选择[ J] .园艺学报 , 2001 , 28(3):223-229.
XING S Y , ZHANG S Q , ZHA NG Y P , et al.Quant itative
gen et ics analysi s and mul tiple character selection on gin kgo
seed[ J] .Acta Hort icul tu rae Sinica , 2001 , 28(3):223-229.
[ 11] 　侯伯鑫 ,林峰 ,余格非 , 等.福建柏地理种源试验幼林期综合
评价[ J] .南京林业大学学报 , 2006 , 30(3):41-46.
HO U B X , LIN F , YU G F , et al.S ynthetic as ses sment on
the geographical p rovenance at youthful stand of fokienia h od-
ginsii[ J] .Journal of Nanjing Forest ry Univers ty , 2006 , 30
(3):41-46.
(上接第 74页)
[ 4] 　陈强 , 周跃华 , 常恩福.西南桦优树选择的研究 [ J] .浙江林
学院学报 , 2005 , 22(3):291-295.
CHEN Q , ZHOU Y H , CHANG E F.Select ion of superior
trees of B etula a lnoides[ J] .Journal of Zh ejiang Forest ry Col-
lege , 2005 , 22(3):291-295.
[ 5] 　蔡邦平 , 梁一池 , 吴端正.马尾松高产脂优树选择方法的研究
[ J] .福建林学院学报 , 1998 , 18(1):32-35.
CAI B P , LIANG Y C , WU D Z.A study on the select ion
m ethod of masson pine plus t rees w ith high yield of resin [ J] .
J ournal of Fu jian College of Forest ry , 1998 , 18(1):32-35.
[ 6] 　吴志庄 , 梁一池 , 陈德提.肉桂人工林优树选择方法与标准研
究 [ J] .福建林学院学报 , 2000 , 20(1):56-58.
WU Z Z , LIANG Y C , CHEN D T.S tudy on th e m ethod and
criterion of d ominan t t ree selection of Cinnamomum cassia
Presl [ J] .Journal of Fujian College of Forest ry , 2000 , 20(1):
56-58.
[ 7] 　杨代贵 , 许业洲 , 胡兴宜 , 等.彭场林场高产脂 、高产材湿地
松优树选择研究[ J] .湖北林业科技 , 2005(6):1-4.
YANG D G , XU Y Z , HU X Y , et al.Study on selection of
superior t ree p rodu cing high-rosin and high-wood from P inus
el l iott i i at Pengchang forest farm [ J] .H ubei Forest ry Science
and Tech nology , 2005(6):1-4.
[ 8] 　李春民 , 李万德 , 章承林.马尾松优树选择方法的研究[ J] .
湖北林业科技 , 2001(2):15-17.
LI C M , LI W D , ZHANG C L.T he study on plus-t ree selec-
t ion meth od s of Pinus ma ssoniana [ J] .H ubei Fores t ry Science
and Technology , 2001(2):15-17.
[ 9] 　翁海龙 , 陈宏伟 , 段安安.国内主要针叶树种优树选择技术研
究进展[ J] .福建林业科技 , 2007 , 34(3):250-254.
WENG H L , CHEN H W , DUAN A A.Review of eli te t ree
selection techniques for main conifers in Chin a [ J] .Journal of
Fujian Fores t ry S cience and T ech nology , 2007 , 34(3):250-
254.
[ 10] 　王光仁 , 朱国发.湿地松产脂量的相关因子分析及高产脂单
株的选择[ J] .林产化工通讯 , 1994(1):27-29.
WANG G R , ZHU G F.The correlat ion analysi s about gum
yield and high-yield rosin plus t ree select ion of Pinus ell iot ti i
[ J] .Journal of C hemical Indus t ry of Fores t Products , 1994
(1):27-29.
[ 11] 　周长富 , 陈宏伟 , 李桐森 ,等.思茅松优树子代测定[ J] .西南
林学院学报 , 2007 , 27(6):24-29.
ZHOU C F , CHEN H W , LI T S , et a l.T he half-sib proge-
ny test on superior plants of P inus kesiya var.lan gbianensis
[ J] .Journal of Southw est Fo rest ry College , 2007 , 27(6):24-
29.
[ 12] 　许玉兰 , 段安安.思茅松遗传改良研究现状及育种策略的探
讨[ J] .西南林学院学报 , 2004 , 24(4):68-72.
XU Y L , DUAN A A.Present statu s and development st rat-
egy of genetic imp rovemen t of Pinuskesiya var.lan gbianensis
[ J] .J ou rnal of S ou thw es t Fores t ry College , 2004 , 24(4):68-
72.
79第 3 期 唐海霞 等　侧柏种源开花生物学特性研究