全 文 ：公南林业科技 1 9 91( 1 ):卫 8~3 3
云 南 松、 思 茅 松 飞 播
造 林 鸟 鼠 危 害 防 治 研 究
蒋昭龙 胡春荣 焦晓旭 李丽莎
( 云南省林业科学 院 )
郭 瑛 吕祖新 邹恒芳
吸云南省林业厅背林处 )
搞要 针对鸟鼠危害种子的问题 , 1 9 8 5— 1 9 8 9年在云南松 、 思茅松飞播造林地区经 上 百 次 试验 , 研究出对鸟鼠有明显驱避作用的药剂 “ 云林一鸟鼠驱避剂 ” 及施药方法 , 1 9 8 8一 1 99 0年 经 20 0
多万亩生产应用效果显著 。
关健词 飞播造林 , 鸟鼠害防治 , 驱避剂
我省每年飞播造林面积均在一百万亩以
上。 据调查 , 播种后种子在林地上被鸟鼠危
害损失率达 65 % , 严重影响出苗率 , 达不到
造林效果 , 而且造成很大经济损失 。 此外 ,
我省各地每年还有大量人工撒播造林 , 也深
受鸟鼠危害。 这是多年来造林上存在的一大
难题 。
为解决这一生产问题 , 提高造林质量 ,
减少经济损失 , 我们开展了这项研究 。 研究
的主要目的是寻找一种驱避剂 , 以减少 .鸟鼠
对造林树种种子的食害 , 延长种子在林地上
的保存时间 , 提高保存率 , 增加出苗量 。
防止鸟鼠危害造林树种种子的研究 , 国
外做的不多 , 国内八十年代陕西省林业厅曾
试验过应用种子薄膜涂层防治鸟鼠危害 , 未
能成功。 辽宁 、 内蒙古对鸟鼠害的防治也作
过一些试验研究 , 均未成功 。 广东省防 治马
尾松鸟鼠害的新药— R一 8 复合忌避剂 ,其配方亦未见报道 。 省内 , 六十年代玉溪地
区玉 自顶林场曾进行氟乙酞钱拌云南松种子
撒播防治鸟鼠害的试验 , 有一定效果 , 但因
氟乙酞按有剧毒 , 对人畜不安全 , 故未能推
广使用 。
一 、 试验研究内容及方法
1
. 在不同播区内设一定数量 的 固 定 样
方 , 逐 日或隔 日观察记载鸟鼠等危害种子粒
数 。 观察时间一个月或直到种子 损 失 完 为
止 。 计算种子的损失率 。
2
.作危害种子鸟鼠种类 、 分布的调查。
3
. 驱避剂药物筛选试验 根据种子驱避
剂的要求 , 从多种农药 中选择适合药剂 , 按
不同浓度和用量进行 : ( 1 ) 室 内鸟鼠药效
试验 ; ( 2 ) 选择不同性能的粘着剂 , 分别
用不同浓度比例 、 方法作粘着试验 ; ( 3 )
为探索驱避剂对种子发芽的影响 , 进行种子
发芽率试验 ; ( 4 ) 在播区内人工撒播先进
行药物处理种子的试验 , 设 l m “ 观察样方每
种药物处理及对照各30 块 , 观察记录种子损
DOI : 10. 16473 /j . cnki . xbl ykx1972. 1991. 01. 010
失状况 , 根据试验效果 , 不断调 整 药 物 种
类 、 比例 、 配方 , 最终筛选出云林一一鸟鼠
驱避剂 , 进行飞机播种试验 ; ( 5 ) 飞播药
效试验 。 飞播前在机场用药物进 行 种 子 处
理 , 晾干 、 装袋入库 , 在选定的播区按试验
播带和对照播带分别设 1 1 “ 固定观察样方 ,
其中药物处理与对照 (未拌药 ) 各 30 块 , 样
方排列与航标线方向垂直 , 样方间隔距离 5
米 。 飞机播种完后 , 逐一样方收启接种布 ,
统计落种数 , 将种子放回原样方 , 在每粒种
子旁插上一小竹笺 。 隔 日观察记载损失状况
(至种子发芽止 ) , 当年雨季结束后 , 于 1
月进行全面出苗效果调查 。 调查方法 : 按 省
“ 飞播造林成效调查技术要求 ” 进行。
二 、 试验研究结果
(一 ) 危害云南松 、 思茅松种子的主要
鸟限种类 、 分布概况
云南松 、 思茅松种子是鸟 鼠喜 食 的种
子。 从 1 9 8 5年到 1 9 8 9年经对呈贡 七 甸 、 易
门、 石屏青渔湾 、 昆明海 口 、 大理凤仪 、 临
沧叫雨山 、 龙陵安乐等飞播区 危害云南松 、
恩茅松种子的鸟的种类 , 分布调查 , 发现其中
一些种类经常采食松种 , ’它们或整粒吞食 ,
或啧开啃破种壳取食 。
用路线统计法 (行进速度每 小 时 3 公
里 , 计 2 小时 ) 调查鸟的种类 、 分布及相对
数量 , 采获标本并剖 胃或嗦囊检查内含物 。 8
个地县播区调查表明 , 黑头金翅 雀 、 小 云
雀 、 麻雀 、 火斑鸿 、 鹤鸽 、 堆鸡等是主要危
害松种的鸟类 。 其优势种是黑头金翅雀 、 小
云雀 (个体数在 10 % 以上 ) , 常 见 种 是 麻
雀 、 斑鸿 、 鹤鸽 (个体数在 1一 10 % 之间 ) ,
稀有种是堆鸡 (个体数少于 1 % ) 。 解剖 37
只黑头金翅雀 , 胃内有种子最多的为 28 粒 ,
最少的 2 粒 , 平均每 胃有种子 1 4 . 4 3粒 ; 解
剖小云雀26 只 , 胃内有种子最多 24 粒 , 最少
1粒 . 平均每胃有种子 1 2 . 7 7粒 ; 解 剖 16 只
麻雀 , 胃内最多有种子 19 粒 , 最少 2 粒 , 平
均每胃有种子 7 . 56 粒 。 斑鸿 、 鹏鸽 、 难鸡虽
未采获标本 , 但在以前的调查材料 中有危害
的记载。
用铁 日法调查鼠种类和分布 , 1 9 8 5年在
七甸播区 , 放铁 4 64 个捕鼠 6 只 , 捕 获 率
1
.
29 % ; 1 9 8 7年凤仪 播 区 , 放铁 5 40 个 , 捕
鼠 8 只 , 捕获率 1 . 4 8% , 1 9 8 8年 叫 雨 山 播
区 , 放铁 5 40 个 , 捕鼠 5 只 , 捕获率 0 . 93 % 。
在捕获的 19 只鼠中 , 只有 3 种 , 它们是褐家
鼠 ( R a t t Z, : , , ,。 。 口 i c : , : B e ,· k c : , h o t: 1 ) 9 只 、
云南小鼠 归了, , 、 f a ; , ; ,、 l , , : ) 7 只 、 林 姬 鼠
(月 P o d e 。 : 、 : : P o e j o : , , : ’ I’ 。 , n , T l ju e k ) 3 只 -
此 3种在云南省均有分布 , 由于鼠种单纯 ,
数量低下 , 所以在飞播荒山造林 中 , 对松种
危害最大的是鸟类 , 其次才是鼠类 。
(二 ) 云南松 、 思茅松种子损失调查
飞播造林后 , 播下的种子因受鸟 、 鼠的
普遍危害 , 其损失率相 当 高 。 经 1 9 8 1—1 9 5 9年在大理 、 保山 、 楚雄 、 玉溪 、 文 山、
临沧 、 昆明 7个地 (州 ) 、 市 , 1 1县 , 1 7个
不同播区 , 17 个观察点的调查结果 : 鸟鼠危
害种子的严重程度 : 最低为 3 2 . 3 8% , 最高
为 9 9 . 7% , 平均为 65 % , 其中: 鸟害比鼠害
更为严重 。 鸟害最高 为79 . 32 % , 最 低 为
2 2%
, 平均为 4 3 . 35 % ; 鼠害最高为 4 4 . 2% ,
最低为 。 % , 平均为 2 0 . 2 5% 。 种子 损 失率
的差异亦悬殊 , 最高 9 9 . 7% , 最低为 3 2 . 2 8% 。
据多年观察分析 , 有 以 下 原 因 : 1 . 飞 播
后久早无雨 , 种子在地面长期不 能 发 芽 生
长 , 遭受鸟鼠危害时间长 , 危害必然高 , 2 .
与播区所处位置有关 , 靠近村庄和农地的播
区是鸟鼠长年集中觅食的地点 , 鸟 鼠 数 量
多 。
(三 ) 试验结果
1
. 所用药物 、 颜色材料及室内 、 外试验
对鸟的防治主要采用色彩鲜艳的红 、 黄 、
绿 、 白色的染料 、 石膏 、 石灰和涂料等 。 对
鼠的防治主要选用气味较浓的药 剂 : 福 美
双 、 马拉硫磷 、 氧化乐果 、 倍 硫 磷 、 杀虫
眯 、 六六六 、 西维因、 煤油 、 苏云金杆菌 B T
乳剂 、 CPV (松毛虫病毒 )、 硫磺粉 、 氟乙
酞按 、 毒鼠钠等等 。 粘着剂用缩 甲 基 纤 维
素 、 乳胶 、 牛胶 、 涂料 、 氯偏 。 此外还有润
滑剂 :活性炭 、 滑石粉等 。
种子处理方法分 3种 :第一种只对种子
染色 , 不加药剂 , 作防鸟试验台第二种颜色
加药剂 , 试验对鸟鼠的作用 。 其 中 : 福 美
双 、 西维 因粉剂型药物加粘着剂拌种; 马拉
硫磷 、 氧化乐果液剂型药物 , 先将药物分别
稀释 5 0。 、 1 0 0 0倍 , 煤油原液进行种 子 浸抱
性 、 8 、 1 2小时 , 晾干 , 再染色 。 第三种单独用
上述药剂拌种或浸泡 , ,不加颜色 , 试验对鼠
的作用 。播种后 , 白天观察对鸟的防治作用 ,
晚上观察对鼠的防怡效果 。 试验经过四个阶
段 , 在肯定主要胃奴药 , 银色和粘着方法的
基础上 , 进入药剂澈赏比例试验 。 浓度 : 药
物 1 % 一二 12 % , 、 粘着刻 1 1%一20 % ; 石 膏
10 一 18 % , 牛脚 O、 幼 、 召 5、 40 倍 ; 氯偏 5一 12 % 。 用上述不同浓度比例处理的种子 ,
分别对鸟一黑头金翅、 小 `白鼠 、 家鼠喂养和
室 内种子发芽试验沙在试验过程中 , 反复调
整浓度比例 , 重复试验 , 最终筛选 出最佳浓
度 , 比例配方 , 取代号为云林一 鸟 鼠 驱 避
剂。 该药剂对鸟鼠试验效果如下 :
( 1 )
· ”鸟试效果 : 用危害云南松 、 思茅
松种子最严重的黑头金翅雀作试验 , 药物处
理种子喂养 4 天 , 平均每天每只 取 食 量 为
1 2
.
5粒 , 占喂食数量 2 , 16 % , 未拌药种子喂
养 , 平均每天每只取食量为50 6 . 75 粒 , 占喂
食数量的的 . 46 % 。 取食未拌药种子是 药 物
种子的 40 . 5 4籍 。
( 2 ) 小白鼠喂试效果 : 每组 5 只 , 用
药物种子喂养 4 天 , 平均每日取食量为 4 4 . 7 5
粒 , 占喂食数量的 4 . 34 % ; 取食不拌药种子
为 1 51 3 . 75 粒 , 占喂食数量的 96 . 47 % , 取食
不拌药物种子是药物种子的 3 3 . 82 倍 。
( 3 ) 家鼠喂试效果 : 供试家鼠为褐家
鼠 , 每组 5 只 , 用药物种子喂养 3 天 , 平均
每天取食 3 9 . 1 3粒 , 占喂食量的 4 . 32 % ; 取
食未拌药种子 , 平均每天为6 3 . 73 粒 , 占喂
食数量的 6 7 。 53 % 。 取食未拌药种子 是 药物
种子的 1 6 . 96 倍 。
(注 : 上述每次试验共分四组 , 重复两
次 )
( 4 ) 药物处理种子发芽率测定试验 :
在 40 余次发芽试验的基础上 , 筛选 出云林一
鸟鼠驱避剂 , 用该药剂处理的种子 , 重复三
次发芽试验 : 第一次 , 一 、 二组平均发芽率
为 91 % ; 三 、 四组平均发芽率为 87 % , 对照
(不拌药 ) 两组平均发芽率为 80 % ; 第二次
试验药物种子两组平均发芽率为 92 % , 对照
两组平均发芽率为 80 % ; 第三次试验药物两
组平均发芽率为 89 %对照两组平均发芽率为
7 6%
。
云林一一 鸟鼠驱避剂处理种 子 的 发 芽
率 、 发芽势 , 经数理统计检验计算结果 :
对照组 I 、 五与处理组 I 、 亚
h
l = 1 0 0 P z = 0
.
8 9
h
: = 1 0 O P : 二 0 . 8 5
u = O
。
2 0 < t z o
:
0 1 二 2 。 5 8
差异极不显著
通过 。 检验结论 : 筛选 出的云林一一鸟鼠驱避剂药物进行种子涂层处理后 , 在室温
不加盖 , 保湿条件下 , 不影响种子发芽率 ,
对种子发芽势影响很小。
( 5 ) 药层粘着剂 : 粘着剂筛选试验 ,
找到白涂料和氯偏较适宜 。 白涂料 、 氯偏本
身白色 、 无毒 、 无味 , 可起到对种子涂色 。
且粘着性能适当 , 种子经粘着后较松散 , 不
会结硬块 , 不需加润滑剂 , 且涂 层 不 易 脱
落。 不怕雨水淋洗 、 日晒 。 经在本院大马山
野外试验 , 于 9 月 1 日播种 至 同 年 10 月 1
日 , 从播种 , 发芽` 出苗 , 种壳脱落 , 历时
41 天 , 药层仍保存完好 (据本院 气 象 站 资
料 , 4 1天中 , 有 2 9天降雨 , 降雨量达 1 2 6 . 6毫
米。
( 6) 云林— 鸟鼠驱避剂安全试验 :经云南省畜牧兽医研究所对鸡 、 鼠所作的安
全试验 , “ 在饲料中加入常规使用剂量 (省
林科院提供使用量 ) 的福美双制剂 , 强迫饲
喂鸡 、 小白鼠 12 天 , 未见明显变化 。 在伺料
中加入 10 倍量的福美双 , 鸡小白鼠均不愿采
食 , 试验证明该制剂安全 ” 。
2
. 云林— 鸟鼠驱避剂飞播试验
( 1 ) 飞播 区试验固定样方鸟鼠危害损失
率观察 : 在室 内试验和室外撒播取得效果的
基 础上 , 于 1 9 8 7一 1 9 8 8年进行野外飞播试验 。
1 9 8 7年在大理市 、 凤仪乡 、 凤山播区进行飞
播 试验面积为 2 0 5 5 0亩 , 其中对照 (未拌药 )
面积 3 4 2 5亩 。 19 5 5年在临沧县叫雨山播区 ,
飞播试验面积 4 6 3 3 5亩 , 其中对照面积 1 4 2 8 0
亩 。 分别在每一播区药物播带和对照播带内
(不拌药 ) , 设 l m “ 固定样方各30 块 , 隔 日
观察鸟鼠对种子危害损失率 。 统计结果 : 大
理凤 山播区 20 天 , 药物试验区 鸟鼠危害损失
率为 1 6 , 2 8% , 对照区为 9 8 . 0 1% 。 临沧县叫
雨山播区 20 天 , 药物试验区鸟鼠危害损失率
为5 . 51 % , 对照区为 4 2 . 6 3% ; 30 天 , 药 物
区鸟鼠损失率为 1 3 . 6% , 对照 区 为 45 . 89 %
用计算机进行双因素方差分析 , 结果见
表 1 。
表 1 方 差 分 析
因 子 自由度 离差平方 均 方 F 值
大理 A 2 9 7 2 6 。 4 0 2 5。 0 5 0 。 9 0
鸟害 B 1 1 1 9 7 . 0 1 1 1 9 7 . 0 1 4 3 . 1 8
大理 A 2 9 2 6 7 。 7 5 9 。 2 3 1 。 0 6
鼠害 B 1 5 8 . 0 2 5 8 . 0 2 6 . 6 4
,
I备沧 A 2 9 6 6 0 . 3 5 2 2 . 7 7 ] . 2 2
鸟害 B 1 1 4 7 0 . 1 5 1 4 7 0 . 1 5 7 8 · 6 1
,}备沧 A 2 9 3 . 4 0 0 . 1 2 1 . 0 0
鼠害 B l 0 . 6 0 0 . 6 0 5 · 1 2
下临界值 检验结果
1
。
8 6
3
。
3 3
1
。
8 6
3
。
3 3
1
。
8 6
3
。
3 3
1
。
8 6
3
。
3 3
差异不 显著
差异显著
差异不显著
差异显著
差异不 显著
差异显著
差异不显著
差异显著
大理凤山与临沧叫雨山两个点鸟鼠对种
子危害损失率 , 药物处理与对照比较差异显
著 。 室内 、 外试验表明药物处理种子对鸟鼠
均有明显驱避作用。
( 2 ) 出苗数量调查
1 9 8 8年在临沧叫雨山播区试验 : 在同一
播区内 , 药物试验区与对照区 (间隔 30 0米 ) ,
海拔 、 土壤 、 气候 、 植被基本一致 。 5 月 1 4
日播种 , 当年 n 月份进行 出苗效果调查 , 在
药物试验区和对照区内 , 经在不同坡向 、 山
脚 、 山腰 、 山顶部位按直线 , 每间隔 5 米距
离取 l m 2样方一块 , 各 4 0 块 , 调查结 果 :
药物试验区 , 平均每平方米有苗 2 . 6 株 , 有
苗样方占总样方数 6 . 5% , 对照区 , 平均每
平方米有苗 1 . 0 株 , 有苗样方占总 样 .方数
5 0
.
25 %
。 药物处理区出苗数是对照区的 2 . 48
倍 。 用计算机进行双因素方差分析结果如表
2
。
方差分析表明 , 药物试验与对照相比 ,
出苗数差异显著。
当年 12 月现场检查验收时 , 在实地又随
机抽 l m 2样方 10 0块 (药物试验区和 对 照区
各 50 块 ) 进行调查 , 结果 : 药物试验区 , 平均
每平方米有苗 4 . 78 株 , 有苗样方数占总样方
7 8%
, 对照区平均每平方米有苗 1 . 26 株 , 有
苗样方占总样方数 56 环。 药物处理出苗数是
对照的 3 . 7倍。
表之
因素
方 差 分 析
自由度 离差平方 均 方 F值 F临界值 检验结果
ú勺9 é 0Q U3 9 9
B 1
3 3 9 1
。
7 9
3 7 5
。
9 2
9
。
53 7
。
0
。
7 9 1
。
8 1
3 5
。
3 1 0
。
2 0
差异不 显著
差异 显著
(四 )生产应用试验
19 89 年在临沧 、 保 山两地区的临沧 、 云
县 、 耿马 、 永德 、 凤庆 、 龙陵六县的 12个播
区内进行了生产应用试验 。 其中: 试验播区
3 1个 , 面积 6 7 6 8 2 6 . 2 2亩 , 对照播区 8 个 , 面
积 3 28 1 5 3 . 08 亩 (在临抢本弟和龙陵安 乐两
播区内 , 除药物试验外 , 同时 还 设有 对 照
区 ) 。 播种量 , 药物试验播区降为 2 0 克 /
亩和 1 75 克 / 亩 , 对照播区 2 5~ 2 45 克 / 亩 。
5 月份播种 , 当年n 月统一技术要求 ,
由各县自行组织出苗调查结果 :
( 1 ) 在同一试验播区 ; 如龙陵县安乐
播区 , 播区有效面积 9 8 52 3亩 , 在 海 拔 、 气
候 、 土壤 、 植被基本一致的条件 下 设 置 试
验 , 其中: l 、 13 架次为施药区 , 占播区面
积 2 / 3 , 18 ~ 25 架次为对照区 (未拌药 ) ,
占播区面积 1 / 3 。 设 7 条调查线 , 取 4 m “
样方 5 0 4块作调查。 除药物与对照区 相 交的
两个架次 3 0 米距离内的样方外 , 药物 试 验
区内 , 每平方米平均有苗 2 . 48 株 , 对 照 区
内 , 每平方米平均有苗 1 . 41 株 。 药物区出苗
数是对照区的 .1 76 倍 , 提高出苗数量为 76 %
(播种量 : 药物区每 亩 为 20 0克 , 对照区每
亩为 2 2 5克 ) 。
( 2 ) 在同一个县内 , 如耿马县 , 药物
试验 3个播区 , 出苗数最高是篙 枝 坝 播 区
2
.
19 株 / m “ , 最低是芒来播区 1 . 1株 / m Z ,
平均为 1 . 6 株 / m “ 。 未拌药的对照播区 , 芒
见播区出苗数为 0 . 72 株 / m “ 。 药物播区平均
出苗数是对照播区的 2 . 31 倍 , 提 高 出 苗 数
1 31 % (播种量 3 个试验区为 1 75 克 / 亩 , 对
照播区为 2 5克 / 亩 )
( 3 ) 两地区 , 6 县 , 药物试验 13 个播
区与同县 8 个对照 播 区 (未 拌 药 ) 相 比
(本弟除外 , 因只 3 / 7 架次拌药 ) , 出苗
数最高是临沧县红花山播区 , 3 . n 株 / m “ ,
最低是凤庆县大麻场播区 , 1 . 5株 / m Z , 平
均为 2 . 0 37 株 / m “ 。 8 个对照播区 , 出苗数
最高是临抢县南高山播区 , 1 . 86 株 / m “ , 最
低耿马芒见播区 , 0 . 72 株 / m “ , 平均为 1 . 41
株 / m “ 。 药物试验播区出苗数是对照播区的
1
.
4 4倍 , 平均提高出苗数量为 4 % 。 (播种
量 , 药物区为 2 0 克 / 亩及 1 75 克 / 亩 , 对照
区为 2 2 5及 2 4 5克 / 亩 ) 。
从六个县来看 , 就在同一个县内 , 药物
试验出苗数都比对照 (不拌药 ) 高。
1 9 8 9年 5 月份播种 , 2 9 9 0年元月 , 在龙
陵县安乐播区进行现场 1检查验收 。 实地随机
抽样调查 4 m “ 样方 40 块 , 其中 : 药物试验区
20 块 、 对照区 20 块 , 统计结果 : 药物试验区
平均每平方米有苗 5 . 1株 , 对照区平均每平方
米有苗 2 . 1株 。 药物试验区出苗 数 是对照区
的 2 . 4 3倍。
试验从 15 种农药 、 21 余 种 粘 着 剂 、 颜
色 、 润滑剂等材料中 , 经室内 、 外反复上百
次试验 , 最终筛选 出效果最佳 、 成本最低的
药物云林一一鸟鼠驱避剂。 采用此剂 , 可使
鸟鼠危害种子的损失率由 65 %降低到 16 % ,
提种子保存率 49 % 。 可提高 出 苗 数 量 50 %
以上 。 不影响种子正常发芽率 , 且 略 有 提
高 , 平均提高发芽率 9 % 。 对人畜安全 , 云
林— 鸟鼠驱避剂的主要成份是福美双 “ 属有机硫杀菌剂 , 这一类药剂对人 、 畜急性毒性
低 , 对植物不易产生药害 , 大 白鼠口服 L D
为 7 8 0一 5 6 5毫克 / 公斤 (植 保 手 册 、 1 9 8 2
年 、 农业 出版社出版 ) 。 每亩播种量 2 0 克 、
用药量仅2 . 4克 。 药层保存时间 长 , 经 处理
的种子 , 药层在野外能经雨淋 、 日晒 , 药效
可保存 一 个月以上 。 药物成本低廉 , 每亩成
本 0 . 0 5 元 。
三 、 效益分析
(一 ) 播种造林效益
由于鸟鼠对飞播造林种子的取食 , 使得
播种 时不得不以成倍增加种子用量来弥补这
一损失 。 不仅使造林成效受到影响 , 而且增
加了种子的采收 , 调运的工作量 , 增加飞行
架次 , 播种施 工时间等 , 最终影响到造林成
本 、 造林质量 。 这里分析的经济效益 , 仅对
播种造林这 一 环节直接的经济效益作一粗略
的估算。
我省历年飞播造林云南松 、 思茅松每亩
用种量 2 25 一 2 50 克 , 是根据播种当年平均每
亩需要达到的成苗数 , 种子的 千 粒 重 、 纯
度 、 山地成苗率及鸟鼠危害损失率等因素来
确定的 , 即 :
每亩用种量 (克 ) _ N
o
P
1 0 0 0
.
E
一
R ( 1 一 l了 )
式中 : N为播种当年需要 达 到的 成 苗
数 , 2 0 0 0株 / 亩 。
尸种子千粒重 , 云南松平均约为 14
克。
E 山地成苗率 , 根据观察平均约为
2 7%
。
R 种子纯度 , 一般为 95 % 。
F 鸟鼠危害损失率平均在 50 %以上
10 0 0为换算常数。
根据室 内试验及大面积 中间试验观察结
果 , 因云林— 鸟鼠驱避剂处理云南松 、 思茅松种子后进行飞播造林 , 可使鸟鼠取食种
子造成的损失率降低到 2 5% 以下。 这样每亩
用种量就可以减少 75 克 , 约为 原 用 种 量 的
3 3
.
3%
。 若按 1 9 8 9年云南松 种 子 平均 价格
3
.
35 元 / 5 0 克计算 , 并扣除进行药物 处 理
成本 0 . 05 5元 / 亩 , 每亩可节 约 种子费 0 . 4只
元 。
按照我省 1 9 8 9、 2 0 0 0年造林绿化规划 ,
每年飞机播种造林面积均需在 1 0 万亩以上 ,
才能保证造林任务的完成 。 若按 1 0 万 亩 ,
每亩用种量减少 75 克计算 : 1 . 每年可减少用
种 15 万斤 , 节约费用 4 4 . 6 5万 元 。 2 . 减 少
种子运输 15 车次 , 可节约车辆 运 输费 1 . 2万
元。 3 .播种飞行架次相应减少约 70 架次 , 可
节约飞行费 14 万元 。 4 . 由于用种量减少 3 . 3
%
, 飞行架次减少 , 可使播种 施 工 时 间缩
短 , 节约地勤开支 30 % , 约 18 万元 (按 89 年
地勤费 60 万元计 ) 。 以上合计 , 每年节约经
费 7 7 . 8 5万元 。
(二 ) 杜会效益
使用云林— 一鸟鼠驱避剂处理种子飞播造林 , 首先 , 由于减少鸟鼠对飞播种子的危
害 , 减少了种子发芽前的损失 , 增加了种子
发芽成苗的可能 , 为提高飞播造林成效 , 加
速荒山绿化造林创造了条件。 其次 , 飞播造
林 用种量大 , 用种集中 , 每年几十万斤种子
从采种 、 收购 、 调运 、 筛选 、 定量分装 、 直
到装机播种众多环节 , 需要花费大量人力 、
物力 , 且种子质量难以保证 。 使用云林—鸟鼠驱避剂处理飞播种子 , 减少 1 / 3 的用
种量 , 不仅减少了各个环节的工作量 , 而且
能够提高飞播用种质量 , 减缓种 子 供 需 矛
盾 。 第三 , 云林— 鸟鼠驱避剂 , 不仅适用于云南松 、 思茅松的飞播造林 , 还可用于其
他树种种子处理和人工直播造林 。