全 文 ：高山松飞机播种造林的研究
刘 仕 俊
(四 川省林业科学研 究所 )
自 19 59年飞机播种云南松造朴成功之后 , 二十多年来 。 用于飞播浩林的树种不断有
所增加 。 目前我省飞播造林的主要树种除云南松外 , 还有马尾松 、 油松 、 ` 华山松 、 、漆树
等 。 但是 , 这些树种的宜播地区均不能过高 。 海拔 2 8 0 0公米上至今尚无适宜的飞播造林
树种 。 为了发掘新的飞播树种 、 扩大飞播造林地区 、 加快我省高山地区的绿化造林 . 我
们从 1 9 7 4年起开展了高海拔地区飞播造林的研究 。 试验表明 , 高山松适于飞播造林 , 是
川西南和滇西北地区 , 海拔 2 4 0 0一 3 5 0 0米范围内飞机播种造林的良好树种 。 现将试验情
况报告如下 :
一 、 试验情况及播 区条件
1 9 7 4年在美姑县开展高山松等树种的造林方法试验 。 1 9 7 5年又在布拖县进行高 山松
和油松的小面积撒播造林 , 并定期观察了发芽成苗情况 。 在此基础上 , 于 1 9 7 6年在布拖
县则洛播区开展了大面积的油松和高山松撒播造林 。 结合大而积生产性撒播造林 , 建立
了利,子发芽成苗 固定观察样方和越冬样方 、 渡 旱季样方 , 进行 了定期观察记载 。
则洛播区撒播造林而积共 计 1 . 5万 亩 , 其中油松 1 . 3万亩 , 高山松 0 . 2万亩 。 分布在海
拔 3 0 0 0一 3 6 5 0米的范围内 。 高山松种子采 自雅江县 。 播种前种子未经过任何处理 , 造林
地也未进行炼山和植被处理 。 播种期开始于 5 月 25 日 , 终止于 6 月 1 0日。 每亩撒播高山
松种子 0 . 5 一市斤 。 观察样方于 5 月 26 和 27 两天播种设置 。 另外 , 考虑到人工撒播造林势必
出现用种量多少不匀的缺点 , 故特地精确按每亩 0 . 5 市斤的用种量 , 设置 了面积为 5 亩
的两块成效观察样地 。 为了说明鼠害程度和高 ! _ 11松的山场成苗率 , 还用铁丝网罩将部分
种子加以保护 , 以便 了解在绝对不受鸟 、 兽害时的种子发芽成苗情况 。
供试的布拖县则洛播区位于北纬 2 7 ’ 4 3 ` 3 1, , 东经 2 0 2 0 4 5 ` 。 海拔 2 9 0。一 3 6 5 0 米 , 坡
向正东 , 坡度 10 一 35 ’ , 土壤为山地紫色土和棕壤 , 无炭酸盐反应 。植被以禾木科杂草为
优势 , 覆盖度一 般为60 一 80 % 。灌木地约 占三分之一 。播 区气候属于高山冷湿气候型 , 年
平均气温低于 8 ℃ , 无霜期仅 1 20 天左右 , 多云雾霜雪 , 冬春风大少雨 , 夏季风小雨多 ,
雨旱季节分明 。
.二 、 发芽成苗效果
高山松撒播造林的种子发芽率平均为6 · 5 %, 种子成苗率平均为 4 . 95 % 。 但是 ,不 同
的局部条件下 , 发芽成苗效果的好坏差异颇大 。 以阳坡荒山草本植被条件下的发芽成苗
效果较好 , 发芽率最高达到 20 . 9% ; 种子成苗率最高为 1 6% 。 而在植被茂密的阴坡上 ,
特别是灌木地内 , 发芽成苗效果极差 , 甚至完全不能发芽 (表一 ) 。 其原因主要是鼠害
坡 地 组 观 发 种 幼 幼 成 科, 幼 苗 损 失 原 因
向 类 别 察 芽 子 苗 斗卜 苗 子 ` 病病丁甲 {{ {示人种 种 发 损 田 株 成 虫、二 } } } 明为子 子 芽 失 损 数 苗 害 } } } 原数 数 率 株 失 率 兰 {星 1立…里( % ) 数 率 ( % )
(% )
阳 草 I 1 0 0 0 2 0 9 2 0 。 9 4 9 2 3 。 4 1 6 0 1 6 。 0 2 9 1 3 1 6
坡 山 亚 3 0 0 6 2 3 5 O 3 1 。 0 2 1
灌 互 5 0 0 1 2 2 。 4 3 2 5 9 1 。 8 2 1
木 VI
2 0 0 0 } o O 0 0 0
阴 草 I 5 0 0 2 4 4 。 8 5 2 0 。 4 1 9 3 。 8 2 3
坡 山 I 6 0 0 9 l 。 5 2 2 2 7 1 。 2 1 1
灌 l 5 0 0 1 } O· 2 0 0 0 O。 2
木 W 4 0 0 O 0 0 0 0 0
合 计 4 0 0 0 2 6 1 6 。 5 6 2 2 3 。 7 1 9 8 4 。 9 5 3 6 2 3 2 1
严重 , 撒播的种子通常在发芽前便大量受害。 所以 , 植被茂密的地方往往造 林 成 效 很
差 。 试验证明 , 加了防护措施 , 避免鸟鼠危害之后 , 截至 了月 3 0 日止 , 高山松的山场成
苗率平均达$3J 7%
。 为了避免固定样方观察的局限和人为影响 , 造林当年 10 月停止生长
后 , 对用种量精确的造林样地进行了成苗调查 。 每亩播种。 。 5市斤时 , 有幼苗株数每亩平
均为 2 5 8 5株 。 若按每市斤种子 4 万粒计算 , 则当年成苗数约 占种子粒数的 1 2 . 9 % 。 这一
结果与固定样方观察中 , 阳坡草山条件下的平均成苗率 12 . 5 %相当接近 。 表明了高山松
在撒播或飞播造林中 , 在较好 的植被条件下 , 当年种子成苗率大约在 12 %左右 。
三 、 幼苗越冬和抗旱情况
造林试验播区地处高寒山区 , ` 不但冬季严寒 , 极端最低气温 一 2 5℃ 以下 , 而 一几霜期
,
4 8
·
长达 20多天 , 加之旱季雨少风大 , 日照强烈 , 干旱格外严重 。 一年生幼苗能否抗 御 严
寒和渡过大旱 , 将是造林能否成功的又一关键 。 因此 , 幼苗越冬和渡过旱季的死亡率是
评价高山松飞播成效的又一重要标志 。 据布拖县气象站 (海拔 2 4 0 0米 , 距播区 5 公里 )
的观测 , 1 9 7 6年冬的极端最低气温为 一 25 ℃ , 按气温垂直递减规律推算 , 试验播区出现
的极端最低气温约 一 30 ℃左右 。 但是 , 固定样方的观察表明 , 高山松的抗寒能力很强 ,
在 3 0 0 0 、 3 1 0 0米的高山上 。 从 10 月至翌年 4 月 6 日整个冬季的死亡率平均为 1 0 . 26 % ;
从 4 月初至 6 月 7 日雨季开始时 , 幼苗在大旱季中的死亡率也只有 .8 75 % , 即在长达 7
个月的冬寒春旱过程中 , 高山松一年生幼苗的平均死亡率为 1 7 . 9 5% , 保存率达到 82 %
左右 (表二 ) 。
表二 一年生幼苗越冬 、 渡旱死亡情况
“ “ “ 恤 陪观…死 “ 1越淤率…旱季听亡…草价率…“ 冬 、 渡旱赢俘率. 一竺兰卜色一)空竺竺{竺…卫鲤一一{空妙}恻二竺- 一{-一二些二一” 1” 0 …阳 坡 1 3 5 1 】3 4 { 9 . 7 1 3 1 7 …2 6 … 8 . 2 1 8 2 . 9至 {— }— }— }— }一一 }— {一 -一一 }- -一 - 一 _ - - -一铿 -土塑竺}一竺…兰卜少万一{卫…二卜二i二 - …一一鳖一一合 计 } 4 2 9 ) 4 4 … ` o · 2 6 } ” 8 5 { ” 3 … ” · 5 7 ) 8 2 · 0
据调查 , 幼苗越冬保存率随着海拔的增高而降低 , 海拔越高冻害死亡率越大 , 拍
3 60 咪附近的山峰上 , 冻害死亡率超过 90 % (表三 ) 。
表三 不同海拔高的幼苗受冻死亡调查表
海 拔 高 ( m ) 调 查 株 数 · 死亡株数 保 存 株 数 , 冻害死亡率 %
3 2 0 0 4 8 3 4 5 6
。
3
3 4 0 0 5 2 6 4 6 1 1
。
5
3 5 0 0 1 2 6 5 2 7 4
l
4 1
。
3
3 6 0 0 7 0 6 4 6
}
-一 一 一 — - 一 一 一一 一
9 1
.
4
四 、 造林成效
实践证明 , 评定飞播造林成效的时间 , 最早应在造林后的第三年 。 对于高山树种和
引 j韭树种 , 就需要经受更长时间的检验 。 因此 , 只看一年生幼苗的保存率还不能说明造
林成效的好坏 , 还必须 了解稳定成活后的幼树分布 及生长情况 。 试验播 区于 1 9 7 6年播种
造林 , 到现在已经 6 年多了 , 幼林早已进入成活稳定阶段 , 月多数幼树 已经高出杂草 ,
从直观上就可看出造林是否成功以及造林成效的好坏 。 为此 , 1 9 8 2年 9 月再次进行了调
查 , 调查发现 , 幼林的密度与其他树种的飞播造林相似 , 仍然是稀密不 均 。 据 现 场 踏
查 , 有幼树面积约占播种面积的一半左右 , 其中不需要补造即可成林的约占 60 % 。 在幼
树分布密度中等的地方 , 平均株距为 0 . 9 8来 , 即每亩平均有幼树 65 0株左右 ;密度大的地
方 , 每亩超过 1 7 0 0株 。 与临近的油松幼树相比 , 高山松生 一长正常 、 良好 , 没有明显的病
虫害 。 幼树平均高 3 1 . 6厘米 。 最高 47 厘米 , 当年抽生主梢最长的达 1 5厘米 。 幼树平均篆
径 1 . 47 厘米 , 最粗 2 . 2厘米 。幼树的高 、 径生长随着海拔的增高而降低 , 生长势也表现为
越高越差 (表四 ) 。
表 四 七年生高山松生长情况二下从表四看出 , 试验区 7 年生高 ! _匕松幼树的平均高为 3 1 。 6厘米 , 平均基 径 为 1 . 47 匣米 。 据 四川林业设计院的识查 , 在九龙 、 雅江等中心产区 , 荒山上天然更新的高山松 ,
6 年生时的平均高为 2 9 . 5厘米 , 平均基径为 0 . 6匣米。 两者相比 , 说明试验区高 山 松的
生长是正常的 。
五 、 初步结论
1
、 高山松 ( iP n su d C n s at a) 是我国松属 中分布最高的树种 , 一般 分 布 在 海 拔
2 5 0 0 、 3 5 0 0米 , 最高可达 3 9 0 0米 。 高山松具有喜光 、 耐寒和耐干旱膺薄等特性 , 结实丰
富 , 天然更新能力很强 , 是迹地更新和荒山造林的先 锋树种 。
2
、 大面积撒播造林试验表明 , 高山松种子在荒 山撒播造林条件下 , 具有发芽成苗
快 、 成 苗率高 , 幼苗能耐寒抗旱和战胜杂草 。 撒播造林成效和幼林密度符台飞机播种造
林 的一般规律 。 幼树在高海拔荒山 仁生长正常健壮 。 因此 , 高山松适宜飞机播种造林 。
3
、 在滇西北和川西南地区 , 现有大面积的高山松纯林 , 仅甘孜州的蓄积量就达到
3 5 0 0万立方米 , 种源极为丰富 。 而且俐 “子采集 、 处理 、 贮藏 , (下转 41 页)
从上述概念出发 , 川泡桐的各种成熟龄可确定为 : 数量成熟 68 年 , 更新成熟及大径
木工艺成熟龄 30 一 67 年 , 中 、 小径原木工艺成熟龄 30 年以前 。 自然成熟龄 68 年以上 。
根据这一成熟龄标准 , 按生长预测表分析 , 在 6 X 6 株行距的林分 内 , 每 亩蓄积将
可达到如下水平 : 达到数量成熟时 , 每亩蓄积为 86 . 9 98 立方米以上 , 达 到大径木工艺成
熟龄时 , 可达 52 。 9 56 、 85 . 71 3立方米 , 达到中 、 小径原木工艺成熟龄时 , 可达 3 0 。 27 2立
方米以下 。
七 、 小结
1
、运用非线性方程 , 能够比较准确地反映树种的生长规律全过程 , 用
Y = k ( x 一 e 一 r ( a + t ) ) h
来模拟川泡桐的生长规律 , 比较切合实际 , 但其运算过程比较复杂 , 必须借助电算机才
能完成计算 。
2
、新揭示的川泡桐的生长规律 , 在我国尚属首次 , 它将 对川泡桐的经营管理起到积
极的指导作用 。
3
、 新编制的生长预测表 , 可用于预测川泡桐生长量 , 亦可作为规划设计的依据 。
(上接 50 页 ) 运输等工艺简单易行 , 加之种子粒小 , 每市斤约 4 万粒左右 。 所以在飞播
造林的种源方面不存在疑难问题 。
4
、 根据天然分布和生态特性 , 高山松适宜在其分布区域内海拔 2 4 0 0 “ 3 5 0 公尺的
荒山和迹地飞播造林 。 采用飞机播种高山松造林 , 不仅进一步扩大 了飞播造林地区 , 而
且对于加快我省云南松和油松飞播上限以上地区的绿化造林 , 具有十分重要 的 现 实 意
义 。
5 实践证明 , 在飞播 (或撒播 ) 造林中 , 应充分考虑到高山松是阳性喜光树种 , 且
种子易遭鸟 、 鼠危害 。 所以在选择播区时 , 要首先注意植被条件 。 选择盖度小 , 稀疏低
矮的草本植被最为适宜 。 对于密集的灌木和竹丛植被 , 需播前进行植被处理方能收到良
好效果 。