全 文 ：文章编号: 1001-4276-( 2002) 01-0108-04
香蕉弄蝶幼虫的为害量模型研究
陆永跃 , 梁广文
(华南农业大学昆虫学系 ,广东广州 510642)
摘要　　本文建立了香蕉弄蝶的叶苞长度、卷叶面积、取食蕉叶面积与幼虫龄期间的关系多个模型。 各模型
基本上符合指数方程和二次线性方程。
关键词　　香蕉弄蝶 ; 为害 ; 模型
中图分类号: 　 Q968. 1　文献标识码: A
香蕉弄蝶 Erionota torus Evans是香蕉上的重要害虫 ,主要分布于东南亚和中国的福建、台
湾、海南、广东、广西和云南等香蕉种植区 ( Chiang H等 , 1991; Steiner H等 , 1997)。香蕉弄蝶是
食叶害虫 ,在某些地方发生严重 ,有时可吃光大部分叶片 ,影响香蕉植株的生长及结果。国内关
于香蕉弄蝶的研究报道较少。杨政海等 ( 1995)调查了贵州清水江流域香蕉弄蝶发生及对芭蕉
Musa bajioo sieb etzucc的为害情况。周汉辉等 ( 1995)报道了新蕉园香蕉弄蝶的消长。关于该虫
幼虫对香蕉的为害量的研究较少。本文观察研究了香蕉弄蝶各龄幼虫对香蕉叶的为害量 ,并建
立了为害量与龄期之间的一些模型。
1　研究方法
从香蕉园中采集香蕉弄蝶卵共 110粒 ,待卵的孵化 ,喂以粉蕉嫩叶 ,测量记录各龄幼虫取
食蕉叶的面积 ,直至幼虫化蛹为止。 从田间采集幼虫所卷叶苞 ,测量不同龄期叶苞的长度及所
卷的叶面积。 所测各龄幼虫叶苞均不少于 50个。
2　结果与分析
2. 1　香蕉弄蝶幼虫对香蕉叶的为害量
香蕉弄蝶各龄幼虫对香蕉叶的为害量观测结果见表 1。为害量用三个指标表示:叶苞长
度、卷叶面积和取食面积。 其中卷叶面积表示香蕉弄蝶对叶片的实际为害量 ,而取食面积则表
示弄蝶幼虫实际取食用于生长发育的蕉叶面积。由表 1可看出叶苞长度、卷叶面积和取食面积
皆随着幼虫龄期的增加而迅速增大。 其中卷叶面积和取食面积增长较快。不同龄期间各指标
值经方差分析 ,在 0. 05水平上差异达显著。卷叶面积和取食面积相比较可知卷叶面积远大于
取食面积 ,如 5龄幼虫卷叶面积为 3648cm2 ,取食的叶面积仅为 20502mm2 ,折合为 205 cm2 ,为
卷叶面积的 5. 6%。 由此可见香蕉弄蝶的为害主要是卷叶 ,实际取食为害较小。
　第 18卷　　　　　　　　　　　　　　武　夷　科　学　　　　　　　　　　　　　　　　 Vol. 18　
2002年 12月　　　　　　　　　　WUYI SCIENCE JOURN AL　　　　　　　　　　　　　 Dec. 2002　
收稿日期: 2002- 06- 10
　基金项目:广东省重点科技攻关和国际合作项目 (编号: 980135)。
DOI : 10. 15914 /j . cnki . wykx . 2002. 00. 024
表 1　香蕉弄蝶各龄幼虫对香蕉叶的为害量
幼虫龄期 叶苞长度 ( cm ) 卷叶面积 ( cm2) 取食面积 ( mm2 )
1龄 1. 75± 0. 07e 15. 82± 0. 50e 136. 93± 5. 12e
2龄 4. 49± 0. 17d 98. 63± 1. 00d 346. 47± 22. 37d
3龄 7. 68± 0. 35c 513. 29± 52. 31c 2555. 89± 129. 68c
4龄 12. 62± 0. 73b 1187. 17± 125. 75b 7153. 26± 486. 54b
5龄 19. 63± 0. 75a 3648. 25± 184. 05 a 20502. 13± 2093. 72a
　　注:表中同列数据具相同字母者经方差分析 ( DM RT法 )在 0. 05水平上无显著差异。
2. 2　叶苞长度与幼虫龄期的关系
根据表 1中叶苞长度数据建立了叶苞长度与弄蝶幼虫龄期间的两个模型: Y= 1. 66e0. 50X
和 Y= 1. 18+ 0. 73X 2。式中 Y为叶苞长度 ( cm ) , X为弄蝶幼虫龄期。图 1是实际测量的叶苞长
度与应用模型拟合的值的比较。 由图可以看出叶苞长度与弄蝶幼虫龄期间关系符合上述两模
型。实测值与模型拟合值非常接近。
图 1　香蕉弄蝶幼虫卷苞长度随龄期变化的模型
2. 3　卷叶面积与幼虫龄期的关系
卷叶面积与弄蝶幼虫龄期间存在明现的相关关系 (图 2) ,通过分析建立了它们之间关系
的两个模型: Y= 2. 19X4. 6 1和 Y= 1094. 49- 1314. 27X+ 358. 17X 2。式中 Y为卷叶面积 ( cm2 ) ,
X为弄蝶幼虫龄期。 图 2是实际测量的卷叶面积与应用两模型拟合的值。 由图可知模型 Y=
2. 19X4. 61对卷叶面积的拟合值与实测值较接近 ,模型 Y= 1094. 49- 1314. 27X+ 358. 17X2
对实测值拟合性较差 ,通过卡方检验 ,两模型的拟合值与实测值皆无显著差异 ,说明两模型皆
能较好描述卷叶面积与弄蝶幼虫龄期间的数量关系。模型是适合的。
2. 4　取食面积与幼虫龄期的关系
弄蝶取食香蕉叶的面积随着弄蝶幼虫龄期的增加而增大 ,呈现曲线相关关系 (图 3)。
取食面积与幼虫龄期间关系模型如下: Y= e3. 851+ 1. 165X和 Y= 6244. 08- 7531. 97X+ 2047.
62X
2。式中 Y为取食面积 ( cm2 ) , X为弄蝶幼虫龄期。图 3是实际测量的取食面积与应用两模
·109·第 18卷　　　　　　　陆永跃等: 香蕉弄蝶幼虫的为害量模型研究
型拟合的值。 由图可知模型 Y= e3. 851+ 1. 165X对在 1- 3龄幼虫时拟合值与实测值较接近 , 4、 5龄
时相差较大。模型 Y= 1094. 49- 1314. 27X+ 358. 17X 2在 1- 3龄幼虫时拟合值与实测值相差
较大 , 4、 5龄时相差较小。通过卡方检验 ,两模型的拟合值与实测值皆无显著差异 ,说明两模型
皆能较好描述取食面积与弄蝶幼虫龄期间的数量关系。 两模型皆成立。
图 2　香蕉弄蝶幼虫卷叶面积随龄期变化的模型
图 3　香蕉弄蝶幼虫取食叶片面积随龄期变化的模型
3　结论与讨论
香蕉弄蝶主要是幼虫取食香蕉叶片 ,在我国有些地方发生严重时可将香蕉整株叶片吃光。
·110· 武　夷　科　学　　　　　　　　　　　　　第 18卷　
其寄主据报道仅限于芭蕉科植物。本文研究了香蕉弄蝶各龄幼虫的叶苞长度、卷叶面积和取食
蕉叶面积 ,建立了各个指标与龄期间的模型。总的看来这三个指标随龄期增大 ,增长逐渐加快 ,
为害量以高龄幼虫较大。如卷叶面积 ,各龄幼虫共卷叶 5643cm2 , 4龄卷叶 1187cm2 , 5龄卷叶
3648 cm
2
, 4、 5龄合计占 85. 7% ;取食蕉叶面积 ,各龄幼虫共取食叶 30695mm2 , 4、 5龄合计取
食 27655mm2 ,占 90. 1%。 另外叶苞长度、卷叶面积和取食面积与龄期间的模型基本上符合指
数方程和二次线性方程。这些模型的建立为预测香蕉弄蝶田间为害 ,研究经济阈值提供了依
据。
目前关于香蕉弄蝶生物学、生态学、自然种群系统以及控制措施的效应等研究还比较少。
经过近两年的调查发现在香蕉园中生物因子对该弄蝶种群数量起着很好的抑制作用。 发现寄
生性天敌有:卵期有拟澳洲赤眼蜂、松毛虫赤眼蜂、香蕉弄蝶跳小蜂、香港全棒跳小蜂、平腹小
蜂等 ,幼虫期有姬蜂、绒茧蜂 ,蛹期有广大腿小蜂、黑点瘤姬蜂、恶姬蜂等。捕食性天敌有蚁蛛 ,
艾蛛等。另外调查中还发现香蕉弄蝶害为害园林植物旅人蕉科 Streli tziaceae的旅人蕉 Rave-
nala madagascariensis Adans,其所化蛹重仅为取食香蕉叶的 52% - 63% 。生物及非生物因子对
香蕉弄蝶种群的控制作用如何 ,控制技术筛选和评价 ,建立生态控制系统等问题还需进一步研
究。
参　考　文　献
[ 1]周汉辉 ,张润杰 . 新蕉园的昆虫种类及发展趋势 [ J].昆虫天敌 , 1995, 17( 1): 37- 41.
[ 2]杨政海 ,杨章仁 . 清水江流域香蕉弄蝶发生及为害初步研究 [ J].贵州农业科学 , 1995, 5: 51- 52.
[ 3] Chiang HS, Hw ang M T. The banana skipper Erionota to rus Evans: establishment, distribution and ex tent
o f damage in Taiwan [ J]. T ropical Pest Management. 1991, 32( 3): 207- 210.
[ 4] Steiner H, Aminuddin M . Surv ey of hesperriids found on Calamus manna in a natural fo rest and tr ee types
o f planta tion [ J]. Journal o f Tropical Forest Science. 1997, 10( 2): 256- 261 .
STUDY ON THEMODELS OF BANANA SKIPPERERIONOTA
TORUS EVANS LARVAE S DAMAGE ON THE BANANA LEAVES
LU Yong-yue LIAN G Guang-w en
(Department of Entomology , South China Agricultural University , Guangzhou , 510642)
Abstract　　 The damage of the banana skipper Erionota torus Evans larv ae to the banana leaves
w as determined in this paper. The models w ere built up among the length, area of leaf roll, area
of leaf to be eaten and the larv al instars of the banana skipper. These models w ere as follows:
( 1) The models betw een the leng th of leaf roll ( Y ) and larval instars (X ) w ere Y= 1. 66e
0. 50X
and Y= 1. 18+ 0. 73X
2
respectiv ely. ( 2) The equations, Y= 2. 19X
4. 61
and Y= 1094. 49- 1314.
27X+ 358. 17X
2 , could describe the relationship w ell betw een the area of leaf roll (Y ) and larval
instars ( X ) . ( 3) The formulae betw een the leaf area fed (Y ) and larval instars ( X ) w ere giv en
out as: Y= e
3. 851+ 1. 165X
and Y= 6244. 08- 7531. 97X+ 2047. 62X
2
.
Key words　　 Erionota torus Evans; damage; model
·111·第 18卷　　　　　　　陆永跃等: 香蕉弄蝶幼虫的为害量模型研究