全 文 ：广东甜橙叶分析采样技术研究 * ’
许建楷 高飞 飞 谢柱深
(华 南 农 学 院》
前 宫
作物营养诊断是世界现代农业 的 重 要 手段之
一 。 应用叶分析进行营养诊断 , 以指导果 园施肥 ,
在发达国家已成为一项常规措施。 现在已很难找到
一个果园由于施肥的不合理而造成的低产和品质不
良〔’ 〕。 为了探求广东省应用柑桔叶分析指导施肥的
可能性 , 我们对柑桔叶分析最基本而又最关键的问
题— 叶分析的采样技术 , 进行了研究 。在叶分析技术中 , 首先遇到的一个问题是采用
哪种类型的枝梢 。 美国等国家的柑桔叶分析是采用
5一 7 个月龄营养春梢顶叶为分析样本 t ` 、 2 · , 〕 ,这种
采样方法适合于其具体的栽培管理条件 (稀植 ,树冠
大 , 投产迟 , 春梢是主要结果 母 枝 ) 。 而广东省柑
桔栽植密度大 , 树冠较小 , 结果早 , 秋稍是主要结
果母枝 。 因此 , 在广东的具体条件下 , 采用哪一次
梢作为叶分析的样本 , 是值得研究的间题 。事实上 ,
如 以春梢作样本会碰到不少困难 , 首先是由于树势
壮 , 春梢 5 一 7 个月龄时 , 正值夏梢持续地大量抽
吐 , 其次是放秋梢前 , 实行夏剪 , 剪去了枝稍顶部
几 片叶 , 难以采到春梢顶叶 。 在这种情况下 , 照搬
国外的一套采样方法显然是不合适的 。 为此 , 我们
把研究 的重点放在秋梢上 。
材 料 与 方 法
试验从 1 9 8。年开始在华南农学院甜橙园 进 行。
品种是暗柳橙 , 砧木为酸枯 , 1 9 7 5年定植 , 丘陇坡
地 , 红壤土 , p H S一 5 . 5 , 有机质含量约 1% 。
一 、 春梢作为叶分析样本的适合性试验
1
. 夏芽抽生对春梢营养枝养分的影响
于 1 9 7 8年 7 月和 1 9 8 1年 7 月在同一树上选发生
不同数量夏芽的春梢营养枝 , 即未抽生夏梢的 , 已
抽一条夏梢的 , 已抽多条夏梢的 , 取其顶端第 3 片
针 (各采 10 片叶 )进行分析 , 重复两次 。
2
. 不同月龄春梢营养枝的叶氮值差异性测定
于 1 9 7 9一 1 9 8。年选取 5 株试材树 , 分别在春梢
5月龄 、 6 月龄时采样 , 每株四个方向共采 20 片叶 ,
进行叶片含氮量分析 。
二 、 秋梢作为叶分析样本的适合性试验
1
. 秋梢采样方法的研究
① 秋梢叶片是否带叶柄的养分差异性测定 :
从 1 9 7 9年 10 月至次年 2 月 , 于同一株树上 , 每
半月采秋梢第 3 片叶 1次 , 分别带叶柄和不带叶栖 ,
每次采叶 2 0片。 重复6次。
② 秋梢不同叶位叶片养分相对稳定性测定 :
从 1 9 7 9年 10 月至次年 2 月 , 于同一株树上 , 每
隔半月采秋梢1次 , 按不同叶位 ( 以枝梢顶叶为第 l
片叶 ) , 分别进行叶分析 , 每叶位采20 片叶 。
2
. 秋梢采样时期研究
于 1 9 80年至 2 9 8 5年进行 。 每年从 1 1月至次年 2
月 , 每半月取秋梢第 3 片叶 , 每株四个方向共采 2 0
片叶 , 分析叶片氮、 磷 、 钾含量 。
3
。 秋梢叶片养分含量与施肥量及 产 量的相关
性的研究
于 1 98 0年至 1 98 3年进行 。 本试验施肥量 以稳产
园 (连0 00一 6 0 00斤 /亩 )年施氮量 6 5斤 /亩 , 即 0 . 6 5斤 /
株为中肥标准 , 递增递减 0 . 3斤 /株 , 分 成 每 株 。 、
0
.
5 5
、
0
.
6 5
、
0
.
9 5
、
2
.
2 5斤 5 个处理 , 重复 3次 。 以
氮 ( 1 0:) 磷 (5 :) 钾 (8 ) 的比例配施磷钾肥 。 试验于每
年1 月至次年 2 月进行 , 每半月取秋梢第 3 片叶样
作氮 、 磷 、 钾含量分析 。 每株取叶 2 0片 。
叶片采集后 , 立即用 自来水冲洗 , 在 70 ℃下烘
48 小时至恒重 。 用高速研磨机粉碎 , 用过氧化氢硫
酸硝化法硝化 。 氮用凯氏定氮法 ,磷用铂蓝比色法 ,
钾用火焰光度计法测定 。
结 果 与 讨 论
一 、 春梢作为叶分析样本的适合性试验
.1 夏芽抽生对春梢营养枝养分的影响
. 本文承我院黄辉 北副教授审阅 , 特此致谢 。 陈小海、
蒋佩瑜同志参加 部分分析测定工作。
DOI : 10. 13938 /j . i ssn. 1007 -1431. 1985. 01. 002
表 1 夏茅衬春梢养分含量的影响
春 梢 类 型 N % P % K写
未抽夏梢 2 。 7 7 0 。 1 37 1 。 5 6
抽 1 条夏梢 2 。 63 0 。 12 3 1 。 44
抽多条夏梢 2。 5 5 0 。 11 2 l 。 2 5
量由于夏梢的抽生而下降 , 表明抽夏稍明显地影响
了春梢营养枝叶片的养分含量 。
2
. 不同月龄春梢营养枝的叶氮值的差异
护`
表 2 不 同月龄春梢叶氮值 养分比较
样本是不适合的 , 主要由于这一期间养分含量不够
稳定 , 因此 , 有必要探索秋梢作为采样枝梢的可能
性 。
二 、 秋梢作为叶分析样木的适合性试脸
1
. 秋梢采叶方法的研究
① 秋梢叶片是否带叶柄的养分差异 :
衣 3 秋梢叶 片带叶柄与否的
养分含量 (% )比较
N % P %
项 别 卜甲一 ,厂 ~一 . }一一 l_
}圣笆柄 }带捅 ’ {不带柄 {
K%
带柄 }不带柄 } 带柄
月 龄 叶 氮 值 ( % , }平均值
上。 3卜一{1一 }.i砚
矛一月; 丽阿可不下可东丽一}顽
6
{2 必色12 · “ 6 } “ · ” 1 } “ · “ 4 ! “ 一 21 } ” · “ 8
一粤匡亚不草习二亚二`塑竺兰竺 }一二进_ _ {_ 刊卜卜 { N · 5 ·
10一 2 月 } , , 1 _ . _ { ,麟平均值 } ` ’ 。 ` ! ` ’ “ }“ ’
。 ` 6 P , .0 01 . 签 极显著 N 。 S 。 不 显著
t测验表明 , 春梢 5 及 6 月龄的叶氮值差异 (表
2 )达显著水平 (P = 。 . 0 5 ) , 说明此时养分 处于 波动
状态 。
从表 1 、 2 可见 , 以春稍 5一 7 月龄的叶 片为
从表 3 可见 , 叶片是否带叶柄 , 含氮量差异非
常显著 , 因此 , 采样时不能同时采用带叶柄和不带
叶柄的叶片作祥本 。
② 秋梢不同叶位叶片养分相对稳定性 :
表 4 秋 梢 不 同 叶 位 的 叶 片 养 分 比 较
刀`—一一生一`一{一些竺一一卜卫卫兰沁卜二一一立卫一 l 华二 - }一二卫一二一口全些竺吐竺吧N `% ,1 2 · 5。 } 2· 叹 0 } 艺· 4 , ` “ · ” , } ` · 5它 } ? ’ ” 2 } “ ’ ” , 1 “ ` 4。 } ” ’ “ 0 { l ’ 56p `% , } ” · ` 7 8 . 卜 。 · ` 8 0 】 “ · “ 4 : o · ` 7 , } “ · 里 7 5 } “ . ` 8 3 } 0“ 7 3 1 “ ` ’ 7 0 } ” 4吕 } “ · 心,K (% ) { l · 7 8 { 1· 7 1 1 1· 了5 { 1· 了8 } `几色三_ } . 1 · 8 8 1 卜 巴5 } l ` “ 7 1 1 · “ , } “ · “ 3 .户 从表 魂可见 , ] 一 4 叶 泣 (从顶叶算起 》与 t一 8叶位的叶片养分值的变异系数有较大差 异 , l一 4叶位叶氮值的变异系数 ( 。 . 20 % )小于 l一 8叶位叶氮值的变异系数 (1 . 5 6 % ) , 磷钾也有同样情况 , 说明第l 、 2 、 3 、 4片叶的养分差异很小 。根据表 3 、 4 的分析结果 , 确定在秋梢上采样方法是 : 采取第 3 或第 2 叶位上的带叶柄叶片作为
针分析样本 , 必要时也可采用第 1 或第 4 叶位的叶
片。
2
. 秋梢采样时期研究
从图 I 可见 , 3 年分析结果 , 氮、 磷 、 钾值以
12 月中旬至 1 月中旬相对来说较为稳定 , 结合到广
东甜橙花芽分化开始期主要在12 月闭这一情况 , 我
们选择了 12 月下旬作为秋梢适宜采祥期 , 此时秋梢
叶片为5一 6月龄 。
3
. 秋梢叶片养分值与施肥量及产量的相 关 性
从 1 9 8。年开始 , 结合肥料试验 , 于每年 1 月至
2 月进行秋梢叶片养分分析 。 结果 1 月一 12 月下旬
氮`% , 磷` , “ 叭拓,
,
.
0 1 r .0 2 1 1
.
8
磷
0
.
2 0 t
.
1
0
.
t , 了石
O J S 1
.多
0
.
! 7 礴
盯肠
舫` 下前
图 !
浪七 . - 二奢二 , , 竺二一 , 七二一一洁分 0 . ,` I·各j l月 硬、 l`月甲 I减月八 犷月甲 尸月 !、
秋梢不 同时期叶 片氮、 礴 、 钾
含童稳 定性比较
( 19 8。一 19 8 3年平均街
表 5 12 月下旬秋梢叶片养分含量 (% ) 与施肥量 、 产量的关 系
施肥量二莎二丁丁巫亘二二}二一二竺竺共一洲一竺上色鲤1 }竺主冬垫生里习产 ” 户口孰叁竺奥月产 量
N
l
p
{
K
}
N
}
” …K …`斤 / ` , …“ ] “ } K {(斤`株 ,
19 8 3年
(斤 /株 )
叶 片 养 分 值
下下司面
产 量
(斤 /株 )
花1 。峨1 1 2 . 1。 58 ! 18 , 8几口J右…,曰八己J0,自臼1立弓山nù,éQJ住丹bSR叮`;,.. .二,上,l ` .儿1二丹Jbn口d浦任dl怂0 。 1 4 20 。 1 470 。 1 38Q。 1 4 00 。 1 2 7 0 。 22 00 一 24 00 。 22 60 , 17 00。 1 63 1。 5 91一 5 81一 6 01。 6 11 。 5 7 } 5 0。 2 。 6 82 。 7 42 。 7 83 。 0 43 . 0 0 0 一 1 8 弓0 , 19 30 . 19 00 。 17 70 。 1 7 3O曰,“,上几ho口ùón八0品lóJ.…n`八,曰O乙一石,二dOJ乃自J任确舀0.…1,,占,三n,目QU工几bConJ`任叹05.…,曰比乙弓白心`Q自51匕二」0丹舀内匕Oé,ó.…nn“ù八钊,二叶氮值与产量 、 施肥量呈正相关 , 结合考虑秋梢叶片养分的稳定性 , 我们选择 12 月下旬作采样时 期 ,
此时期在施肥量 O一 65 斤 /亩范围内 , 叶氮值与次年
产量及当年施肥量均有高度相关性 , 而磷钾值则表
现不显著 。 随着施肥量的提高 ,达高肥以上水平时 ,
相关性不显著 , 叶片养分值表现不稳定 , 并非随施
肥量的提高而直线上升。 产量的提高还要受到其他
因子的限制 , 如元素间的拮抗作用等 , 如用氮量过
高 , 磷钾吸收量反而减少 , 尤以超高肥 ( 1 2 5斤 /亩 )
更为突出。
经过几年的试验 , 我们认为用秋梢作为叶分析
的样品是可行的 , 是切合广东实际的 。 初步认为12
月下旬的叶氮值为 2 . 7一 2 . 9 % 较为 适 宜 , 但低于
2
。
7 %并不一定是缺肥 , 还须结合当年产量 、 树势 、
历年叶分析值等综合考虑。 叶养分标准值 的 确定 ,
须要进行全省性的科研协作和大量的研究工作 。
参 考 文 献
〔 1 〕 沈隽 : 果树的矿质营养和施肥 , 《园艺学报》 ,
1 9 8 0年 , 第7卷 , 第 2期 , 第 47 一 56 页
〔 2 〕 T . W。 E m bl e ot n 等 (何国良译 ) : 橙树叶 样
位置的重要性 , 《 园艺译丛》 , 1 9 6 4年 ,第 3 期
〔 3 〕 H . M . R e i s e n a u e r , 5 0 11 a n d P l a n t 一 T i s -
s u e T e s t i n g i n C a l立f o r n i a , D i v i s i o n o f
A g :
,
i
e u l t u r a l S e i e n e e s U n i v e r s i t y o f C a
-
l i f o r n i a
〔 4 〕 黄淑蓉等 : 广东三个主要柑桔 品种的花 芽形
成与分化 , 《广东农业科学》 , 1 9 84年 , 第 1期
锦橙幼树多项保果措施的组合效应
周 尤洁 曾凡哲 田世平 王真海 陈清亮
(口 川省农业科学院果树研究所 )
锦橙是四川柑桔的主要推广良种 。 近年来四川
新栽的几十万亩锦橙幼树已陆续试花结果 , 但普遍
存在开花多而着果少的间题 。 如何提高着果率 , 是
夺取锦橙幼树早结丰产的关键问题之一 。
关于柑桔保果技术 , 国内外 曾进 行 过许多试
验 , 提出了不少提高柑桔 着 果率的农业技术措施 。
如加强肥水管理 , 培养健壮的树势 ; 培养健壮的结
果母枝和优质的花朵 , 花期 摇 花〔`〕 , 花期喷硼闭 ,
花期利用蜜蜂传粉或人工授粉〔’ 〕 ; 花后 喷 生 长 素
2 , 4一D或赤霉素氏 5、 花后环割主枝〔“、 拉夏梢 ;叶
面喷布磷酸二氢钾等等 。 但过去的保果技术试验多
系单项技术的比较试验 。 由于影响柑拮落花落果的
原因是多方面的 , 因此单纯使用某一项保果技术的
效果是有限的。 本试验的 目的是在形成良好花朵的
基础上 ,探索开花前后各项保果技术的组合效应 , 为
锦橙幼树早结丰产提出一个最佳的综合保果方案 。
材 料 和 方 法
1 98 1年用 3 年生和 6 年生权砧锦橙幼树作预备
试验 。 1 9 8 2年和 1 9 83 年用入 8年生积砧锦橙树作正
式试验 。 采用正交试 验法 , 按 正 交 表 L 。 ( 2勺的排
列 , 分为 8 个处理组合帅。 功 81 年和 1 982 年的试验
设计如 表 t 。
1 9 83年试验设计仍同上表 , 仅表头略加修改如