全 文 ：第拐卷 第 1期
1 934卒 3月
福 建
O U JR NAL O 了
农 学 院 学 报 V o l. 1 3 N o
F U JI A A NR GIC U L TU R L AC O L L G E EMa e rh1 9忍4
蕉 柑 叶 片 与 土 壤 常 量 元 素 含 量
年 周 期 变 化 的 研 究 ’
庄伊美 李来荣 江 由 王仁矶
( 福建农学院 )
苏 明 华
. 丫
尹 ( 福建省亚热带植物研 究所 )
摘 要
1 8 91 ~1 98 2年 , 作者时蕉柑叶片常量元素含量与土攘有效养分含量 、 p H 值 的
年周期 变化进行 了研究 。 通过统计分析表明 : 1 。 叶片各常量元素含量年周期 变化曲
线具有特定模式 , 且一致呈现季节性显著差异 。 叶片元素 ( 除钙外 ) 大致于 7 ~ n
月为其含量变化的稳定期 。 叶片元素含量且受大小年结果所影响 , 钾 、 镁含量大年
低于小年 , 氮、 钙含量则相反 , 磷含量少受影响 。 2 . 土攘有效养分含量年 周 期 变
化 , 有 1/ 3 曲线季节间未达显著性差异 , 且此现象主要 出现在下层土壤。 有效养分
含量年份间的季节差异显著性 变化较大 。 两年各有效养分含量的全部数值 , 上层土
攘恒高于下层土壤。 上 、 下层土攘 p H值均呈现季节性显著差异 。 3 . 年周期 变 化中
的叶片与土壤常量元素含量相关系数 , 大多数未达显著水准 。 故今后尚需探明在特
定条件下 , 各别元素叶片与土壤分析指导施肥的实用价位 。
乒
~ 、
柑桔营养诊断研究中 , 必然要涉及植株与土壤营养元素含量年周期变化的动态规律 。 对
此 , 很多研究者进行过具有理论和实践意义的工作 r 3 、 6 、 6 、 7 、 8 、 。 J。 然而 , 由于植物和
土壤营养规律受着诸多内外因素的影响 , 因此 , 必需在特定的条件下对具体问题进行探讨 ,
才有助于解释实际问题 , 并进而对合理施肥提供必要的依据 。 鉴于 此 , 作 者 于 1 9 81 ~ 19 8 2
年 , 针对福建柑桔主栽品种— 蕉柑 〔 e ` t r u : r e t i c u l a t a v a r . t a 。寿a n ( H a y a t a ) H u 〕叶片和土壤常量元素含量年周期变化 , 进行了初步研究。
材 料 与 方 法
( 一 ) 供试果园与小区 本研究在福建省南靖县种 苗 场 进 行 。 选 定 树 龄、 砧 木一致
1933年 1 1月 1了日收至1。
* 钟必坏 、 王振远 、 陈丽 丈 同志协助部分工作 , 特致谢意 。
DOI : 10. 13323 /j . cnki . j . f af u( nat . sci . ) . 1984. 01. 002
福 建 农 学 院 学 报 1 3卷
(1 94 6年定植 , 福桔砧 ) 、 生长正常 、 立地条件均为红壤丘陵地 , 亩 植 50 株 。 果园按常规
管理 。
试验设 6 个小区 ( 重复 ) , 每小区 5 株 , 每次分别从这 5 株采集叶样和土样 , 并混合成
l 个样品 。 叶样和土样的重复样品均为 6个 , 供试树共30 株 。 试验重复两年 , 各年 分 别 于
5
、
7
、
9
、
1 及次年 1月进行采样供分析 。
( 二 ) 叶片采样与分析 于树冠外围中部各向 , 采集当年生长正常的营养性春梢顶部第
3 叶 , 每株采叫 20 片 , 6个重复的叶样各 1 0 片 。 采样时间定为上午。
样叶洗净 , 即置于电热烘干箱 , 在 n o℃下杀酶 20 分钟 , 继以 70 ℃烘 Z J 小时 , 冷却后
经植物粉碎机粉碎 , 通过孔径 1毫米的样筛 , 贮于磨 口玻璃瓶中供分析用 。 测定方法 : 氮用
改良式凯氏定氮法 , 磷用钒钥黄比色法 , 钾 、 钙 、 镁用原子吸收分光光度计 测 定 ( 硝酸 一高
氯酸消化的待测液 ) 。 分析值均以干重 %表示 。
狱士 ( 三 ) 土壤采样与分析 各小区均以采集叶样的 5 株为每次土壤的 5个采集点 , 各土样
采集点的植株即为采叶样树 , 采土样点距树干 1米处附近 。 分为 。 ~ 20 厘米和 20 ~ 40 厘米土
层 。 土样经风干后研碎 , 通过孔径 1毫米 ( 测 p H值 ) 及 0 . 25 毫米 ( 测土壤有效养分 ) 的土
壤筛 , 使其充分混匀后 , 贮于磨 口玻璃瓶中供分析用 。 测定方法 : p H 值用 电位测定 法 , 以
轰油水浸提 ,土 、 水比例为 : : 5 , 水解氮用碱解蒸馏法 , 速效磷用 。 . 。3N N H ` F的。 . 。25 N
H C l溶液浸提 , 以铂兰光电比色法检测 , 速效钾用四苯硼钠比浊法 ; 交换性钙 、 镁用 I N 酷
酸按提取剂 , 以原子吸收光谱法检测 。 土壤元素值均以 p p m 表示 。
( 四 ) 统计分析 每年各次采样期的叶片与土壤的测定值 , 用方差分析 ( 邓肯氏新复极
差测验 ) 进行比较 , 找出叶片及土壤各常量元素含量 ( 包括土壤 p H 值 ) 在年周期中所出现
的显著差异 , 进而明隙其动态变化 。 另外 , 每年 5 次采样期的叶片和土壤分析值 , 采用简单
相关法 , 分别统计同一元素叶片与上 、 下层土壤分析值的相关系数 , 从而表示年周期中叶 、
土各元素含量的相关性 。
结 果 与 芬 析
( 一 ) 叶片常且元素含最的年周期变化
1
.
1 9 8 1~ 1 9 8 2年 , 叫片各常量元素含量的年周期变化曲线 , 见图 1 。 总的表明 , 叶片各
常量元素含量的年周期变化曲线具有特定的模式 , 且一致显示出元素含量在一定季节间存在
显著的差异 。 虽年份间变化略异 , 然趋势相近 。 此与A n d e r s o n 等 〔6 〕的报道相似 , 作者 〔 2 〕
同期对赤壳龙眼的研究结果 , 也证实此种趋势。
2
. 各常量元素含量年周期变化特点 : 叶片含钙量如同柑桔类其他品种 , 随叶龄增大而迅
速增加 , 直至 n 月达高峰值 , 两年情况一致 , n 月比 5 月的叶片 含 钙 量 , 分 别 增 4 7 . 2 及
7 1
.
7% , n 月之后则变化不大 。 叶片含钾量从 5 月开始 , 呈现出由多变少的趋 势 , 到年 底
( 1月 ) 其含钾量仅为 5 月的 62 . 5~ 71 . 9% , 此与 oJ n e s等对脐橙的研究结果相同。 叶片含
镁量消长虽有下降趋势 , 但变化不甚明显 , 1 9 81 年 5 月到 7月显著下降 , 此后在统计学上的
差异不明显 , 1 9 8 2年下降的趋势 , 仅表现在试验初期与终期有显著的差异 。 叶片含氮量在一
年中有所波动 , 通常是初期 ( 5 月 ) 及终期 ( 次年 1月 ) 低 , 而中期 ( 7 ~ n 月 ) 含量高且
较稳定 , 或许与此期根系吸收和叶片积累的氮素较多有关。 叶片含磷量则是呈现 9月至 1 1月
峨
, 声` ,
1 期 庄伊美等: 燕柑叶片与土攘常童元素含量年周期 变化的研究
ù/二一厂ù蒸石卜七勺坎月J
目。一洲u晌启。的妇口1.ó`ō属
ǎ帜中印.坎à咖今乍叼公t
气
月份 M o n t h s i n t w o y e a r s
图 1 燕柑叶片常童元素含黄年周期 变化
卜
F 19
.
1 S
e a s o o a
l
v a r
i
a t i o n o f th
e a m o u n t s o f m a j
o r n u t r ie n t e l
e m e n t s o f t
a n k a n l
e a f
.
注 : 同斗份各元紊含量平均位 . 系根据断复权蓝浏验 , 注有不同英丈牛毋者 . 表示达 6 拓显苦水准。
或 1 月为全年最高值 , 初期及终期为低值 。
3
. 从两年各常量元素含量的年周期变化总趋势来看 , 蕉柑叶片除钙素之外 ,氮 、 磷 、钾 、镁
元素含量 , 大体上反映出 7 ~ 1 1月为其含量变化的稳定期 ( 各元素在时期上略有差异 ) 。 因
此 , 作者认为 , 以往多数学者认定柑桔叶片分析采叶期定为春梢 4 ~ 7 月龄的见解 , 是有参
考价值和实用意义的 。 当然 , 根据此期的叶分析值作为营养诊断指导施肥的依据 , 有不少具
体问题尚需探明 , 尤其是产量与叶片分析值之间的关系等。
4
. 蕉柑是大小年结果现象严重的品种之一 。 本试验两年平均株产为 : 1 9 81 年 2 6 5 。 3 斤 ,
1 9 8 2年 3 1 . 5斤 。 由于两年产量明显差异 , 则导致叶片元素含量变化也随之不同 。 叶片含钾量
的波动 , 与作者〔 1 〕、 罗均贤〔们的研究结果吻合 , 星示出大年含量低于小年 , 且整年的 5次
分析完全一致 。 叶片含镁量也呈如上趋势 , 大年叶片含镁量始终低于小年 。 由此可见 , 当前
, 各地柑桔园陆续出现缺镁和缺钾症象 (尤其是大小年结果明显的品种 ,) , 与植株果实消耗大
里钾 、 镁素 ( 尤为大年 ) 有一定的关系 , 有必要强调在生产上重视增施钾 、 镁肥 , 此中应着
重研究元素的施用比例 。 与钾 、 镁素相反 , 叶片含氮量及含钙量却呈现 大 年 ( 1 9 8 1 ) 含量
高 , 而小年 ( 1 9 8 2 ) 含量低的趋势 。 此外 , 本试验尚未见到叶片含磷量与大小年结果的明显
关系 。
( 二 ) 土滚有效养分含盆及 p H值的年周期变化
1 9 8 1~ 1 9 8 2年 , 蕉柑园土壤有效养分含量 ( 水解氮 , 速效磷 、 钾 , 交换 性 钙 , 镁 ) 及
p H值的年周期变化曲线 , 如图 .2 图 3 所示 。
1
。 总的看来 , 两年各采样期的土壤测定值之间 , 多数项 目存在显著的季节性差异 , 但也
有一些项目的全年测定值间未达统计学上的显著差异 。 此种趋势与作者 r Z 〕同期对龙眼 土 壤
的分析结果类同 。 据此 , 可以认为果园土壤有效养分含量的年周期变化总趋势 , 确不及叶片
元素含量的季节性变化那么显著 。 在上述不存在显著差异的 7 条曲线中 , 有 5 条曲线出现在
土城下层 , 此现象似与下列因素有关 : 其一 , 柑桔土壤上层密布吸收根 , 且每年吸收养分表
福 建 农 学 院 学 报 13卷
, 声` ,
劫翻份佃,
二c)s卜ó勺Jo日d心十只.日d
, ` 一 , 、
、
` 、 r
, . 1 1 /助 月
l” I今
月份
, ` 一丫 -一 ` 口 、
-一 . . . . . . . . . . . ~ . . . . .5 7
一 O 匀卜目. 1. ~ ~ ~ 一 加 4加 . ,乡二o n t五5 i n t w o
图 2 燕柑园土攘水解氮及速效碑 、 钾含量年周期 变化
F 19
.
2 5
( a s o n a
l
v a r i a t i o n o f w
a t e r s o l u L l
e n i t r o g e n a n j a 、 a 二l a b le p h o : p h o r u s a n 」
p o t a s s iu m i n t a n k
a n o r e
h
a r d 5 0 三1.
注 : 同年份各元素含圣平均位 , 根据断复极差洲脸 , 注 有不同英丈字毋者 , 表示达 5 拓显著水准。
现粉季节性变化 , 其二 , 栽培者施用肥料 ( 尤为速效肥 ) 多侧重于上层 。
2
. 从两年土壤分析值季节性变化还可看出 , 年份间的季节性显著差异的变化较大 , 特别
是水解氮的含里 , 1 9 81 年土壤上 、 下层均有季节间差异 , 而口1 9 8 2 年则全未显出此种差 异 。
除此之外的速效钾 、 交换性钙 、 镁的年份间差异 , 也可以从图 2 、 图 3不同程度地 反 映二出
来 , 究其原因或与各年产量悬殊 、 气候变化 、 管理差异等诸多因素有关 。
分析结果还清楚表明 , 两年各项有效养分含量的全部分析值 , 均不例外地呈现出土壤上
层 ( O ~ 20 厘米 ) 恒高于土壤下层 ( 20 ~ 40 厘米 ) 。
3
。土壤各项分析值年周期变化特点 : 两年中的上 、 下层 p H 一值 , 均显示出明显的季节性
变化 , 此与作者对龙眼土壤的分析结果相同 , 而且 , 两年 p H值变化有所不同 , . 1 9 81 年呈试
验初期向后期下降 , 而 19 8 2 年却相反 。 土壤水解氮含量的季节性差异 , 主要表 现!在 大 年
( 19 8 1 )
, 且上 、 下层土壤的趋势一样 , 大致为从夏季 ( 5 ~ 7月 ) 之后含量逐渐下降 , 直
至冬季为最低值 , 次年 1月为 7月 ( 及 5 月 ) 水解氮含量 的 52 . 2% ( 上 层 ) 与 60 . 5% ( 下
层 ) 。 可是 , 小年 ( 19 82 ) 此种差异则消失 。 土壤速效磷含量季节性变化不及水解氮明显 ,
仅是上层土壤 , 在大年 ( 1 9 8 1 ) 的终期降至最低值 , 小年 ( 19 82 ) 有所起伏 , 当年的夏季和
冬季出现两次低峰值 , 而两年的下层土壤磷含量未见季节性显著差异 。 土壤速效钾含量的变
化趋势近似于土壤磷 , 上层土壤两年基本上呈夏季往秋冬下降的趋势 , 而下层土壤的季节性
1期 庄伊美等 :燕柑叶片与土攘常量元素含量年周期变化的研究
.` 、 、
烈八
二 ’ 又了
正
.
.几已卫几月 .1
月” 厂
一万s卜名月sd
从 +小日d
今林介次 :`
二或 .
多派了护 ;
jō l! .
鑫一 -一 -一月份 M n ot hs in t w oy e r as图 3燕柑 园土攘交换性钙 、 候含量及p H位年周期变化F 19 .3S es aon alv r ai at in o o fe xe h ang e ab le e a! e ium .m ag n es i um o cn t e n ts
:nd p Hv al ue in t n ak n o ae rh r ad 5 0 11
注 :同年份各元索或 p H位 , 爪根据祈复极差浏脸 . 注有不同英 文字毋者 , 表示达 5 终水准。
卜
Z
口 . 卜`
化则趋于消失。 土壤交换性镁含量年周期变化 , 大年 ( 1 9 8 1 ) 与速效磷相似 , 也是大年的终
期 ( l 月 ) 上层土壤的含量降为最低值 , 但下层则是 5 月最高 , 7 月下降之后直至冬季则平
稳下来 , 小年 ( 1 9 82 ) 上层土壤未见季节性差异 , 下层的变化也不大。 土城交换性钙含里的
年周期变化 , 两年趋势几乎相反 , 呈现出大年 ( 1 9 8 1 ) 下降 , 小年 ( 1 9 82 ) 上升的趋势 , 尤
其是土壤上层 , 原因何在尚有待探讨 。
( 三 ) 叶片元素与土坡有效养分含里年周期变化的相关性
1 9 8 1~ 1 982 年 , 蕉柑叶片与土壤各元素分析泣年周门变化相关性的统计分析 , 结果列于
表 1 。 总的来看 , 全部 20 个相关系数中 , 仅有 3 个达显著或极显著水准 ( 19 81 年的叶磷与
下层土壤磷 , 1 9 8 2 年的叶磷与上层土壤磷 , {叶钾与上层土壤钾 ) , 其余大多数 ( 17 个 ) 相关
系数均未达显著水准 。 足见柑桔叶片元素含量与土壤有效养分含量年周期变化的相关性颇为
复杂 。 以致许多学者提出 , 采用土壤分析指导施肥尚未能十分有效 , 且很多工作者则认为叶
片分析指导施肥较为理想 。
巳有许多研究者针对柑桔植株与土壤元素含量的相关性进行过探讨 , 然而 , 由于此问题
受着很多因素 ( 土壤 、 气候 、 根系等 ) 的制约 , 因此 , 所得研究结果在不同条件 下 不 尽 一
致 。 A n d er s o n 〔 6 〕 、 d u lP e s s is 二只等指出 , 叶片分析道与土城分析道之间的相关 性 , 在
福 建 农 学 院 学 报 1 3卷
某些情况下并不显著 。 就作者对蕉柑和龙
眼〔 2 ,的统计分析也证实这个问题 。 为此 ,
d u P l
e : : 1 5 强调在特定的柑桔 园 中 , 土
城分析配合叶片分析作为正确诊断营养状
况是有实用意义的 。
基于上述 , 作者认为在今后的营养诊
断研究中 , 必须根据各地柑桔园的立地条
件 , 在进行叶片分析同时 , 摸清各种土壤
有效养分的状况 , 并分析其叶、 土之间元
素含量的相关性 , 以便确定那些元素叶片
分析足以指导施肥 , 而那些元素则需以土
攘分析作为辅助手段 。
表 1 蕉柑叶片与土壤元亲
含最年周期变化的相关性
T a b
,
1
.
5
〔 a 、 o n :
1
丫 a r i a t : o n o f t lz e e o r r e l a t io n
o
f t
a n { a n l
e a f a 幻 d , 0 11 口 in 户 r a l c o n t e n t s i n t a n k a 刀
相 关 因 子
C
o r r e工a t丈o n f a e t o r
相关系数 ( r )
C
o r r e l a t io n e o e f f i
e ie n t
19 51 198 2
小 结
( 一 ) 蕉柑叶片各常量元素含量年周
期变化曲线具有特定模式 , 且一致呈季节
间显著差异 。 各元素年周期变化趋势: 叶
叶片 N与土峨 ( 上层 ) N
叶片 N与土峨 ( 下层 ) N
叶片 P与土准 (上层 ) P
叶片 P与土味 ( 下层 ) P
叶片 K 与土准 ( 上层 ) K
叶片 K与土攘 ( 下层 ) K
叶片 C a 与土味 ( 上层 ) C a
叶 片 C a 与土峨 ( T 层 ) C a
叶 片M g与土攘 ( 上层 )M g
叶 片M只与土坡 ( 下层 )入19
0
.
4 8D I
0
.
3忿4 2
0
.
5 r 4 1
0
.
9口5` .
一0
. 艺4 30
一 0
.
55 12
一 0
. 匕【4 4
一
0
.
2 2 8 9
0
.
6 3 0 8
0
.
2 17 9
0
.
40 3 5
一 2 12 5
0
.卫432 .
0
.
0 6! 4
0
.
9 7 4乞二
0
,
3 Cg Z
0
.
6了06
0
.
4 1〔0
一
0
.
5 6 24
一
0
.
5 314
一 农示 P 0 . 05 , r = 0 . 57 83 ; - 一 表示 P 0 . 0 1 , r = 0 . 9 5 87 .
片含钙量随叶龄增大而迅速增加 , 1 1月达最高值 , 叶片含钾量却是从初期至后期逐渐下降 ,
叶片含镁量虽也下降 , 然变化不甚明显 , 叶片含氮量一般是初期及终期低 , 而中期含量高 ,
较且稳定 , 叶片含磷量则是 9 ~ 1 月或n 月为一年中最高值 , 初期及终期为低值 。
叶分析证明 , 除钙外的常 l 元素 , 大致反映出 7 ~ 1 1月为其含量变化的稳定期 , 虽各元
素含量在时期上略有差异 。 此对进一步研究营养诊断有益 。
研究证实 , 大小年结果 明显的品种 , 对叶片元素含量的年周期变化颇有影响 。 蕉柑叶片
含钾 、 镁量 , 在全年所有分析道中 , 均是大年叶片含量恒低于小年。 因此 , 生产中陆续出现
的缺镁 、 钾现象应引起注意 , 特别是大小年结果现象严重的品种尤需重视 。 叶片含氮 、 钙量
的变化与钾 、 镁相反。 叶片含磷量的变化则少受大小年结果之影响 。
( 二 ) 蕉柑土城有效养分含量年周期变化的总趋势 , 不及叶片元素含量季节性差异那么
显著 , 约有 1 3/ 曲线未达显著水准。 其中 , 年周期含量未达显著水准的 , 大多出现在下层土
壤。 两年的数值表明 , 年份间的季节差异显著性变化较大 , 尤以水解氮的变化更为明显。 结
果还表明 , 两年土城各项有效养分含量的全部数据 , 均不例外地呈现上层土壤恒高于下层 。
土城各项分析值的年周期变化趋势 : 上 、 下层土壤 p H 值均呈现季节性显著差异 ; 土壤
水解氮 , 主要表现在大年 ( 1 9 8 1 ) , 上 、 下层土壤均存在季节性显著差异 。 大致呈夏季至冬
季逐渐下降 , 但小年 ( 1 9 8 2 ) 差异消失 ; 土壤有效磷 、 钾 、 镁的年消长 , 基本上是上层土坡
大年 ( 1 9 8 1 ) 的后期含量较低 , 小年 ( 1 9 8 2 ) 除磷 、 钾略有差异外 , 镁量未见差异 。 此外 ,
下层土壤的上述三元素含量的季节性变化不甚明显 , 土壤有效钙含量年变化差异甚大 , 呈现
为大年下降 、 小年上升之趋向 。
( 三 ) 统计分析表明 , 蕉柑叶片元素含量与土壤有效养分含量年周期变化的相关性 , 与
作者对龙眼的研究结果趋势相似 , 其大多数相关系数未达显著水准 。 可见 , 柑枯叶片与土壤
《1期 庄伊美等 : 燕柑叶片与土攘常童元素含量年周期 变化的研究 21
元素含里间的关系颇为复杂。 就营养诊断指导施肥而言 , 必须根据特定 的条 件 ( 立 地 、 品
种 、 管理等 ) , 深入研讨各别元素叶片分析及土壤分析指导施肥的实用价值 。
参 考 文 献
衡
~ 、
呀
、 矛
( 1 ) 庄伊 美哥 , l e 8 1。 柑桔营养若+ 问题 的研究。 福建农学院学报 , 1习8 1 ( 3 ) : 13、 2 3 -
( 2 ) 庄伊美哥 . 1983 。 赤壳龙眼叶片与土峨常 t 元素含童年周期 变化的研究 ( 未刊稿 ) .
【S 〕张礼忠 . 19 81 。 国外柑枯犷质营养研 究和施肥状况 。 园艺学报 , 8 ( 4 ) : 63 、 68。
〔 4 ) 岁均货千, 1982 。 甜橙获礴钾代谢研究初报 。 中国柑桔 . 198 2 ( 4 ) : 10~ 11-
【5 ) 蔡1 平 . 1日8 2牟 。 第四局 国际柑桔会议简介 . 中国园艺 . 28 ( 2 ) : 63、 6 1。
( 6 ) A
n
d
e r s o n , C
.
A
.
e t
.
a
l
. ,
19了7 . S e a s o n a l c h a n g o s in t h e r e l。 t io n s b i p s b e t w e e o m a e r o n u t r ie o t , i n
o r a o g e l e a v e s a n d 5 0 11 a n a l洛t i e a l d a t a i n F l o r i d a , P r o e . I n t . S o e . C i t r i e u l t it er . V o l . 1 , 2 0一 25 .
【7 〕d u P l e s s i s . S . F 二 197 7 . 5 0 11 a n a l y s i s a s a o e e e s s : r y e o m p le m e n t t o l e a f a n a l万5 15 f o r fe r t i l i : e r
a
d
v
i
s o r y P u r Poe
s e 。 i b i d
.
16
一2 0
.
( 8 〕E 坦b le t o n . T . W 二 197 3 . L e a f a n a l歹5 15 a s a d ia g n o s t ie t o o l a n d g u id e t o f e r t i l i z a t i o n . I n R e u t h e r .
W
.
(
e
d
s
.
)
.
T h
e e i t r u s i o d u s t r ,
.
v
o
l
.
3
.
M a户i s o n . w i s e o n s i n u S A . 18 3一 210 .
( . ) I le y
,
J
.
R 二 197 7 . L e a f t i s s u e a n o l y s i s 10 t h e f e r t il i tv p r o g r 。 m . P r o c . F l o . S t a t e H o r t . S o e . 90 :
17一 18
.
, .
卜
阅 . 卜 , _
嘴 .
福 建 农 学 院 学 报 1 3卷2
S E A S O N A L V A R IA T IO N O F T H E A M O U N T S O F T H E
M A JO R N U T R I E N T E L E M E N T S I N T A N K A N (C I RT 口S
R E T I C U L刁侧 ) L E A F A N D ` IN T H E O R C H A R D 以 ) I L 冷
Z h u a n g
,
Y i 一 m e i
,
aL i
一 r o n g L i , Y o u Ji a n g a n d R e n 一 j i W a n g
F u j i a 月 月窟ir c u i r u ar l C o l e 了e ) 司 . 户
S u
,
( F u j i a n I n g i r u r e
M i
n g 一h u a
o f S u b rm P i e a l B o ra ” y )
A b s t ar e t
C i t ur
s t r e e s g r o w w e l l i n * h e r e d 50 11 h i l l y l
a n d s o f s u b t or p i e a l C h三n a .
F u j ia n P r o v i n e e h a s a co
n s i d e ar b l e a e r e a g e o f e i t ur s P l a n t e d i n s u e h a n
e n v i r o n m e n t
.
S e e k i n g f o r a m o r e s u i at b l e m a n u ir n g P or g ar m m e fo
r ar P i d
i n e r e a s e i n e i t r u s p r o d u e t i o n
, 钾 e h a d , i n t h e , s t t w o y e a r s ( 19 8 1, 1 9 8 2)
ae ! e e t e d t h i r t y u n i f o mr T
a n k a n t r e e s ( g 比 f t e d o n F u j u s to e k ) , 2 0 y ea r s
o l d
.
i n a t y P i e a l r e d 50 11 h i l l y e o u n t r y o r e h a r d i n N a n j i n g e o u n t y
, n e a r
Z h a n g z h o d
,
F u j i a n
,
of r s t u d y
.
R e P r e s e n at t iv e l e a f a n d 50 11 as m P l e s w e r e
e o l l e e te d a t i n te r v a l s f o r l a b o ar t o叮 a n a l y s i s d u r i n g 1 9 8 1 a n d 19 8 2 . T h e
r
es
u l t s w e r e i l l u s t ar t e d i n F i g u r es 1
.
2 a n d 3
, a n d t h e m a i n Po i n r s b r i e f l y
阳 m m a r i se d a s f o l lo w s .
1
.
A n n u a l v a r i a ti o n e u r v e r e P r e se
n t i n g t h e a m o u n t o f m a 扣 r n u t r i e n t
e l e m e n t s i n T a n k a n l ae f P o s e s s e d a s P e e ia l P a t te r n o f i t s o w n
, a n d s h o w e d
幼g n i f i e a n t d i f f e re n c e & I n t l一e of l i a g e , e a l e i u m c o n t e n t r o se q u i e k l y w i t h
t h e i n e r e a s e s o f l ae f
一 a g e , t h e a m o u n t o f p o at s i u m d r o P P e d g ar d u a l l y
,
w h i l e m a g n e s i砚l m l i k e w i s e h a d a t e n d e n e y t o d or P i n e o n t e n t w i t h t h e
a d v a n e e o f s e a os
n s
.
T h e n i t r o g e n e o n t e n t w a s l o w b o th a t t h e b e g i n n i n g
a n d t lz e e n d b u t h i g h a n d st e a d y d u r i n g t h e e x p e r im e n t
.
T h e a m o u n t s o f
P ll o s P h o r u s w a s h i g h e st d u r i n g t h e P e r i o d o f S e P t e m b e r to N o v e m b e r o r
i n N o v e m b e r
.
W i t h t h
e e x e e P it o n o f e a l e i u m
,
t h e m a 扣 r n u t r i e n t e l e m e 一l t s w e r e m a i n -
t a i n e d a t a s ta t io n a r y s t a t u s d u r i n g Ju 卜y t o N o v e m b e .r T h e a m o u n t o f
f r u i t i n g i n f l u e n e e d t h e m a j o r n : 一t r i e n t e l e m e n t e o n t e n t .s f o r i n s at n c e
,
t h e
a m o u n t o f P o t a s s i u m a n d m a g n e s i u m w e r e m u e h l o w e r i n t ll e f o l i a g e d u r i xi g
t h e h e a v y e or P P i n g y e a r t h a n t h a t o f t h e
” o f f y e a r
即 ,
w h i l e t h a t o f n i t r o g o n
a n d e a l e i t一m w e r e j u s t t h e r e v e r s e
.
T h e a m o u n t o f P h o s P ll o r u s w a , l e s
a f f e e t e d b y f r u i t i n g
.
2
.
R e s u l ts f or m o u r la b o r a r o r y a n a l y s i s o f o r c ! l a r d 5 0 1! 3 i n d i e a t e d r h a t
a b o u r a t兰、 i dr o f t h e i l l u s t r a t e d e : 。 r 、 一 e s s丫: o w i n g rh e s c a s。 ;飞a l v a r ia r i o l l o f
户
月解
第 1期 庄伊美等 : 焦柑叶片与土攘常量元素含量年周期 变化的研 究 2 3
少
叫` , 、
a v a i la b l e n u t r i e n t e l e m e n t s, w a s n o n s i g n i f i e a n t
.
T h i s s i t u a t i o n o e e u r e d e s l, e -
c ia l l y i n t h e s u b so i l
.
T h e e h a n g e s o f s i g n i f i e a n t d i f f e r e n e e s o f s C a s o n a l
v a ir a t i o n s w e r e f o u n d to b e m o r e P r o n o u n e e d b e t w e e n t lz o y e a r& F u r th
-
e n
o er
,
da at f or m
o u r t w o y e a r s t u d i e s s h o w e d t h a t t h e a m o u n t o f t h e
m a 扣r a v a i l a b l e n u t r i e n t e l e m e n t s w a s e o n s is t e n t l y s r e a t e r i n t h e t o p s o i l
t加 n t h a t o f t h e su b so i l .
S ae so n a l v a r i a ti o n o f 50 11 P H w a s v e r y P or n o u n e e d
.
T h e a m o u n t o f
h y d or l y z a b l e n i t or g e n d u r i n g 1 9 8 1 ( b e i n g a h ae v y e r o p P i n g y e a r ) d r o P P e d
g m d u a l l y f or m s u m m e r t o w i n t e .r B u t
,
i n t h e c a s e o f a n
, o f f y e a r
即
l i k e
t加 t o f 1 9 8 2 , , e a so n a l v a r i a t i o n o f h y d r o l y z a b l e n i t r o g e n c o n t e n t d i sa p p e a r e d
a lt o g e t h e .r A v a i l a b l e Po at s i u m
,
P h o s P h o ur
s a n d m a g n e s i u m o f t h e t o P so i l
b e ca m e r e la t i v e l y l o w r o w a r d t h e e n d o f g or w i n g sea so
n ( i n 1 9 8 1 )
,
w h i l e
ht e a m o u n t o f t h e se as m e e l e m e n r s hS o w e d l i r t l e v a r i a t i o n d u r i n g t h e
” o f f
y ae r
,
i n 19 8 2
.
S ea s o n a l v a ir a t i o n o f t h e a m o u n t o f n u t r i e n t e l e m e n t s i n th e
su b so i l w a
s n o t e o n s P i e u o u 凡 T h e a m o u n t o f a v a i l a b l e e a l e i u m d r o P P e d
du ir
n g th e
’ o n y e a r
.
b u t s h o w e d a n u P w a r d t r e n d d u r i n g t h e
. o f f y e a r
,
( 1 9 82 )
3 M o s t o f o u r r e su l t s f or m s at t i s t i e a l a n a l y s i s d i d n o t s h o w e d s i g n i f i e a n t
c o r e l a t io n b e t w e e n t h e 50 11
a n d t h e fo l ia r n u t ir e n t e l e m e n t e o n t e n st
.
T h u民
it 肥m a i n s n e e e as yr i n o u r f u rt h e r s t u d i e s o n f ur i t t er e n u t r i t i o n t o
i n v e st i g a t e
, u n d e r d e f i n i t e e o n d i t i o n s
,
h o w 50 11
a n d fo l i a r a n a l y s e s e o u l d
b e be t t
e r e m P l o y e d a s a t o o l t o fo mr
u l a te P m e t ica l m a n u r i n g P r o g ar m m e
fo r P r o P e r o cr h a 川 f e r t i l i z a ti o n .
. 臼
山卜
. 卜 、 、