全 文 ：桔全爪螨对阿维菌素和甲氰菊酯的抗性
现实遗传力及风险评估*
何恒果1,2 摇 赵志模1 摇 闫香慧1,2 摇 王进军1**
( 1西南大学植物保护学院昆虫学及害虫控制工程重庆市重点实验室, 重庆 400716; 2西华师范大学生命科学学院西南野生动
植物资源保护教育部重点实验室, 四川南充 637002 )
摘摇 要摇 在实验室抗性选育的基础上,应用数量遗传学中的域性状分析法,研究了桔全爪螨
北碚种群对阿维菌素和甲氰菊酯 2 种杀螨剂的抗性现实遗传力,并对 2 种药剂在不同杀死率
下抗性发展的速率进行了预测.结果表明:用阿维菌素和甲氰菊酯分别不连续汰选 11 及 16
代后,桔全爪螨对两者的抗性分别为 3郾 8 和 29郾 9 倍,抗性现实遗传力分别为 0郾 0475 和
0郾 1544.在室内选择条件下,杀死率为 50% ~90%时,要获得 10 倍抗性,甲氰菊酯仅需要 7 ~
16 代,阿维菌素则需要 12 ~ 26 代.而在田间选择情况下,2 种药剂都将需要更长的时间.抗性
筛选结果表明,生物源农药阿维菌素的抗性风险明显低于菊酯类农药甲氰菊酯.试验结果可
为桔全爪螨抗性治理提供参考.
关键词摇 桔全爪螨摇 杀螨剂摇 抗性现实遗传力摇 风险评估
文章编号摇 1001-9332(2011)08-2147-06摇 中图分类号摇 Q963摇 文献标识码摇 A
Resistance Realized heritability and risk assessment of Panonychus citri to avermectin and fen鄄
propathrin. HE Heng鄄guo1,2, ZHAO Zhi鄄mo1, YAN Xiang鄄hui1,2, WANG Jin鄄jun1 (1Chongqing
Municipal Key Laboratory of Entomology and Pest Control Engineering, College of Plant Protection,
Southwest University, Chongqing 400716, China; 2Ministry of Education Key Laboratory of Southwest
China Wildlife Resources Conservation, College of Life Science, China West Normal University, Nan鄄
chong 637002, Sichuan, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22(8): 2147-2152.
Abstract: On the basis of resistance breeding and selection in laboratory, and by using the thresh鄄
old trait analysis in quantitative genetics, this paper studied the realized resistance heritability of
Panonychus citri (McGregor) collected from Beibei of Chongqing to avermectin and fenpropathrin,
and predicted the resistance risk of P. citri to these two acaricides. After 11鄄 and 16鄄generations of
selection with avermectin and fenpropathrin, the resistance of P. citri to the two acaricides in鄄
creased by 3郾 8鄄 and 29郾 9鄄fold, and the realized resistance heritability was 0郾 0475 and 0郾 1544, re鄄
spectively. Under laboratory condition, to develop a 10鄄fold increase of resistance required 12-26
generations of selection for avermectin, and 7-16 generations of selection for fenpropathrin under
the selection pressure of 50% -90% mortality for each generation. Under field condition, it would
require more generations to develop the same resistance level. Comparing with bioacaricide aver鄄
mectin, pyrethroid fenpropathrin had obviously higher resistance risk to P. citri. The results provid鄄
ed references for the resistance management of P. citri to acaricides.
Key words: Panonychus citri; acaricide; resistance realized heritability; risk assessment.
*公益性行业(农业)科研专项(201103020)、现代农业产业技术体
系岗位科学家经费项目及西华师范大学博士启动基金项目
(10B029)资助.
**通讯作者. E鄄mail: jjwang7008@ yahoo. com
2011鄄02鄄08 收稿,2011鄄05鄄24 接受.
摇 摇 桔全爪螨 [Panonychus citri (McGregor)],又称
柑桔红蜘蛛,是一种世界性的柑桔害螨,除危害柑桔
外,还危害梨、苹果、花椒、苦楝、桂花等多种经济作
物[1] .由于螨体小、世代多、繁殖速度快、发育历期
短的特点,极易对药剂产生抗性. 研究表明,桔全爪
螨对许多杀虫(螨)剂均产生了一定程度的抗性[2] .
有害生物的抗药性风险评估一直是抗药性研究
的重要内容之一,它是对应用于环境中的农药可能
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 8 月摇 第 22 卷摇 第 8 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Aug. 2011,22(8): 2147-2152
引起的抗性进行预测,通过室内使用农药对有害生
物进行抗性筛选并进行抗性风险评估,可为该药剂
科学合理利用、延长该药剂使用寿命以及开展预防
性抗性治理提供理论依据[3] . 自 Via[4]将数量遗传
学中的现实遗传力估计方法引入害虫(螨)种群抗
性进化研究中后,这项技术在抗性害虫(螨)种群遗
传学中日益受到关注. 在估计害虫种群抗性现实遗
传力的基础上,可对药剂的抗性风险作出初步评估.
Tabashnik等[5]的域性状分析( threshold trait analy鄄
sis)方法可以应用常规筛选试验中每代害虫的存活
率、筛选前后的致死中浓度和回归方程的斜率等数
据估算选择后抗性种群的遗传力,进而对抗性发展
作出预测.
桔全爪螨对甲氰菊酯( fenpropathrin)和阿维菌
素(avermectin)的抗药性曾有报道[8],但缺乏连续性
和系统性.本实验室通过在农药市场和田间调查发
现:甲氰菊酯作为一种虫螨兼治、触杀性强、速效性
好、杀虫谱广、对寄主植物一般不造成药害的高效广
谱拟除虫菊酯类杀虫、杀螨剂[6],阿维菌素作为一
种高选择性、高安全性的高效生物杀虫、杀螨、杀线
虫剂[7],现在仍然在柑桔园内广泛使用[8-9],而有关
桔全爪螨对这两种杀螨剂的抗性现实遗传力及风险
评估未见报道.因此,本研究通过甲氰菊酯和阿维菌
素对桔全爪螨进行室内抗性选育,分析抗性发生发
展趋势,并根据 Tabashnik 等[5]的域性状分析方法,
进行了桔全爪螨对甲氰菊酯和阿维菌素抗性现实遗
传力的估算和抗性风险评估,旨在为甲氰菊酯和阿
维菌素在生产上科学合理使用、延长它们的使用寿
命和开展其预防性抗性治理提供依据,为桔全爪螨
抗药性治理提供理论指导.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 供试药剂
92%甲氰菊酯原药、10郾 81%的阿维菌素原药均
由四川省农药检定所提供. 将甲氰菊酯和阿维菌素
原药先用少量丙酮溶解,再用蒸馏水稀释成所用药
液浓度.最终所用药液中丙酮含量不超过 1% .
1郾 2摇 抗性筛选和生物测定
1郾 2郾 1 供试种群摇 供试桔全爪螨采自重庆北碚中国
柑桔研究所的柑桔苗圃园,带回室内后移接到盆栽
枳壳苗上,在温度(26 依1) 益、相对湿度为 70% ~
75%的人工气候室内饲养.种群扩大后再分为 3 组:
一组不用药作为相对敏感品系培养;另两组分别用
甲氰菊酯、阿维菌素处理.甲氰菊酯抗性品系(FeR)
和阿维菌素抗性品系(AvR)分别通过 19 代中不连
续汰选 16 代和 11 代获得.
1郾 2郾 2 抗性培育和生物测定摇 从相对敏感品系开始
培育桔全爪螨的抗药性品系. 用小型喷雾器喷施甲
氰菊酯和阿维菌素药液,分别处理淘汰掉 50% ~
70%的螨量.存活个体继续饲养,视螨量不连续处理
存活个体的子代,每隔几代测定 1 次 LC50值.
生物测定采用 FAO 推荐的玻片浸渍法[10] . 为
减少因试验个体受药不均匀带来的误差,生物测定
时所选个体均为 3 ~ 5 日龄的健康雌成螨,并且在浸
药 5 s后立即用小块滤纸或吸水纸的边缘迅速吸干
附在螨体和粘胶表面的药液.每一浓度设 3 个重复,
另以丙酮水溶液(丙酮 < 1% )为对照,对照组死亡
率在 10%以内为有效试验,所得数据用 SPSS 12郾 0
软件进行处理,求出毒力回归直线方程和致死中浓
度 LC50值. 将每次测得的 LC50值进行比较,计算出
相对抗性倍数.
1郾 3摇 现实遗传力(h2)的估算
抗性现实遗传力(realized heritability)的估算采
用域性状分析方法[5] . h2 = R / S. 其中:R = lg (终
LC50 ) - lg (初 LC50 )] / n; S = i啄P; i = 1郾 583 -
0郾 0193336P + 0郾 0000428P2 + 3郾 65194 / P, ( 10 < P <
80);P=100-平均校正死亡率(抗性选育过程中各
代死亡率用 Abbott公式校正后的平均值);啄P = [1 /
2(初斜率+终斜率)] -1 .
以上各式中:h2为现实遗传力;R 为选择响应,
表示子代平均表现型值与整个亲本群体平均表现型
值之差;n 为选择代数;S 为选择差,表示受选亲本
平均表现型值与整个亲本群体的平均表现型值之
差;i为选择强度;啄P为表型标准差.
1郾 4摇 抗性风险评估
根据 R=[lg(终 LC50) -lg(初 LC50)] / n 变型可
得,R= lg(终 LC50 /初 LC50) / n.根据现实遗传力 h2,
可以预测筛选后抗性上升 x 倍所需代数[Gx = lgx /
(h2S)],以及不同选择压力(50% ~ 99% )下,当用
药剂汰选产生 10 倍抗性(终 LC50 /初 LC50 = 10)时,
所需的汰选代数 G= lg10 / R=1 / R=1 / (h2S).
2摇 结果与分析
2郾 1摇 桔全爪螨对两种杀螨剂的抗性选育
由表 1 可以看出,桔全爪螨对甲氰菊酯的抗性
发展迅速,经 19 代共 16 次用药筛选,桔全爪螨雌成
8412 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
表 1摇 两种杀螨剂对桔全爪螨北碚种群的抗性筛选
Table 1摇 Selection of resistance to fenpropathrin and avermectin in Panonychus citri from Beibei, Chongqing
杀螨剂
Acaricide
筛选代数
Generation of
selection
毒力回归线
LC鄄P regression line
(y=a+bx)
LC50 (95%置信限)
LC50 (95% confidence limit)
(mg·L-1)
抗性系数
Folds of
resistance
甲氰菊酯 F0 y=4郾 1154+1郾 4228x 4郾 19 (3郾 45 ~ 5郾 08) 1郾 0
Fenpropathrin F4 y=3郾 8852+1郾 2729x 7郾 51 (5郾 71 ~ 9郾 89) 1郾 8
F8 y=3郾 2581+1郾 1858x 29郾 45(21郾 90 ~ 39郾 59) 7郾 0
F11 y=3郾 6097+0郾 7901x 57郾 49(30郾 68 ~ 107郾 74) 13郾 7
F15 y=2郾 9672+1郾 0296x 94郾 26(61郾 74 ~ 127郾 48) 22郾 5
F18 y=1郾 7896+1郾 5304x 125郾 27(97郾 59 ~ 160郾 78) 29郾 9
阿维菌素 F0 y=1郾 2191+0郾 7382x 0郾 02 (0郾 01 ~ 0郾 03) 1郾 0
Avermectin F4 y=6郾 2821+0郾 7592x 0郾 02 (0郾 02 ~ 0郾 02) 0郾 9
F8 y=5郾 8228+0郾 5302x 0郾 03 (0郾 02 ~ 0郾 033) 1郾 3
F12 y=6郾 2510+0郾 9651x 0郾 05 (0郾 05 ~ 0郾 06) 2郾 3
F18 y=5郾 9525+0郾 8850x 0郾 08 (0郾 06 ~ 0郾 10) 3郾 8
螨对甲氰菊酯的敏感度(LC50值)由选育前的 4郾 19
mg·L-1提高为选育后的 125郾 27 mg·L-1,抗性增长
了 29郾 9 倍.从抗性发展过程来看,选育初期抗性上
升较为缓慢,从 F0 ~ F4代抗性仅增加了 1郾 8 倍;在
F4 ~ F8代选育过程中,抗性发展速度比 F0 ~ F4代迅
速,抗性增长了 5郾 2 倍;从 F8 ~ F11代,抗性发展速度
也较快,但与 F4 ~ F8比较无显著差异;从 F11代开始,
抗性发展极为迅速,由 F11代 LC50值 57郾 49 mg·L-1
至 F18代 LC50值 125郾 27 mg·L-1,抗性增加了 16郾 2
倍,且差异显著.选育 11 代以后,逐渐形成桔全爪螨
对甲氰菊酯的抗性品系. 但桔全爪螨对阿维菌素的
抗性发展较为缓慢,经 19 代共 11 次喷药的筛选,
桔全爪螨雌成螨对阿维菌素的敏感度(LC50值)由选
育前的 0郾 02 mg · L-1 提高为选育后的 0郾 08
mg·L-1,抗性增长 4 倍. 在抗性筛选前期(F0 ~ F8)
抗性发展较中后期缓慢.
摇 摇 从各次毒力回归线的斜率 b 值来看(表 1),桔
全爪螨对甲氰菊酯的抗性形成明显分为两个阶段:
第 1 阶段, F0 ~ F11, b 值由 1郾 4228 逐渐降低为
0郾 7901,表明品系中逐渐出现了抗性杂合子,群体的
异质性变大;第 2 阶段,F11 ~ F18,b值由 0郾 7901 逐渐
增大为 1郾 5304,表明品系中抗性杂合子进化为抗性
纯合子并不断增多,群体的异质性越来越小,由此说
明在室内对甲氰菊酯的抗性选育是成功的. 可以预
见,如果继续筛选,桔全爪螨对甲氰菊酯的抗性还会
继续上升.而从阿维菌素筛选各代的毒力回归线的
斜率 b值来看,桔全爪螨对阿维菌素的抗性发展还
没有形成明显的规律,这可能是抗性倍数低,筛选时
间不够长所致.
2郾 2摇 桔全爪螨对两种杀螨剂的抗性现实遗传力
桔全爪螨在 F0 ~ F8共 9 代中有 7 代经甲氰菊
酯,所估计的 h2值较高,为 0郾 1175;而 F8 ~ F11连续 3
代受甲氰菊酯筛选,所估计的 h2值与第一阶段相比
有所减小,为 0郾 0682;从 F11 ~ F18中有 6 代受筛选,
所估计的 h2值又增大,为 0郾 0730(表 2). 这与筛选
中毒力回归线的斜率值变化趋势基本一致,同样说
明桔全爪螨在对甲氰菊酯的抗性筛选过程中,群体
的异质性初期开始变大,然后逐渐减小,即抗性杂合
子筛选前期不断增多,到中期 F11代后,抗性纯合子
逐渐形成.
桔全爪螨在经阿维菌素筛选期间,抗性现实遗
传力随着筛选次数的增加而增大,筛选前半段 F0 ~
F8,由于筛选的不连续,加之阿维菌素本身抗性上升
缓慢,抗性倍数低,因此抗性现实遗传力极低,仅为
0郾 0156,种群中敏感个体频率较高,桔全爪螨种群的
抗性几乎还未形成;筛选时间后半段 F8 ~ F18,共 6
代受筛选,加上抗性倍数的提高,使得此半段的抗性
现实遗传力增高,从 0郾 0156 增大至 0郾 0595,说明阿
维菌素抗性品系正逐渐形成(表 2).
采用域性状分析法估算抗性现实遗传力,结果
甲氰菊酯抗性现实遗传力为 0郾 1544,阿维菌素抗性
现实遗传力为 0郾 0475(表 2).桔全爪螨对甲氰菊酯
的抗性现实遗传力显著高于阿维菌素,这与抗性发
展速率一致.在相同的选择压力下,害螨对药剂的抗
性现实遗传力越大,其抗性发展速率也越快.抗性现
实遗传力反映的是一个性状从一代遗传到下一代的
程度,在影响表现型值的诸多因子中只有加性遗传
值(additive genetic value)是固定的、可遗传的,只有
它才会对后代的性状产生影响[11-12] . 因此,狭义遗
传力定义为加性遗传方差(additive genetic variance)
94128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 何恒果等: 桔全爪螨对阿维菌素和甲氰菊酯的抗性现实遗传力及风险评估摇 摇 摇 摇 摇 摇
表 2摇 桔全爪螨对甲氰菊酯和阿维菌素的抗性现实遗传力
Table 2摇 Resistance realized heritability (h2) of the Panonychus citri to fenpropathrin and avermectin
品系
Strain
筛选代数
Generation of
selection
平均选择反应
Mean selection response
初 LC50 (lg)
Initial
LC50 (lg)
终 LC50 (lg)
Final
LC50 (lg)
选择响应
R
存活率
P
(% )
选择强度
i
平均选择差异
Mean selection differential
初斜率
Initial
slope
终斜率
Final
slope
标准差
啄P
选择差异
S
抗性现实
遗传力
h2
FeR 7 (F0 ~ F8) 0郾 62 1郾 47 0郾 1412 43郾 84 0郾 9009 1郾 4228 1郾 1858 0郾 7667 0郾 6907 0郾 1175
3 (F8 ~ F11) 1郾 47 1郾 76 0郾 0969 48郾 90 0郾 8146 1郾 1858 0郾 7901 1郾 0122 0郾 8245 0郾 0682
6 (F11 ~ F18) 1郾 76 2郾 10 0郾 0564 44郾 16 0郾 8954 0郾 7901 1郾 5304 0郾 8619 0郾 7717 0郾 0730
16 (F0 ~ F18) 0郾 62 2郾 10 0郾 0922 44郾 91 0郾 8824 1郾 4228 1郾 5304 0郾 6772 0郾 5976 0郾 1544
AvR 5 (F0 ~ F8) -1郾 66 -1郾 55 0郾 0209 46郾 76 0郾 8506 0郾 7383 0郾 5302 1郾 5767 1郾 3412 0郾 0156
6 (F8 ~ F18) -1郾 55 -1郾 08 0郾 0792 41郾 50 0郾 9424 0郾 5302 0郾 885 1郾 4132 1郾 3318 0郾 0595
11 (F0 ~ F18) -1郾 66 -1郾 08 0郾 0527 43郾 92 0郾 8996 0郾 7383 0郾 885 1郾 2321 1郾 1084 0郾 0475
与整个表型方差的比率. 桔全爪螨对甲氰菊酯和阿
维菌素的遗传力不同,导致其抗性发展速率的差异.
此外,FeR品系的抗性基因频率较高(R = 0郾 0922),
而 AvR品系较低(R = 0郾 0527),同样反映了抗性程
度的高低,即甲氰菊酯抗性品系的抗性程度高于阿
维菌素抗性品系.
2郾 3摇 抗性风险评估
根据计算得出的抗性现实遗传力值即甲氰菊酯
h2 =0郾 1544、阿维菌素 h2 = 0郾 0475,假设甲氰菊酯和
阿维菌素对桔全爪螨的选择压力即杀死率为 50% 、
60% 、70% 、80%和 90%条件下,抗性提高 10 倍(甲
氰菊酯筛选前后毒力回归线的斜率为 2,即 啄P =
0郾 5,阿维菌素筛选前后毒力回归线的斜率为 1,即
啄P = 1)所需的代数分别进行预测.当选择压力为死
亡率 50% ~90% ,预计抗性增长 10 倍时,甲氰菊酯
需要 7 ~ 16 代,阿维菌素需要 12 ~ 26 代(图 1). 在
抗性现实遗传力不变的情况下,桔全爪螨对甲氰菊
酯和阿维菌素的抗性发展速率随药选择压力的提高
图 1摇 不同选择压力和理论 h2对桔全爪螨抗性发展速率的
影响
Fig. 1摇 Effects of the realized heritability and percentage mortal鄄
ity of fenpropathrin and avermectin on the generations required
for a 10鄄fold increase in LC50 .
而加快.由于在室内的抗性选育是封闭的,环境相对
稳定,因而环境方差比田间小,选育试验估算的 h2
可能比田间的实际值偏高. 现假设田间的抗性现实
遗传力为室内筛选估算值的一半 (甲氰菊酯
h2 =0郾 0772,阿维菌素 h2 = 0郾 0239),杀死率分别为
50% ~90%时,预计桔全爪螨对甲氰菊酯的抗性增
长到 10 倍需要 15 ~ 32 代,对阿维菌素的抗性增长
到 10 倍需要 24 ~ 53 代.
3摇 讨摇 摇 论
甲氰菊酯是我国具有自主知识产权的杀虫、杀
螨剂,作为菊酯类农药中少有的虫螨兼治的药剂,自
20 世纪 80 年代以来在柑橘害虫、害螨的防治中被
广泛使用,至今仍然是柑橘园常用杀螨剂之一.阿维
菌素为一种高效生物杀虫、杀螨、杀线虫剂,具有高
选择性和高安全性,在常用剂量下,不仅对人畜安
全, 还不伤害天敌,不破坏生态,因此,被农业部推
荐为高毒农药的首选替代品种之一,近年来在生产
上广泛应用,大量用于农作物害虫、害螨的防治. 本
研究表明,在室内人为控制条件下,桔全爪螨能较快
地对甲氰菊酯产生抗性,而对阿维菌素抗性增长较
为缓慢,这与孟和生等[13]以山东种群实验得出的结
论基本一致,表明来自不同地理种群的桔全爪螨的
抗性发展态势基本相似,而以往未见有关抗性现实
遗传力的估算及抗性风险评估.
害虫(螨)对杀虫(螨)剂的抗性是一种进化现
象,是害虫(螨)种群内部遗传结构在杀虫(螨)剂选
择作用下持续变化的外在表现. 多数情况下,害虫
(螨)的抗药性是一种数量性状并由一个主要基因
和数个微效基因共同起作用,因此,利用数量遗传学
中的抗性遗传力估计方法,进行害虫(螨)抗性风险
评估,得出的结论可能更加准确[14] . 国内外一些学
0512 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
者曾采用该方法研究了几种重要农业害虫(螨)的
抗性现实遗传力,如抗 Bt的小菜蛾(Plutella xylostel鄄
la)、马铃薯叶甲(Leptinotarsa decemlineata)、烟芽夜
蛾(Heliothis virescens) [7],抗杀螟硫磷的二化螟(Chi鄄
lo suppressalis) [15] .此外,抗性现实遗传力的估算在
棉铃 (Helicoverpa armigera)对拟除虫菊酯类杀虫
剂[16]及辛硫磷[17]、甜菜夜蛾(Spodoptera exigua)对
三氟氯氰菊酯、氰戊菊酯和顺式氯氰菊酯 3 种拟除
虫菊酯类杀虫剂[18]及虫酰肼[19]、小菜蛾对丁烯氟
虫腈[20]、家蝇 (Musca domestica) 对三氟氯氰菊
酯 [21]、谷蠹(Rhizopertha dominica)对溴氰菊酯[22]、
赤拟谷盗(Tribolium castaneum)对马拉硫磷[23]等亦
有相应的报道.而有关叶螨抗性现实遗传力及风险
评估的研究较少,何林等[12]对朱砂叶螨(Tetranych鄄
us cinnabarinus)北碚种群在室内以甲氰菊酯、阿维
菌素和哒螨灵连续汰选 16 代后进行了现实遗传力
的估算,3 个品系的 h2分别为 0郾 2472、0郾 1519 和
0郾 0160.本研究用甲氰菊酯和阿维菌素原药对桔全
爪螨在 19 代中分别不连续 16 代和 11 代抗性汰选
后所得的现实遗传力估算值为 0郾 1544 和 0郾 0475,
明显低于朱砂叶螨.这可能与筛选对象、筛选强度和
筛选时间的连续性不同及药剂剂型的差异有关. 假
设田间的遗传力值为实验室筛选的估算值的一半,
田间用药杀死种群 70% ~ 90% ,当桔全爪螨的抗性
增加 10 倍时,甲氰菊酯需要 14 ~ 23 代,阿维菌素需
要 24 ~ 36 代,阿维菌素的抗性风险明显低于甲氰菊
酯,这个结果与朱砂叶螨相一致. 此外,Yamamoto
等[24-25]在实验室条件下 7 年内连续 17 次用噻螨酮
(尼索朗)对桔全爪螨进行抗性筛选和隔离药剂进
行敏感品系选育,而后估算了桔全爪螨对噻螨酮的
抗性现实遗传力.结果发现在 17 次用药后桔全爪螨
对噻螨酮的抗性遗传力为 0郾 835,而在不用药的情
况下,相对敏感品系的抗性遗传力为 0郾 051.这是有
关桔全爪螨抗性现实遗传力的首次也是唯一的报
道.从结果来看,甲氰菊酯和阿维菌素对桔全爪螨的
抗性遗传力要远远小于噻螨酮.
室内抗性筛选得到的现实遗传力与田间实际情
况有所不同.根据计算现实遗传力的原理和公式可
知,现实遗传力值常受到以下几方面的影响[26]:受
试个体受药不均、存活个体亚致死效应差异、雌雄个
体受不等选择等.这些影响可能导致对抗性现实遗
传力的低估或高估.在室内为了种群的延续,一般将
死亡率控制在 40% ~70%之间,而田间实际防治效
果远大于此,因此田间 h2可能偏大.另外,室内选择
是在特定空间进行,且在恒温、恒定的光周期下饲
养,世代历期短,发生迅速,几乎每代都进行筛选,因
此环境方差被低估. 同时田间由于抗性个体的迁出
和敏感个体的迁入以及环境和选择压力、交替用药
或轮换用药、基因突变等影响使抗性基因得到稀释,
从而延缓抗性发展的速度,从而使田间的 h2可能偏
小.此外,田间所使用的甲氰菊酯多为 20%的乳油
或是甲氰菊酯与其他农药的混剂,其中的添加剂或
者混剂可能对抗性具有促进或减缓的作用,与室内
筛选所使用的原药有所差异. 阿维菌素在实际应用
中也存在同样的情况.由以上分析可以看出,较多的
因素导致最后现实遗传力值被低估或高估.因此,室
内筛选的遗传力主要用于在不同的药剂间的比较,
以及作为田间抗性风险评估的参考值. 虽然室内结
果并不能直接用于田间,但其结果仍然可以指导我
们在田间防治过程中及时进行抗性监测,以制定相
应的预防性抗性治理策略.
致谢摇 西南大学植物保护学院樊钰虎老师和邓婉同学对本
研究给予了帮助,一并感谢!
参考文献
[1]摇 Ma E鄄P (马恩沛), Shen Z鄄P (沈兆鹏) . China Agri鄄
cultural Acarology. Shanghai: Shanghai Science and
Technology Press, 1984 (in Chinese)
[2]摇 Ran C (冉摇 春), Chen Y (陈摇 洋), Yuan M鄄L (袁明
龙), et al. Susceptibility of Panonychus citri field popu鄄
lations to different acaricides. Acta Phytophylacica Sini鄄
ca (植物保护学报), 2008, 35 (6): 537 -540 ( in
Chinese)
[3]摇 Lin X鄄W (林祥文), Shen J鄄L (沈晋良). Risk assess鄄
ment and prediction of resistance to phoxim in Helicover鄄
pa armigera. Acta Entomologica Sinica (昆虫学报),
2001, 44(4): 462-468 (in Chinese)
[4]摇 Via S. Genetic covariance between oviposition prefer鄄
ence and larval performance in an insect herbivore. Evo鄄
lution, 1986, 40: 778-785
[5]摇 Tabashnik BE. Resistance risk assessment: Realized
heritability of resistance to Bacillus thuringiensis in dia鄄
mondback moth ( Lepidoptera: Plutellidae ), tobacco
budworm ( Lepidoptera: Noctuidae ), and Colorado
potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Journal of
Economic Entomology, 1992, 85: 1551-1559
[6] 摇 Hong Y鄄F (洪源范), Hong Q (洪 摇 青), Shen Y鄄J
(沈雨佳), et al. Bioremediation of fenpropathrin鄄con鄄
taminated soil by Sphingomonas sp. JQL4鄄5. Environ鄄
mental Science (环境科学), 2007, 28 (5): 1121 -
1125 (in Chinese)
[7]摇 Kolar L, Er觩en NK, Hogerwerf L, et al. Toxicity of
abamectin and doramectin to soil invertebrates. Environ鄄
mental Pollution, 2008, 151: 182-189
15128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 何恒果等: 桔全爪螨对阿维菌素和甲氰菊酯的抗性现实遗传力及风险评估摇 摇 摇 摇 摇 摇
[8]摇 Meng H鄄S (孟和生), Wang K鄄Y (王开运), Jiang X鄄
Y (姜兴印), et al. Studies on the resistance of Panon鄄
ychus citri to several acaricides. Pesticides (农药),
2000, 39(2): 26-28 (in Chinese)
[9]摇 Liu Y鄄H (刘永华), Jiang H鄄B (蒋红波), Yuan M鄄L
(袁明龙) et al. Resistance monitoring and synergism
on four acaricides against Panonychus citri. Journal of
Fruit Science (果树学报) , 2010, 27(4): 570 -574
(in Chinese)
[10]摇 FAO. Tentative method for spider mites and their eggs,
Tetranychus spp. and Panonychus ulmi (Koch) . FAO
Plant Protection Bulletin, 1974, 22: 103-107
[11]摇 He L (何摇 林), Zhao Z鄄M (赵志模), Deng X鄄P (邓
新平), et al. Realized heritabilities of resistance to fen鄄
propathrin and abamectin in Tetranychus cinnabarinus
(Boiduval) . Journal of Plant Protection (植物保护学
报), 2002, 29(4): 331-336 (in Chinese)
[12]摇 He L (何摇 林), Zhao Z鄄M (赵志模), Deng X鄄P (邓
新平), et al. Selection and risk assessment of resist鄄
ance to fenpropathrin, abamectin and pyridaben in Tet鄄
ranychus cinnabarinus. Acta Entomologica Sinica (昆虫
学报), 2002, 45(5): 688-692 (in Chinese)
[13]摇 Meng H鄄S (孟和生), Wang K鄄Y (王开运), Jiang X鄄
Y (姜兴印), et al. Studies on resistance selection by
abamectin and fenpropathrin and activity change of de鄄
toxicant enzymes in Panonychus citri. Acta Entomologica
Sinica (昆虫学报), 2002, 45(1): 58 -62 ( in Chi鄄
nese)
[14]摇 Firkol MJ, Hayes JL. Quantitative genetic tools for in鄄
secticide resistance risk assessment: Estimating the heri鄄
tability of resistance. Journal of Economic Entomology,
1990, 83: 647-654
[15]摇 Han Q鄄F (韩启发), Zhuang P鄄J (庄佩君), Tang Z鄄H
(唐振华). Estimation of realized heritability of resist鄄
ance to fenitrothion in rice stem borer Chilo suppressalls.
Acta Entomologica Sinica (昆虫学报), 1995, 38(4):
402-405 (in Chinese)
[16]摇 Ru L鄄J (茹李军), Fan X鄄L (范贤林), Lu M鄄G (卢
美光), et al. Realized heritabilities of resistance to
pyrethroids in Helicoverpa armigera. Journal of Plant
Protection (植物保护学报), 1997, 24(4): 356-360
(in Chinese)
[17]摇 Ru L鄄J (茹李军), Rui C鄄H (芮昌辉), Fan X鄄L (范
贤林), et al. Realized heritability analysis of resistance
to single and multiple insecticides in Lipaphis erysimi
(Kaltenbach) and Helicoverpa armigera (Hbner). Acta
Entomologica Sinica (昆虫学报), 1998, 41(3): 243-
249 (in Chinese)
[18]摇 Lan Y鄄Q (兰亦全), Zhao S鄄H (赵士熙), Wu G (吴
刚). Realized resistance heritability and resistance risk
of Spodoptera exigua to cyhalothrin, fenvalerate and al鄄
pha鄄cypermethrin. Chinese Journal of Applied Ecology
(应用生态学报), 2006, 17(3): 468-471 ( in Chi鄄
nese)
[19]摇 Jia B鄄T (贾变桃), Shen J鄄L (沈晋良), Liu X鄄G (刘
叙杆). Selection, risk assessment and cross鄄resistance
of resistance to tebufenozide in the beet armyworm, Spo鄄
doptera exigua ( H俟bner) ( Lepidoptera: Noctuidae).
Acta Entomologica Sinica (昆虫学报 ), 2007, 50
(11): 1116-1121 (in Chinese)
[20]摇 Niu H鄄T (牛洪涛), Luo W鄄C (罗万春), Zong J鄄P
(宗建平), et al. Realized heritability of resistance to
butene鄄fipronil in diamondback moth, Plutella xylostel鄄
la. Acta Phytophylacica Sinica (植物保护学报 ),
2008, 35(2): 165-168 (in Chinese)
[21]摇 Zhu FX, Yuan JZ, Zhuang PJ, et al. Inheritance of
resisitance to cyhalothrin in the house fly ( Diptera:
Muscidae). Insect Science, 2002, 9: 51-54
[22] 摇 Lorinia I, Galley DJ. Estimation of realized heritability
of resistance to deltamethrin insecticide in selected
strains of Rhyzopertha dominica ( F. ) ( Coleoptera:
Bostrychidae). Journal of Stored Products Research,
2000, 36: 119-124
[23]摇 Assi佴 LK, Francis F, Gengler N, et al. Response and
genetic analysis of malathion鄄specific resistant Tribolium
castaneum (Herbst) in relation to population density.
Journal of Stored Products Research, 2007, 43: 33-44
[24]摇 Yamamoto A, Yoneda H, Hatano R, et al. Laboratory
selections of populations in the citrus red mite, Panony鄄
chus citri (McGregor), with hexythiazox and their cross
resistance spectrum. Journal of Pesticide Science, 1995,
20: 493-501
[25]摇 Yamamoto A, Yoneda H, Hatano R, et al. Realized
heritability estimates of hexythiazox resistance in the cit鄄
rus red mite, Panonychus citri (McGregor) . Journal of
Pesticide Science, 1996, 21: 43-47
[26]摇 Mo J鄄C (莫建初), Tang Z鄄H (唐振华). Application
of quantitative genetics in resistance evolution of pest
population. Entomological Knowledge (昆虫知识),
1997, 34(3): 183-186 (in Chinese)
作者简介摇 何恒果,女,1978 年生,博士. 主要从事害螨抗药
性研究. E鄄mail: hengguohe@ 163. com
责任编辑摇 肖摇 红
2512 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷