全 文 ：光照对辽东栎种子萌发和幼苗生长的影响*
闫兴富**摇 王建礼摇 周立彪
(北方民族大学生物科学与工程学院, 银川 750021)
摘摇 要摇 研究了不同光照梯度[55郾 4%自然全光照(natural sunlight, NS)、18郾 9% NS、5郾 5%
NS、2郾 2%NS、0郾 5% NS 和 0郾 3% NS]对辽东栎种子萌发和幼苗生长的影响.结果表明:辽东栎
种子的萌发率和萌发指数在 55郾 4% NS 处理达到最大,分别为 72郾 5%和 0郾 22,然后随着光照
减弱而逐渐减小,在 0郾 3%NS处理下最小,分别为 42郾 5%和 0郾 11;强光照对种子萌发进程有
一定的延迟作用,萌发活力指数随着光照的减弱而增大(0郾 5% NS 处理最大);强光下种子萌
发的延迟可能是其对多种命运的权衡性选择.强光照有利于辽东栎幼苗基径和根系生长,以
及幼苗干物质的积累,但株高最小(6郾 06 cm);不同光强处理的辽东栎幼苗具有较大的形态学
可塑性,其幼苗阶段对光环境的适应性较强,0郾 5% NS 处理的幼苗比叶面积、比枝长、比根长、
叶片叶绿素 b 含量及叶绿素总量均最大,分别为 142郾 57 cm2 · g-1、 156郾 86 cm·g-1、
271郾 87 cm·g-1、0郾 07 g · cm-2 和 0郾 24 g · cm-2, 55郾 4% NS 处 理 下 最 小, 分 别 为
44郾 89 cm2·g-1、52郾 84 cm·g-1、101郾 98 cm·g-1、0郾 04 g·cm-2和 0郾 15 g·cm-2;不同光照强度
下幼苗根冠比的变化可能是光照和水分共同影响的结果.
关键词摇 辽东栎摇 光照强度摇 种子萌发摇 幼苗生长
文章编号摇 1001-9332(2011)07-1682-07摇 中图分类号摇 Q948郾 1摇 文献标识码摇 A
Effects of light intensity on Quercus liaotungensis seed germination and seedling growth.
YAN Xing鄄fu, WANG Jian鄄li, ZHOU Li鄄biao (College of Biological Science and Engineering, Bei鄄
fang University for Nationalities, Yinchuan 750021, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22(7):
1682-1688.
Abstract: This paper studied the effects of different shading (55郾 4% , 18郾 9% , 5郾 5% , 2郾 2% ,
0郾 5% , and 0郾 3% natural sunlight) on the seed germination and seedling growth of Quercus liao鄄
tungensis. The seed germination rate and germination index were the highest (72郾 5% and 0郾 22,
respectively) at 55郾 4% natural sunlight, declined with decreasing light intensity, and were the
lowest (42郾 5% and 0郾 11, respectively) at 0郾 3% natural sunlight. Strong light had definite dela鄄
ying effect on the germination. The index of germination vigor increased with decreasing light inten鄄
sity, being the maximum at 0郾 5% natural sunlight. The delay of seed germination under strong
light could be the selective tradeoff on varied seed fates. Strong light benefited the basal stem diam鄄
eter and root system growth and dry mass accumulation of Q. liaotunensis seedling, but resulted in
the minimum seedlings height (6郾 06 cm). Greater morphological plasticity was observed for the
seedlings under different shading, which lent support to the higher adaptability of the seedlings to
light environment. For example, the specific leaf area, specific shoot length, specific root length,
and chlorophyll b and total chlorophyll contents were the maximum at 0郾 5% natural sunlight, being
142郾 57 cm2·g-1, 156郾 86 cm·g-1, 271郾 87 cm·g-1, 0郾 07 g·cm-2, and 0郾 24 g·cm-2, re鄄
spectively, and the minimum at 55郾 4% natural sunlight, being 44郾 89 cm2·g-1, 52郾 84 cm·g-1,
101郾 98 cm·g-1, 0郾 04 g·cm-2, and 0郾 15 g·cm-2, respectively. The variation of the root / shoot
ratio of Q. liaotungensis seedlings under different shading could be the effects of the combination of
light intensity and water availability.
Key words: Quercus liaotungensis; light intensity; seed germination; seedling growth.
*国家自然科学基金项目(30960087)资助.
**通讯作者. E鄄mail: xxffyan@ 126. com
2010鄄12鄄26 收稿,2011鄄04鄄18 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 7 月摇 第 22 卷摇 第 7 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jul. 2011,22(7): 1682-1688
摇 摇 光照是影响种子萌发和幼苗生长与存活的重要
环境因子,不同植物的种子在不同光强条件下的萌
发行为和幼苗生长对光强的反应存在较大差异,而
且幼苗生长过程中表现出多种形态学可塑性,以适
应环境光强的变化.如光照条件下龙葵(Solanum ni鄄
grum)种子的萌发率约为黑暗条件下的 5 倍[1],而
强光下植物种子萌发受到抑制[2-3] . 强光下植物根
系生长的投资更大,因而发育出更发达的根系[4];
相反,弱光下生长的植物具有较大的比叶面积[5-6]、
较高的叶片叶绿素含量[7-9]以增强叶片对光的捕获
能力.也有研究认为,弱光下耐荫植物幼苗比非耐荫
植物幼苗的比叶面积更小、根冠比更高[10-11] . 尽管
这种形态学可塑性不是植物适应光照条件变化的唯
一途径,但其作为幼苗对荫蔽环境的一种重要适应
方式已受到学术界广泛关注.
辽东栎(Quercus liaotungensis)是我国暖温带落
叶林的重要优势树种之一,其种子没有休眠期,在一
定的温度和湿度条件下,成熟种子当年就能萌发形
成幼苗[12] .尽管光照对辽东栎种子萌发和幼苗生长
影响方面的研究已有不少报道,但并没有一致的结
论.贺顺钦和王发其[13]报道,中等强度的光照有利
于辽东栎幼苗的早期生长;野外调查也显示,林窗环
境有利于辽东栎幼苗的生长与存活,林下光照不足
可能是其天然更新的主要限制因子[14-15] .辽东栎作
为顶极树种,其种子萌发和幼苗生长的耐荫性不可
忽视,尤其是幼苗更新对弱光的适应性更容易因其
幼树阶段的喜光性而被忽略.因此,本文研究了不同
光照强度遮荫处理对辽东栎种子萌发和幼苗生长的
影响,以探索种群的更新机制,为次生林恢复和林业
生产实践提供科学依据.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 供试材料
辽东栎种子采自宁夏六盘山国家级自然保护区
内秋千架林区 40 年生辽东栎植株,2009 年 9 月 28
日在林下拣采新脱落的种子,第 2 天带回实验室,以
水浸法除去昆虫浸染的种子,于阴凉处晾干种子表
面水分后备用.受冬季低温的限制,试验地选在北方
民族大学生物科学与工程学院的玻璃温室内. 温室
内光照强度相当于室外光强的 55郾 4%自然全光照
(natural sunlight,NS);冬季(11 月 1 日—3 月 31 日)
以普通暖气片供暖,温室内白天温度在(23依5) 益,
夜间温度在(16依3) 益 . 在玻璃温室内用黑色尼龙
网眼布搭建遮荫棚,用 TES鄄1332A 数位式照度计
(台湾泰仕工业股份有限公司)测定温室内及不同
遮荫棚内的光照强度,计算得到温室内裸地、1 层、2
层、3 层、4 层和 5 层遮荫网遮荫 6 个光照梯度的光
强分别为全光照的 55郾 4% 、18郾 9% 、5郾 5% 、2郾 2% 、
0郾 5%和 0郾 3% .
1郾 2摇 试验设计及播种
试验均在北方民族大学生物科学与工程学院野
外实习基地的玻璃温室(约 600 m2)内进行. 2009 年
9 月 30 日,分别在温室内的裸地和 5 个遮荫棚内用
竹签标定 3 个 50 cm伊50 cm的小样方作为每一光照
处理的 3 个重复;每个小样方内播种大小均匀一致
的种子 40 粒,地表经灌水、翻耕和整地后播种.播种
时将种子胚根端朝下,覆盖厚约 1 cm 的湿润沙土,
适时浇水. 另在各光照强度的遮荫棚内 50 cm 伊
50 cm的小样方内分别播种 60 粒种子,出苗后,选择
大小基本一致的幼苗定苗 25 株,适时浇水管理.
1郾 3摇 种子萌发参数和幼苗生长指标的测定与计算
1郾 3郾 1 种子萌发参数摇 以幼苗第一片真叶出现为萌
发标准[16],每天观察记录种子萌发情况 1 次,记录
萌发的种子数,直到连续 14 d 没有种子萌发为止.
评价种子活力的参数包括萌发率( germination per鄄
centage, GP)、萌发速率系数 ( coefficient of rate of
germination, CRG)、萌发指数 ( germination index,
GI)和幼苗活力指数(vigor index, VI):
GP = 萌发种子数 / 试验用种子总数 伊 100%
CRG = [移( t 伊 n) ∕移n] 伊 100
GI = MDG 伊 PV
式中: t 为萌发试验开始时的天数;n 为 t 天内萌发
的种子数[17];MDG为日均种子萌发数,等于萌发试
验结束时种子萌发数 /萌发试验经历的天数;PV 为
种子最大萌发数,等于萌发试验期间任意一天中达
到的最大萌发数 /达到这一最大值所需的天数[18];
VI=萌发率伊[幼苗根的长度( cm) + 幼苗茎长度
(cm)] [17](本研究中只计算了幼苗茎的长度).
1郾 3郾 2 幼苗生长指标 摇 2010 年 6 月 2 日,收获各光
照处理下样方内的所有幼苗.收获时,将幼苗连根挖
出,带回实验室清洗干净,用滤纸吸干表面水珠,然
后用数字式游标卡尺测量和记录幼苗的主根长( tap
rootlength, TRL)、侧根数 ( number of lateral root,
NLR)、最大侧根长(maximum of lateral root, MLR)、
株高(seedling height, SH)、基径(basal stem diame鄄
ter, BSD)、叶片数( leaf number, LN),采用 Li鄄3100
叶面积测定仪(美国)测定单株叶面积(leaf area per
seedling, LAPS);然后将幼苗分根、茎(含叶柄)和
38617 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 闫兴富等: 光照对辽东栎种子萌发和幼苗生长的影响摇 摇 摇 摇 摇
叶片在 85 益 烘箱中烘 48 h 后,用 1 / 10000 电子天
平分别称量;根据以上数据计算幼苗的总干质量
(total dry mass, TDM)、根 /冠比 ( root shoot ratio,
RSR)、比叶面积( specific leaf area, SLA)、比枝长
(special shoot length, SSL)和比根长 ( special root
length, SRL).计算公式如下:
RSR=根干质量 /茎叶干质量
SLA=叶面积 /叶干质量(cm2·g-1)
SSL=主茎长 /主茎干质量(cm·g-1)
SRL=主根长 /主根干质量(cm·g-1)
每一遮荫处理的 3 个重复分别取 3 株幼苗(约
3 片叶),混合剪取叶片后,用 1郾 23 cm 打孔器打取
一定面积的叶片组织,参照混合测定法[19]测定不同
光照处理幼苗叶片的叶绿素含量,然后根据叶片含
水量和比叶面积换算为单位面积叶片的叶绿素含量
(mg·cm-2).
1郾 4摇 数据处理
利用 SPSS 13郾 0 软件中的单因子方差分析和最
小显著差法(LSD)进行各处理间数据的差异性分析.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 光照对辽东栎种子萌发的影响
由图 1 可以看出,随着光照的减弱,辽东栎种子
萌发速率系数略有减小,强光照对辽东栎种子的萌
发进程有一定的延迟作用.除 0郾 3% NS 遮荫处理的
萌发速率系数显著小于 55郾 4% NS、18郾 9% NS 和
5郾 5% NS 处理外,其他光照处理间无显著差异.
54郾 4%NS处理的萌发率达 72郾 5% ,显著大于其他
遮荫处理,然后随着遮荫程度的增强,萌发率逐渐减
小,0郾 5%NS和 0郾 3% NS 处理最低(P<0郾 05). 随着
光照强度的减弱,萌发指数逐渐减小,0郾 3% NS 处理
最小(P <0郾 05),其他各光照处理间差异不显著.
55郾 4%NS处理的萌发活力指数显著小于其他遮荫
处理(P<0郾 05),随着光照强度的减弱而逐渐增大,
在 0郾 5%NS处理达到最大值.
2郾 2摇 光照对辽东栎幼苗生长的影响
由图 2 可以看出,经过 8 个月的生长,随光照强
度的减弱,辽东栎幼苗株高表现出逐渐增大的趋势,
其中 0郾 5% NS 处理的最大值 ( 16郾 39 cm) 约为
55郾 4% NS 处理最小值 ( 6郾 06 cm) 的 2郾 7 倍,除
0郾 5%NS 和 0郾 3% NS 处理间无显著差异外,其他处
理间均差异显著(P<0郾 05);55郾 4% NS 处理的幼苗
基径最大(2郾 44 mm),显著大于其余遮荫处理(P<
0郾 05);叶片数在 0郾 5% NS 处理最小(2郾 61);主根
长、侧根数和最大侧根长均以 55郾 4% NS 处理最大,
分别为 19郾 56、35郾 2 和 8郾 53 cm,而且随着光照强度
的减弱而逐渐减小;单株叶面积在 5郾 5% NS 处理
的最大值( 46郾 64 cm2 )显著大于其他光强处理
图 1摇 光照对辽东栎种子萌发的影响
Fig. 1摇 Effects of light on the germination of Quercus liaotungensis seeds (mean 依SD).
玉: 55郾 4%NS; 域: 18郾 9%NS; 芋: 5郾 5%NS; 郁: 2郾 2%NS; 吁: 0郾 5%NS; 遇: 0郾 3%NS郾 图中不同字母表示差异显著(P<0郾 05) Different let鄄
ters in the same graph meant significant difference at 0郾 05 level. 下同 The same below.
4861 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
图 2摇 光照对辽东栎幼苗生长的影响
Fig. 2摇 Effects of light on the seedling growth of Quercus liaotungensis (mean依SD).
图 3摇 光照对辽东栎幼苗叶片叶绿素 a、叶绿素 b、叶绿素总量和叶绿素 a / b的影响
Fig. 3摇 Effects of light on the contents of chlorophyll a, chlorophyll b, total chlorophyll and chlorophyll a / chlorophyll b of leaves of
Quercus liaotungensis seedlings(mean依SD).
58617 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 闫兴富等: 光照对辽东栎种子萌发和幼苗生长的影响摇 摇 摇 摇 摇
(P < 0郾 05 ); 55郾 4% NS 处理的幼苗总干质量
(1郾 29 g)显著高于其他各遮荫处理(P<0郾 05),除
18郾 9% NS和 5郾 5%NS处理、0郾 5%NS和 0郾 3%NS处
理间无显著差异外,其他处理间均差异显著(P <
0郾 05).
不同光强处理辽东栎幼苗有着较大的形态学可
塑性,随着光照的减弱, 幼苗比叶面积增大,在
0郾 5% NS 处理达到最大值 ( 142郾 57 cm2 · g-1 ),
55郾 4%NS处理最小(44郾 89 cm2·g-1);根冠比先增
大后减小,在 5郾 5% NS 处理最大(0郾 30);比枝长和
比根长在 55郾 4% NS 处理最小,分别为 52郾 84 和
101郾 98 cm·g-1,然后随着光照强度的减弱而增大,
至 0郾 5% NS 处理达到最大,分别为 156郾 86 和
271郾 87 cm·g-1 .
2郾 3摇 光照对辽东栎幼苗叶片叶绿素含量的影响
由图 3 可以看出, 55郾 4% NS 处理幼苗叶片叶
绿素 a、b含量最低,分别为 0郾 11 和 0郾 03 mg·cm-2,
显著低于其他遮荫处理(P<0郾 05);随着光照强度的
减弱,其含量变化不大.不同光照条件叶片叶绿素总
量与叶绿素 a 含量的变化趋势基本一致,在
5郾 5%NS、2郾 2%NS和 0郾 5% NS 处理几乎相等,光照
最弱的 0郾 3% NS 处理又有所降低. 叶绿素 a / b 在
18郾 9%NS 处理最高(3郾 15),略高于 55郾 4% NS 处
理,二者间无显著差异,但均显著高于其他遮荫处理
(P<0郾 05).
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 光照对辽东栎种子萌发的影响
光照是影响植物种子萌发的重要环境因子.本
研究中,强光照(55郾 4% NS 处理)使辽东栎种子的
萌发率和萌发指数增加,这与 Li 和 Ma[14]在野外环
境中观测到的辽东栎种子萌发结果基本一致. 贺顺
钦和王发其[13]采用人工遮荫的方法也证明了 50%
全光照对辽东栎种子萌发最有利,张吕醉等[20]对黄
土高原马栏林区辽东栋种群的研究也表明,林窗中
较强的光照为辽东栎种子提供了适宜的萌发环境.
而绒毛番龙眼(Pometia tomentosa)种子在光强较弱
条件下的萌发率更高[21] . 张吕醉等[20]强调,适宜
“荫蔽冶的中小林隙和土壤湿度较高的林下更有利
于维持种子的水分平衡,促进种子萌发[12];孙书存
和陈灵芝[22]也认为,土壤和地表覆盖改变了地表温
湿度, 有利于种子萌发. 说明水分可能是影响辽东
栎种子萌发的重要限制因素. 本研究中, 尽管辽东
栎种子在强光照下的萌发率和萌发指数都很高,但
其活力指数却很低. 这一结果可能由两方面原因造
成:由于种子萌发试验形成的幼苗没有进行破坏性
收获,因此在计算萌发参数时,没有将地下部分计算
在内;受强光抑制,幼苗地上部分的植株矮小,从而
导致强光下活力指数较小.
研究表明,一些植物的种子在强光下常表现出
萌发推迟现象[2,21] .辽东栎种子没有休眠期,种子成
熟散落后,在适宜的环境条件下即能萌发形成幼
苗[12,22-23],强光照常伴随着导致种子脱水死亡和对
幼苗生长构成严重威胁的强烈干旱,这对具有轻度
顽拗性的辽东栎种子来说更重要(未发表),顽拗性
种子散落后的快速萌发不仅在一定程度上缓解了脱
水死亡的风险,也减少了种子萌发前被动物捕食的
机会,还能保证幼苗有更长的生长时间[24] . 本研究
中,不同光照条件下水分供应是可控的,但在播种时
覆土较薄,种子在强光下仍有可能受到短期水分胁
迫的影响.因此,强光下辽东栎种子萌发进程的延迟
可能是其在强光下对脱水死亡、动物捕食和快速萌
发等多种命运的一种权衡性选择.因为对种子来说,
种子严重脱水和被动物捕食都是致命的,而在强光
下萌发的适当延迟是保证其种群获得最大收益的有
效途径.
3郾 2摇 光照对辽东栎幼苗生长的影响
中等强度的光照有利于木本植物幼苗的生
长[5,25-26] .不同种类植物幼苗的生长可能在一定范
围内随光强的增大而加快. 如米心水青冈(Fagus
engleriana)幼苗在林下生长受到抑制,18%全光照
条件下生长速率明显提高,而在全光照下生长速率
并不增加[27];清除上层林冠后, 较强光照使 Casta鄄
nea dentata 幼苗生长良好,而清除林冠中间层仅使
其与其他植被的竞争优势增强[28] . 有研究证明,辽
东栎幼苗在 50%全光照下生长最快[13],林下光照
不足对辽东栎的天然更新起主要限制作用,而林窗
中较强的光照有利于辽东栎幼苗的生长[14-15] .本研
究中受早春温室外低温的限制,没有设置55郾 4%NS
以上的光强处理,辽东栎幼苗的基径、主根长、侧根
数、最大侧根长和总干质量等参数均在最高光强处
理(55郾 4%NS)最大,这与贺顺钦和王发其[13]的研
究结果基本一致. Rodr侏guez鄄Calcerrada 等[29]发现,
在郁闭林冠下,Quercus petraea 和 Q. pyrenaica 幼苗
根系发育不良,生长受到明显抑制. 事实上,由于不
同研究者选用的研究材料、幼苗所处的发育阶段、研
究地区的环境及研究方案等的差异都可能对研究结
果产生很大影响[25] .本研究中较强光照对辽东栎幼
6861 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
苗的生长更有利,但从其林下稳定的幼苗库和幼苗
更新的“坐待冶策略可以推测,辽东栎幼苗具有耐荫
性的一面[15,20] .另外,幼苗在荫蔽的环境(0郾 5%NS
和0郾 3%NS处理)中株高仍较大,种子大小与幼苗应
对异质性光照环境的生长和形态学适应性密切相
关[30] .
3郾 3摇 不同光照强度下幼苗的形态学可塑性
生长于荫蔽环境中的植物具有较大的形态学可
塑性.如生长于弱光下的植物具有较高的比叶面积、
叶绿素含量和较低的根 /冠;也有研究表明,弱光下,
与非耐荫植物相比,耐荫植物幼苗的比叶面积更小、
根 /冠更高[10] .植物地上部分的形态学可塑性是受
遮荫程度和遮荫时间长短的调节而对荫蔽环境的一
种适应性反应[31],比叶面积的变化较大是植物维持
最优捕获光能的自我平衡机制,以补偿弱光下光合
有效辐射的降低.植物生物量在地上部分和地下部
分的分配可能存在着权衡机制,强光下土壤水分可
能成为影响幼苗生长的限制因子,将更多的光合产
物分配到地下,以发育出更发达的根系[4],以利于
幼苗对水分和营养的吸收;弱光下,幼苗生物量分配
向地上部分转移[5-6,26],降低了地下贮藏物质的积
累,这对幼苗顺利渡过不利的生存环境和昆虫取食
损失后的生长恢复至关重要[32] . 本研究中,辽东栎
幼苗的根冠比随光照强度的减弱先增后减,在
5郾 5%NS处理达到最大,可能与辽东栎的萌生更新
特性有关,即在植株地上部分充足的营养物质储备
和弱光下的形态学可塑性之间进行权衡. 植物对荫
蔽环境的适应常以根系生物量积累的减少为代价,
因此,辽东栎幼苗在光照较弱的 0郾 5% NS 和
0郾 3%NS处理的根冠比较小. 幼苗比枝长和比根长
均随光照强度的减弱而增大(最大值均在 0郾 5% NS
处理),是幼苗对强光和弱光分别表现出“矮粗冶和
“细长冶的形态学适应的结果[33],比枝长更多地与强
光下茎干生长的抑制有关,而比根长的变化可能与
种子萌发及幼苗建立特点有关. 在辽东栎种子的萌
发过程中,胚根在胚芽萌动前优先生长消耗大量子
叶的营养物质,对弱光下萌发的种子来说,其胚芽生
长时子叶已霉烂或营养被耗尽,地上部分的生长势
必会大量消耗萌发早期形成的胚根中的营养,导致
幼苗根更“细长冶而使比根长增大,而在极端弱光
下,幼苗的比根长又会因主根生长受限于营养供应
而略有降低.在一定光强范围内,幼苗叶片的叶绿素
含量随着光强的增加而降低[7-9],这与本研究中叶
绿素 a、叶绿素 b 及叶绿素总量随光强变化的趋势
一致.另据柯世省等[34]报道,过于荫蔽的光照环境
不利于叶绿体的充分发育.与强光照处理相比,辽东
栎幼苗叶片叶绿素含量在光照最弱的 0郾 3% NS 处
理有所降低.
光照对辽东栎种子的萌发和幼苗生长具有重要
影响.强光照(55郾 4% NS 处理)可以提高辽东栎种
子的萌发率和萌发指数,但萌发进程略有推迟.
55郾 4%NS处理的强光照有利于辽东栎幼苗的生长
及干物质积累,但幼苗早期阶段的耐荫性也是其维
持林下“坐待冶策略的更新幼苗库稳定的基本适应,
辽东栎幼苗在不同光照条件下形态学可塑性的变化
是其适应萌生更新特性,以及对多种环境因子权衡的
结果.本研究中没有设置 55郾 4%NS以上的光强处理,
也没有考虑水分因子对种子萌发和幼苗生长的影响,
这是本研究方案设计的缺陷所在.今后的研究工作应
设置从全光照依次减弱的光强处理,同时考虑光照和
水分的协同作用,以更加深入地揭示辽东栎实生更新
的早期阶段对不同强度光照的响应.
参考文献
[1]摇 Yang C鄄J (杨传杰), Wei S鄄H (魏树和), Zhou Q鄄X
(周启星), et al. Effects of illumination and seed鄄soa鄄
king reagent on seed germination of Solanum nigrum.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2009, 20(5): 1248-1252 (in Chinese)
[2]摇 Wu Y (吴摇 彦), Liu Q (刘摇 庆), He H (何摇 海),
et al. Effects of light and temperature on seed germina鄄
tion of Picea asperata and Betula albo鄄sinensis. Chinese
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2004, 15
(12): 2229-2232 (in Chinese)
[3]摇 Song Z鄄W (宋兆伟), Hao L鄄Z (郝丽珍), Huang Z鄄Y
(黄振英), et al. Effects of light and temperature on
the germination of Pugionium cornutum ( L. ) Gaertn.
and Pugionium dolabratum Maxim. seeds. Acta Ecologi鄄
ca Sinica (生态学报), 2010, 30 (10): 2562 - 2568
(in Chinese)
[4]摇 Karel M, Raison RJ, Anatolys P. Critical analysis of
root: Shoot ratios in terrestrial biomes. Global Change
Biology, 2006, 12: 84-96
[5]摇 Yan X鄄F (闫兴富), Cao M (曹 摇 敏). Effects of
shading treatments on the growth of Pometia tomentosa
seedlings. Journal of Tropicla and Subtropical Botany
(热带亚热带植物学报), 2007, 15(6): 465-472 (in
Chinese)
[6]摇 An H (安摇 慧), Shangguan Z鄄P (上官周平). Effects
of light intensity and nitrogen application on the growth
and photosynthetic characteristics of Trifolium repens L.
Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2009, 29 (11):
6017-6024 (in Chinese)
[7]摇 Zhu X鄄L (朱小龙), Song A鄄Q (宋爱琴), Wang J鄄L
(王建林), et al. Effect of light intensity environment
on Tsuga longibracteata seed germinated, seedling sur鄄
vival and growth. Journal of Fujian College of Froestry
(福建林学院学报), 2008, 28(3): 262-266 (in Chi鄄
78617 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 闫兴富等: 光照对辽东栎种子萌发和幼苗生长的影响摇 摇 摇 摇 摇
nese)
[8]摇 Guo J鄄P (郭晋平), Li H鄄B (李海波), Liu N (刘摇
宁), et al. Comparison of responses of Larix principis鄄
rupprechtii and Picea meyeri seedling growth to light
availability and planting density under controlled envi鄄
ronment. Scientia Silvae Sinicae (林业科学), 2009,
45(2): 53-59 (in Chinese)
[9]摇 Fang J鄄B (方江保), Yin X鄄M (殷秀敏), Yu S鄄Q (余
树全), et al. Growth and photosynthesis of Castanopsis
sclerophylla seedlings with three light intensity treat鄄
ments. Journal of Zhejiang Forestry College (浙江林学
院学报), 2010, 27(4): 538-544 (in Chinese)
[10]摇 Paz H. Root / shoot allocation and root architecture in
seedlings: Variation among forest sites, microhabitats,
and ecological groups. Biotropica, 2003, 35: 318-332
[11]摇 Portsmuth A, Niinemets U. Structural and physiological
plasticity in response to light and nutrients in five tem鄄
perate deciduous woody species of contrasting shade tol鄄
erance. Functional Ecology, 2007, 21: 61-77
[12]摇 Gao X鄄M (高贤明), Du X鄄J (杜晓军), Wang Z鄄L
(王中磊). Comparison of seedling recruitment and es鄄
tablishment of Quercus wutaishanica in two habitats in
Dongling Mountainous area, Beijing. Acta Phytoecologi鄄
ca Sinica (植物生态学报), 2003, 27(3): 404-411
(in Chinese)
[13]摇 He S鄄Q (贺顺钦), Wang F鄄Q (王发其). Relationship
between the seedling growth of Quercus liaotungensis and
light. Forestry Research (林业科学研究), 2001, 14
(6): 697-700 (in Chinese)
[14]摇 Li QK, Ma KP. Factors affecting establishment of Quer鄄
cus liaotungensis Koidz. under mature mixed oad forest
overstory and in shrubland. Forest Ecology and Manage鄄
ment, 2003, 176: 133-146
[15]摇 Wang Z鄄L (王中磊), Gao X鄄M (高贤明). The regen鄄
eration of Quercus aliena var. acuteserrata: Acorn sta鄄
tus, seedling pool and size structure. Acta Ecologica
Sinica (生态学报), 2005, 25(5): 986-993 ( in Chi鄄
nese)
[16]摇 Pammenter NW, Farrant JM, Berjak P. Recalcitrant
seeds: Short鄄term storage effects in Avicennia merina
(Forsk. ) Vierh. may be germination鄄associated. Annals
of Botany, 1984, 54: 843-846
[17] 摇 Boscagli A, Sette B. Seed germination enhancement in
Satureja montana L. ssp. montana. Seed Science and
Technology, 2001, 29: 347-355
[18]摇 Abdul鄄Baki AA, Anderson JD. Relationship between
decarboxylation of glutamic acid and vigor in soybean
seed. Crop Science, 1973, 13: 222-226
[19]摇 Zhu G鄄L (朱广廉), Zhong H鄄W (钟海文), Zhang A鄄
Q (张爱琴). Experiments in Plant Physiology. Bei鄄
jing: Beijing University Press, 1990 (in Chinese)
[20]摇 Zhang L鄄Z (张吕醉), Wang X鄄A (王孝安), Guo H
(郭摇 华), et al. Gap characteristics and its effects on
community regeneration of Quercus liaotungensis forest
on Loess Plateau. Chinese Journal of Ecology (生态学
杂志), 2008, 27(11): 1835-1840 (in Chinese)
[21]摇 Yan X鄄F (闫兴富), Cao M (曹摇 敏). Effects of light
treatment on the germination of Pometia tomentosa (Sap鄄
indaceae) seeds. Acta Botanica Yunnanica (云南植物
研究), 2008, 30(2): 183-189 (in Chinese)
[22]摇 Sun S鄄C (孙书存), Chen L鄄Z (陈灵芝). The effects
of animal removal and groundcover on the fate of seeds of
Quercus liaotungensis. Acta Ecologica Sinica (生态学
报), 2001, 21(1): 81-85 (in Chinese)
[23]摇 Chen Z鄄P (陈智平), Wang H (王 摇 辉), Yuan H鄄B
(袁宏波). Studies on soil seed bank and seed fate of
Quercus liaotungensis forest in the Ziwu Mountains.
Journal of Gansu Agricultural University (甘肃农业大
学学报), 2005, 40(1): 7-12 (in Chinese)
[24]摇 Daws MI, Garwood NC, Pritchard HW. Traits of recal鄄
citrant seeds in a semi鄄deciduous tropical forest in Pan鄄
ana: Some ecological implications. Functional Ecology,
2005, 19: 874-885
[25] 摇 Puerta鄄Pi仵ero C, G佼mez JM, Valladares F. Irradiance
and oak seedling survival and growth in a heterogeneous
environment. Forest Ecology and Management, 2007,
242: 462-469
[26]摇 Yan X鄄F (闫兴富), Cao M (曹摇 敏). Effects of for鄄
est gap on the seedling growth of a canopy tree species
Pometia tomentosa in tropical rainforest of Xishuangban鄄
na. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学
报), 2008, 19(2): 238-244 (in Chinese)
[27]摇 Guo K (郭摇 柯). Seedling establishment of Fagus en鄄
gleriana, a dominant in mountain deciduous forests.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2003, 14(2): 161-164 (in Chinese)
[28]摇 Rhoades C, David L, Jeffrey L, et al. The influence of
silvicultural treatments and site conditions on American
chestnut (Castanea dentata) seedling establishment in
eastern Kentucky, USA. Forest Ecology and Manage鄄
ment, 2009, 258: 1211-1218
[29]摇 Rodr侏guez鄄Calcerrada J, Pardos JA, Gil L, et al. Abili鄄
ty to avoid water stress in seedlings of two oak species is
lower in a dense forest understory than in a medium can鄄
opy gap. Forest Ecology and Management, 2008, 255:
421-430
[30]摇 Kitajima K. Do shade鄄tolerant tropical tree seedlings de鄄
pend longer on seed reserves? Functional growth analysis
of three Bignoniaceae species. Functional Ecology,
2002, 16: 433-444
[31]摇 Pem佗na J, Peguero鄄Pinab JJ, Valladaresc F, et al.
Evaluation of unventilated treeshelters in the context of
Mediterranean climate: Insights from a study on Quercus
faginea seedlings assessed with a 3D architectural plant
model. Ecological Engineering, 2010, 36: 517-526
[32] 摇 Lusk CH. Leaf area accumulation helps juvenile ever鄄
green tree tolerate shade in a temperate rainforest. Oeco鄄
logia, 2002, 132: 188-196
[33]摇 Xu Z鄄Q (许中旗), Huang X鄄R (黄选瑞), Xu C鄄L
(徐成立), et al. The impacts of light conditions on the
growth and morphology of Quercus Mongolica seedlings.
Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2009, 29 (3):
1121-1128 (in Chinese)
[34]摇 Ke S鄄X (柯世省), Jin Z鄄X (金则新), Lin H鄄Q (林
恒琴), et al. Photosynthetic ecophysiological character鄄
istics of Lithocarpus harlandii in Tiantai Mountain of
Zhejiang Province, China. Chinese Journal of Ecology
(生态学杂志), 2004, 23(3): 1-5 (in Chinese)
作者简介 摇 闫兴富,男,1968 年生,博士,副教授. 主要从事
植物生态学方面的教学和研究工作. E鄄mail: xxffyan@ 126.
com
责任编辑摇 李凤琴
8861 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷