全 文 ：三种控释肥在赤红壤中的氧化亚氮排放*
杜亚琴摇 郑丽行摇 樊小林**
(华南农业大学资源环境学院, 广州 510642)
摘摇 要摇 采用静态箱收集和对比法,研究了无作物种植条件下包膜与否对高氮、均衡及高钾 3
种氮磷钾配比复合肥在华南赤红壤发育的菜园土中氧化亚氮(N2O)排放情况. 结果表明:肥
料氮磷钾配比不同,N2O排放量差异显著,3 种类型复合肥 N2O 累积排放量表现为均衡型逸
高氮型>高钾型;同一类型复合肥,包膜控释能显著降低 N2O 排放量,包膜控释高氮、均衡及
高钾型复合肥 N2O排放总量分别为不包膜复合肥 N2O排放量的 34. 4% 、30. 5%和 89. 3% ;与
不包膜相比,复合肥包膜能降低肥料在土壤中的 N2O 日排放通量,滞后和削减 N2O 排放高
峰,减少土壤氮素损失以及由 N2O排放造成的全球增温潜势.
关键词摇 N2O排放摇 氮磷钾配比摇 包膜肥摇 复合肥摇 全球增温潜势
文章编号摇 1001-9332(2011)09-2370-07摇 中图分类号摇 S143摇 文献标识码摇 A
Effects of applying controlled release fertilizers on N2O emission from a lateritic red soil. DU
Ya鄄qin, ZHENG Li鄄xing, FAN Xiao鄄lin (College of Natural Resources and Environmental Science,
South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22
(9): 2370-2376.
Abstract: Static closed chamber technique and contrast method were adopted to study the effects of
three coated compound fertilizers (N:P2O5:K2O=19:8. 6:10. 5, high N; 14. 4:14. 4:14. 4, bal鄄
anced NPK; and 12. 5:9. 6:20. 2, high K) on the N2O emission from a lateritic red soil under the
condition of no crop planting, taking uncoated compound fertilizers (N:P2O5:K2O=20:9:11, high
N; 15:15:15, balanced NPK; and 13:10:21, high K) as the contrasts. Different formula of fertil鄄
izer NPK induced significant difference in the N2 O emission. Under the application of uncoated
compound fertilizers, the cumulative N2O emission was in the order of balanced NPK 逸 high N >
high K. Applying coated compound fertilizers decreased the N2 O emission significantly, and the
emission amount under the application of high N, balanced NPK, and high K was 34郾 4% ,
30郾 5% , and 89郾 3% of the corresponding uncoated compound fertilizers, respectively. Comparing
with the application of uncoated compound fertilizers, applying coated compound fertilizers also de鄄
creased the daily N2O flux significantly, and delayed and shortened the N2O peak, suggesting that
coated fertilizers could reduce soil nitrogen loss and the global warming potential induced by N2O
emission.
Key words: N2O emission; NPK formula; coated fertilizer; compound fertilizer; global warming
potential.
*“十一五冶国家科技支撑计划项目(2006BAD10B02)和国家自然科
学基金项目(30871594,31071857)资助.
**通讯作者. E鄄mail: xlfan@ scau. edu. cn
2011鄄01鄄24 收稿,2011鄄06鄄27 接受.
摇 摇 大气中温室气体浓度不断增加导致的气候变暖
是当今全球性的环境问题. 氧化亚氮是《京都议定
书》中规定需要减少排放的 6 种温室效应气体之
一[1] .根据政府间气候变化专业委员会( IPCC)第 3
次评估报告,近期大气中 N2O平均以每年 0郾 25%的
速度递增[1] . 大气中 N2 O 的平均滞留时间为 114
年.以时间尺度为 100 年计,N2O 的全球增温潜势
(GWP)是参照气体 CO2的 296 倍[1] . 同时,其还参
与许多光化学反应,间接地破坏平流层中的臭氧
层[2] .因此,减少地表 N2O 排放对减轻温室效应至
关重要.
土壤是大气中 N2O排放最大的源,其排放量占
全球 N2O年排放总量的 24% [3] .农田土壤中大量施
用氮肥是大气中 N2O排放量增加的最主要原因[4],
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 9 月摇 第 22 卷摇 第 9 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Sep. 2011,22(9): 2370-2376
在全球范围内,估计农业土壤因施用化学氮肥而直
接导致的 N2O排放量达 36% [5] .导致肥料氮素大量
损失的根本原因在于肥料在土壤中分解过快,释放
出的氮素养分超过了作物的吸收量,这不仅造成了
直接的经济损失,而且增加了一系列环境污染问
题[6] .可见,如果能采取减缓肥料在土壤中释放的
措施,则有望减少肥料氮的 N2O气体排放.
包膜控释是为了减少肥料硝化、淋失和挥发而
采用的提高肥料利用率的技术. 包膜的作用和效果
是:肥料施入土壤后,肥料中的氮素将会随着作物的
需求缓慢释放,从而提高当季作物的肥料利用
率[7] .同时,由于包膜的存在,土壤中不会有过多的
游离氮素,因此就可以避免氮素硝化与反硝化作用
而造成过多的 N2O 排放. 据此可以推断,肥料的包
膜控释必将会减少氮肥在土壤中释放过快造成的
N2O气体排放. 李方敏等[8]、丁洪等[9]均对控释肥
N2O排放进行了研究,但仅限于对单一控释肥的研
究,缺乏对肥料不同氮磷钾配比情况下 N2O 排放规
律的深入研究. N2O排放是生物化学过程,而肥料氮
磷钾比例会影响土壤微生物的活性,从而可能影响
肥料氮素在土壤中的 N2O 排放. 然而,肥料氮磷钾
配比对氮素在土壤中的 N2O 排放,以及包膜控释对
不同配比氮磷钾复合肥在土壤中的 N2O 排放影响
尚无系统报道. 为此,本文采用静态箱收集及对比
法,研究了包膜控释对 3 种氮磷钾配比复合肥料在
土壤中 N2O排放的影响,以期为制定农田 N2O减排
措施提供理论依据.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 供试材料
供试土壤为华南农业大学实验农场的赤红壤.
土壤有机质 27郾 00 g·kg-1,全氮 1郾 93 g·kg-1,碱解
氮 62郾 26 mg·kg-1,速效磷(P)11郾 62 mg·kg-1,速
效钾(K)229郾 8 mg·kg-1 . 高氮、均衡及高钾型复合
肥料氮磷钾养分配比分别为 20 颐 9 颐 11、15 颐 15 颐
15 和 13 颐 10 颐 21,以其为核芯的包膜控释肥(释尔
富牌商品肥)氮磷钾养分配比分别为 19 颐 8郾 6 颐
10郾 5、14郾 4 颐 14郾 4 颐 14郾 4 和 12郾 5 颐 9郾 6 颐 20郾 2,未包
膜高氮、均衡及高钾型复合肥铵态氮与硝态氮比例
分别为 2郾 5 颐 1、4郾 2 颐 1 和 1郾 7 颐 1,3 种控释肥在静
水培养条件下的氮素释放曲线见图 1.
1郾 2摇 试验设计
试验在华南农业大学温室内进行,起止日期为
2010 年 3 月 18 日—7 月 1 日.试验采用单因素随机
图 1摇 包膜肥料净水条件下氮素释放特征
Fig. 1摇 N emission characteristics of three coated fertilizers un鄄
der water condition.
HNCRF:包膜高氮控释肥 Coated high N contained CRF; JHCRF:包膜
均衡控释肥 Coated equal NPK CRF; HKCRF:包膜高钾控释肥 Coated
high K contained CRF; F:水溶性核芯肥料 Water soluble substrate of
the CRF. 下同 The same below.
区组设计,共设 7 个处理:1)高氮型包膜控释复合肥
(HNCRF);2)高氮型复合肥(HNF);3)均衡型包膜控
释复合肥(JHCRF);4)均衡型复合肥(JHF);5)高钾
型包膜控释复合肥 (HKCRF);6)高钾型复合肥
(HKF);7)无肥对照(CK).每处理重复3次. HNCRF、
JHCRF、HKCRF的养分释放期均为 2 ~ 3 个月.各处
理均采用无作物的盆栽土培试验,盆钵为棕色塑料
盆,规格为 30 cm伊20 cm伊25 cm(上口径伊下口径伊
高),盆底有孔,每盆装过 5 mm筛的风干土 13 kg.
施肥量以纯氮为标准,用量为 150 mg N·kg-1
土.各处理肥料均作基肥一次施用,将肥料与盆钵中
表层 5 cm土壤混匀后表面再覆一层薄土,试验进行
时盆中土壤含水量为田间持水量的 80% .
1郾 3摇 气体样品采集与分析
气体样品的采集采用封闭式静态箱法,箱体为
长方体(长伊宽伊高为 60 cm伊50 cm伊90 cm)有机玻
璃箱[10-11] .收集气体时,为保证箱体密闭,土盆均架
置在水槽中间(以免盆底与水接触),槽中灌水密
封,以免收集箱内气体与大气连通.气体采集箱密闭
0、10、20 和 30 min时,用带有三通阀的 60 mL 注射
器采集气体样品,同时测定箱内气温和水层高度.采
样时间为 8:30—10:30,在施肥后第 1 个月每 1 天采
样 1 次,在施肥 1 个月后 3 ~ 5 d 采样 1 次. 气体样
品中 N2O的体积比例,采用配有63Ni 电子捕获检测
器(ECD)的气相色谱仪测定,分析在样品采集后 12
h内完成.
N2O排放通量计算公式[12]:
F= 籽伊V / A伊驻c / 驻t伊273 / (273+T)
式中:F为 N2O排放通量(mg·m-2·h-1);籽为标准
17329 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 杜亚琴等: 三种控释肥在赤红壤中的氧化亚氮排放摇 摇 摇 摇 摇 摇
状态下的 N2O 密度;V 为采气箱内有效空间体积;A
为采气箱覆盖的土壤面积;吟c / 吟t为单位时间密闭
箱内 N2O浓度的变化量;T为密闭箱内的温度.
增温潜势也称为全球变暖潜能或温室效应指数
(global warming potential),其目的是统一标准衡量
各种温室气体的增温能力. N2O 是重要的温室效应
气体,以单位 CO2的相对增温潜势为 1,在 100 年时
间尺度上,N2O的相对增温潜势(GWPN2O)为 CO2的
296 倍.其计算公式为:
GWPN2O =F(N2O)累积量 伊 296
N2O累积排放量的计算见文献[8,10].试验数
据利用 SPSS 16. 0 软件进行统计分析.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 包膜控释对不同氮磷钾配比复合肥 N2O 累积
排放量的影响
由图 2 可知,高氮型复合肥进行包膜控释处理
后,N2O累积排放量较未包膜明显降低.施肥 106 d
后,高氮型复合肥的 N2O 累积排放量达到相对稳
定,为每盆 251郾 42 mg,包膜处理后降低至每盆
86郾 52 mg,仅为前者的 34郾 4% . 由趋势线拟合方程
可知,未包膜高氮型复合肥 N2O 累积排放日增长量
平均为每盆 2郾 70 mg,而包膜处理后仅为每盆 0郾 87
mg,可见,包膜处理能明显降低高氮型复合肥 N2O
的日排放量.未包膜复合肥 N2O 累积排放量随着时
间的延长而迅速增加,第 55 天到第 65 天出现第 1
个相对稳定的排放期,随后又迅速增加,直至施肥 3
个月后(包膜复合肥的肥效期)出现第 2 个稳定排
放期,而包膜复合肥在 3 个月内一直持续缓慢排放,
3 个月后才进入一个缓慢增长的阶段. 这是由于包
膜复合肥氮素的释放受到肥料颗粒外包膜的控制,
远低于复合肥的氮素释放速率(图 1),N2O 日排放
量小,因此累积排放量缓慢增长. 可见,复合肥进行
树脂包膜可明显降低 N2O排放量.
由图 2 可以看出,施肥后 106 d,均衡型复合肥
N2O累积排放量达到相对稳定(每盆 264郾 84 mg)
时,包膜处理的 N2O累积排放量(每盆 80郾 89 mg)仅
为未包膜的 30郾 5% ,即包膜控释也明显降低了均衡
型复合肥的 N2O排放量.包膜复合肥的 N2O累积排
放量平缓增长,平均日增量为 0郾 84 mg,而均衡性复
合肥的平均日增量(每盆 2郾 91 mg)约为前者的 3郾 5
倍.可见,均衡型复合肥包膜处理也明显降低了 N2O
的排放速率和排放量.
包膜处理也能降低高钾型复合肥N2O的累积
图 2摇 土壤 N2O累积排放特征
Fig. 2摇 Cumulative emission of N2O from soil.
HNF:高氮型复合肥 High N contained compound fertilizer; JHF:均衡
型复合肥 Equal NPK compound fertilizer; HKF:高钾型复合肥 High K
contained compound fertilizer; CK:不施肥 No fertilizer; CRF:控释肥
Controlled release fertilizer. 下同 The same below. 图中直线为 N2O累
积排放曲线的趋势线 Beeline in the figure meant trend line of N2O cu鄄
mulative emission.
排放量.在包膜复合肥的肥效期,高钾型复合肥 N2O
累积排放量为每盆 108郾 18 mg,而包膜处理后 N2O累
积排放量降低至每盆 96郾 64 mg,为前者的 89郾 3%,两
者的日平均排放量差异仅为 0郾 09 mg·d-1(图 2 直线
方程斜率).无论包膜与否,N2O累积排放量在前期均
缓慢上升,在施肥后第 55 天和第 65 天出现转折期,
此后二者 N2O 累积排放量上升幅度提高.未包膜高
钾型复合肥 N2O 累积排放量曲线与高氮、均衡型复
合肥不同,可能是由于高钾型复合肥的氮素比例低、
钾素含量高,影响了包膜效果,但其包膜处理后仍能
显著降低肥料在水中的溶出率(图 1),在一定程度上
降低了 N2O的排放速率和排放量.
2郾 2摇 包膜控释对不同氮磷钾配比复合肥 N2O 日排
放特征的影响
由图 3 可见,高氮型复合肥 N2O日排放特征在
2732 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
图 3摇 土壤 N2O日排放通量特征
Fig. 3摇 Characteristic of daily N2O emission from soil.
研究期间出现 7 个排放高峰,而包膜处理除施肥后
第 2 天和达肥料释放期时均有 1 个较大的排放高峰
外,期间无明显的排放高峰.未包膜、包膜 N2O 最高
排放峰值分别为 9郾 27 和 4郾 52 mg·m-2·h-1,包膜
为未包膜的 48郾 8% . 可见,包膜处理明显削减了肥
料 N2O的排放高峰.由高氮型复合肥 N2O日排放通
量峰值与日气温变化峰值(图 4)可知,N2O 日排放
通量随气温升高而增加;包膜控释处理后虽有类似
的变化规律,但排放通量峰值远小于未包膜处理.
均衡型复合肥在施肥后共出现 4 个 N2O 排放
高峰,峰值达 10郾 58 mg·m-2·h-1,包膜处理后只在
肥料释放后期出现1个排放高峰 ,峰值为3 郾 2 8
图 4摇 试验期间气温变化
Fig. 4摇 Change of air temperature in the experimental period.
mg·m-2·h-1,仅为未包膜复合肥的 31郾 0% ,即包
膜控释处理明显降低了均衡型复合肥 N2O 日排放
通量高峰,同时排放高峰还明显滞后. 同样,无论均
衡型复合肥包膜与否,N2O 排放通量均随气温升高
而升高(图 3,图 4),但包膜控释处理显著减低了 N2
O排放通量.
摇 摇 未包膜及包膜高钾型复合肥第 1 个 N2O 排放
高峰均出现在施肥后第 1 天,期间复合肥共有 5 个
N2O排放高峰,峰值最高为 4郾 48 mg·m-2·h-1;包
膜处理仅出现 2 个 N2O排放高峰,峰值最高达 5郾 66
mg·m-2·h-1,但与未包膜相比,包膜处理明显缩短
了 N2O排放高峰持续的时间,并使 N2O排放高峰出
现时间延后(图 3). 无论包膜与否,高钾型复合肥
N2O排放通量均随气温升高而增加(图 4).
2郾 3摇 包膜控释对不同氮磷钾配比复合肥 N2O 损失
的影响
由表 1 可知,与包膜控释前相比,高氮、均衡和
高钾型复合肥包膜控释后分别使 N2 O 损失减少
65郾 6% 、69郾 4% 和 10郾 8% ,差异达极显著水平. 可
见,包膜控释能显著降低 3 种复合肥的反硝化损失.
3 种水溶性复合肥因 N2O 排放造成的 N 损失量大
小依次为:高氮型复合肥=均衡型复合肥>高钾型复
合肥;而包膜控释后依次为:高氮型复合肥=均衡型
复合肥<高钾型复合肥. 其中包膜控释可使高氮和
均衡型复合肥因N2O排放造成的N损失量降低至
表 1摇 包膜处理对 N2O损失的影响
Table 1摇 Effects of coated treatment on N2O loss (mean依SE, %)
处摇 理
Treatment
高氮型
High鄄nitrogen type
均衡型
Balanced type
高钾型
High鄄potassium type
对照
CK
包摇 膜 Coated 2郾 82依0郾 02b 2郾 64依0郾 09b 3郾 15依0郾 04a -
未包膜 Non鄄coated 8郾 20依0郾 12a** 8郾 64依0郾 39a** 3郾 53依0郾 03b** -
同行数据后不同小写字母表示肥料间差异显著(P<0. 05,Duncan法) Different small letters in the same line meant significant difference among fertil鄄
izers at 0. 05 level by multiple comparison of Duncan. **同列不同处理间差异显著( t检验)(P<0郾 01) Significant difference between treatments in
the same column at 0郾 01 level by t test.
37329 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 杜亚琴等: 三种控释肥在赤红壤中的氧化亚氮排放摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 5摇 各施肥处理对 N2O相对增温潜势的影响
Fig. 5摇 Effects of different fertilizer treatments on N2O relative
warming potential.
** 包膜与未包膜差异显著(P<0郾 01,t 检验) Significant difference
between coated controlled release fertilizer (CRF) and non鄄coated fertil鄄
izers (F) at 0郾 01 level by t test.
包膜前的 1 / 3.可见,复合肥进行包膜控释减缓其温
室气体排放的同时,还显著降低了因 N2O 排放造成
的 N损失.
2郾 4摇 包膜控释对不同氮磷钾配比复合肥 N2O 相对
增温潜势的影响
增温潜势也称全球变暖潜能或温室效应指数,
能统一标准衡量各种温室气体的增温能力[13-14] .
N2O是重要的温室效应气体,其在 100 年尺度上的
相对增温潜势为 CO2 的 296 倍.由图 5 可知,与未包
膜相比,高氮、均衡及高钾型包膜复合肥均显著降低
了 N2O的相对增温潜势,分别为未包膜的 34郾 4% 、
30郾 5%和 89郾 3% ,差异达到极显著水平.可见,无论
肥料含氮量高低(高氮、均衡、高钾型复合肥的含氮
量由高到低),包膜控释均显著降低了肥料 N2O 的
相对增温潜势.
3摇 讨摇 摇 论
肥料类型是影响反硝化作用的重要因子[15] .本
试验中,造成高氮、均衡、高钾 3 种复合肥 N2O 排放
量不同的原因可能有两个:1)在 3 种肥料施氮量相
等的情况下,磷钾比例不同是影响 N2O 排放量不同
的主要原因之一. 黄树辉等[16]和 Liu 等[17]研究表
明,磷肥对 N2O排放有促进作用;李秀英等[18]研究
发现,与非均衡施肥相比,氮磷钾平衡施肥硝化细菌
和氨化细菌的数量都有一定程度的增加. 本研究也
证实,均衡型复合肥 N2O排放量高于高氮和高钾型
复合肥.在 3 种肥料施氮量相等的情况下,高钾型复
合肥在土壤中的钾离子数量远高于高氮和均衡型复
合肥,过多的 K+势必对土壤微生物生活环境产生盐
害作用,进而影响微生物如硝化反硝化细菌的生存,
从而降低 N2O 排放量,这也可能是高钾型复合肥
N2O排放量显著低于其他两种肥料的原因. 2)氮肥
形态不同导致 N2O 的形成与排放量的差异[19] . 有
研究表明,NH4 + 鄄N肥的 N2O 排放损失率(0郾 01% ~
0郾 94% )高于 NO3 - 鄄N 肥(0郾 04% ~ 0郾 18% ) [20] . 本
研究中,高氮、均衡和高钾型复合肥 NH4 + 鄄N 与
NO3 - 鄄N比例分别为 2郾 5 颐 1、4郾 2 颐 1 和 1郾 7 颐 1,其
中,N2O排放量表现为均衡型逸高氮型>高钾型,即
NH4 + 鄄N比例较低的高钾型复合肥 N2O 排放量显著
低于 NH4 + 鄄N 比例较高的高氮和均衡型复合肥,这
与前人的研究结论一致.
铵态氮的硝化过程或肥料中是否有硝态氮及其
含量多少是农田土壤氮素反硝化损失的前提.因此,
一切可以减少土壤有效氮数量,或延缓硝化、反硝化
作用的措施都将减少 NxO 的排放.肥料包膜控释是
通过在水溶性肥料表面包覆一层树脂,达到有效防
止肥料迅速溶解和尽量减少铵态氮硝化、硝态氮反
硝化的目的,包膜肥料的养分释放率明显延缓(图
1),因此,可在较长时间内维持使用的肥料氮以
NH4 + 鄄N形态存在,或保障肥料中的硝态氮保留在包
膜内,从而降低土壤溶液中的 NO3 - 鄄N 浓度,从而有
效降低土壤中 N2O 的排放量. 李方敏等[8]研究表
明,控释肥可以降低土壤中的 NO3 - 鄄N 浓度,在施肥
后 100 d内,控释肥的 N2O 累积排放量仅为未包膜
复合肥料的 13. 5% ~ 21郾 3% ,与未包膜复合肥相
比,包膜型控释肥极显著降低了土壤 N2O 的排放
量.丁洪等[9]研究表明,施用控释肥能显著降低土
壤的反硝化氮素损失量.本研究结果也表明,复合肥
包膜控释能有效减少 N2O 的排放,进而减轻肥料对
全球增温效应的影响.
农田排放的 N2O 主要产生于土壤微生物硝化
和反硝化过程,土壤微生物活性、硝化及反硝化速率
都随土壤温度的升高而增加[21],温度除影响产生
N2O的生物学过程外,还强烈影响调节土壤中 N2O
传输速率的物理化学参数[22],所以,温度是影响
N2O产生与排放的一个重要因素. 温度不仅影响土
壤 N2O的产生量,还影响其逸出土壤的能量大小,
只有当 N2O分子达到一定能级时,才能克服能障迅
速排出土表.因此,N2O排放存在温度依变性[23] .这
也是本研究 3 种复合肥 N2O 释放峰值出现时间与
温度峰值基本同步的原因(图 3,图 4).
根据不同施肥处理排放的 N2O 通量计算,高
氮、均衡及高钾型复合肥以 N2O 形式损失的氮素占
4732 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
总施肥量的 3郾 5% ~8郾 6% ,包膜控释后以 N2O形式
损失的氮素降低了 60%以上.本研究结果与张仲新
等[24]和吉艳芝等[25]的研究结果相比偏高,其原因
可能是:1)本研究测定时间只是肥料养分释放期,
而不是一年的平均值;2)本研究的目的是不考虑作
物的吸收,只研究裸地条件下 N2O 的排放,所以肥
料施入土壤后所释放的氮素没有被作物吸收,因此
有过多的氮素在微生物作用下转化为 N2O 而损失.
据此推断,在作物栽培条件下,由于肥料包膜控释后
养分在土壤中缓慢释放,氮素供应与作物需求保持
基本一致,氮素被作物吸收利用后会进一步减少
N2O 的排放,但包膜控释肥料在栽培作物条件下
N2O的排放情况尚需进一步研究.
4摇 结摇 摇 论
不同氮磷钾配比复合肥料对 N2O 排放有显著
影响,3 种复合肥 N2O 累积排放量表现为均衡逸高
氮>高钾.包膜控释处理能显著降低 3 种复合肥料
的 N2O排放量,在 3 个月内,包膜控释可使高氮、均
衡型复合肥的 N2O累积排放量降低 60%以上,包膜
肥的平均日排放量仅为复合肥的 1 / 3 左右. 无论包
膜与否,各肥料 N2O 日排放均随气温的升高而增
加,但包膜控释可以明显延后和削减 N2O 日排放高
峰.包膜控释能明显降低复合肥的全球增温潜势,同
时显著减少复合肥因 N2O排放造成的 N损失.
参考文献
[1]摇 IPCC. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Con鄄
tribution of Working Group I to the Third Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change. Cambridge: Cambridge University Press,
2001: 881
[2]摇 Huang B (黄 摇 斌), Chen G鄄X (陈冠雄). Effect of
modified ammonium bicarbonate on nitrification鄄denitrifi鄄
cation process and NO and N2O emission. Chinese Jour鄄
nal of Applied Ecology (应用生态学报), 2000, 11
(1): 73-78 (in Chinese)
[3]摇 Kroeze C, Mosier AR, Bouwman AF. Closing the global
N2O budget: Retrospective analysis 1500-1994. Global
Biogeochemical Cycles, 1999, 13: 1-8
[4]摇 Hou A鄄X (侯爱新), Chen G鄄X (陈冠雄), Van Cle鄄
emput O. Effect of different nitrogen fertilizers on N2 O
emission from soil. Chinese Journal of Applied Ecology
(应用生态学报), 1998, 9 (2): 176 -180 ( in Chi鄄
nese)
[5]摇 Mosier AR, Kroeze C, Nevison C, et al. Closing the
global N2O budget: Nitrous oxide emissions through the
agricultural nitrogen cycle. Nutrient Cycling in Agroeco鄄
systems, 1998, 52: 225-248
[6]摇 Zhu Z鄄L (朱兆良). Loss of fertilizer N from plants鄄soil
system and the strategies and techniques for its reduc鄄
tion. Soil and Environmental Sciences (土壤与环境),
2000, 9(1): 1-6 (in Chinese)
[7]摇 Zheng S鄄X (郑圣先), Nie J (聂 摇 军), Xiong J鄄Y
(熊金英), et al. Study on role of controlled release fer鄄
tilizer in increasing the efficiency of nitrogen utilization
and rice yield. Plant Nutrition and Fertilizer Science (植
物营养与肥料学报), 2001, 7(1): 11-16 ( in Chi鄄
nese)
[8]摇 Li F鄄M (李方敏), Fan X鄄L (樊小林), Liu F (刘
芳), et al. Effects of controlled release fertilizers on
N2O emission from paddy field. Chinese Journal of Ap鄄
plied Ecology (应用生态学报), 2004, 15(11): 2170
-2174 (in Chinese)
[9]摇 Ding H (丁摇 洪), Wang Y鄄S (王跃思), Qin S鄄J (秦
胜金), et al. Effects of controlled release fertilizers on
nitrogen loss by denitrification and N2O emission. Jour鄄
nal of Agro鄄Environment Science (农业环境科学学
报), 2010, 29(5): 1015-1019 (in Chinese)
[10]摇 Li F鄄M (李方敏), Fan X鄄L (樊小林). Effect of con鄄
trolled release fertilizers on methane emission from pad鄄
dy field. Chinese Journal of Applied and Environmental
Biology (应用与环境生物学报), 2005, 11(4): 408-
411 (in Chinese)
[11]摇 Li T鄄A (李天安). CH4 and N2 O Emission and Their
Influence on Global Warming Potential in Ground Cover
Rice Production System. Master Thesis. Guangzhou:
South China Agricultural University, 2003: 8 - 14 ( in
Chinese)
[12]摇 Xu H (徐摇 华), Xing G鄄X (邢光熹), Cai Z鄄C (蔡祖
聪). Effect of soil water regime and chemical N fertiliz鄄
ers application on N2O emission from paddy field. Chi鄄
nese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
1999, 10(2): 186-188 (in Chinese)
[13]摇 IPCC. Climate Change: The Science of Climate Change.
Contribution of Working Group 玉 to Second Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change, Cambridge: Cambridge University Press, 1995
[14]摇 Wuebbles DJ. The role refrigerants in climate change.
International Journal of Refrigeration, 1994, 17: 7-17
[15]摇 Sanchez L, Diez JA, Vallejo A, et al. Denitrification
losses from irrigated crops in central Spain. Soil Biology
and Biochemistry, 2001, 33: 1201-1209
[16] 摇 Huang S鄄H (黄树辉), Jiang W鄄W (蒋文伟), L俟 J
(吕摇 军), et al. Influence of nitrogen and phosphorus
fertilizers on N2O emissions in rice fields. China Envi鄄
57329 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 杜亚琴等: 三种控释肥在赤红壤中的氧化亚氮排放摇 摇 摇 摇 摇 摇
ronmental Science (中国环境科学), 2005, 25 (5):
540-543 (in Chinese)
[17]摇 Liu DY, Song CC. Effects of inorganic nitrogen and
phosphorus enrichment on the emission of N2 O from a
freshwater marsh soil in Northeast China. Environmental
Earth Sciences, 2010, 60: 799-807
[18]摇 Li X鄄Y (李秀英), Zhao B鄄Q (赵秉强), Li X鄄H (李
絮花), et al. Effects of different fertilization systems on
soil microbe and its relation to soil fertility. Scientia Ag鄄
ricultura Sinica (中国农业科学), 2005, 38(8): 1591
-1599 (in Chinese)
[19]摇 Han P鄄F (韩鹏飞), Guo M (郭摇 敏). Effects of dif鄄
ferent fertilizer applications on the emission of methane
and nitrous oxide from paddy field and its mitigation
measures of emission. Journal of Anhui Agricultural Sci鄄
ences (安徽农业科学), 2009, 37(17): 8153-8155
(in Chinese)
[20]摇 Conrad R, Seiler W, Bunse G. Factors influencing the
loss of fertilizer nitrogen into the atmosphere as N2O.
Journal of Geophysical Research, 1983, 88: 6709-6718
[21]摇 Li J (李摇 俊). An analysis of the factors affecting N2O
emission from arable soils. Chinese Journal of Eco鄄Agri鄄
culture (生态农业研究), 1995, 3 (4): 63 - 66 ( in
Chinese)
[22]摇 Zheng X鄄H (郑循华), Wang M鄄X (王明星), Wang
Y鄄S (王跃思), et al. Impacts of temperature on N2O
production and emission. Environmental Science (环境
科学), 1997, 18(5): 1-6 (in Chinese)
[23]摇 Bai H鄄Y (白红英), Zhang Y鄄P (张一平), Sun H (孙
华), et al. Temperature and depth爷 s dependences on
N2 O emission in the cultivated layer soil. Journal of
Northwest A & F University (Natural Science) (西北农
林科技大学学报·自然科学版), 2009, 37 (11):
201-206 (in Chinese)
[24]摇 Zhang Z鄄X (张仲新), Li Y鄄E (李玉娥), Hua L (华
珞), et al. Effects of different fertilizer levels on N2 O
flux from protected vegetable land. Transactions of the
Chinese Society of Agricultural Engineering (农业工程
学报), 2010, 26(5): 269-275 (in Chinese)
[25]摇 Ji Y鄄Z (吉艳芝), Ju X鄄T (巨晓棠), Liu X鄄Y (刘新
宇), et al. The impact of different nitrogen application
on nitrogen movement of winter wheat fields and gaseous
loss. Journal of Soil and Water Conservation (水土保持
学报), 2010, 24(3): 113-118 (in Chinese)
作者简介摇 杜亚琴,女,1984 年生,硕士研究生.主要从事控
释肥料的环境效应研究. E鄄mail: yaqindu0607@ 163. com
责任编辑摇 张凤丽
6732 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷