全 文 ：书第３８卷　第１２期 西 南 师 范 大 学 学 报 （自然科学版） ２０１３年１２月
Ｖｏｌ．３８　 Ｎｏ．１２　　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｄｅｃ．２０１３
文章编号：１０００－５４７１（２０１３）１２－００６１－０６
藏药材喜马拉雅紫茉莉种质资源的形态多样性
①
蔡翠萍１，２，　汪书丽１，　权　红１，
罗　建１，　关法春２，　兰小中１，２
１．西藏农牧学院 西藏高原生态研究所，西藏 林芝８６００００；２．西藏农牧学院，西藏 林芝８６００００
摘要：对藏药材喜马拉雅紫茉莉６个不同种源地的６６个个体的１４项形态指标进行测量和统计分析，结果表明：喜
马拉雅紫茉莉平均多样性指数为１．６５６，质量性状多样性指数低于数量性状，其平均变异系数为２７．０８％，变化趋
势同多样性指数相反；主成分分析显示花的大小、颜色、花梗及花萼腺毛粘性和叶的形状、大小能反映喜马拉雅紫
茉莉形态性状的大部分信息；聚类分析显示：在个体水平上，６６个个体分化为３个类群，不同居群的个体多混聚在
一起，仅居群Ｂ个体出现明显分化；在居群水平上，喜马拉雅紫茉莉的栽培群体可划分为两个类群．
关　键　词：藏药材；喜马拉雅紫茉莉；种质资源；聚类分析；形态多样性
中图分类号：Ｑ９４４ 文献标志码：Ａ
藏药材喜马拉雅紫茉莉（Ｍｉｒａｂｉｌｉｓ　ｈｉｍａｌａｉｃａ（Ｅｄｇｅｗ．）Ｈｅｉｍｅｒｌ）系紫茉莉科（Ｎｙｃｔａｇｉｎａｃｅａｅ）植物［１］．
《中国植物志》［２］将其归入山紫茉莉属（Ｏｘｙｂａｐｈｕｓ），新拟名为山紫茉莉（Ｏｘｙｂａｐｈｕｓ　ｈｉｍａｌａｉｃｕｓ　Ｅｄｇｅｗ．）
其干燥根入药，藏文译音巴朱．该藏药使用历史悠久，在藏医药名著《四部医典》和《晶珠本草》均有记
载［３－５］．具有温肾、益肾滋补、生肌、利尿、排石等功效［１，３］．由于人们的过量采集，使其野生资源已不断减
少，２００５年底西藏科技厅召开专题讨论会，并将该药材列为一级濒危藏药材．
表型多样性是遗传多样性研究的重要基础，近年来成为中药资源研究的热点之一［６－７］．目前，对于藏
药植物喜马拉雅紫茉莉的研究主要集中于其药用临床价值［８－９］、化学成分分析［１０－１１］、人工种植［１２－１３］等方
面．关于其形态多样性的研究还未见报道．而通过前期的调查，发现不同种源藏药材喜马拉雅紫茉莉在叶
和花等方面存在丰富的形态变异，本试验通过对其６个种源栽培群体６６份材料的１４个主要形态性状的观
察记录，并借助聚类分析和主成分分析等数学方法对其形态多样性进行研究，旨在为进一步开展种质资源
鉴定、分类及利用提供参考依据．
１　材料与方法
１．１　材　料
于２０１２年８月对６个种源地（见表１）的藏药材喜马拉雅紫茉莉当年生栽培居群进行研究，每个居群选
取１１株成年个体，共计６６份材料．
① 收稿日期：２０１２－１２－０８
基金项目：国家科技支撑计划资助项目（２０１１ＢＡＩ１３Ｂ０６）；西藏自治区科技厅重大专项资助项目（２０１１－６８－２０）；国家自然科学基金资助项
目（３１２６００４９）；西藏自治区自然科学基金资助项目．
作者简介：蔡翠萍（１９８５－），女，甘肃平凉人，硕士研究生，主要从事药用植物生理生态学方面的研究．
通信作者：汪书丽，兰小中．
DOI:10.13718/j.cnki.xsxb.2013.12.001
表１　６个种源地环境概况
居群编号 种源地 海拔／ｍ 纬　度 经　度
Ａ 工布江达县阿沛村 ３　４８５　 ２９°５３′５６．０″ ９３°１８′１７．３″
Ｂ 朗县金东乡 ３　２２０　 ２８°５７′０４．１″ ９３°２３′１１．７″
Ｃ 朗县拉多乡 ３　４５６　 ２８°５６′１７．５″ ９３°０３′１１．８″
Ｄ 桑日县增期乡 ３　７９４　 ２９°２０′１１．６″ ９２°１５′５４．６″
Ｅ 扎囊县敏珠乡 ３　６４５　 ２９°１３′２０．２″ ９１°２３′４０．８″
Ｆ 扎囊县扎其乡 ３　６０１　 ２９°１３′４６．６″ ９１°２３′２１．０″
１．２　性状的测定
共选取１４个形态性状进行测量和记录．对叶长、叶宽、叶柄长、花梗长、单花冠幅、花冠裂片长、花瓣
缺刻长、萼筒长、萼裂片长等９个性状，每株选取３片叶、３朵花用游标卡尺进行测量，精度为０．０１ｍｍ；
同时记录每株选取的３朵花的雄蕊数目；对花梗及花萼腺毛粘性、叶形、叶色、花色４个质量性状参考张海
平等［１４］的方法进行赋值（见表２）．
表２　质量性状赋值
性　状 赋　　　　　值
花梗及花萼腺毛粘性 粘性强，易粘附＝１；粘性弱，不粘附＝２
叶形 近圆形，叶尖锐尖＝１；卵形＝２；近圆形＝３
叶色 叶表灰绿色＝１；叶表绿色＝２
花色 浅粉色＝１；粉紫色＝２；紫红色＝３
１．３　数据分析
基本统计分析运用Ｅｘｃｅｌ软件，统计性状的平均值、最小值、最大值、标准差、变异系数（ＣＶ）和多样
性指数（Ｈ′）．数量性状进行１０级分类：１级＜Ｘ－２Ｓ，１０级＞Ｘ＋２Ｓ，中间每级差０．５Ｓ，Ｘ 为总平均数，
Ｓ为标准差；质量性状进行赋值（表２）．多样性指数采用Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ信息指数，即Ｈ′＝－∑Ｐｉｌｎ　Ｐｉ，
Ｐｉ为某个性状第ｉ个代码出现的概率．
以上述处理的各形态学指标数据作为原始数据，用ＳＰＳＳ１６．０统计软件进行主成分分析和离差平方
和法聚类．个体水平上聚类，取每个材料每个性状的平均值，组成６６×１４矩阵．居群水平上聚类，将每
个居群内所测量的个体同一性状取平均值，每一居群可得１４个平均值，组成６×１４矩阵，进行居群间
聚类分析．
２　结果与分析
２．１　性状的多样性指数分析
由表３看出：不同性状的多样性指数差异较大，在０．６３７～２．０８８之间，平均值为１．６５６．高于２．０的
有叶宽、萼裂片长、叶长、萼筒长、花瓣缺刻长和雄蕊数目６个性状，其中叶宽的多样性指数最高，为
２．０８８；低于２．０的依次有叶柄长、花瓣裂片长、花梗长、单花冠幅、叶形、花色、叶色、花梗及花萼腺毛粘
性等８个性状，其中花梗及花萼腺毛粘性的多样性指数最低为０．６３７．总体趋势为质量性状（０．６３７～
１．０８１）多样性指数低于数量性状（１．７８３～２．０８８）．
变异系数在１４．５７％～４９．１８％之间，平均值为２７．０８％．变异最大的性状为花色，高达４９．１８％；其次
为叶形、叶色、花梗长、叶柄长，分别为４０．１０％、３５．４６％、３２．９１％、３１．０２％；变异系数最小的为萼筒长，
为１４．５７％．其余性状如叶长、叶宽、花瓣缺刻等变异系数为１５％～３０％．总体趋势是质量性状的变异高于
数量性状．
多样性指数与变异系数的表现趋势并不一致，如花色的变异系数最大，但多样性指数却排至１１位．变
异系数最小的萼筒长，多样性指数位于第４位．
２６ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｃｎ　　　　第３８卷
表３　喜马拉雅紫茉莉形态多样性基本统计
性　状 平均值 最大值 最小值 标准差 变异系数ＣＶ／％ Ｓｈａｎｎｏｎ指数Ｈ′
叶长／ｍｍ　 ４６．５８　 ７３．６９　 ２２．５０　 １２．７６　 ２７．３９　 ２．０５０
叶宽／ｍｍ　 ３３．８５　 ５１．６９　 １７．９０　 ７．６４　 ２２．５７　 ２．０８８
叶柄长／ｍｍ　 １５．４１　 ２８．６７　 ６．８０　 ４．７８　 ３１．０２　 １．９７１
花梗长／ｍｍ　 ３．９２　 ７．０２　 ２．１９　 １．２９　 ３２．９１　 １．８８３
单花冠幅／ｍｍ　 １０．４５　 １１．２８　 ７．４５　 １．８９　 １８．０９　 １．７８３
花瓣裂片长／ｍｍ　 ２．８０　 ４．０８　 ２．０４　 ０．５９　 ２１．０７　 １．８８９
花瓣缺刻长／ｍｍ　 １．３６　 ２．２５　 ０．８５　 ０．３３　 ２４．２６　 ２．００２
萼筒长／ｍｍ　 ２．４７　 ３．１３　 １．６１　 ０．３６　 １４．５７　 ２．０４０
萼裂片长／ｍｍ　 ２．１０　 ２．８７　 １．２７　 ０．３８　 １８．１０　 ２．０６９
雄蕊数目／个 ４．１６　 ５．３３　 ３　 ０．６５　 １５．６３　 ２．００１
花梗及花萼腺毛粘性 １．６７　 ２　 １　 ０．４８　 ２８．７４　 ０．６３７
叶形 １．９２　 ３　 １　 ０．７７　 ４０．１０　 １．０８１
叶色 １．４１　 ２　 １　 ０．５０　 ３５．４６　 ０．６７７
花色 １．８３　 ３　 １　 ０．９０　 ４９．１８　 １．０１１
平均值 ２７．０８　 １．６５６
２．２　主成分分析
按照最小特征根大于１．０的原则提取３个主成分，其累计贡献率达７６．８１％，认为这３个主成分能反
映１４个性状的基本特征．第一个主成分的特征值为５．７９４，贡献率为４１．３９％，特征向量绝对值较大的性
状为花梗长（０．８７３）、单花冠幅（０．９０６）、花瓣裂片长（０．９１２）、花瓣缺刻长（０．８０７）、花梗及花萼腺毛粘性
（－０．９２３）、叶形（－０．８２３）、花色（０．８７３）７个性状，反映的是花的大小、颜色和腺毛粘性以及叶形情况；
第二个主成分的特征值为３．６６７，贡献率为２６．１９％，特征向量绝对值较大的为叶长（０．９３６）、叶宽
（０．８５０），反映的为叶大小情况；第三个主成分的特征值为１．２９３，贡献率为９．２３％，特征向量绝对值较大
的为萼筒长（０．９０７）．由此得出：花的大小、颜色、花梗及花萼腺毛粘性和叶的形状、大小情况等５个性状
是造成藏药材喜马拉雅紫茉莉表型差异的主成分．
２．３　聚类分析
２．３．１　个体水平上的聚类分析
聚类结果如图１所示，以欧氏距离１０为截距，可将６６个个体划分为３个类群．从类群上看，１号和２
号类群亲缘关系较近，于截距约１８处聚在一起．１号类群共有２３个个体，不含居群Ｂ和Ｃ的个体，２号类
群较复杂，共２２个个体，含有除了Ｂ居群以外的５个居群．３号类群共２１个个体，含有居群Ｂ的１１个体、
居群Ｃ的９个个体、居群Ｅ的１个个体，表明Ｂ和Ｃ两个居群亲缘关系较近，与其他居群分化较明显，尤
其是居群Ｂ出现显著分化现象．从居群上看，藏药材喜马拉雅紫茉莉分化不太明显，除居群Ｂ外，其他不
同居群的个体大多混聚在一起，如个体３３和个体６３属于不同的居群，可能由于生境或遗传上的相似性而
聚在一起．
将各类群个体的数量性状取平均值，质量性状计算个数，得出各类群的特征见表４：类群１叶部的
明显特征是，在３个类群中叶片最大（长、宽平均值分别为５８．８９ｍｍ、３９．９４ｍｍ），叶柄最长（均值
１８．８１ｍｍ），叶形绝大部分为卵形极少为近圆形，叶表颜色多为绿色极少为灰绿色．花部明显特征为花
瓣缺刻短（１．１２ｍｍ），花萼大（萼筒平均长２．５５ｍｍ，萼裂片均长２．３５ｍｍ）．花梗及花萼腺毛粘性弱，
不易粘附．花色多为浅粉色少数为粉紫色；类群２的明显特征为：叶片小（叶长均值３４．４１ｍｍ，叶宽均
值２８．８５ｍｍ），叶柄短（均值１１．７７ｍｍ），叶形多为近圆形少数为叶尖锐尖或卵形，叶表多为灰绿色少
数为绿色．花小（单花冠幅均值９．２２ｍｍ），花萼裂片短（均值１．９２ｍｍ），花梗及花萼腺毛粘性多数弱极
少较强，花色多为浅粉色少数为粉紫色或紫红色；类群３的特征为：叶大小处于类群１和２之间（叶均长
４５．８４ｍｍ，叶均宽３２．４１ｍｍ，叶柄均长１５．４９ｍｍ），叶形多为叶尖锐尖近圆形极少为卵形，叶色多为
灰绿色极少为绿色．花大（单花冠幅１２．７４ｍｍ），花瓣裂片和缺刻长（３．５４ｍｍ和１．７ｍｍ），花梗及花萼
３６第１２期　　　　　　　　蔡翠萍，等：藏药材喜马拉雅紫茉莉种质资源的形态多样性
腺毛粘性强易粘附极少粘性弱，花色多为紫红色极少为粉紫色．
表４　喜马拉雅紫茉莉各类群形态特征
性　状 类群１ 类群２ 类群３
叶长／ｍｍ　 ５８．８９±９．４１　 ３４．４１±７．１０　 ４５．８４±６．３９
叶宽／ｍｍ　 ３９．９４±７．２６　 ２８．８５±４．９７　 ３２．４１±５．７９
叶柄长／ｍｍ　 １８．８１±３．７０　 １１．７７±２．９７　 １５．４９±４．６９
花梗长／ｍｍ　 ３．２５±０．７５　 ３．１１±０．５２　 ５．５１±０．８１
单花冠幅／ｍｍ　 ９．５２±０．８０　 ９．２２±０．７２　 １２．７４±１．４９
花瓣裂片长／ｍｍ　 ２．４１±０．２８　 ２．４９±０．２５　 ３．５４±０．３６
花瓣缺刻长／ｍｍ　 １．１２±０．１９　 １．２８±０．２２　 １．７０±０．２６
萼筒长／ｍｍ　 ２．５５±０．３３　 ２．４４±０．３１　 ２．４２±０．４３
萼裂片长／ｍｍ　 ２．３５±０．２８　 １．９２±０．２９　 ２．０２±０．４１
雄蕊数目／个 ４．５４±０．５０　 ３．５２±０．３７　 ４．４３±０．５０
花梗及花萼腺毛粘性 ２（２３份） １（２份）；２（２０份） １（２０份）；２（１份）
叶形 ２（２２份）；３（１份） １（２份）２（４份）；３（１６份） １（２０份）；２（１份）
叶色 １（１份）；２（２２份） １（１８份）；２（４份） １（２０份）；２（１份）
花色 １（１９份）；２（４份） １（１４份）２（６份）；３（２份） ２（１份）；３（２０份）
１－１１为居群Ｂ，１２－２２为居群Ｃ，２３－３３为居群Ｆ，３４－４４为居群Ａ，４５－５５为居群Ｄ，５６－６６为居群Ｅ．
图１　喜马拉雅紫茉莉形态特征的欧氏距离聚类
４６ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｃｎ　　　　第３８卷
２．３．２　居群水平上的聚类分析
在欧氏距离１０的水平上，可将喜马拉雅紫茉莉６个栽培居群划分为２个类群（图２）：居群Ａ和Ｄ、Ｂ
和Ｃ形态相似性较大，首先分别聚在一起，４个居群共同属于类群１；类群２包括居群Ｅ和Ｆ，这两个居群
与另外４个居群形态分化较大．聚类结果与各个栽培居群的种源地地理位置相关性不显著．Ｂ和Ｃ居群均
处于朗县境内，居群Ｅ和Ｆ均处于扎囊县境内，聚类也分别聚在一起．但类群１的四个居群种源地地理位
置相距较远，聚类聚在一起．另外Ａ和Ｄ分别处于工布江达县和桑日县，地理距离最远，聚类却在一起，
这可能与种源地小生境环境相似有关．
图２　喜马拉雅紫茉莉居群间形态分化的欧氏距离聚类
３　讨　论
种质资源的遗传多样性是育种工作的基础，提高育种水平，应注重提高育种基础材料的遗传多样
性［１５－１６］，而形态多样性是检测遗传多样性最简便易行的方法［１７－１８］．本研究结果显示藏药材喜马拉雅紫茉
莉的种质资源在叶和花部特征上存在较高的形态多样性，多样性指数在０．６３７～２．０８８之间，变异系数在
１４．５７％～４９．１８％之间，说明该种质资源具有较高的丰富度和均匀度，遗传多样性广泛．质量性状多样性
指数低于数量性状，变异系数表现的趋势相反，这与Ｔｉｎａｎ［１９］和张海平等［１４］的研究观点一致．
主成分分析显示，花的大小、颜色、花梗及花萼腺毛粘性和叶的形状、大小情况能反映喜马拉雅紫茉
莉形态性状的大部分信息，对其种质资源的鉴定起着重要的作用；通过个体水平上聚类分析，喜马拉雅紫
茉莉从形态上分化为３个类群．三个类群特征与实际观察中发现的三种主要形态表现基本一致，可以从叶
片大小、叶形、叶色、花的颜色和大小、花梗及花萼腺毛粘性等角度得以区分，这与主成分分析选择的几个
主要性状基本一致．
文献记载中［２，２０］喜马拉雅紫茉莉（山紫茉莉）和其变种中华紫茉莉（中华山紫茉莉）的雄蕊数目分别为４
枚和５枚．而本研究中，三个类群雄蕊数目平均值虽然稍有差异，但实际调查的每个类群花的雄蕊数目范
围基本一致，除了类群１个别花为６枚雄蕊，３个类群的花在雄蕊数目上均存在３、４、５枚的现象，个体区
别不明显，而且同一植株的花含有不同数目的雄蕊现象很普遍，证明雄蕊数目不宜作为分类的可靠性状，
通过雄蕊数目并不能将二者区分开．这样一来，这两个分类单元间就缺乏了关键、有效的数量性状支持，
有待于对其野生居群进行广泛调查，并深入开展微观角度的研究．
形态多样性会受到诸多因素的影响，除了生境以外，形态特征及数量的选择不同，都可能造成结论的
差异［１８］．不同种源藏药材喜马拉雅紫茉莉存在较高的形态多样性，这究竟是环境因素还是遗传因素造成的
影响，有待于从微观角度尤其是分子水平上进行深入研究验证．
参考文献：
［１］ 青海省药品检验所，青海省藏医药研究所．中国藏药：第一卷 ［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９９６：３０３．
［２］　唐昌林．中国植物志 ［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９６．
［３］　中国科学院西北高原生物研究所．藏药志 ［Ｍ］，西宁：青海人民出版社，１９９１：４６１．
［４］　宇　妥，元丹贡布．四部医典 ［Ｍ］．马世林，译．上海：上海科学技术出版社，１９８７：１６５．
［５］　卫生部药典委员会．中华人民共和国卫生部药品标准 藏药（第一册）［Ｓ］．北京：中国标准出版社，１９９５：１０４．
［６］　杨　雁，邵爱娟，金　航，等．云贵高原滇龙胆不同居群形态特征变异研究 ［Ｊ］．中草药，２０１２，４３（８）：１６０４－１６１０．
５６第１２期　　　　　　　　蔡翠萍，等：藏药材喜马拉雅紫茉莉种质资源的形态多样性
［７］　杨美权，刘大会，邵爱娟，等．云贵高原黄花蒿种质资源农艺性状的多样性和聚类分析 ［Ｊ］．中国中药杂志，２０１０，
３５（２３）：３０９７－３１０２．
［８］　郭登海，才让措．藏药“二十五味鬼臼丸”方解浅述 ［Ｊ］．中医杂志，２０１０，５１：１４５－１４６．
［９］　李朝辉．藏药“二十五味鬼臼丸”治疗痛经３０例临床观察 ［Ｊ］．甘肃中医，２００７，２０（２）：１４．
［１０］张国林，周正质，李伯刚．紫茉莉酞胺：喜马拉雅紫茉莉中一新桂皮酞胺 ［Ｊ］．天然产物研究与开发，１９９８，１０（３）：
２１－１４．
［１１］何　兰，陈绍农，陈耀祖．紫茉莉根中化学成分的研究 ［Ｊ］．中国野生植物资源，１９９６（２）：３８－３９．
［１２］旦智草，甘玉伟，杨　勇，等．藏药喜马拉雅紫茉莉人工栽培试验研究 ［Ｊ］．甘肃科技纵横，２００６，３５（３）：２２８，１８７．
［１３］松桂花．浅析高海拔地区人工种植喜玛拉雅紫茉莉技术市场推广前景 ［Ｊ］．中国民族医药杂志，２０１１（９）：８５－８６．
［１４］张海平，房伟民，陈发棣，等．部分睡莲属植物形态形状的多样性分析 ［Ｊ］．南京农业大学学报，２００９，３２（４）：４７－５２．
［１５］王述民，李立会，黎　裕，等．中国粮食和农业植物遗传资源状况报告 ［Ｊ］．植物遗传资源学报，２０１１，１２（１）：１－１２．
［１６］李　峰，李双梅，黄新芳，等．慈姑种质资源表型性状多样性分析 ［Ｊ］．植物遗传资源学报，２０１２，１３（３）：４７３－４７７．
［１７］扬　持．生物统计学 ［Ｍ］．呼和浩特：内蒙古大学出版社，１９９６．
［１８］江　波，邓洪平，孙　敏，等．缙云山绞股蓝形态多样性分化研究 ［Ｊ］．西南师范大学学报：自然科学版，２００５，３０（３）：
５３８－５４２．
［１９］ＴＩＬＮＡＮ　Ｄ．Ｔｈｅ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ａ　Ｓｅａｒｃｈ　ｆｏｒ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，
１９９９，８０（５）：１４５５－１４７４．
［２０］关克俭．西藏植物志 ［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８３，１：６５１－６５３．
Ｏｎ　Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎ　Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ｏｆ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｈｅｒｂａｌ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ｍｉｒａｂｉｌｉｓ　Ｈｉｍａｌａｉｃａ
ＣＡＩ　Ｃｕｉ－ｐｉｎｇ１，２，　ＷＡＮＧ　Ｓｈｕ－ｌｉ　１，　ＱＵＡＮ　Ｈｏｎｇ１，
ＬＵＯ　Ｊｉａｎ１，　ＧＵＡＮ　Ｆａ－ｃｈｕｎ２，　ＬＡＮ　Ｘｉａｏ－ｚｈｏｎｇ１，２
１．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｔｉｂｅｔ　Ｐｌａｔｅａｕ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｔｉｂｅｔ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ａｎｉｍａｌ　Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ　Ｃｏｌｅｇｅ，Ｌｉｎｚｈｉ　８６００００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｔｉｂｅｔ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ａｎｉｍａｌ　Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ　Ｃｏｌｅｇｅ，Ｌｉｎｚｈｉ　８６００００，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｈｅｒｂａｌ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ｍｉｒａｂｉ－
ｌｉｓ　ｈｉｍａｌａｉｃａ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ．１４ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　６６ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｆｒｏｍ　６ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　Ｍ．ｈｉｍａｌａｉｃａｉｓ
１．６５６ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ　ｔｒａｉｔｓ　ｉｓ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｎｕｍｅｒｉｃａｌ　ｔｒａｉｔｓ．Ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｖａｒｉａ－
ｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｉｓ　２７．０８％，ａｎｄ　ｉｔｓ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｓ　ｏｐｐｏｓｉｔｅ　ｔｏ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ；Ｔｈｅ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ｃｏｌｏｒ　ｏｆ　ｃｏｒｏｌａ，ｖｉｓｃｏｓｉｔｙ　ｏｆ　ｇｌａｎｄｕｌａｒ　ｈａｉｒｓ　ｏｎ　ｐｅｄｉｃｅｌ　ａｎｄ　ｃａ－
ｌｙｘ，ｔｈｅ　ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ｓｈａｐｅ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｃｏｕｌｄ　ｒｅｆｌｅｃｔ　ｍｏｓｔ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　Ｍ．ｈｉｍａｌａｉｃａ；
Ｔｈｅ　ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｒｅｖｅａｌｓ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｓｐｅａｋｉｎｇ，６６ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ａｒｅ　ｃｌｕｓｔｅｒｅｄ　ｉｎｔｏ　３ｄｅｍｅｓ．
Ｍｏｓｔ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ｔｏｇｅｔｈｅｒ，ｏｎｌｙ　ｔｈｅ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　Ｂ　ｈａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｏｔｈｅｒｓ．Ｉｎ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｓｐｅａｋｉｎｇ，６ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｍ．ｈｉｍａｌａｉｃａａｒｅ　ｃｌｕｓ－
ｔｅｒｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｗｏ　ｄｅｍｅｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｔｉｂｅｔａｎ　ｈｅｒｂａｌ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ；Ｍｉｒａｂｉｌｉｓ　ｈｉｍａｌａｉｃａ；ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ；ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ　ａｎａｌｙｓｉｓ；ｍｏｒ－
ｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
责任编辑　汤振金　　　　
６６ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｃｎ　　　　第３８卷