全 文 ：北方园艺２０１４（１１）：７１～７４ 植物·园林花卉·
第一作者简介：田英翠（１９７４－），女，湖南湘西人，博士，高级实验
师，现主要从事园林植物品种培育等教学与科研工作。
责任作者：曹受金（１９７２－），男，湖南衡阳人，博士，副教授，现主要
从事园林植物育种等教学与科研工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｓｊ５６２３２６３＠
１６３．ｃｏｍ．
基金项目：长沙市科技局科技计划资助项目（Ｋ１２０５０１５－２１）；湖南
省科技厅成果转化资助项目（２０１４ＣＫ４００９）。
收稿日期：２０１４－０１－２４
六种榉树种子形态特征及萌发特性的研究
田 英 翠１，曹 受 金１，曹 基 武２
（１．中南林业科技大学 风景园林学院，湖南 长沙４１０００４；２．中南林业科技大学 植物园，湖南 长沙４１０００４）
摘 要：以采自浙江海盐、云南师宗、江苏镇江、湖北大别山、湖南古丈、湖南长沙等６个种源
地的榉树种子为试材，采用称重、测量、ＴＴＣ法及内含物测定等方法，研究了不同种源地种子形态
结构、生活力、内含物含量及贮藏方式对种子萌发的影响。结果表明：６个种源地间以湖南古丈种
源为最优种源，湖南长沙种质资源最差；湖南古丈种源种子最大，质量最好，饱满度最高，有生活
力最高，为３４％；采用湿沙贮藏效果最好，湖南古丈种源种子发芽率达２４．１５％，而湖南长沙种源
种子室温贮藏效果最差，发芽率为０％。
关键词：榉树；种子；形态特征；萌发特性
中图分类号：Ｑ ９４９．７３２．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１４）１１－００７１－０４
榉树（Ｚｅｌｋｏｖａ ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａ）属榆科榉属落叶大乔
木［１］，具有树龄长、抗风、抗旱、病虫害少、材质优良等特
点。榉树木材耐水湿、色彩艳丽、花纹美观、抗弯及韧性
好、耐腐性强，是造船、桥梁以及生产各类高档家具和工
艺品的上等木材；树形优美，树冠冠幅大，叶色季相变化
丰富，是重要的园林绿化景观树种，已被列为国家二级
珍稀保护树种［２］。由于极高的材用价值导致人们大肆
砍伐，榉树资源急剧减少，而种群的天然更新能力较差，
濒危程度日益加剧。榉树常用的育苗方式是播种育苗，
其成本低，易繁殖，而目前针对榉树种子表现型性状及
萌发特性方面的研究非常少［３］，现以６种不同种源地的
榉树种子为试材，研究了种子形态结构、生活力、内含物
含量及贮藏方式对种子萌发的影响，以期为榉树的种苗
繁育提供技术支撑。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地位于湖南省宁乡县夏铎铺镇龙凤山苗圃
试验基地，北纬２８．１６°、东经１１２．５６°。该地区年均
温为 １６．８℃，最 热 月 均 温 ２８．９℃，最 冷 月 均 温
４．５℃，境内雨水充足，年均降水量１ ３５８．３ｍｍ，年平
均相对湿度８１％。
１．２ 试验材料
供试榉树种子来自浙江海盐、云南师宗、江苏镇江、
湖北大别山、湖南古丈、湖南长沙等６个种源地。
１．３ 试验方法
１．３．１ 种子表现型性状指标测定 随机抽取６个种源
地的种子各１００粒，重复３次，用电子天平称量其百粒重
（精度为０．００１ｇ）；每个种源地选择５０粒，重复３次，用
游标卡尺测量种子的横径、纵径（精度为０．０１ｃｍ），得到
其平均直径；每个种源地选择１００粒，重复３次，测定种
壳的厚度（精度为０．０１ｍｍ），并统计种子的空壳率；每个
种源地选择１００粒，重复３次，称量种子百粒壳重和仁
重，计算种子壳仁比。
１．３．２ 含水量测定 采用１３０～１３５℃烘箱烘干４ｈ进
行测定，重复３次。
１．３．３ 种子生活力测定 用氯化三苯基四氮唑法
（ＴＴＣ染色法）对不同种源地种子进行生活力检测［４］。
每种源随机取１００粒种子，温水浸泡２４ｈ，靠近胚斜向切
开种子，并将其顶端完全切开，再以１．０％ＴＴＣ溶液在
３５～４０℃的恒温箱中于黑暗条件下染色２４ｈ。
１．３．４ 种子内含物含量测定 以６个种源地的种子为
供试材料，采用考马斯亮蓝Ｇ－２５０染色法和３，５－二硝基
水杨酸比色法分别测定可溶性蛋白质及可溶性糖的含
量［５］。在低温层积前测量１次，在层积过程中每隔３０ｄ
测量１次，即３０、６０、９０、１２０ｄ各测量１次。
１．３．５ 种子发芽测定 将６个种源地的饱满种子各取
３×１ ０００粒，分别置于室温、０～５℃冰箱冷藏和湿沙贮
藏，至翌年３月进行发芽试验。
１．４ 数据分析
试验数据采用Ｅｘｃｅｌ ２００３和ＳＰＳＳ １３．０软件进行统
计分析，用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ法进行多重比较。
１７
·园林花卉·植物 北方园艺２０１４（１１）：７１～７４
２ 结果与分析
２．１ 种子表现型性状测定分析
由表１不同产地榉树种子表现型性状值可知，各种
源地的种子差异显著。其中，浙江海盐种子含水量最
高，为１４．１％，湖南古丈含水量最低，为１２．１％。湖南古
丈种子千粒重最高，为１５．３４ｇ，湖北大别山种子千粒重
最低，为１１．０２ｇ。种子平均直径以湖南古丈的最大
（３．７０ｍｍ），而湖南长沙的最小（３．４２ｍｍ）。种壳厚度以
江苏镇江产种子最厚（０．６６ｍｍ），湖北大别山产种子种
壳最薄（０．５１ｍｍ）。壳仁比以湖南长沙的最高（７．１５），
湖南古丈的最低（４．６２）。由此可看出，湖南古丈产种子
最大，质量最好，饱满度最高，而湖南长沙种子质量最
差。种子的优劣从高到低据种源地依次为湖南古丈、浙
江海盐、湖北大别山、云南师宗、江苏镇江、湖南长沙。
表１ 榉树各种源种子表现型性状值
Ｔａｂｌｅ １ Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｚ．ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａｆｒｏｍ ｖａｒｉｏｕｓ ｓｏｕｒｃｅｓ
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
含水量
Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ／％
平均直径
Ａｖｅｒａｇｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ／ｍｍ
种壳厚度
Ｓｈｅｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ／ｍｍ
千粒重
Ｔｈｏｕｓａｎｄ ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ／ｇ
壳仁比
Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｓｈｅｌ ａｎｄ ｋｅｒｎｅｌ
江苏镇江Ｊｉａｎｇｓｕ Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ １２．８±０．２Ｃｃ ３．５４±０．１５Ｂｂ ０．６６±０．１７Ａａ １３．７９±０．４１Ｂｂ ６．５９±１．１３ＡＢｂ
湖北大别山Ｈｕｂｅｉ Ｄａｂｉｅｓｈａｎ １３．４±０．３Ｂｂ ３．５０±０．２７Ｂｂ ０．５１±０．１３Ｃｃ １１．０２±０．３２ＣＤｃｄ ５．７８±１．１４Ｃｃ
浙江海盐Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｈａｉｙａｎ １４．１±０．４Ａａ ３．６７±０．１９Ａａ ０．５９±０．１２ＡＢａｂ １５．２８±０．３５Ａａ ５．０４±１．０６ＣＤｄ
云南师宗Ｙｕｎｎａｎ Ｓｈｉｚｏｎｇ １３．７±０．２ＡＢｂ ３．４６±０．２４ＢＣｃ ０．５７±０．２１ＡＢａｂ １２．５５±０．２９Ｃｃ ６．１７±１．１５ＢＣｃ
湖南古丈Ｈｕｎａｎ Ｇｕｚｈａｎｇ １２．１±０．７Ｄｄ ３．７０±０．２９Ａａ ０．５３±０．１９ＢＣｂｃ １５．３４±０．４３Ａａ ４．６２±０．９１Ｄｄ
湖南长沙Ｈｕｎａｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ １２．７±０．５Ｃｃ ３．４２±０．３１Ｃｃ ０．６１±０．１１ＡＢａｂ １１．８７±０．３８ＣＤｃｄ ７．１５±０．４９Ａａ
注：同列标有不同大写字母者表示组间差异极显著（Ｐ＜０．０１）；标有不同小写字母者表示组间差异显著（Ｐ＜０．０５）；标有相同小写字母者表示组间差异不显著（Ｐ＞０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎ ｖｅｒｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＜０．０１），ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＜０．０５），ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＞０．０５）．
２．２ 种子生活力测定
由表２不同种源榉树种子生活力的结果可知，湖南
古丈种源有生活力种子比例最高，达到３４％，湖南长沙
有生活力种子比例最低，为８％，榉树种子空粒多，湖南
长沙与江苏镇江种源空壳率分别为６３％和５１％，浙江海
盐种源有生活力种子的比例较高，为３１％，湖北大别山
表２ ＴＴＣ染色法检验榉树种子的生活力
Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｅｅｄ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｚ．ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａｔｅｓｔｅｄ
Ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｔｅｔｒａｚｏｌｉｕｍ Ｔｅｓｔ ％
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
有生活力
Ｌｉｆｅ ｅｎｅｒｇｙ
无生活力
Ｎｏ ｌｉｆｅ ｅｎｅｒｇｙ
空粒
Ｅｍｐｔｙ ｇｒａｉｎ
江苏镇江Ｊｉａｎｇｓｕ Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ １１ ３８ ５１
湖北大别山Ｈｕｂｅｉ Ｄａｂｉｅｓｈａｎ ２７ ３６ ３７
浙江海盐Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｈａｉｙａｎ ３１ ３８ ３１
云南师宗Ｙｕｎｎａｎ Ｓｈｉｚｏｎｇ １７ ３７ ４６
湖南古丈Ｈｕｎａｎ Ｇｕｚｈａｎｇ ３４ ３２ ３４
湖南长沙Ｈｕｎａｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ ８ ２９ ６３
种源有生活力种子的比例为２７％，湖北大别山和云南师
宗种源的种子空粒较多，分别为３７％和４６％，湖北大别
山种源有生活力的种子为２７％，云南师宗种源有生活力
种子为１７％。
２．３ 种子中可溶性糖含量和可溶性蛋白质含量的测定
由表３榉树不同种源地种子可溶性糖含量的结果
可知，榉树种子在层积前可溶性糖含量在３．２２％～
４．１７％之间，湖南长沙的种子可溶性糖含量最低，为
３．２２％，湖南古丈的种子可溶性糖含量最高，为４．１７％。
在低温层积１～３０ｄ范围内，各种源地种子的可溶性糖
含量上升，在３０～９０ｄ范围内，可溶性糖含量逐渐降低，
在９０～１２０ｄ范围内，可溶性糖含量又上升，在种子层积
１２０ｄ后，可溶性糖含量变为３．１０％～４．３５％。与其它
种源地种子相比较，湖南长沙种子在层积１２０ｄ后，可溶
性糖含量不升反降，仅为３．１０％，可能原因是湖南长沙
种源种子成熟度不高，脂肪物质积累较少。
表３ 不同产地榉树种子低温层积过程中可溶性糖含量的变化
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｌｄ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｚ．ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ％
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
层积前可溶性糖含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
ｂｅｆｏｒｅ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
层积３０ｄ可溶性糖含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ３０ｄ
层积６０ｄ可溶性糖含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ６０ｄ
层积９０ｄ可溶性糖含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ９０ｄ
层积１２０ｄ可溶性糖含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ １２０ｄ
江苏镇江Ｊｉａｎｇｓｕ Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ ３．４１ ３．６７ ３．５８ ３．５１ ３．６４
湖北大别山Ｈｕｂｅｉ Ｄａｂｉｅｓｈａｎ ３．６３ ３．８１ ３．７４ ３．５８ ３．７１
浙江海盐Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｈａｉｙａｎ ３．５９ ３．７７ ３．７１ ３．６４ ３．６９
云南师宗Ｙｕｎｎａｎ Ｓｈｉｚｏｎｇ ３．７８ ３．９２ ３．８３ ３．８０ ３．８２
湖南古丈Ｈｕｎａｎ Ｇｕｚｈａｎｇ ４．１７ ４．３９ ４．３１ ４．２６ ４．３５
湖南长沙Ｈｕｎａｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ ３．２２ ３．２５ ３．２０ ３．２７ ３．１０
由表４榉树不同种源地种子可溶性蛋白质含量的
结果可知，层积前可溶性蛋白质的含量在２１．３７～
２８．４６ｍｇ／ｇ，其中以浙江海盐含量最高，达２８．４６ｍｇ／ｇ，
湖南长沙含量最低，为２１．３７ｍｇ／ｇ。在层积初期，可溶
性蛋白质含量均下降，随着层积时间的延长，可溶性蛋
白质含量又升高，在９０ｄ时达到最大，当层积１２０ｄ时，
２７
北方园艺２０１４（１１）：７１～７４ 植物·园林花卉·
表４ 不同产地榉树种子低温层积过程中可溶性蛋白质含量的变化
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｌｄ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｚ．ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａｓｅｅｄｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｍｇ／ｇ
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
层积前可溶性蛋白质含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
ｂｅｆｏｒｅ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
层积３０ｄ可溶性蛋白质含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ３０ｄ
层积６０ｄ可溶性蛋白质含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ６０ｄ
层积９０ｄ可溶性蛋白质含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ９０ｄ
层积１２０ｄ可溶性蛋白质含量
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｆｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ １２０ｄ
江苏镇江Ｊｉａｎｇｓｕ Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ ２４．１８ ２２．９７ ２３．６５ ２６．２１ ２５．０６
湖北大别山Ｈｕｂｅｉ Ｄａｂｉｅｓｈａｎ ２６．５１ ２４．１５ ２５．７３ ２７．４４ ２６．８９
浙江海盐Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｈａｉｙａｎ ２８．４６ ２６．２２ ２７．５４ ２９．６１ ２８．１４
云南师宗Ｙｕｎｎａｎ Ｓｈｉｚｏｎｇ ２５．８２ ２３．４９ ２５．１１ ２７．０８ ２４．３５
湖南古丈Ｈｕｎａｎ Ｇｕｚｈａｎｇ ２７．３９ ２５．３７ ２７．８７ ２９．１９ ２８．９１
湖南长沙Ｈｕｎａｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ ２１．３７ ２１．２１ ２１．１５ ２１．０８ ２０．８７
榉树种子可溶性蛋白质含量呈下降趋势。相对于其它种
源的种子，湖南长沙种子的可溶性蛋白质含量在层积贮藏
过程中没有大的变化，可能是种子胚没有进行分化。
２．４ 种子发芽测定
由表５可知，不同的贮藏方式，各种源地种子发芽
能力也不相同。采用湿沙贮藏，种子平均发芽率为
１４．３８％，采用冰箱贮藏，种子平均发芽率为８．３１％，采
用室温贮藏，种子平均发芽率仅为０．８３％。采用湿沙贮
藏，种子平均发芽率明显高于冰箱贮藏，二者均明显高
于室温贮藏。采用湿沙贮藏，湖南古丈的种子发芽率最
高，达２４．１５％，而湖南长沙种源的种子发芽率最低，为
３．５７％。不同种源地的种子发芽率由高到低依次为湖
南古丈、浙江海盐、湖北大别山、云南师宗、江苏镇江、湖
南长沙。
表５ 不同贮藏方式对榉树种子发芽率的影响
Ｔａｂｌｅ ５ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｔｏｒａｇｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
ｏｆ Ｚ．ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａｓｔｏｒａｇｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ％
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
冰箱贮藏
Ｔｈｅ ｒｅｆｒｉｇｅｒａｔｏｒ
ｓｔｏｒａｇｅ
湿沙贮藏
Ｗｅｔ ｓａｎｄ
ｓｔｏｒａｇｅ
室温贮藏
Ｒｏｏｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｓｔｏｒａｇｅ
江苏镇江Ｊｉａｎｇｓｕ Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ ５．４８ １１．４３ ０．３１
湖北大别山Ｈｕｂｅｉ Ｄａｂｉｅｓｈａｎ ９．８３ １５．１２ ０．８７
浙江海盐Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｈａｉｙａｎ １１．６４ １７．６８ １．０２
云南师宗Ｙｕｎｎａｎ Ｓｈｉｚｏｎｇ ７．９１ １４．３１ ０．６５
湖南古丈Ｈｕｎａｎ Ｇｕｚｈａｎｇ １３．２５ ２４．１５ ２．１５
湖南长沙Ｈｕｎａｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ １．７３ ３．５７ ０
３ 结论与讨论
６个种源地种子表现型性状比较分析表明，各种源
地差异显著，其种子表现型性状优良度从高到低依次为
湖南古丈、浙江海盐、湖北大别山、云南师宗、江苏镇江、
湖南长沙。湖南古丈种源较优的原因可能是由于该地
采种母树年龄为盛果期，水肥条件好，种子成熟度高，而
湖南长沙种源较差的原因可能是采种母树周围环境污
染严重、生长环境较差有关，从而导致种子空粒较多。
从内含物的含量测定发现，种子低温层积结束时可
溶性糖含量明显增加，榉树种子萌发的前提条件是可溶
性糖含量达到一定程度［６］。榉树种子萌发前期，由于胚
的发育需要消耗大量的可溶性蛋白质，故其含量会下
降。湖南长沙种源的种子蛋白质的积累及消耗并不明
显，而湖南古丈种源及浙江海盐种源地则较明显，反映
了不同种源地种子生理后熟的差异，这与各种源地发芽
测定结果一致。
榉树种子的空壳率高，长沙种源的种子６３％都是空
粒，可能与长沙空气环境污染严重有关，不利于种子发
育。江苏镇江种源的榉树母株年龄只有１０ａ，还不能长
出优良的种子，种子空壳率为５１％。湖南古丈种源种子
生活力高，为３４％，原因可能是树龄为结果盛期，具有较
好的水肥条件。浙江海盐种源除去空粒外，有生活力的
种子比例还是相对其它种源较高。
通过不同种源贮藏方式处理试验可以看出，采用湿
沙贮藏效果最好，发芽率达２４．１５％，其次是冰箱贮藏，
室温贮藏效果最差，不同种源地的种子发芽率由高到低
依次为湖南古丈、浙江海盐、湖北大别山、云南师宗、江
苏镇江、湖南长沙。
参考文献
［１］ 中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志［Ｍ］．２２卷．北京：
科学出版社，１９９９．
［２］ 中国植物学会．中华人民共和国国务院正式批准公布－国家重点保
护野生植物名录（第一批）［Ｊ］．植物杂志，１９９９（５）：４－１１．
［３］ 汪灵丹，张日清．榉树的研究进展［Ｊ］．广西林业科学，２００５，３４（４）：
１８８－１９１，２１１．
［４］ 王印肖，李秀文，管跃义．快速测定林木种子生活力的方法—四哇法
［Ｊ］．河北林果研究，２０００，１５（增刊）：１１７－１１８．
［５］ 黄儒珠，郭祥泉，方兴添，等．变温层积处理对南方红豆杉种子生理
生化特性的影响［Ｊ］．福建师范大学学报（自然科学版），２００６，２２（２）：９５－９８．
［６］ 颜启传．种子学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００１．
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｓｅｅｄｓ ｏｆ
Ｓｉｘ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｚｅｌｋｏｖａ ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａ
ＴＩＡＮ Ｙｉｎｇ－ｃｕｉ １，ＣＡＯ Ｓｈｏｕ－ｊｉｎ１，ＣＡＯ Ｊｉ－ｗｕ２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｈｕｎａｎ ４１０００４；２．Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ，
Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｈｕｎａｎ ４１０００４）
３７
·园林花卉·植物 北方园艺２０１４（１１）：７４～７６
作者简介：崔兴国（１９６３－），女，本科，副教授，现主要从事植物抗性
生理的教学与科研工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｕｉｘｇ２００５＠１２６．ｃｏｍ．
基金项目：河北省科技支撑计划资助项目（１０２２０１２９）。
收稿日期：２０１３－１１－１３
不同浓度碳酸氢钠胁迫对圆叶牵牛种子发芽的影响
崔 兴 国
（衡水学院 生命科学系，河北 衡水０５３０００）
摘 要：以圆叶牵牛种子为试材，研究了不同浓度的ＮａＨＣＯ３（０、２．５、５．０、７．５、１０．０、１２．５、
１５．０、２０．０ｍｍｏｌ／Ｌ）胁迫处理对圆叶牵牛种子萌发以及胁迫解除后发芽的影响。结果表明：圆叶
牵牛种子在蒸馏水中萌发最好，不同浓度ＮａＨＣＯ３ 对种子的萌发均具有抑制作用。低浓度
（２．５～１５．０ｍｍｏｌ／Ｌ）范围内，种子的发芽率、发芽指数、发芽势均随溶液浓度的升高呈下降趋势；
高浓度（２０．０ｍｍｏｌ／Ｌ）下，种子发芽率为０％；解除胁迫后，２．５、５．０、７．５ｍｍｏｌ／Ｌ ＮａＨＣＯ３ 胁迫处
理的种子萌发恢复率分别为７．９％、１３．４５％和１６．９％，说明碱胁迫解除后圆叶牵牛种子的萌发可
以部分恢复，萌发恢复率随着原碱浓度的增加呈上升趋势；１０．０～２０．０ｍｍｏｌ／Ｌ ＮａＨＣＯ３ 胁迫处
理则永久地丧失萌发能力，萌发恢复率为０％。
关键词：圆叶牵牛；种子萌发；碳酸氢钠（ＮａＨＣＯ３）；碱胁迫；萌发抑制
中图分类号：Ｑ ９４９．９５ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００１－０００９（２０１４）１１－００７４－０３
目前，世界上许多国家存在着不同类型的盐碱地１０
亿ｈｍ２［１］。土壤碱化是以土壤ｐＨ值升高为特征，土壤
ｐＨ ９．５７～１０．４６，植物遭受着钠离子毒害、碳酸氢根离子
毒害和ｐＨ升高引起的土壤物理性质变化，碱性盐对植
物的胁迫已经严重影响了农业生产［２］。
圆叶牵牛（Ｐｈａｒｂｉｔｉｓ ｐｕｒｐｕｒｅａ （Ｌ．）Ｖｏｉｇｔ）属旋花
科（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ）牵牛属一年生攀缘草本，不但花繁叶
茂，花期长达４～５个月，耐干旱瘠薄，原产美洲，我国各
地种植或野生于荒地或篱间，是园林绿化、人造景观、家
庭院落绿化美化的好材料，而且作为野生草本药用植
物，属国家药典里收载的一味中药，其种子及全草均可
入药，含有牵牛子苷、色素、脂肪油、有机酸和生物碱等
成分，具有活血止痛、解毒消肿、泻下利尿功效，市场需
求量日趋增多，具有很大的开发潜力［３］。有关种子主要
化学成分和药理作用已多有报道，但碱胁迫对其种子萌
发的影响尚鲜见报道。现以圆叶牵牛种子为试材，研究
了不同浓度的ＮａＨＣＯ３ 溶液处理对圆叶牵牛种子萌发
以及胁迫解除后萌发的影响，旨在探讨圆叶牵牛种子萌
发的生理机制和耐碱能力，以期为我国北方盐碱地区进
行圆叶牵牛的栽培、植被恢复与改良及逆境生理研究提
供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试圆叶牵牛种子采自衡水学院校园圆叶牵牛自
然分布群，室温下自然风干保存，选取饱满无残的种子
保存备用。
１．２ 试验方法
试验设７个ＮａＨＣＯ３ 溶液胁迫处理，浓度分别为
２．５、５．０、７．５、１０．０、１２．５、１５．０、２０．０ｍｍｏｌ／Ｌ，以蒸馏水为
对照（ＣＫ），每处理５０粒，３次重复。种子先用清水漂
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ Ｚ．ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａｓｅｅｄｓ ｆｒｏｍ ６ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｈａｉｙａｎ，Ｙｕｎｎａｎ Ｓｈｉｚｏｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ，Ｈｕｂｅｉ
Ｄａｂｉｅｓｈａｎ，Ｈｕｎａｎ Ｇｕｚｈａｎｇ，Ｈｕｎａｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｗｅｉｇｈｉｎｇ，ｓｅｅｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ，ＴＴＣ
ａｎｄ ｓｅｅｄ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ，ｔｈｅ ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ，ｓｅｅｄｓ ｖｉｇｏｒ，ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ
ａｎｄ ｓｔｏｒａｇｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｓｅｅｄｓ ｆｒｏｍ Ｇｕｚｈａｎｇ ｏｆ Ｈｕｎａｎ ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ａｍｏｎｇ ６ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ，ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃｈａｎｇｓｈａ ｗａｓ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ ｏｎｅ．Ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ
ｆｒｏｍ Ｇｕｚｈａｎｇ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ，ｂｅｓｔ ｑｕａｌｉｔｙ，ｐｌｕｍｐｎｅｓｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｗａｓ ３４％．Ｔｈｅ ｗｅｔ ｓａｎｄ ｓｔｏｒａｇｅ ｅｆｅｃｔ
ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ，Ｈｕｎａｎ Ｇｕｚｈａｎｇ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗａｓ ２４．１５％，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ Ｈｕｎａｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ ｓｅｅｄｓ ｓｔｏｒｅｄ ａｔ ｒｏｏｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｅｆｅｃｔ ｗａｓ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ，ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗａｓ ０％．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｚｅｌｋｏｖａ ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｉａｎａ；ｓｅｅｄ；ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
４７