全 文 ：Vol. 32 No. 5
May 2012
第 32卷 第 5期
2012年 5月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
榆叶梅 Prunus triloba Lindle.为蔷薇科李属落
叶观花灌木或小乔木，其原产我国，主要分布于
东北及华北地区，是我国传统的早春观花树种。
榆叶梅品种丰富，栽培历史悠久，已被广泛应用
于园林绿化中 [1-2]。关于榆叶梅的研究，繁殖方面
除了常规的无性繁殖外，也对榆叶梅的组织培养
进行了研究，宋润刚 [3]优化和筛选了重瓣榆叶梅
的培养基和外植体；杜玉虎等 [4]研究了单瓣榆叶
梅和重瓣榆叶梅离体条件下花粉萌发和花粉管生
榆叶梅野生群体表型多样性的研究
张强英 1,2，张启翔 1,2，程堂仁 1,2
(1.北京林业大学 园林学院，北京 100083；2.国家花卉工程技术研究中心，北京，100083)
摘 要： 对榆叶梅 6个野生群体的表型性状进行研究，探讨榆叶梅野生群体间和群体内的表型多样性。方差分
析结果表明，榆叶梅野生群体性状在群体间和群体内存在广泛的变异，16个性状在群体间达到极显著或显著水平，
6个性状在群体内达到极显著或显著水平。群体内的方差分量大于群体间的，说明群体内变异是榆叶梅野生群体
变异的主要来源。聚类分析结果表明，6个野生群体可划分为两类，且表型性状并没有依据地理距离而聚类，群
体间表型变异表现为不连续的。主成分分析结果表明前 6个主成分的累计贡献率仅达到 57.33%，可以代表原始
性状的部分信息。
关键词： 榆叶梅；野生群体；表型多样性
中图分类号： S759.95 文献标志码： A 文章编号： 1673-923X (2012)05-0155-06
Study on phenotypic diversity of Prunus triloba wild populations
ZHANG Qiang-ying1,2, ZHANG Qi-xiang1,2, CHENG Tang-ren2
(1.School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University,Beijing 100083,China;
2.China National Engineering Research Center for Floriculture, Beijing 100083,China)
Abstract: The phenotypic charactristics of 6 Prunus triloba wild populations were studied to discuss the phenotypic diversities among
and within populations. The results of variance analysis showthat there were signifi cant differences among populations and among
individuals within populations. The variation among populations was slightly higher than that within populations, which indicated that
the variance within populations was the main part of the phenotypic variation of Prunus triloba wild populations. The results of UPGMA
cluster analysis show that the 6 Prunus triloba wild populations could be divided into 2 groups, but the cluster of characters were not
based on the geographical distances, which showed the discontinuous phenotypic variances within groups. The results of PCA indicate
that the fi rst 6 main factors could be used to replace parts of original characters with the accumulative contribution only up to 57.33%.
Key words: Prunus triloba; wild population; phenotypic diversity
收稿日期：2012-01-08
基金项目：北京市园林绿化局计划项目：主要花灌木新品种选育 (ylhh201100112)
作者简介：张强英 (1974-)，女，四川攀枝花人，博士研究生，主要从事园林植物与观赏园艺种质资源研究；
E-mail：qiangyingzhang1974@163.com
通讯作者：张启翔 (1956-)，男，湖北黄冈人，教授，博士，主要从事园林植物与观赏园艺研究； E-mail：zqx@bjfu.edu.cn
长的影响；切花生理研究方面，常乐等 [5]研究了
不同营养液通过榆叶梅离体枝条的相对流量，左
轶缪等 [6]研究了榆叶梅小枝的水分生理特性；种
质资源方面，于君 [7]等在前人基础上 [8-10]通过调
查、分类，整理出 75个品种，完善了榆叶梅品
种分类体系，并建立了榆叶梅新品种的 DUS测
试指南及已知品种数据库。但是，对于野生榆叶
梅资源的系统研究却较少。榆叶梅为八倍体植物
（2n=8x=64），在自然分布中，榆叶梅常生长于
DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2012.05.024
张强英，等：榆叶梅野生群体表型多样性的研究156 第 5期
中海拔的坡地、山谷或林缘，环境适应性强，且
自然变异大，存在很多变异类型 [10]。本文对 6个
野生榆叶梅群体的进行调查、取样，重点对花期
性状这一重要的观赏性状进行分析，旨在探索榆
叶梅的野外变异规律，为野生榆叶梅的保护、选
育及品种资源演化分类提供一些理论依据 [11-13]。
1 材料与方法
1.1 调查地点
在野生榆叶梅自然分布区内选择 6个群体。
具体采样位置见表 1。
RHSCC) 进行颜色测量。在朝北的自然光线下与
花瓣颜色对比使用，用比色卡上最接近花色的代
码来表示这个花瓣的 RHSCC值；先端：观察确定
花瓣先端形状，判断花瓣是平展或者卷曲；基部：
观察确定花瓣基部形状，便于确定花瓣的形状；
轮数：观察确定平均每朵花的花瓣轮数；花瓣数：
观察确定平均每朵花的花瓣数；花瓣形状：观察
描述花瓣形状，花瓣分为长条形、倒卵形、扁圆
形和圆形四种类型；(4)花萼 着生方式：观察确定
花萼着生方式；萼片颜色：与花色确定方式不同，
萼片颜色近通过观察确定花萼颜色；萼片是否瓣
化：通过观察确定花萼是否发生瓣化；萼片轮数：
观察确定每朵花的萼片平均轮数；萼片裂数：通
过观察确定花萼平均裂片数；(5)盛花期花径：用
游标卡尺测量盛花期花朵直径，取平均值；(6)花
梗长度：通尺子测量确定花梗长度；(7)雄蕊 花丝
颜色：观察确定每朵花花丝颜色；花药颜色：观
察确定每朵花花药颜色；雄蕊着生方式：观察确
定每朵花雄蕊着生方式；瓣化程度：通过观察 确
定雄蕊瓣化情况；相对于花瓣长度：观察比较雄
表 1 野生榆叶梅资源调查地点
Table 1 Investigation localities of wild Prunus triloba resources
编号 调查地点经纬度 海拔 /m 调查省（市）
群体 1 N 40°28′, E 116°2 9′ 620 北京市怀柔区响水湖
群体 2 N 40°33′, E 115°52′ 1 037 北京市延庆县玉渡山
群体 3 N 40°28′, E 116°29′ 642 河北省小五台山
群体 4 N 40°27′, E 116°29′ 997 河北省小五台山
群体 5 N 42°33′, E 123°45′ 655 辽宁省开原市砬子山
群体 6 N 42°48′, E 123°44′, 585 辽宁省开原市砬子山
1.2 调查内容及方法
1.2.1 调查方法
为避免实验误差，每个调查区域内随机调查
30株植株。个体间距不小于 5 m，以保证取样的均
匀性，最大限度地降低植株间的亲缘关系。选择植
株朝阳生长的、位置相似的花朵进行测量 [14]。
1.2.2 调查内容
(1)耐阴性
调查健康植株所处的生境环境，评价其耐阴性。
(2)植株形态
(1)形 态：通过观察处于盛花期的样株，确定
植株的株型。丛生或者单生，大灌木或者小灌木；
(2)冠幅：用皮尺测量处于盛花期的样株的南北和
东西方向的宽度。
(3)花部特征
选取处于盛花期的植株，挑选树冠外围中上
部的，东、西、南、北、中各 1朵处于盛花期的
花朵进行调查。(1)着花密度：观察判断花朵的着
生密度，繁密或者稀 疏；(2)花蕾形状：通过观察
确定花蕾的形状，纺锤形、倒卵形、圆形或椭圆
形；(3)花瓣 颜色：使用英国皇家园艺学会比色
卡 (Royal Horticultural Society Color Chart， 简 称
表 2 榆叶梅特性评分标准
Table 2 The grading standard of Prunus triloba characteristics
序号 特性 描述
1 耐阴性 生长于背阴 1；生长于向阳 2
2 植物形态 独干大灌木 1；独干小灌木 3； 丛生大灌木 5；丛生小灌木 7
3 冠幅 较小 1；一般 5；较大 9
4 着花程度 稀疏 1；繁密 9
5 花色 比对英国皇家园艺学会比色卡
6 花蕾形状 椭圆形 1；卵形 2；倒卵形 3；球形 4；扁球形 5
7 花瓣反卷程度 平展 3；微卷 5；明显 7
8 花瓣形状 长条形 1；倒卵形 3；圆形 5；扁圆形 7
9 花瓣轮数 复瓣 1；单瓣 3
10 花瓣数 每个花朵具体花瓣数
11 萼片颜色 绿 1；绿泛红 3；红 5
12 萼片瓣化情况 无 3；微卷 5；明显 7
13 萼片反卷程度 无 1；瓣化 9
14 萼片轮数 每个萼片具体轮数
15 萼片裂数 每个萼片具体裂开数
16 花径 极小 1；较小 3；中等 5；较大 7；极大 9
17 花梗长 极短 1；较短 3；中等 5；较长 7；极长 9
18 花丝颜色 白 1；粉 3
19 雄蕊着生方式 束生 1；散生 2
20 雄蕊瓣化程度 无 1；瓣化 9
21 雄蕊相对花瓣长度
小于花瓣长度的一半 1；等于花瓣长度的一半
3；大于花瓣长度的一半且小于花瓣长度 5；
等于花瓣的长度 7；大于花瓣的长度 9
22 柱头是否外露 是 1；否 9
157第 32卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
蕊和花瓣的长短；(8)雌蕊 数量：观察确定单朵花
雌蕊的数量；蕾期柱头是否外露：观察确定处于
蕾期的花朵柱头是否外露；子房位置：通过观察
确定子房的位置；
1.2.3 数据处理
采用 SPSS 13.0 对 6个群体的榆叶梅资源性状
的特征进行方差分析，并选择 Duncan进行多重比
较，分析各性状之间的差异性；对各性状进行双
因素巢式方差分析 [15]；采用 NTSYS-PC 2.10e 对三
个地区的榆叶梅资源进行聚类分析。对原始数据
标准化处理，消除不同量纲对数据的影响，根据
各群体之间的欧式平均距离，采用非加权对群法
（UPGMA）绘制树状关系图；采用 SPSS 13.0对
存在差异的性状进行主成分分析。
2 结果与分析
2.1 群体间性状方差分析
榆叶梅群体花部性状方差分析结果（表 3、表
4）表明，各个群体间的花瓣轮数、花瓣数、萼片
瓣化情况、萼片轮数、萼片裂数及雄蕊瓣化程度等
6个性状间无差异；群体 6与群体 1的着花程度最
低，并与着花程度最高的群体 5达到显著性差异；
群体 5的花色要明显异于其他群体；群体 3的花蕾
形状与别的群体显著不同；群体 5与群体 1的花瓣
反卷程度较其他群体相比要更为显著；群体 4的花
瓣形状要显著异于其他群体，更趋于扁球形；萼片
颜色方面，群体 3和群体 4与其他群体间差异更为
显著；群体 5的萼片瓣化程度最为显著，而群体 3
和群体 6则相对更为平展；花径最大的为群体 1，
最小的为群体 4，差异较大，达到显著水平。群体
3和群体 4花梗的长度极短，与其他群体间差异显
著；群体 3花丝颜色相对偏白，群体 6的颜色较偏
粉；群体 4的雄蕊散生的状况相对其他群体更多；
群体 2的雄蕊的相对长度更长并与其他群体差异达
到显著水平；群体 3与群体 4的花朵部分柱头稍有
外露，与其他群体间差异显著。
表 3 榆叶梅群体性状方差分析结果
Table 3 Variance analysis results of Prunus triloba characteristics
群体 耐阴性 植物形态 冠幅 着花程度 花色 花蕾形状 花瓣反卷程度 花瓣形状 花瓣轮数 花瓣数
1 1.66±0.48c 4.54±2.03a 5.16±4.02a 5.24±4.01a 4.34±1.75b 3.90±1.67b 5.34±1.48d 3.20±0.60ab 3.00±0.00 5.00±0.00
2 1.42±0.50b 5.60±0.92b 5.63±3.98a 6.75±3.63ab 4.26±1.59ab 3.42±1.ab 3.74±1.40ab 2.93±0.65a 3.00±0.00 5.00±0.00
3 1.10±0.31a 5.67±0.96b 7.67±3.03c 6.60±3.73ab 3.53±2.10a 4.80±0.81c 3.60±0.93a 3.33±1.06b 3.00±0.00 5.00±0.00
4 1.81±0.40c 6.35±0.95c 7.19±4.01ab 6.42±3.80ab 4.24±1.76ab 4.10±1.70b 3.65±1.40a 4.10±1.01c 3.00±0.00 5.00±0.00
5 1.32±0.87b 5.52±1.50b 5.48±3.09a 7.53±3.13b 5.06±2.22c 3.96±1.63b 4.44±1.21c 3.08±0.57ab 3.00±0.00 5.00±0.00
6 1.41±0.49b 6.95±0.32c 4.24±3.95a 5.15±4.02a 4.11±1.49ab 3.09±1.83a 4.19±0.99bc 3.35±1.00b 3.00±0.00 5.00±0.00
表4 榆叶梅群体性状方差分析结果†
Table 4 Variance analysis results of Prunus triloba characteristics
种群 萼片颜色 萼片瓣化情况
萼片瓣化程
度 萼片轮数 萼片裂数 花径 花梗长 花丝颜色
雄蕊着生方
式
雄蕊瓣化
程度 雄蕊相对长度柱头是否外露
1 3.22±0.80cd 1.00±0.00 3.26±0.93ab 1.00±0.00 5.00±0.00 4.46±0.89b 3.10±1.37c 2.26±0.97ab 1.93±0.26bc 1.00±0.00 5.00±0.00a 9.00±0.00b
2 3.00±0.00bc 1.00±0.00 3.18±0.57ab 1.00±0.00 5.00±0.00 3.91±4.02ab 3.46±1.20c 2.51±0.87ab 1.98±0.13bc 1.00±0.00 6.65±0.77c 9.00±0.00b
3 2.07±1.01a 1.00±0.00 3.00±0.00a 1.00±0.00 5.00±0.00 3.93±1.01ab 1.00±0.00a 2.07±150.01a 1.97±0.18bc 1.00±0.00 5.07±0.37a 7.13±3.44a
4 2.87±0.50b 1.00±0.00 3.26±1.00ab 1.00±0.00 5.00±0.00 3.26±0.86a 1.00±0.00a 2.42±0.92ab 2.00±0.00c 1.00±0.00 5.32±0.75b 8.48±2.00b
5 3.00±0.57bc 1.00±0.00 3.48±1.18b 1.00±0.00 5.00±0.00 4.08±1.01ab 2.56±0.84b 2.72±0.70bc 1.86±0.35b 1.00±0.00 5.00±0.00a 9.00±0.00b
6 3.35±0.89d 1.00±0.00 3.05±0.32a 1.00±0.00 5.00±0.00 3.68±0.95ab 3.20±1.62c 3.00±1.75c 1.70±0.46a 1.00±0.00 5.00±0.00a 9.00±0.00b
† 字母相同表示差异不显著。
2.2 群体间性状变异系数
性状变异系数反映了性状在居群内和居群间
的变异状况，揭示了群体的变异格局。变异系数
越大，表明形态的离散程度越大。从表 5可以看
出，榆叶梅 6个群体 22个性状中，变异系数最大
的是冠幅（70.36%），变异系数最小的是雄蕊相
对花瓣长度（5.50%）。花瓣轮数、花瓣数、萼
片瓣化情况、萼片轮数、萼片裂数及雄蕊瓣化程
度等 6个性状均未发生变异。花部性状中，着花
程度变异系数最大（60.94%），说明各个群体间
植株的着花离散程度较大；随后依次为花蕾形状
张强英，等：榆叶梅野生群体表型多样性的研究158 第 5期
（45.33%）、花色（42.83%）和花丝颜色（41.50%）。
花部性状中，花色和花丝颜色的变异程度较其他
花部性状相对较大，说明群体中榆叶梅植株花朵
颜色丰富。
各群体总的性状变异平均值差异不大，表明
各群体间性状变异丰富度相当。
表5 榆叶梅群体表型变异系数
Table 5 Variation coefficients of Prunus triloba populations
性状
变异系数 /%
1 2 3 4 5 6 平均
耐阴性 28.92 35.21 28.18 22.10 65.91 34.75 35.84
植物形态 44.71 16.43 16.93 14.96 27.17 4.60 20.80
冠幅 77.91 70.69 39.50 67.72 73.18 93.16 70.36
着花程度 76.53 53.78 56.52 59.19 41.57 78.06 60.94
花色 40.32 37.32 41.51 43.87 59.49 36.25 43.13
花蕾形状 42.82 70.73 16.88 41.46 41.16 59.22 45.38
花瓣反卷程度 27.72 37.43 25.83 38.36 27.25 23.63 30.04
花瓣形状 18.75 22.18 31.83 24.63 18.51 29.85 24.29
花瓣轮数
花瓣数
萼片颜色 24.84 0.00 48.79 17.42 19.00 26.57 22.77
萼片是否瓣化
萼片反卷轮数 28.53 17.92 30.67 33.91 10.49 20.25
萼片轮数
萼片裂数
花径 19.96 26.09 25.70 26.38 24.75 25.82 24.78
花梗长 44.19 34.68 0.00 0.00 32.81 50.63 27.05
花丝颜色 42.92 34.66 48.79 38.02 25.74 58.33 41.41
雄蕊着生方式 13.47 6.57 9.14 0.00 18.82 27.06 12.51
雄蕊瓣化程度
雄蕊相对长度 11.58 7.30 14.10 5.50
柱头是否外露 48.25 23.58 11.97
平均 24.16 21.60 20.23 21.02 23.15 25.38 22.59
2.3 群体间和群体内性状差异
采用巢式方差分析研究榆叶梅各性状在群体
间和群体内两个层次上的差异显著性。结果（表 6）
表明，花瓣轮数、花瓣数、萼片瓣化、萼片轮数、
萼片裂数和雄蕊瓣化程度等 6个性状在群体间和
群体内均无差异。除此之外，榆叶梅各性状在群
体间差异显著，其中萼片瓣化程度为显著水平，
其余性状在群体间均达到极显著水平。萼片颜色
和花梗长的差异在群体内达显著水平；萼片瓣化
程度、花径、花丝颜色和雄蕊着生方式等 4个性
状在群体内差异达极显著水平；其余性状在群体
内差异均不显著。榆叶梅群体各性状在群体间和
群体内均存在差异，这种差异一方面来自于遗传，
另一方面源自于所处的生境。
2.4 榆叶梅群体间的表型分化
按照巢式方差分量比组成分析各方差分量的
分化系数，结果见表 7。根据各个性状平均值，群
体间的方差分量占总变异的 16.55%，群体内的占
28.21%，机误为 55.24%。群体间表型分化系数的
变异范围为 8.68%～ 90.32%，其中群体间表型分
化最大的性状为雄蕊的相对长度，分化系数最小
的为萼片的反卷程度。平均为 33.75%，表明群体
内的差异占 66.25%，群体内的变异是榆叶梅群体
变异的主要来源，群体内的多样性程度要大于群
体间的多样性，这往往是植物不同环境选择适应
的结果，是群体分化的来源。性状在群体间也存
在一定程度的变异，同样也是榆叶梅多样性的重
要组成部分。
159第 32卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
2.5 聚类分析
利用性状特性进行聚类分析，结果（图1）表明，
6个群体主要分为两大类。群体 1、群体 2和群体
6的遗传距离较近，首先聚在一起，再与群体 5聚
集为一类；群体 3则与群体 4聚为一类。6个群体
表型性状并没有一句地理距离而聚类，表明榆叶
梅群体间表型变异表现为不连续性。
表 6 群体间和群体内性状巢式方差分析结果
Table 6 Nest variance analysis results of characteristics
within and among populations
性状 均方 F值群体间 群体内 随机误差 群体间 群体内
耐阴性 1.93 0.25 0.30 6.40** 0.82
植物形态 46.90 1.90 1.78 26.39** 1.07
冠幅 216.65 29.82 43.70 4.96** 0.68
着花程度 57.42 17.24 13.23 4.34** 1.30
花色 11.74 2.92 3.14 3.74** 0.93
花蕾形状 15.07 2.89 2.53 5.96** 1.14
花瓣反卷程度 19.16 1.70 1.58 12.16** 1.08
花瓣形状 4.61 0.69 0.64 7.23** 1.08
花瓣轮数 0.00 0.00 0.00
花瓣数 0.00 0.00 0.00
萼片颜色 7.20 0.65 0.48 15.00** 1.35*
萼片瓣化情况 0.00 0.00 0.00
萼片瓣化程度 1.80 0.86 0.52 3.44* 1.64**
萼片轮数 0.00 0.00 0.00
萼片裂数 0.00 0.00 0.00
花径 8.57 1.68 0.52 16.58** 3.25**
花梗长 38.11 1.89 1.28 29.74** 1.48*
花丝颜色 5.45 2.10 1.04 5.27** 2.03**
雄蕊着生方式 0.60 0.15 0.07 8.49** 2.08**
雄蕊瓣化程度 0.00 0.00 0.00
雄蕊相对花瓣长度 25.52 0.19 0.15 169.21** 1.25
柱头是否外露 17.10 0.92 1.60 10.67** 0.57
表 7 方差分量与群体间表型分化系数
Table 7 Variance portion and phenotypic differentiation
coefficient among populations
性状
方差分量 方差分量百分比 /% 群体间表型
分化系数 /%群体间 群体内 机误 群体间 群体内 机误
生境 9.89 23.81 71.36 9.41 22.66 67.92 29.35
植物形态 215.11 189.15 420.00 26.10 22.95 50.95 53.21
冠幅 1 099.282 549.0810 574.30 7.73 17.92 74.35 30.13
着花程度 244.00 1 485.693 298.25 4.85 29.55 65.60 14.11
花色 39.80 260.41 765.25 3.74 24.44 71.82 13.26
花蕾形状 334.86 245.58 554.47 29.51 21.64 48.86 57.69
花瓣反卷程度 92.79 158.48 379.00 14.72 25.14 60.13 36.93
花瓣形状 24.75 59.60 148.68 10.62 25.58 63.80 29.34
花瓣轮数
花瓣数
萼片颜色 34.41 65.87 109.55 16.40 31.39 52.21 34.31
萼片瓣化情况
萼片瓣化程度 7.43 78.15 127.82 3.48 36.62 59.90 8.68
萼片轮数
萼片裂数
花径 49.54 187.07 100.88 14.68 55.43 29.89 20.94
花梗长 166.89 200.89 284.60 25.58 30.79 43.62 45.38
花丝颜色 25.31 206.14 243.27 5.33 43.42 51.24 10.94
雄蕊着生方式 2.67 13.28 17.18 8.06 40.08 51.86 16.74
雄蕊瓣化程度
雄蕊相对花瓣长度 120.19 12.88 40.74 69.15 7.41 23.44 90.32
柱头是否外露 84.51 89.05 374.15 15.43 16.26 68.31 48.69
平均 16.55 28.21 55.24 33.75
图 1 榆叶梅野生群体聚类分析结果
Fig. 1 Cluster analysis results of wild Prunus triloba populations
2.6 主成分分析
主成分分析可以简化数据，揭示变量间的相
互关系。对调查结果定量化处理之后进行主成分
分析，确定本研究榆叶梅资源分类的主要指标，
可以使分类结果更加客观。计算结果把特征向量
值大于 1的成分作为主要成分，结果（表 8）表明，
前 6个主成分的累计贡献率仅达到 57.33%，可以
代表原始性状的部分信息。其中第 1主成分的贡
献率为 12.93%，特征向量绝对值较大的花径、雄
蕊相对花瓣长度和花蕾性状在一定程度上反映了
植株花朵的大小和生长状况；第2主成分中花梗长、
花蕾形状、花丝颜色和萼片颜色特征向量绝对值
较大，可以综合为花朵大小和颜色；第 3主成分
中花瓣反卷情况、植物形态和花梗长的特征向量
绝对值较大；第 4主成分中花瓣形状，第 5主成
分中着花程度以及第 6主成分中萼片瓣化程度的
特征向量绝对值较大，都在一定程度上反映了植
株花瓣形状、花瓣和萼片反卷程度及花密度因子
等观赏特性。
张强英，等：榆叶梅野生群体表型多样性的研究160 第 5期
参考文献：
[1] 陈俊愉 . “二元分类 ”-中国花卉品种分类体系 [J]. 北京林业
大学学报 , 1998, 20(2): 1-6.
[2] 陈俊愉 . 中国花卉品种分类学 [M]. 北京 :中国林业出版社 ,
2001.
[3] 宋润刚 , 李昌禹 , 张亚风 , 等 . 重瓣榆叶梅组织培养与快速繁
殖研究 [J]. 北方园艺 , 1996, (5): 9-13.
[4] 杜玉虎 , 綦影 , 蒋锦标 , 等 . 蔗糖、钙和硼对榆叶梅花粉离体
萌发及花粉管生长的影响 [J].北方园艺 , 2008, (8): 106-109.
[5] 常乐 , 于竞 , 邓西民 . 营养液 pH和 KCl浓度对榆叶梅切花枝
条流量及开花的影响 [J]. 园艺学报 , 2007, 34(1): 235-237.
[6] 左轶璆 . 紫丁香、榆叶梅、珍珠梅水分生理特性的研究 [J].
内蒙古农业大学学报 :自然科学版 , 2007, 12(4): 71-74.
[7] 于 君 . 榆叶梅新品种 DUS测试指南及已知品种数据库的研
究 [D]. 北京 : 北京林业大学 , 2008.
[8] 赵一之 . 关于榆叶梅的系统位置 [J]. 内蒙古大学学报 :自然
科学版 , 1996, 27(1): 70-71.
[9] 陈俊愉 . 中国农业百科全书—观赏园艺卷 [M]. 北京 :中国
农业出版社 , 1996.
[10] 陈俊愉 . 中国梅花的野生类型及其分布 [J]. 武汉城市建设学
院学报 , 1996,(2): 1-6.
[11] BagchiS K, Joshi D N, Rrwat D S. Variation in seed size of
Acacia spp.[J]. Silvae Genetica,1990, 39(3-4): 107-110.
[12] King J N, Yeh F C, Heaman J C. Selection of growth and yield
traits in controlled crosses of coastal Douglas-fir[J]. Silvae
Genetica, 1998, 37(3-4): 158-164.
[13]阎爱民 , 陈文新 . 苜蓿、草本樨、锦鸡尔根瘤菌表型多样性分
析 [J]. 生物多样性 , 1999, 7(2):1-8.
[14] 金 燕 , 卢宝荣 . 遗传多样性的取样策略 [J]. 生物多样性 ,
2003, 11(2).155-161.
[15] 葛 颂 , 王明庥 , 陈岳武 . 用同工酶研究马尾松群体的遗传结
构 [J]. 林业科学 , 1988, 24(4): 399-409.
[本文编校：吴 毅 ]
3 结 论
榆叶梅群体间大多数性状的差异达到极显著
水平，群体内只有少数几个性状间差异显著，其
中群体内的方差分量较大，为 28.21%，大于群体
间的方差分量 16.55%，说明群体内变异是榆叶梅
遗传变异的主要来源。因此在榆叶梅的遗传改良
工作中，可以适当减少抽样居群数，增加居群内
的家系数，即在群体内进行优良单株的选择是最
重要的。同时在进行榆叶梅种质资源的迁地或就
地保存时，保护—个居群的完整性显得尤为重要。
尽管群体内的变异大于群体间的变异，但群体间
的变异的意义却大于群体内部的变异，群体间变
异反映了地理和生殖隔离上的差异，群体内的多
样性变异是种内多样性的重要组成部分，分布在
群体中的变异真正反映了群体在不同环境中的适
应状况，其大小在某种程度上说明了该物种对不
同环境的适应程度。值越大，表明其对环境的适
应范围越广。物种分布范围的大小是影响物种地
理变异的主要因子。一般而言，物种分布区较大，
则变异较大，物种分布区较小，则变异较小。另
外物种自然分布区内环境因素多样性也是影响树
物种理变异的因子，分布区的环境条件越复杂，
则群体内的遗传变异越大。本研究所选择的 6个
榆叶梅群体，从的地理分布来看，呈间断的不连
续分布，由于各地选择压的不同，再加上地理隔
离造成的基因交流的不频繁，使得榆叶梅的表型
变异较大。但从聚类结果来看，各群体表型特征
并没有依地理距离而聚类，说明了榆叶梅群体间
表型性状的变异是不连续性的。主成分分析结果
表明，在今后的榆叶梅杂交育种中 ,可以重点从植
株形态、花朵大小、花朵颜色、花瓣萼片反卷程
度及花密度因子等几个方面入手进行观测考察，
然后综合评估。
表 8 主成分分析结果
Table 8 Results of principal component analysis
主成
分
特征向量
耐阴性植物形态 冠幅
着花程
度 花色
花蕾形
状
花瓣反
卷情况
花瓣形
状
萼片颜
色
萼片瓣
化程度 花径 花梗长
花丝颜
色
雄蕊着
生方式
雄蕊相对
花瓣长度值 贡献率 /%
PC1 2.069 12.93 -0.243 -0.097 -0.042 -0.375 -0.195 0.57 0.323 0.178 0.372 0.03 0.669 0.271 0.174 -0.479 -0.643
PC2 1.919 24.93 -0.4 0.372 -0.33 -0.14 -0.094 -0.494 -0.305 -0.075 0.458 -0.002 -0.162 0.548 0.493 -0.369 0.41
PC3 1.535 34.52 0.266 -0.516 -0.046 0.024 0.259 -0.337 0.523 -0.346 0.14 0.072 0.264 0.464 -0.284 0.133 0.236
PC4 1.310 42.71 0.457 0.153 0.099 0.096 -0.157 -0.055 0.256 0.589 0.444 -0.067 -0.297 -0.125 0.197 0.253 -0.099
PC5 1.220 50.33 -0.104 -0.094 0.619 0.552 -0.571 0.002 -0.085 -0.236 0.159 -0.226 0.147 0.08 0.01 -0.084 0.1
PC6 1.119 57.33 -0.203 -0.187 -0.095 0.172 -0.218 -0.125 -0.303 0.244 -0.004 0.801 0.206 -0.114 -0.145 0.147 -0.009