全 文 ：福建林学院学报 2002, 22 ( 3): 270～ 273
Journal of Fujian Col leg e of Fores t ry
锥栗品种资源性状描述系统研究⒇
王海为 , 游水生 , 王小明
(福建农林大学林学院 , 福建 南平 353001)
摘要: 通过对锥栗主产区福建省建瓯市以及福建农林大学南平校区锥栗试验林中 35个品种的研
究 , 并参考了板栗的评价系统 , 初步建立了适合中国南方特点的锥栗品种资源性状描述与评价
系统 . 同时确定了标准叶取样部位、 数值性状理论样本容量和分级标准 , 为今后系统研究锥栗
品种资源及其选择优良品种提供了依据 .
关键词: 锥栗 ; 品种资源 ; 描述系统
中图分类号: S664. 2 文献标识码: A 文章编号 : 1001-389X ( 2002) 03-0270-04
Study on Description System of Castanea henryi
Rehd.& Wils. Cultivar Resourse
WANG Hai-w ei, YOU Shui-sheng , W ANG Xiao-ming
( Fores t ry College of Fujian Ag ricul tu re and Fores t ry Univ ersi ty, Nanping 353001, China)
Abstract: By studied 35 cultiva rs in Fujian prov ince and consulted evalua tion system of Castanea mollissima Bl. , the autho r
established a prelimina rily system of characte r description and evalua tion of Castanea henry i Rehd.& Wils. cultiv ars re-
source in o rder to distinguish the cultiva rs featur e in southern China. M eanw hile, sampling position fo r standa rd leaf, the
theo retical sample volumes o f num erical v alue cha racter and cla ssifying standard w ere determined. This study prov ided the
basis fo r studying systema tically Castanea henry i Rehd.& Wils. cultiv ar s r esource and selec ting desirable va rie ties in future.
Key words: Castanea henryi Rehd.& Wils. ; cultiva rs r esource; description sy stem
锥栗 (Castanea henry i Rehd. & Wils. )属壳斗科栗属植物 , 是中国板栗的近缘种 , 自然分布于秦岭、
淮河以南的浙江、 安徽、 福建、 江西、 湖南、 湖北、 四川、 广西等省 (区 ) , 除浙江、 福建有锥栗栽培外 , 其
它地区的锥栗多处于野生状态或为工业用材林 ,利用率很低 [1 ] . 锥栗在栗属植物的起源和进化研究中占有重
要的地位 ,而且是世界食用栗品种改良的重要基因来源 ,它的果实甜香可口、营养丰富 ,风味明显优于板栗 ,
深受人民群众的喜爱 .目前有关锥栗的研究报道集中在品种资源的调查 [2, 3 ]、生理生化研究 [4, 5 ]、优良品种选
择 [ 6]等方面 , 而对锥栗品种资源性状描述与评价系统没有一个统一的标准化的评价体系 . 由于锥栗品种繁
多 , 且存在同名异物、同物异名现象 , 为资源调查、 品种选优等工作带来了困难 . 因此 , 建立一个统一的适
合于锥栗的性状描述系统 , 对锥栗品种资源的开发利用及良种选育具有重要的意义 .
1 材料与方法
1. 1 试验材料
试验于 1998～ 2001年进行 , 野外实验场地位于福建省建瓯市水源乡温洋村、 龙村乡仰坑村的人工锥栗
林及福建农林大学林学院的锥栗试验林中 , 室内实验在福建农林大学林学院树木学实验室及遗传实验室进
行 . 试验材料: 乌壳长芒、 黄壳长芒、 长芒仔、 厚蕊仔、 蕾榛、 仁嘴榛、 白露仔、 黑壳白露仔、 串榛、 穗
榛、 蔓榛、 大尖嘴、 中尖嘴、 小尖嘴、 薄壳仔、 猪屎榛、 红紫榛、 温洋红、 北榛、 实榆仔、 禾榛、 欧宁仔、
猴嘴榛、 歪嘴榛、 裂嘴榛、 油榛、 大黄榛、 小黄榛、 圆蒂仔、 材榛、 坝头榛、 嫁接毛榛、 大毛榛、 小毛榛
和麦塞仔共 35个品种 (由于对品种的分类尚未完成 ,所以在这 35个品种中存在同物异名及同名异物现象 ) .
1. 2 研究方法
1. 2. 1 性状记载项目的筛选 对调查记载项目中的数值性状进行显著性测验 ,试验材料间差异显著的予
⒇基金项目: 福建省教育委员会科学基金资助项目 ( K99072) .
第 1作者简介: 王海为 ( 1974-) , 男 , 山东费县人 , 硕士研究生 , 从事生态学研究 .
收稿日期: 2001-12-10; 修回日期: 2002-01-18
DOI : 10. 13324 /j . cnki . jfcf . 2002. 03. 019
以保留 ; 对非数值性状的筛选原则是: 试验材料间能明显区分的性状予以保留 , 否则淘汰 . 保留的性状
作为锥栗品种资源性状描述与评价系统的记载项目 .
1. 2. 2 理论样本容量的确定 根据小样本容量公式确定理论样本容量 [7, 8 ] . 保证样本均数和总体均数的
相差为某一定值 ,而置信概率为 1-α的抽样数目为: n = t2Te2
(X - _ ) 2 = t
2TS2
(X - _ ) 2 . 其中 (X - _ )表示样本
均数比总体均数大或小的相差范围 , 称为容许误差 . tT是当自由度 df = n- 1、 可靠性为 1-T时的临界 t
值 .e表示总体标准差 , 一般情况下e未知 , 可先从该总体中随机抽样了解 , 即用样本标准差 S代替总体
e, 再标出必要的抽样数目 .
1. 2. 3 标准叶片取样部位的研究 以目前大多数人共同认可的乌壳长芒、黄榛、油榛、白露仔、嫁接毛榛、
麦塞仔、薄壳仔、红紫榛 8个优良品种为代表 [ 2, 5, 6] . 分别取树冠外围发育正常的 1年生枝条 (春梢 , > 20 cm ,
5～ 11个节位 ) 10条 ,将每一枝条自下至上分成 3段 (基部、中部、上部 ) , 分别测量各段上所有叶片的 5个性
状 (叶长、叶宽、叶柄长、叶形指数、锯齿深 ) . 分别计算其平均数的变异系数 , 再分别进行二者的品种、 区段、
枝条间的 3个因素方差分析 , 以叶片发育正常、 变异系数最小的区段为标准叶片的取样部位 .
1. 2. 4 性状记载项目的分级标准 按下列步骤确定数值性状的分级标准: 求出各个性状的平均值 X、极
差 D (D= X max - X min ) ; 根据性状不同将其划分为: 3级 (低、中、高 )、 5级 (低、较低、中、较高、高 )、 7级
(很低、低、较低、中、较高、高、很高 )、 9级 (极低、很低、低、较低、中、较高、高、很高、极高 ) ; 根据 D确定级
差 d (d= D /3、D /5、D /7或 D /9) , 如果 d值是非整数 , 为应用方便可将其上进到最接近的整数或 2个数
的中值 ; 将平均值列为性状表现中等的 1级 , 高于平均值 1个级差的为较高 , 高于 2个级差的为高 , 3个
级差的为很高 , 4个级差的为极高 . 相反 , 为较低、 低、 很低和极低 .
对于非数值性状 , 以试验材料间能明显区分开为原则 , 进行分级 .
2 结果与分析
2. 1 性状记载项目的筛选
根据所确定的筛选原则 ,对调查的 131个项目 (性状 )加以筛选 . 结果发现有 29个性状不符合保留原
则 , 有 6个性状不易测量 , 将这 35个性状删除 , 最后在该系统中保留了 96个性状 . 见表 1, 锥栗品种资
源调查项目的标准和方法略 .
2. 2 标准叶片取样部位
叶片性状变异系数在品种、 区段和枝条 3个因素的方差分析结果表明: 大多数性状在区段间、 品种
间存在极显著差异 , 部分性状在品种×区段间差异极显著 ; 而大多数性状在枝条间、 品种×枝条间无显
著差异 . 这说明叶片的变异程度不随枝条的改变而改变 , 而是随着叶序的变化而发生很大的变化 . 所以
锥栗标准叶片取样部位主要取决于枝条的不同区段 .
不同叶片性状变异系数的平均数区段间 SSR测验结果表明 , 所有叶片性状在枝条基部变异程度最
大 , 上部次之 , 且基部与其它区段间存在显著和极显著差异 . 叶片性状平均数 3因素方差分析结果表明 ,
所有参试性状在品种间、 区段间均存在极显著差异 .
不同品种、不同叶片性状平均值在同一区段间的 SSR测验结果表明 ,在枝条中部 4～ 7节位 ,叶片性
状平均值能将 8个品种明显分开 . 所以 , 锥栗标准叶片取样部位是 1年生发育枝中部 4～ 7节位 .
2. 3 数值性状理论样本容量的估计
根据公式确定的数值性状理论样本容量 (表 2)表明: 变异系数越大的性状 ,其理论样本容量越大 . 例
如 , 变异系数在 30%以上的 6个性状 , 其理论样本容量在 5%误差范围内分别是 39、 36、 44、 50、 39、 42,
而变异系数较小的底座长和底座宽 , 理论样本容量在 5%误差范围内是分别是 10和 8, 在 10%误差范围
内分别是 7和 6.
2. 4 性状记载项目分级标准
2. 4. 1 非数值性状 非数值性状包括不连续性状和连续性状 . 前者多用 “有” 与 “无” 表示 , 如叶表茸
毛的有无 , 1年生枝茸毛的有无等 . 后者连续性较强 , 例如 , 为了区分坚果的颜色 , 这里只选取了暗褐、
紫褐、 棕褐、 黄褐、 黄棕 5种有明显区分的颜色 , 作为分类的 5个级别 . 其它性状也是如此 , 只要试验
271第 3期 王海为等: 锥栗品种资源性状描述系统研究
材料间有区别 , 且每一级别都有一定数量的试验材料即可 .
2. 4. 2 数值性状 根据前面提出的制定分级标准的方法 , 将锥栗数值性状的分级标准列入表 3. 表 3中
的级别 3级、 5级和 7级 , 在实践中也可以根据性状表现不同将其分成 9级 . 但是 , 级数不能超过 9级 ,
也不能将性状分成 6级或 8级 ,因为这样不能与国际植物遗传学会制定的品种描述系统中的 9级相吻合 ,
限制了国际间交流 .
表 1 锥 栗 品 种 资 源 调 查 项 目
Table 1 Inves tigation i tems forCastanea hen ryi Rehd.& Wils. variety resources
部位 保 留 调 查 项 目
品种名称 展叶期 树体休眠期 病虫害敏感性
品种来源 生育期 适应性 空苞率
一般情况 根蘖萌生力 自然座果率 抗逆性 出实率
雄花开放期 坚果生育期 丰产性 大小年产量差
雌花开放期 坚果成熟期 稳产性 贮藏性
萌芽期 落叶期 同工酶谱 主枝分叉角大小
1年生枝色 2年生结果母枝发枝力 叶芽长 锯齿数
1年生枝茸毛 2年生母枝节间长短 叶芽宽 侧脉数
枝条和叶 1年生结果枝长 皮孔密度 叶长 叶柄长
1年生结果枝粗 皮孔形状 叶宽 叶柄粗
2年生母枝抽生果枝数 叶芽形状 叶形指数 叶柄色泽
2年生母枝新梢生长量 叶芽颜色 叶形 叶表茸毛
雄花序长 雄蕊数 /花 雄蕊长 雌花数 /序
雄花序粗 雄花数 /序 雌花芽长 雌蕊长
花 雄花序数 /枝 小聚伞花序数 /雄序 雌花芽宽 混生花序长
果苞厚 坚果纵径 果苞刺的软硬 果面光泽
果苞重 果形指数 果苞长 果面条纹
果苞形状 底座长 果苞开裂形状 果面茸毛
果苞刺长 底座宽 果苞数 /枝 果仁颜色
果实 果苞刺的疏密 坚果形状 苞刺发生方向 果仁外观
宿存花柱长 果顶形状 果仁纵径 果仁风味
宿存柱头分叉数 底座形状 果皮厚 果仁香味
坚果横径 果仁横径 果皮剥离难易 坚果数 /果苞
坚果侧径 果仁侧径 坚果颜色 果仁品质
表 2 锥 栗 数 值 性 状 理 论 样 本 容 量
Table 2 Th eoretical s am ple si ze of numerical value character fo rCastanea henryi Rehd.& Wils.
性状 误差范围
CV /% 10% 5%
性状 误差范围
CV /% 10% 5%
叶长 13. 85 16 22 苞刺长 11. 62 9 12
叶宽 15. 53 15 21 坚果横径 12. 36 13 18
叶柄长 20. 91 21 29 坚果侧径 12. 12 10 14
叶齿数 14. 05 15 20 坚果纵径 11. 23 10 14
侧脉数 11. 43 8 11 底座长 10. 00 7 10
雄花序长 18. 61 22 30 底座宽 9. 94 6 8
雄花序数 /枝 35. 81 28 39 坚果重 36. 21 28 39
雌花序长 34. 35 26 36 宿存花柱长 23. 53 25 34
雌花序数 /枝 41. 69 32 44 宿存柱头分叉数 16. 44 17 23
雌花数 /序 49. 07 36 50 果苞数 /枝 39. 2 30 42
果苞厚 16. 19 9 12
272 福 建 林 学 院 学 报 第 22卷
总之 , 无论是数值性状 , 还是非数值性状 , 总的分级原则是: 试验材料间有明显差别 , 级差均匀 , 以
3、 5、 7、 9级为好 , 且不超过 9级 .
表 3 锥 栗 数 值 性 状 分 级 标 准
Table 3 Grad ational indices on numerical v alue character for Castanea henryi Rehd.& Wils.
项目 X X max X min 级差
分级
数 项目 X X max X min
级
差
分级
数
叶长 101. 48 130. 00 66. 00 13. 0 5 苞刺长 8. 80 11. 00 7. 00 1. 0 3
叶宽 37. 02 46. 00 25. 00 4. 0 5 坚果横径 13. 60 16. 90 10. 80 1. 0 5
叶柄长 10. 38 15. 00 5. 00 3. 0 3 坚果侧径 12. 50 15. 40 7. 60 2. 0 5
叶齿数 32. 10 40. 00 21. 00 6. 0 3 坚果纵径 16. 50 19. 70 13. 00 1. 0 5
侧脉数 36. 66 42. 00 24. 00 6. 0 3 底座长 9. 30 10. 80 6. 20 2. 0 3
雄花序长 65. 92 88. 00 34. 00 11. 0 5 底座宽 7. 00 8. 60 4. 80 1. 0 3
雄花序数 /枝 5. 25 8. 00 2. 00 1. 0 5 坚果重 1. 30 2. 38 0. 22 0. 3 7
雌花序长 30. 70 53. 00 12. 00 8. 0 5 宿存花柱长 1. 90 2. 40 0. 90 0. 3 5
雌花序数 /枝 3. 19 5. 00 1. 00 0. 8 5 宿存柱头分叉数 7. 36 9. 00 4. 00 1. 0 5
雌花数 /序 1. 08 2. 00 1. 00 0. 2 5 总苞数 /枝 1. 25 3. 00 1. 00 0. 4 5
果苞厚 1. 00 1. 10 0. 70 0. 1 3
3 讨论与结论
在保留了前人研究的大部分性状 ,并参考了板栗的评价体系 [9 ]基础上 ,建立起锥栗的品种评价系统并
根据实际情况 , 删除了一部分无明显区分作用的性状 , 而且使用了国际通用的数值性状分级标准 , 有利
于国际间的交流和科学研究的标准化 . 资源性状描述与评价系统 96个性状中较实用且变异系数较小性
状有叶长、 苞刺长、 果径等 .
我国虽然拥有许多栽培品种 , 并且野生资源丰富 , 但是大多数品种栽培的地方局限性和品质的良莠
不齐难以适应大规模产业化的要求 [ 10] . 因此所建立的锥栗品种资源性状描述与评价系统 , 可作为锥栗品
种调查、 搜集、 保存、 评价和利用的基本原则 , 为以后锥栗品种的选优、 锥栗生产的产业化以及持续利
用奠定了基础 .
参 考 文 献:
[ 1] 郎 萍 , 黄宏文 . 栗属中国特有种居群的遗传多样性及地域差异 [ J] . 植物学报 , 1999, 41 ( 6): 651-657.
[ 2] 范辉华 . 龙村乡锥栗农家品种的调查 [ J] . 福建林学院学报 , 1994, 14 ( 3): 277-281.
[ 3] 龚榜初 , 陈增华 . 锥栗农家品种资源调查研究 [ J] . 林业科学研究 , 1997, 10 ( 6): 574-580.
[4 ] 胡哲森 , 许长钦 , 傅瑞树 . 锥栗幼苗对水分胁迫的生理响应及 6-BA的作用 [ J] . 福建林学院学报 , 2000, 20 ( 3):
199-202.
[ 5] 陈礼光 , 郑郁善 . 锥栗种子离体胚超低温保存脱氢酶活性研究 [ J] . 福建林学院学报 , 1994, 14 ( 3): 277-281.
[ 6] 梁一池 , 黄铭利 . 锥栗优良无性系结实稳定性的研究 [ J] . 福建林学院学报 , 1998, 18 ( 3): 193-197.
[ 7] 王立新 . 关于果树科学研究中的抽样调查技术 [ J] . 中国果树 , 1986, 3: 40-45.
[ 8] 莫惠东 . 农业试验统计 [M ] . 上海: 上海科学技术出版社 , 1984. 50-105.
[ 9] 张宇和 , 王福堂 , 高新一 , 等 . 板栗 [M ] . 北京: 中国林业出版社 , 1987. 8-26.
[ 10]黄宏文 . 从世界栗属植物的研究现状看中国栗属资源保护的重要性 [ J] . 武汉植物学研究 , 1998, 16 ( 2): 171-176.
(责任编校: 江 英 )
273第 3期 王海为等: 锥栗品种资源性状描述系统研究