全 文 ：农 药
AgrochemicAls
第48卷第9期
2009年9月
Vol. 48, No. 9
sep. 2009
15种除草剂防除打碗花、葎草效果评价
李 美1，高兴祥1，高宗军1，张宏军2，杨 艳3，孙作文4
(1.山东省农业科学院 植物保护研究所， 济南 250100； 2.农业部 农药检定所， 北京 100026；
3.大连松辽化工有限公司， 辽宁 大连 116031； 4.山东省植物保护总站， 济南 250100)
摘要：在春季采用茎叶处理的施药方式，对比分析了15种防除阔叶杂草的除草剂田间使用防除打碗花、葎草幼苗
的效果。 药后30 d调查结果表明：不同除草剂对打碗花、葎草防效差异很大。 15种除草剂中，防除打碗花效果较好
的有20%氯氟吡氧乙酸EC、10%嘧草硫醚AS、72% 2,4-滴丁酯EC、56% 2甲4氯SP、88% 2,4-滴异辛酯EC，试验剂量
下对打碗花鲜重防效在85%以上。 防除葎草效果较好的有40%嗪草酮WP、75%苯磺隆WG、88% 2,4-滴异辛酯EC、
72% 2,4-滴丁酯EC、10%嘧草硫醚AS、10%苄嘧磺隆WP，试验剂量下对葎草鲜重防效在85%以上。 80%溴苯腈SP、
25%辛酰溴苯腈EC、5%嗪草酸甲酯EC、40%唑酮草酯WG对二者有触杀性防效，但最终防效较低或无防效。
关键词：除草剂；打碗花；葎草；防效
中图分类号：S482.4 文献标志码：A 文章编号：1006-0413(2009)09-0686-03
Evaluating on 15 Herbicides Efficacy against Calystegin hederacea
and Humulus scandens
LI Mei1, GAO Xing-xiang1, GAO Zong-jun1, ZHANG Hong-jun2, YANG Yan3, SUN Zuo-wen4
(1.institute for Plant Protection, shandong Academy of Agricultural sciences, Jinan 250100, china; 2.institute for the control of
Agrochemicals, ministry of Agriculture (icAmA), Beijing 100026, china; 3.Dalian songliao chemical co. ltd, Dalian 116031,
liaoning, china; 4.general station of Plant Protection in shandong Province, Jinan 250100, china)
Abstract: 15 herbicides were applied postemergence to evaluate herbicide efficacy against calystegin hederacea and
humulus scandens in fields. It was shown that fluroxypyr 20% EC, pyrithiobac-sodium 10% AS, 2,4-D butylate 72% EC,
mcPA 56% sP, 2,4-D isooctyl ester 88% ec gave very good to excellent (>85%) control of calystegin hederacea,
while metribuzin 40% WP, tribenuron 75% Wg, 2,4-D isooctyl ester 88% ec, 2,4-D butylate 72% ec, pyrithiobac-
sodium 10% As, bensulfuron 10% WP provided good to excellent (>85%) control of humulus scandens. Phytotoxicity
was observed after treatment by carfentrazone-ethyl 40% WG, fluthiacet-methyl 5% EC, bromoxynil octanoate 25% EC,
bromoxynil 80% sP at all concentrations tested, but effects were low or non-existent after treatment.
Key words: herbicides; calystegin hederacea Wall.; humulus scandens (lour.) merr.; control effect
打碗花(Calystegin hederacea)属于旋花科打碗花属多
年生杂草，又名小旋花、面根藤，以根扩展繁殖，适应性强，
只要条件适宜，即可萌发生长[1]。 在华东、华北地区，春、夏、
秋季均可萌发生长，为小麦、玉米、花生、棉花、大豆田主要
杂草。 在麦田由于其出苗高峰在4月，错过了除草剂使用
时期，在麦苗上攀延生长，严重影响小麦的生长。 玉米、花
生、棉花、大豆田多数土壤处理剂对打碗花防效差，土壤处
理剂将其他杂草防除后，解除了其他杂草与打碗花的生存
竞争，打碗花猖獗为害[2]。
葎草(Humulus scandens)为桑科葎草属蔓生杂草，又名
拉拉藤、拉拉秧，为一年生或多年生缠绕草本植物，生长旺
盛期，茎可长达4 m多。 性喜半阴环境、耐寒、抗旱、喜肥，排
水良好的肥沃土壤，生长迅速[1]。 在山东一般4月出苗，可
为害小麦，在田埂、水渠、山坡、荒地等广泛分布，由于其生
长迅速，往往形成单一群落。 其茎杆、叶片上生有倒刺，不
宜人工拔除。
本文选用15种常用茎叶处理除草剂进行了防除打碗
花、葎草田间小区试验，以明确常用药剂对这2种草的防
除效果，为田间防除这2种杂草提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验药剂
72% 2,4-滴丁酯EC(大连松辽化工有限公司)、88% 2,4-
滴异辛酯EC(大连松辽化工有限公司)，20%氯氟吡氧乙
酸EC(美国陶氏益农(中国)有限公司)，75%苯磺隆WG(上
海杜邦农化有限公司)，48%麦草畏AS[先正达(中国)投
资有限公司]，10%苄嘧磺隆WP(上海杜邦农化有限公
司)，25%灭草松AS(江苏剑牌农药化工有限公司)，56% 2甲
4氯钠SP(山东侨昌化学有限公司)，40%唑酮草酯WG(苏
州富美实)，40%嗪草酮WP(河北新兴化工有限责任公司)，
收稿日期：2009-06-01，修返日期：2009-07-09
基金项目：国家“十一·五”科技支撑重大项目(2006BAD08A09)；山东省资源节约型社会科技支撑体系建设专项计划项目(2007GGC02002)
作者简介：李美(1972—)，女，副研究员，硕士，主要从事杂草学和除草剂使用技术的研究工作。 Tel：0531-88960094，E-mail：limei9909@163.com。
应用技术
687第9期
5%嗪草酸甲酯EC(沈阳化工研究院)，25%辛酰溴苯腈
EC(沈阳化工研究院)，38%莠去津SC(吉林金秋农药有限
公司)，10%嘧草硫醚AS(大连松辽化工有限公司)，80%溴
苯腈SP(江苏辉丰农化股份有限公司)。
1.2 试验设计
田间试验设在山东省农科院实验农场空闲地进行。 于
2008年3月25日杂草茎叶均匀喷雾处理，打碗花、葎草为幼
苗期，分枝长度5~10 cm。 试验设72% 2,4-滴丁酯EC 600、
900 g/hm2(制剂量，下同)；88% 2,4-滴异辛酯EC 500、
750 g/hm2；20%氯氟吡氧乙酸EC 750、900 g/hm2；75%苯
磺隆WG 22.5、27 g/hm2；10%苄嘧磺隆WP 600、750 g/hm2；
56% 2甲4氯SP 1200、1 500 g/hm2； 25%灭草松AS 45 00、
5 250 g/hm2；48%麦草畏AS 225、300 g/hm2；40%唑酮草
酯WG 60、90 g/hm2；40%嗪草酮WP 1 200、1 800 g/hm2；
5%嗪草酸甲酯EC 200、300 g/hm2；25%辛酰溴苯腈EC
1 500、2 000 g/hm2；38%莠去津SC 3000、4500 g/hm2；
10%嘧草硫醚AS 1200、1800 g/hm2；80%溴苯腈SP 450、
600 g/hm2；清水对照，试验设31处理，3次重复，共93个处
理小区，每处理小区面积15 m 2，随机区组排列，对水
600 kg/hm2。 施药当日晴到少云，北风2~3级，气温4~13 ℃，
试验前后10 d平均气温10.1 ℃，降雨5.5 mm。
1.3 试验调查
施药后7、15 d观察并记录打碗花、葎草受害症状，施
药后30 d调查打碗花、葎草株数和鲜重，每处理小区取4点，
每点调查0.25 m2，并计算杂草株防效和鲜重防效。 试验结
果用邓肯氏新复极差法进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 15种药剂防除打碗花效果评价
药后7、15d调查，72% 2,4-滴丁酯EC、88% 2,4-滴异
辛酯EC、20%氯氟吡氧乙酸EC、56% 2甲4氯SP、48%麦
草畏AS各剂量处理打碗花茎叶下卷、扭曲、黄化，停止生
长，部分干枯死亡；10%嘧草硫醚AS、75%苯磺隆WG处
理区打碗花黄化较重、停止生长，高剂量干枯死亡；40%唑
酮草酯WG、5%嗪草酸甲酯EC、25%辛酰溴苯腈EC、38%莠
去津SC、80%溴苯腈SP处理区打碗花叶缘干枯严重、部
分叶片完全干枯，但心叶未死，后期继续生长；10%苄嘧
磺隆WP处理区打碗花黄化，部分叶片干枯；25%灭草松AS
处理区打碗花黄化，但死亡率较低；40%嗪草酮WP打碗花
药后略黄，后期正常生长。
15种药剂药后30 d防除打碗花株防效及鲜重防效见
表1。 结果表明：15种除草剂中防除打碗花效果较好药剂
有20%氯氟吡氧乙酸EC、10%嘧草硫醚AS、56% 2甲4
氯SP、72% 2,4-滴丁酯EC、88% 2,4-滴异辛酯EC。 20%氯
氟吡氧乙酸EC、10%嘧草硫醚AS、56% 2甲4氯SP试验剂
量及72% 2,4-滴丁酯EC 900 g/hm2、88% 2,4-滴异辛酯EC
750 g/hm2，对打碗花株防效为85.7%~97.2%，鲜重防效为
91.9%~98.2%；72% 2,4-滴丁酯EC 600 g/hm2、88% 2,4-滴
异辛酯EC 500 g/hm2，对打碗花株防效较低，为69.0%、
79.0%，但鲜重防效仍较好，为89.4%、87.8%。 48%麦
草畏AS、75%苯磺隆WG、5%嗪草酸甲酯EC、10%苄
嘧磺隆WP试验剂量及40%唑酮草酯WG 90 g/hm2对打
碗花有部分防除作用，株防效为25.8%~71.8%，鲜重防效为
57.2%~78.0%。 25%辛酰溴苯腈EC、38%莠去津SC、80%溴苯
腈SP、25%灭草松AS、40%嗪草酮WP对打碗花防效差或无
防效，株防效为-13.1%~51.2%，鲜重防效为-7.1%~45.6%。
表1 15种药剂药后30 d防除打碗花效果
试验药剂 剂量/ 残株/

株防效/%
鲜重/
鲜重防效/%
(g·hm
-2) (株·m
-2) g
10%苄嘧磺隆WP 750 134 46.8 fgh EFG 141 64.3 cd EF
600 187 25.8 ij GH 169 57.2 de FG
10%嘧草硫醚AS 1 800 17 93.3 a ABC 9 97.7 a A
1 200 29 88.5 ab ABC 25 93.7 a AB
20%氯氟吡氧乙酸EC 900 7 97.2 a A 7 98.2 a A
750 18 92.9 a ABC 31 92.2 a AB
25%灭草松AS 5 250 212 15.9 ij H 256 35.2 fgh HI
4 500 285 -13.1 k I 374 5.3 i J
25%辛酰溴苯腈EC 2 000 168 33.3 ghi FGH 215 45.6 ef GH
1 500 187 25.8 ij GH 250 36.7 fgh HI
38%莠去津SC 4 500 123 51.2 efg EF 217 45.1 ef GH
3 000 202 19.8 ij H 272 31.1 gh HI
40%嗪草酮WP 1 800 168 33.3 ghi FGH 299 24.3 h I
1 200 228 9.5 j H 423 -7.1 j J
40%唑酮草酯WG 90 97 61.5 def DE 117 70.4 cd DEF
60 216 14.3 ij H 220 44.3 efg GH
48%麦草畏AS 300 71 71.8 bcd BCDE 87 78 bc BCDE
225 130 48.4 fgh EFG 127 67.8 cd EF
5%嗪草酸甲酯EC 300 130 48.4 fgh EFG 138 65.1 cd EF
200 171 32.1 hi FGH 140 64.6 cd EF
56% 2甲4氯SP 1 500 16 93.7 a AB 26 93.4 a AB
1 200 14 94.4 a AB 32 91.9 a AB
72% 2,4-滴丁酯EC 600 78 69 cde CDE 42 89.4 ab ABC
900 36 85.7 abc ABC 19 95.2 a AB
75%苯磺隆WG 27 123 51.2 efg EF 104 73.7 c CDEF
22.5 118 53.2 ef EF 127 67.8 cd EF
80%溴苯腈SP 600 177 29.8 hi FGH 219 44.6 efg GH
450 192 23.8 ij GH 273 30.9 gh HI
88% 2,4-滴异辛酯EC 750 33 86.9 abc ABC 30 92.4 a AB
500 53 79 abcd ABCD 48 87.8 ab ABCD
对照 　 252 　 　 395 　 　
注：数据中打碗花株数是指打碗花的分枝数。
2.2 15种药剂防除葎草效果评价
药后7、15 d调查，40%嗪草酮WP处理葎草干枯死亡；
72% 2,4-滴丁酯EC、88% 2,4-滴异辛酯EC、75%苯磺隆WG
处理区葎草黄化、扭曲严重、停止生长；10%嘧草硫醚AS
处理区葎草叶片叶缘干枯、黄化较重、停止生长；严重、
部分叶片完全干枯，但心叶未死，后期继续生长；10%苄
李 美，等：15种除草剂防除打碗花、葎草效果评价
688 第48卷农 药 AgrochemicAls
嘧磺隆WP处理区葎草黄化，叶片下卷；48%麦草畏AS处
理区葎草严重干卷、心叶扭曲；25%辛酰溴苯腈EC、80%溴
苯腈SP、40%唑酮草酯WG处理区前期着药葎草叶缘干枯，
但心叶受害较轻，后期继续生长；20%氯氟吡氧乙酸EC、
5%嗪草酸甲酯EC、25%灭草松AS 、56% 2甲4氯SP、38%莠
去津SC处理区葎草变化不大，生长受到部分程度抑制。
15种药剂药后30 d防除葎草株防效及鲜重防效见
表2。 结果表明15种除草剂中，防除葎草效果最好的为
40%嗪草酮WP、75%苯磺隆WG，试验剂量下对葎草株防效
为96.7%~99.6%，鲜重防效为98.9%~99.8%；防除葎草效果
较好的有88% 2,4-滴异辛酯EC、72% 2,4-滴丁酯EC、10%嘧
草硫醚AS、10%苄嘧磺隆WP，试验剂量下对葎草株防效为
56.3%~90.4%，鲜重防效为85.4%~96.1%；38%莠去津SC、
56% 2甲4氯SP、48%麦草畏AS对葎草有一定的控制作用，对
葎草的株防效为29.6%~71.1%，鲜重防效为49.6%~74.0%；
80%溴苯腈SP、25%辛酰溴苯腈EC、5%嗪草酸甲酯EC、
40%唑酮草酯WG、20%氯氟吡氧乙酸EC对葎草防除作用
差，株防效为1.5%~68.1%，鲜重防效为0.2%~47.1%。
表2 15种药剂药后30 d防除葎草效果
试验药剂
剂量/ 残株/
株防效/%
鲜重/
鲜重防效/%
(g·hm
-2) (株·m
-2) g
10%苄嘧磺隆WP 750 119 55.9 cde EFG 79 87.6 ab AB
600 118 56.3 cde EFG 93 85.4 ab ABC
10%嘧草硫醚AS 1 800 80 70.4 bcd BCDE 50 92.1 a AB
1 200 110 59.3 cde DEF 88 86.1 ab ABC
20%氯氟吡氧乙酸EC 750 266 1.5 i M 619 2.5 kl KL
900 220 18.5 ghi IJKLM 634 0.2 l L
25%灭草松AS 5 250 193 28.5 fg IJKL 446 29.8 ij GHIJK
4 500 247 8.5 hi LM 477 24.9 jk IJK
25%辛酰溴苯腈EC 2 000 175 35.2 fg GHIJ 347 45.4 gh EFGHI
1 500 204 24.4 fgh IJKLM 452 28.8 ij GHIJK
38%莠去津SC 4 500 129 52.2 de EFGH 165 74 bc BCD
3 000 190 29.6 fg HIJKL 320 49.6 efgh EFG
40%嗪草酮SP 1 800 1 99.6 a A 1 99.8 a A
1 200 4 98.5 a A 3 99.5 a A
40%唑酮草酯WG 90 86 68.1 bcd BCDE 336 47.1 fgh EFGH
60 158 41.5 ef FGHI 418 34.2 hij GHIJ
48%麦草畏AS 300 78 71.1 bc BCDE 215 66.1 cd CDE
225 102 62.2 cd CDEF 273 57 defg DEF
5%嗪草酸甲酯EC 300 224 17 ghi JKLM 483 23.9 jk IJK
200 242 10.4 hi KLM 520 18.1 jk JKL
56% 2甲4氯SP 1 200 119 55.9 cde EFG 226 64.4 cde DE
1 500 116 57 cde EFG 246 61.3 cdef DEF
72% 2,4-滴丁酯EC 900 41 84.8 ab ABC 25 96.1 a A
600 73 73 bc BCDE 74 88.3 ab AB
75%苯磺隆WG 27 7 97.4 a A 5 99.2 a A
22.5 9 96.7 a A 7 98.9 a A
80%溴苯腈WP 600 179 33.7 fg GHIJK 374 41.1 hi FGHI
450 218 19.3 gh IJKLM 458 27.9 ij HIJK
88% 2,4-滴异辛酯EC 750 26 90.4 a AB 20 96.9 a A
500 48 82.2 ab ABCD 42 93.4 a AB
对照 　 270 - 　 　 635 - 　 　
注：数据中葎草株数是指葎草的分枝数。
3 评价
综合试验结果可以看出：15种试验药剂中，20%氯氟
吡氧乙酸EC表现出对打碗花高效但对葎草无效，该药剂
小麦拔节后使用对小麦较安全，可以用于小麦拔节后防除
打碗花，猪殃殃分布较多的地块还可以兼防猪殃殃[5]，对田
旋花也有较好的防效[6]，是小麦生长后期使用的理想药剂。
40%嗪草酮WP则相反，对葎草表现出高效但对打碗花无
效，葎草较多的地块或路边、田埂可以选择该药剂防除葎
草。 10%嘧草硫醚AS为棉花田苗前、苗后除草剂[7-9]，对打
碗花、葎草防效均较好，可以用于棉田或非耕地防除这2种
杂草。 72% 2,4-滴丁酯EC、88% 2,4-滴异辛酯EC对打碗花、
葎草也表现出理想的防除效果，但阔叶作物对二者敏感，
小麦返青后使用及玉米茎叶处理易出现药害[10]，田间使用
时应慎重，另外使用过该除草剂的喷雾器最好专用。 触杀
类的药剂如40%唑酮草酯WG、5%嗪草酸甲酯EC、25%辛
酰溴苯腈EC、80%溴苯腈SP对打碗花、葎草有一定的触杀
作用，但控制作用差，不能将杂草根杀死，打碗花、葎草很
快又恢复生长，田间不推荐使用或与其他药剂混配使用。
参考文献：
[1] 张殿京, 陈仁霖. 农田杂草化学防除大全[M]. 上海科学技术文
献出版社, 1992: 749-774.
[2] 刘生荣, 王俊峰. 应用草甘膦化学防除地膜棉花根际5种恶性杂
草的研究[J]. 作物杂志, 2005(5): 34-35.
[3] 王桂莲. 苄嘧磺隆和唑草酮混用防治麦田打碗花、葎草等杂草
试验初报[J]. 中国植保导刊, 2004, 24(8): 33-34.
[4] 程玉臣, 白全江, 张富荣. 除草剂防除春小麦田杂草研究[J]. 内
蒙古农业科技, 2006(3): 27-28.
[5] 李美, 高兴祥, 高宗军, 等. 几种除草剂防除猪殃殃效果评价[J].
农药, 2007, 46(12): 857-859.
[6] 郝彦俊, 李广阔, 王剑, 等. 几种除草剂对棉田田旋花的防效[J].
农药, 2004, 43(3): 132-134.
[7] 刘长令. 世界农药大全: 除草剂卷[M]. 北京: 化学工业出版社,
2002: 94-95.
[8] NEZU Y, SAITO Y, TAKAHASHI S, et al . Development of a New
Cotton Herbicide: Pyrithiobac-sodium[J]. Pesticide Science, 1999,
24(2): 217-229.
[9] 李美, 高兴祥, 高宗军, 等. 嘧草硫醚对棉花的安全性及除草生
物活性测定[J]. 农药, 2009, 48(7): 538-541.
[10] 何凤英. 浅谈调解处理2,4-滴丁酯药害纠纷的体会[J]. 中国植
保导刊, 2008, 28(8): 35-36.
责任编辑：赵平
重要声明
《农药》编辑部向广大作者发表声明如下：编辑部的稿酬
(本刊稿酬＋网上作者文章著作权使用费)标准为20~30元/千字，
不足千字的按千字计算。 若著作权人向本编辑部投稿被采用
的，稿酬标准遵从上述声明中明示的标准，特此声明，望广大作
者周知。
《农药》编辑部