全 文 ：第 21卷　第 3期
2000年 9月
内 蒙 古 农 业 大 学 学 报
Journal o f Inner Mongo lia Ag ricultural Univ er sity
Vo l. 21　 No. 3
Sep. 2000
文章编号: 1009- 3575( 2000) 03- 00106- 03
臭柏的核型分析
李春艳 1 ,　慈忠玲 2 ,　王林和 1 ,　闫红霞3
( 1.　内蒙古农业大学生态环境学院 ; 2.　农学院　呼和浩特 010018;
3.　伊克昭盟乌审旗林业局 ,达布察克 , 017300)
摘要:　臭柏 ( Sabina vulgaris )体细胞染色体数目为 2n= 22,其核型公式为 2n= 2x= 4m ( sc)+ 16m+ 2M ,按
Stebbins的核型分类原则 ,臭柏的核型属 1A型。
关键词: 　臭柏 ;　核型 ;　染色体数目
中图分类号: 　 Q949. 66+ 7. 3　　文献标识码:　 A
KARYOTYPE ANALYSIS OF Sabina vulgaris
LI Chun- yan
1 ,　 CI Zhong- l ing2 ,　WANG Lin- he1 , YAN Hong- xia3
( 1.　 Co lleg e of Ecolog y and Env ironment, Inne r Mongolia Ag ricnltura l Univ ersity;
2.　 Colleg e of Ag ronomy , Huhho t, 010018
3.　Wllshen county Fo r est Bureau o f Yikezhao League, Dabuchake, 017300, china)
Abstract: 　 The karyo type of sabina vularis , w as dealt wi th. The Chromosome number of the soma tic cells
is 2n= 22. The karyo type formula is 2n= 2x= 22= 4m ( sc )+ 16m+ 2M. The resul t o f chromosome
examination showed that i t belongs to 1A type o f Stebinns k`aryo typic asymmetry. Which means i t is a
primitiv e species.
Key words:　 Subina vulgaris; karyo type; ch romosome number
引　言
柏科 ( Cupressaceae)圆柏属 ( Sabina )的臭柏又称新疆圆柏 ,叉子圆柏 ,沙地柏等。 常绿匍匐灌木 ,根系
发达 ,抗逆性强 ,常散生于固定沙丘和石质山地。对改土和山地水土保持有重要作用 ,其防风固沙效果也较一
般灌木树种优越 ;可提取芳香油和抗肿瘤物质 ;臭柏既适宜在山地造林 ,又可作园林绿化树种。
柏科中的侧柏 ( 1984) [2 ]、福建柏 ( 1984) [2 ]、巨柏 ( 1990) [ 4]的染色体组型均有报道。 但臭柏的染色体组型
却未见报道。本文首次对臭柏体细胞染色体数目和核型进行了分析 ,为臭柏的防风固沙和作为药用植物及工
业上提取有机物质的研究开发提供基础的理论数据和积累新的资料。
收稿日期: 　1999- 11- 20基金项目: 　国家自然科学基金项目 ( 39460066)作者简介: 　李春艳 ( 1973— ) ,女 (蒙古族 ) ,硕士 ,从事沙生植物培育的研究 .
1　材料与方法
1. 1　材料
内蒙古林学院实验楼前生长的臭柏。
1. 2　制片技术
切取臭柏茎尖端 2mm长 ,剥离鳞叶 ,取出生长点部分 ;用蒸馏水在 0℃～ 4℃冰箱中低渗 1. 5h～ 2h;然
后置于 0. 017M 8- 羟基喹林水溶液中预处理 8h～ 9h;蒸馏水洗后用 95%乙醇: 冰醋酸 ( 3: 1)混合液固定 12h
～ 14h;蒸馏水洗净后用 1mol /LHCl于 60℃水
浴中解离 8min;卡宝品红染色液染色 ;压片 ;梯
度乙醇脱水 ;二甲苯透明 ;加拿大树胶封片 ;
Olmpus BH- 312显微镜照像。
2　结果与讨论
对臭柏茎尖生长点进行了大量观察表明 ,
其正常体细胞染色体数目为 2n= 2x= 22(图
1)。我们测量了 5个分散较好的典型中期细胞 ,
取其平均值 ,有关数据列于表 1。臭柏的核型及
核型模式图见图 1,图 2,图 3。染色体组总长度
为 34. 38,按李懋学等 ( 1985)的命名标准 [ 1] ,其
核型公式为 2n= 2x= 22= 4m ( sc)+ 16m+ 2M
(图 2,图 3) ,在第 4对和第 8对染色体上有次
缢痕。根据 Stebbins( 1971)的分类原则 [5 ] ,其核
型类型属于 1A型。
图 1　臭柏体细胞染色体数目
Fig1　 Somatic chromosome number s o f Subiua vulagris
图 2　臭柏核型
Fig2　 Karyo type o f Sabina vulgaris
图 3　臭柏核型模式图
Fig3　 Idiog ram of kar yo type of Subina vulgaris
107第 3期　　　　　　　　　　　　　　　　　　李春艳等:　臭柏的核型分析
表 1　臭柏染色体的相对长度、臂比和类型
Table1　 Rela tive leng th a rm- radio and type of Sabina vulgaris
序号
Chromsome
pair No
　　　绝对长度 (μm)　　　
短臂 长臂 总长度
Short
arm
Long
arm
Tota l
leng th
相对长度
Relativ e
leng th(% )
臂比
L /s
类型
Type
1 1. 73 1. 89 3. 62 10. 53 1. 09 m
2 1. 74 1. 74 3. 48 10. 12 1. 00 M
3 1. 63 1. 75 3. 38 9. 83 1. 07 m
4 1. 39 1. 9 3. 29 9. 57 1. 37 m
*
5 1. 6 1. 64 3. 24 9. 42 1. 03 m
6 1. 38 1. 7 3. 08 8. 96 1. 23 m
7 1. 49 1. 58 3. 07 8. 93 1. 06 m
8 1. 38 1. 6 2. 98 8. 67 1. 16 m
*
9 1. 25 1. 63 2. 88 8. 38 1. 3 m
10 1. 38 1. 44 2. 82 8. 2 1. 04 m
11 1. 06 1. 48 2. 54 7. 38 1. 4 m
　　　　* 具次缢痕的染色体 ( Chromosome pair wi th seconda ry const rictiou)
表 2　臭柏与柏科其它种类的核型比较
Table2　 Sch romosal compa rision of Sabina vuigaris and three other species o f Cupressaceae
分类单位
Taxa
相对长度差值
Dispa rity of
r ela tiv e leng th
臂比差值
Dispa rity o f
a rmradio
次缢痕位置
Position o f
second constriction
核型类型
Type of
ka ryo type
臭柏 Sabina vulgaris 3. 15 0. 40 ss 1A
福建柏 Fokienia hod ginsii 5. 55 0. 45 ss 1A
侧柏 Platycladus orientalis 3. 55 0. 22 LL 1A
巨柏 Cupressus gi gantea 2. 87 0. 65 LL 1A
　　　　　　　 L　 表示次缢痕在长臂上 ; s　 表示次缢痕在短臂上
　　　　　 L Means secondar y constriction on long a rm S. Means secondary constriction o f sho r t arm
臭柏的核型与同科的福建柏 ( Fokienia hodginsii )、侧柏 ( Platy cladus orientalis )和巨柏 ( Cu pressus
gigantea )的核型比较见表 2。按照 Stebbins核型分类原则 ,它们都属于 1A型 ,这是 1种最为整齐的对称核
型 ,表明它们在进化上都比较原始。 它们的差别如下: ( 1)次缢痕的位置不同:侧柏和巨柏的次缢痕均位于长
臂上 ,而臭柏与福建柏相同 ,次缢痕位于短臂上。 ( 2)染色体长度的差异:臭柏染色体组的相对长度差值为
3. 15,介于福建柏和侧柏之间。 ( 3)染色体臂比的差异:臭柏染色体臂比差值为 0. 40,介于巨柏和巨柏之间。
这些差异表明臭柏可能具有比侧柏进化的趋势 ,但比福建柏较原始。
参　考　文　献:
[ 1]　李懋学 ,陈瑞阳 ,关于植物核型分析的标准化问题〔 J〕.武汉植物研究 , 1985, 3( 4): 287- 302.
[ 2]　李林初 ,徐炳声 ,侧柏和福建柏染色体核型的研究〔 J〕. 云南植物研究 , 1984, 6( 4): 447- 451.
[ 3]　慈忠玲 .防风的核型分析〔 J〕.内蒙古林学院学报 , 1994, 16( 2): 29- 31.
[ 4]　梁红平 .巨柏的核型分析〔 J〕.植物学报 , 1990, 32( 8): 653- 656.
[ 5]　 Stebbins, G, L. Ch romosomal Evo lution in High er Plants〔M〕. London. Edw ard Amo ld, 1971. 88.
108 内 蒙 古 农 业 大 学 学 报　　　　 　　　　　　　　 2000年