全 文 ：— 15 —
2013年
第 3期
2013
№3
辽 宁 林 业 科 技
Journal of Liaoning Forestry Science＆ Technology
辽宁省是我国栗树主产区之一，现有栗树资源
面积 13万多 hm2，年产栗果 9万 t以上。面积与产
量的90%为日本栗（丹东栗），且主要分布在丹东地
区，2011年丹东栗果产值实现4.8亿元，栗树生产已
经成为辽宁东部山区的支柱产业[1]。在辽宁栗树良
种化进程中，有些栗农对授粉重要性认识不到位，
园地品种单一影响正常授粉，致使落苞严重，减产
明显。由于栗树是典型的异花授粉植物，授粉途径
兼有风媒与虫媒两种特性[2-3]，而栗树花粉常聚合成
团，依靠风力传播有效距离仅20 m[3]，且受天气因素
影响较大[4]。因此，明确栗树良种的授粉亲和性，在
生产中科学合理配置授粉树，是提高栗果产量和质
量的关键措施之一，作者对辽宁省 6个栗树主栽品
种（系）之间的授粉结实情况进行研究，旨为辽宁省
栗树主栽品种（系）科学合理配置授粉树提供实际
指导。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在辽宁省大连市金州新区湾里街道寨子沟栗
园进行，121º42～121º57E、38º12～39º09N，年均温
10.0℃，全年日照 2 600 h，年降水量 687 mm。土质
为花岗岩母质森林棕壤土，pH值5.5。
1.2 试验材料
供试栗树品种（系）共 6个，分别为辽宁省目前
主栽品种（系）：金华、丹泽、大峰、紫峰、大国、黄
丰。均为嫁接5年生以上，株行距3 m×4 m，常规田
间管理。
1.3 试验方法
1.3.1 杂交组合的选配
辽宁省是我国栗树栽培北界，抗寒性是生产上
首要考虑的因素。在选定的 6个栗树品种（系）中，
根据各地主栽品种有所侧重不同而选配杂交组合，
收稿日期：2012-12-10
基金项目：辽宁省农业科技攻关计划项目（2011207003）。
辽宁省栗树主栽品种（系）间授粉亲和性的研究
郑瑞杰 1，王德永 1，刘振盼 1，曲维珍 2
（1.辽宁省经济林研究所，辽宁 大连 116031；2.大连金州新区湾里街道农业管理中心，辽宁 大连 116620）
摘 要：该文对辽宁省6个栗树主栽品种（系）间的授粉亲和性进行研究，结果表明：栗树品种（系）
自花授粉结实率较低，不到10%，而异花授粉结实率较高，但是不同杂交组合差异显著。提出了栗
树品种（系）配置的最佳组合，为栗树高效生产提供了重要参考。
关键词：栗树；授粉；亲和性；辽宁
中图分类号：S664.203.6 文献标识码：A 文章编号：1001-1714（2013）03-0015-04
Study on the pollination compatibility among the main chestnut cultivars
in Liaoning Province
ZHENG Rui-jie1，WANG De-yong1，LIU Zhen-pan1，QU Wei-zhen2
（1.Liaoning Institute of Economic Forestry, Dalian 116031, China; 2.Agricultural Mangement Center of Wanli Sub-district in Jinzhou
New District, Dalian 116620, China）
Abstract：The pollination compatibility of six main chestnut cultivars in Liaoning Province were studied. The results showed that the
fruit-setting rate of self-pollination was low, lower than 10%, and that of cross-pollination was high, but there were significant differ-
ences among different cross combinations. The best combinations of chestnut cultivars were put forward, which would provide the im-
portant references for the high efficient production of chestnut.
Key Words：chestnut;pollination;compatibility;Liaoning
— 16 —
辽 宁 林 业 科 技第 3期 2013年
共选配26个杂交组合（包括6个自交）。
1.3.2 人工授粉
①花粉采集。盛花期将各品种（系）成熟的花
序采下带回实验室，置硫酸纸上阴干，收集散落的
花粉和花药于棕色瓶中，备用。
②去雄套袋。当混合花序出现时，将果枝上的
雄花序和混合花序上的雄花去掉，保留雌花，用硫
酸纸袋套袋。每杂交组合套袋30个。
③授粉方法。在雌花盛花期，即雌花簇的柱头
相互分叉呈30°～45°或略有反曲时进行授粉，授粉
选择晴朗天气进行，授粉前从顶部打开套袋，用毛
笔蘸花粉，在柱头上轻轻涂抹 3～4次，授粉后立即
封袋口，为保证授粉率，可 7 d后重复授粉 1次。各
授粉组合均待雄花序全部脱落后去纸袋。
1.3.3 调查与统计
授粉过程中记录授粉雌花数，待各品种（系）栗
果成熟时调查统计结实苞数和结实率。
2 结果与分析
2.1 栗树品种（系）自花授粉亲和性
6个主栽品种（系）的自花授粉结实率极低，均
低于10%，且各品种（系）间差异明显，其中，金华自
交结实率最高，达9.52%；其余5个品种（系）自交结
实率低于 3%，紫峰、大国、黄丰自交结实率均为 0
（表 1）。该结果与范邦文[5]、刘庆香[6]在板栗自花授
粉研究中自交结实率极低，各品种（系）间差异显著
的结论基本一致，但是本研究中出现 3个栗树品种
（系）自交结实率为0的结果。
表1 辽宁省6个栗树主栽品种（系）自花授粉结实情况
2.2 栗树品种（系）间异花授粉亲和性
从表 2可以看出，这 6个主栽品种（系）间异花
授粉结实率存在明显差异，其中，大峰×紫峰最高，
达 78.13%；丹泽×黄丰最低，仅为 19.57%。同一母
本分别授以不同父本花粉结实率均不同。以金华
为母本，分别与丹泽、大峰、大国、黄丰4个品种（系）
杂交，结实率分别为 66.10%、68.85%、55.00%、
24.62%，最大相差 44.23%，平均为 53.64%；以丹泽
为母本，分别与金华、大峰、黄丰3个品种（系）杂交，
结实率分别为 49.23%、65.85%、19.57%，最大相差
46.28%，平均为 44.88%；以大峰为母本，分别与金
华、丹泽、紫峰、大国、黄丰5个品种（系）杂交，结实
率 分 别 为 41.82% 、61.39% 、78.13% 、49.12% 、
40.63%，最大相差 37.50%，平均为 54.22%；以大国
为母本，分别与金华、大峰、黄丰3个品种（系）杂交，
结实率分别为 45.45%、76.34%、38.81%，最大相差
37.53%，平均为 53.53%；以黄丰为母本，分别与金
华、丹泽、大峰、大国 4个品种杂交，结实率分别为
35.71% 、32.43% 、34.78% 、21.74% ，最 大 相 差
13.97%，平均为31.17%。
表2 辽宁省6个栗树主栽品种（系）杂交授粉结实情况
综上分析，以紫峰、大峰、金华、大国为母本与
不同父本杂交的平均结实率均达到50%以上，以黄
丰为母本与不同父本杂交的平均结实率最低，这可
以解释田间生产中黄丰落苞严重的现象。
同一父本与不同母本杂交结实率也不同。以
金华为父本，分别与丹泽、大峰、大国、黄丰4个品种
（系）杂交，结实率分别为 49.23%、41.82%、45.45%、
35.71%，最大相差 13.52%，平均为 43.05%；以丹泽
为父本，分别与金华、大峰、黄丰3个品种（系）杂交，
结实率分别为 66.10%、61.39%、32.43%，最大相差
33.67%，平均为 53.31%；以大峰为父本，分别与金
华、丹泽、紫峰、大国、黄丰5个品种（系）杂交，结实
率分别为 68.85%、65.85%、61.54%、（下转第34页）
品种
金华
丹泽
大峰
紫峰
大国
黄丰
授粉雌花数（朵）
42
68
72
75
67
42
结实苞数（个）
4
2
2
0
0
0
结实率（%）
9.52
2.94
2.78
0
0
0
杂交组合
金华×丹泽
金华×大峰
金华×大国
金华×黄丰
丹泽×金华
丹泽×大峰
丹泽×黄丰
大峰×金华
大峰×丹泽
大峰×紫峰
大峰×大国
大峰×黄丰
紫峰×大峰
大国×金华
大国×大峰
大国×黄丰
黄丰×金华
黄丰×丹泽
黄丰×大峰
黄丰×大国
授粉雌花数（朵）
59
61
40
65
65
41
46
55
101
64
57
64
117
66
93
67
42
37
46
69
结实苞数（个）
39
42
22
16
32
27
9
23
62
50
28
26
72
30
71
26
15
12
16
15
结实率（%）
66.10
68.85
55.00
24.62
49.23
65.85
19.57
41.82
61.39
78.13
49.12
40.63
61.54
45.45
76.34
38.81
35.71
32.43
34.78
21.74
3 结 论
3.1 在生产实践中，通过确定飞机航高（H）、航速
（V 航）、风向与航向夹角（α）、风速（V 风）、落种流量
（L）、种子千粒重（W）等因素，利用模型，获得油松飞
播造林最适播带的宽带和偏移量。
3.2 利用GPS仪记录的飞播作业航迹，结合飞播造
林种子落区模型，可以直接进行飞播造林效果评估。
3.3 模型还具有一定局限性，没有考虑地形、机型
等，这些因素对模型的影响有待进一步的研究。
参考文献：
[1] 吴钦孝，刘向东，张健清.油松飞播造林最适播带宽度的
试验研究[J].林业科学，1980，16（4）：304-308.
（责任编辑：韩素梅）
— 34 —
式中：Q（x）为在点的单位面积落种数（粒/m2）。
2.3 模型验证
取7、8、9、10共4组数据，利用种子落区模型进
行验证，模型估测效果见图 2；通过方差分析，7、10
组 F值分别为 16.57、6.56，大于 F0.05的 4.38，估测结
果显著。
辽 宁 林 业 科 技第 3期 2013年
图2 模型估测效果
76.34%、34.78%，最大相差41.56%，平均为61.47%；
以大国为父本，分别与金华、大峰、黄丰3个品种（系）
杂交，结实率分别为 55.00%、49.12%、21.74%，最大
相差33.26%，平均为41.95%；以黄丰为父本，分别与
金华、丹泽、大峰、大国4个品种杂交，结实率分别为
24.62%、19.57%、40.63%、38.81%，最大相差21.06%，
平均为30.91%。综上分析，以紫峰、大峰、丹泽为父
本与不同母本杂交的平均结实率均高于 50%，以黄
丰为父本与不同母本杂交的平均结实率最低。
研究结果表明，大峰、紫峰不论作为母本，还是
父本，平均结实率均较高，可见大峰、紫峰授粉亲和
性较好；黄丰不论作为母本，还是父本，平均结实率
均较低，可见黄丰授粉亲和性较差。
2.3 栗树品种（系）正反交授粉亲和性
从表 2可以看出，不同栗树品种（系）间正反交
的授粉亲和性不同。有的存在明显差异，如大国与
大峰的正反交（76.34%与49.12%）、金华与大峰的正
反交（68.85%与 41.82%）；有的差异不明显，如丹泽
与大峰的正反交（65.85%与61.39%）。
2.4 辽宁省栗树主栽品种（系）授粉树配置
6个栗树品种（系）间授粉结实率差异非常大，从
大峰×紫峰最高的78.13%到丹泽×黄丰最低的19.57%
（表2），相差近4倍，可见合理配置授粉树非常必要。
根据品种适应性及授粉结实情况，提出辽宁省
这6个主栽品种（系）的最佳授粉配置组合（表3）。
（下转第36页）
（上接第16页）
􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉􀤉
表3 辽宁省栗树主栽品种（系）授粉配置最佳组合
注：（）内品种紫峰由于抗寒性较差，不建议在辽东山区
寒冷地区作为主栽或授粉品种。
3 结 论
对于金华、丹泽、大峰、紫峰、大国、黄丰这 6个
辽宁省栗树主栽品种（系），它们的自交授粉结实率
极低，均低于10%；异花授粉结实率存在明显差异，
其中大峰、紫峰授粉亲和性较好，黄丰授粉亲和性
较差；提出当前辽宁省栗树主栽品种（系）授粉配置
最佳组合，为栗树丰产栽培技术提供重要指导。
参考文献：
[1] 郑瑞杰，王德永，陈喜忠.辽宁省栗树科研与产业现状及
发展趋势[J].辽宁林业科技，2012（5）：40-42.
[2] 刘国彬，兰彦平，曹均. 中国板栗生殖生物学研究进展
[J].果树学报，2011，28（6）：1063-1070.
[3] 夏立，石卓功，汤洪义，等.中国板栗授粉特性初步研究
[J].西南林学院学报，2007，27（1）：45-47.
[4] 姜国高.板栗早实丰产栽培技术[M].北京：中国林业出
版社，1995.
[5] 范邦文，罗舜炯.板栗授粉品种组合测交研究[J].江西农
业大学学报，1993，15（4）：371-375.
[6] 刘庆香，王广鹏，孔德军.河北省主栽板栗品种（系）授粉
结实特性研究[J].河北农业科学，2009，13（8）：11-l2，18.
（责任编辑：韩素梅）
— 36 —
树林中，将不同波段的 10盏灯悬挂在距地面 1.5 m
高处，灯与灯间距离100 m，其中全光谱及市售常用
杀虫灯为对照。每日挂灯次序随机分布。每晚
19：30开灯，23：00关灯。每天分别雌雄统计诱集到
的舞毒蛾数量，同时统计诱集到非靶标昆虫。
2 结果与分析
2.1 诱杀舞毒蛾的波长
试验结果（表 1）表明：全光谱、521 nm（绿色）、
585 nm（黄色）、603 nm（桔色）波长的灯未诱到或只
诱到极少量的舞毒蛾雌成虫，均未诱到雄成虫；
365 nm灯诱虫效果最好，与杀虫灯及所有供试波长
的灯诱虫结果有明显差异。
辽 宁 林 业 科 技第 3期 2013年
表1 不同波长灯诱杀舞毒蛾与非靶标昆虫统计
2.2 对非靶标昆虫的影响
对所诱集到的除舞毒蛾外的非靶标昆虫进行
统计，结果显示，杀虫灯诱集到的鳞翅目昆虫是波
长365 nm灯诱集量的3倍，杀虫灯诱集到的鞘翅目
昆虫是波长365 nm灯诱集量的2倍。由此可见，波
长365 nm灯保护非靶标昆虫效果良好。
3 结论与讨论
供试范围内的LED灯，对舞毒蛾诱杀效果最好
的波长为365 nm，所诱集到的其他非靶标昆虫的量
不足杀虫灯诱集量的1/2。可见筛选出的专一诱杀舞
毒蛾的灯比市售灯诱杀效率高，对非靶标昆虫影响小，
这对维持生态平衡、保护生物多样性具有重要意义。
521 nm（绿色）、585 nm（黄色）、603 nm（桔色）
等长波段的灯对舞毒蛾的诱杀作用不明显，这对选
择不敏感波长具有一定的参考价值。
需要指出的是，试验所采用的LED灯波长仅 8
个，波长间隔较大，有待进一步缩短波长间隔进行
测试筛选。另外，LED灯在使用过程中偶见自焚现
象，值得注意。
（责任编辑：苑 辉）
灯别或波长
全光谱
杀虫灯
365 nm
380 nm
405 nm
462 nm
521 nm
585 nm
603 nm
620 nm
舞毒蛾雄虫
均值
0
7.6
19
5.6
1.2
0.4
0
0
0
0.2
方差
0
3.96
10.66
2.25
0.97
0.25
0
0
0
0.2
舞毒蛾雌虫
均值
3
16.4
35.4
12.2
1.8
4.4
0.2
1.6
0
1
方差
2.26
5.99
13.74
6.87
0.73
2.79
0.2
1.6
0
0.55
鳞翅目
均值
15.4
224.4
66.2
54
12.4
11.4
11.2
3.6
4.4
3
方差
1.63
29.19
13.99
25.97
1.72
3.08
4.28
1.72
2.73
0.84
鞘翅目
均值
15.4
80
36.2
42.2
29.4
16.2
9
3
1.8
1.8
方差
1.86
22.85
10.54
17.27
13.20
6.64
2.90
1
1.32
0.86
其他昆虫
均值
4.8
9
6.4
3
8.2
2.4
1.8
1.4
2
0.6
方差
1.85
2.72
2.66
1.34
5.99
0.93
0.73
0.6
1.05
0.4
主栽品种
金华
丹泽
大峰
（紫峰）
大国
黄丰
授粉品种
大峰、丹泽
大峰、金华
（紫峰）、丹泽、大国
大峰
大峰
大峰、金华
􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂􀤂
（上接第34页）