全 文 ：第 1 5卷增刊
l。日q年 3月
湖 南 农 学 院 学 报
Jo u r n a l o f H u n a n A g r i e u l t u r a l C o l l e g e
V o l
.
1 5 S u p p l
.
卜! a r . 19 8 0
竺麻叶饲用效果及竺麻叶配制浓缩饲料的研究
罗正玮 兰丙墓 陈孝姗
(畜牧水产 系 )
黎砚臣 王春挑 李宗道
(兰麻研究所 )
皿摘 共 】 些麻叶 按 干 物质计算含蛋白质在 20 肠以上 , 可作各类畜禽的饲料 . 用鲜 、 干芝麻叶进行兔 、
鸡 、 猪的饲养试验表明 , 用鲜叶喂肉兔 , 其增重效果和饲料报酬优于牛皮菜和萦菜 , 用占 日粮 4呱和 8听以上的
芒麻叶干 粉饲喂肉鸡和蛋鸡 , 对增重 、 性成熟和产蛋等均无不良影响 ; 生长肥育猪的日粮中加入 15肠的竺麻
叶粉 , 平均日增重和饲料消耗与对照组相近 ·用些麻叶粉配制浓缩饲料喂生长肥育猪 , 平均日增孟可达。 17 、
G2 6 g
, 材肉比为 3 · 27 , 1和 3 . 48 : 1 , 优于普通配合饲料 ,
I 主 . 润 l 竺麻 ; 叶 : 饲料 ; 饲料报酬 : 饲料试验
卜
我国竺麻产量居世界首位 . 些麻叶是收获兰麻后的 副产 .甘, , 含蛋 } ,: l质较一官 . 囚外 , . .J在
40 年 代即开始川竺麻叶作猪 . 鸡 、 奶 `仁的饲料 , 效果较好 . 我囚一 止卜叹麻产区 , 也有利川 ,’{
麻叶喂猪 、 `卜的 , 但利用数量极少 . 为 f 确切掌握兰麻叶的饲用效呆 , 近几年来我们对湖南
省竺麻叶的产量进行 一 J’ 调查 , 对竺麻叶的成分进行了分析 , 还开展 了一 系列的饲养试验 .
据调查 , 目前湖南省竺麻种植面积约 l x l o “ 亩 , 每 亩产干麻叶约 Z o o k g, 全省年产 干麻
叶可达 2 x l o“ t . 如 以 10 肠的芒麻叶配制成配合饲料 , 可为生产 Z x l o 7 t配 合饲料提供 10 肠
的原料 , 是湖南省一项重要的蛋自质饲料资源 .
些麻叶的营养成分
对不同收获期的竺麻叶进行常规分析和氨基酸含量测定 , 其代 养成 分如表 l , 氨基酸含
量如表 2 .
从表 l 和表 2 看出 , 竺麻叶的营养成分较为丰富 , 蛋 白质含量较高 . 以 干物质计算 , 粗
蛋白质含量头 、 二 、 三麻平均在 20 肠以上 , 超过任何一种禾本科谷实 , 也高 一 J: 糠饼 、 麦轶等
的蛋 白质含量 , 与蚕豆 、 豌豆等豆科子实相近 .氨基酸含量除蛋氨酸略低外 , 赖氨酸的 含量也
较禾本科谷实及糠鼓等为高 . 作为生长肥育猪的饲料 , 其蛋白质和赖氨酸的含量均 符合饲 养
标准规定的需要量 . 缺点是蛋氨酸含量偏低 , 粗纤维含量较高 . fl 与其它饲料合理搭配 , 完
全适 于作为各种畜禽的饲料 .
2 芭麻叶的饲养试验
2
.
1 鲜竺麻叶饲养肉兔的试验
用 2 0 日龄的杂交肉兔 24 只 , 随机分为两组 , 经预试期增爪测定差异不显 一荞 ( P > o · o力 ·
本文于 19 5 5年 1 2月 10 日收到
湖 南 农 学 院 学 报
表 1 兰麻叶的营养成分 ( 1 9 8 0年 )
19 8 9年3 月
收获时间及样品 状 态
头 麻( 5 / 2 0 ) 二 麻( 亏/ 的 三 麻( I 。 / 2 。)
鲜 叶 干 样 鲜 叶 干 样 鲜 叶 干 样
干 物质 (肠 ) 一5 , 5 0
粗蛋白(肠 ) 3 . 6 0
粗脂肪 (肠 ) 。 . 0 0
无氮浸出物(肠 ) 5 . 70
粗纤维 (肠 ) 2 . 的
粗灰分 (肠 ) 2 . 70
钙 (呱 ) 0 . 5 。
确 (肠 ) 0 . 0 5
总能( M e a l / 众g ) 0 . 6 4
10 0
。
0 0 1 7
。
7 0 10 0
。
0 0 2 2
。
5 0 1 0 0
。
0 0
2 3
.
5 0 4
.
10
1
.
5 0
2 3
。
3 0
8
。
2 0
护· 3“
!
。
4 0
14
。
70
0
.
1 0
38
.
J 0 3 7
.
3 0 10
.
3 0
1 3
.
10 2
.
4 0
5
.
10
4 5
。
7 0
10
。
0 0
18
。
0 0 2 2
. 分( 》一卜 5 。 7 0-004 . 5 00 。 3 04 . 0 1 . 2 4。 8 8 O 。 5 03 。 9 2产J目`l0ō`:0
表 2 兰麻叶氛基酸含量 ( 1 9 8 0 年 , 头麻 ) 单位 : 肠
干物质蛋白质组酸氮组氮酸甘酸氛亮酸氮酪酸氨丙氨酸脆氨酸蛋氛酸赖氨酸
鲜叶
干叶
0
。
13 0
.
0 1 0
。
0 3 0
.
2 2 0
.
17 0
。
15 0
.
18 0
.
1 0 0
。
2 8 0
。
14 0
。
18 0
。
18 0
.
0 6 3
.
8 0 1 8
.
2 0 J
异亮氨苯 酸氛丙酸苏氨酸精氨酸
0
.
7 1 0
.
0 5 0
.
1 6 1
.
2 0 0
.
9 3 0
.
8 2 0
。
9 8 0
.
5 4 1
。
5 3 0
.
7 6 0
。
9 8 0
.
9 8 0
.
3 2 2 0
.
9 】0 0 . 0 0
采用交叉对比试验法进行试验 , 共分两期 , 每期 30 d , 中间交叉过 渡 7 d 、 全 期 67 d . 试验
组青饲料用竺麻叶 , 对 照组用牛皮菜 ( 第二期受生产 季节限制 , 对照组青料改用摧菜 ) , 两
组基础 日粮由碎米 、 麦鼓 、 鱼粉 、 生长素组成 , 定量饲喂 , 青饲 料 不 限 量 , 每天测定采食
量 . 试验结果 , 第一期期试验组平均每只兔 增 重 5 4 7 . 5 9 , 对照组为 5 。。 g : 第二期试验组平
均每只兔增重 2 90 9 , 对照组为2 70 9 . 试验组比对照组第一期增重多 47 . 5 9 , 第二期多 20 9 .
但经 生物统计处 理 , 差异不显著 ( P > 0 . 05 ) .
伺料报酬第一期试验组平均每 1 k g增重耗混合料 1 . 90 ks , 竺麻叶 4 . 7 0 k g , 对照组耗混合
料 2 . 2 5 k g , , 1二皮菜 6 . 6 o k g . 第二期试验组每 I k g增重耗混合料 3 . 2 o k g , 竺 麻叶 1 3 . s o k s ,
对照组耗混合料 3 . 70 k g , 雍菜 27 . 0 kg . 两组每 I kg 增重耗干物质量差异不显著 .
2
.
2 竺麻叶千粉饲喂肉鸡的试脸
用2 8 日龄 白洛雏鸡 18 0 只 , 随机分为 3 组 ( 每组 60 只 ) , 试 l , 试 2 组 日粮中 ;知甘加人
兰麻叶粉 4 呱 , 8 呱 , 对照组 日粮中不加竺麻叶粉 . 试验历时 3弓 d , 各组鸡的 日粮营养水平
见表 4 .
试验结果 , 试验期的绝对增重和平均 日增重对照组高于试 1 , 2 组 , 但经方差分析 , 组
间差异不显著 ( P > 0 . 0 5 ) . 每 1 k g 增重所消耗的饲料 , 粗蛋 白质及能量 , 组 间 差异也不显
第15 卷增刊 罗正玮等 竺麻叶饲用效果及竺麻叶配制浓缩饲料的研究
表 3 试验兔每增重 1 k g 耗杆量 ( 1 9 8 。年 )
混合精料 青 饲 料
试验期 组 别 原料( kg ) 千物质( k g ) 原料 ( k g ) 干 物质 ( k g )
总干 物质
( k g )
粗蛋白质
( g )
试脸组
对照组
1
。
9 0
2
.
2 5
6 5
9 6
4
.
70
6
.
6 0
0
.
8 4
0
.
4 0
2
.
4 9 49 9
2
.
3 6 4 8 6
第一期
试验组
对照组
3
.
2 0
3
.
7 0
2
.
78
2
。
2 2
1 3
.
8 0
2 7
.
0 0
2
.
4 7
2
.
4 5
2 5
6 7
1 0 6 5
1 1 3 8
第二期
表 4 试验鸡的 日根营养水平 ( 1 9 8 2年 )
营养水平 代谢能 ( M e a l / k g ) 粗蛋白( 肠) 祖纤维(肠 ) 蛋 白能t 比( g / M e a l ) 钙 ( 肠) 磷( 肠 )
试脸 l组
试脸2组
对 照 组
2
.
9 9 5
3
。
0 0 3
19
。
3 3
1 9
。
3 7
2
.
8 9
3
。
1 0
6 4
.
5 4
6 3
。
9 8
1
.
3 4 3 0
.
6 8 9
1
.
4 6 1 0
.
6 9 8
2
.
9 9 0 1 9
。
3 5 2
.
7 8 6 4
.
7 2 17 4 0
.
8 9 0
表 5 试验鸡的增重与饲杆营养消耗 ( 1 9 83 年 )
体 重 倩 况
统计数 始 重 末 重 增 重 平均日增重
(只 ) ( g ) ( g ) ( g ) ( g )
增重 一k g 消耗
项 目
.生ó
混合料 粗蛋白 代谢能
( k g ) ( g ) ( M
c a l )
试脸 l 组 e o 3 6 6 . 9 3士5 3 . 6 5 1 4 4 9 . 2 5 土2 4 4 . 2 1 一0 7 4 . 17 士2 0 3 . 5 3 3 0 . 6 。士5 . 5 2 2 . 6 2 4 60 10 . 7 5
试验2组 6 0 3 70 . , s士6 4 . 75 x 4 3 7 . 7 3士2 3 5 . 10 一 0 5 7 . 7 0士 2 0 4 . 0 3 5 0 . 2 5士 5 . 5 6 2 . 7 0 ` ? o 一0 . 3 6
对 照组 59 3 e 6 . o o土 59 . 3 5 1 5 6 a . 4 7土 2 1一 5 0 一 3 0 . 5 9土 l a o . 5 2 3 2 . 5 6土 5 . 1 6 2 . 5 5 4 5 0 1 0 . 5 0
著 ( 见表 5 ) .
试验期的最后一周 , 采用随机抽样的方法 , 每组抽取 6 只鸡 , 组成两个 一币复 , 利用全收
粪法进行了代谢试验 . 干物质和总能量的存留率以对 照组较高 , 试 2 组次之 , 试 1 组较低 ,
而粗蛋白质的存留率以试 2 组较高 , 试 1 组次之 , 对照组较低 . 经方差分析 , 各种营养物质
的存留率 , 组 间无显著差异 ( p > 0 . 0 5 ) .
试验结束时 , 从 3 组鸡中每组随机抽取 4 只进行屠宰测定 , 各组 间的屠宰率 、 出肉率以
试 2 组较高 , 对照组次之 , 试 1 组较低 , 各组间的屠宰率 、 出肉率以试 2 组较高 , 对照组次
之 , 试 1 组较低 , 组间差异不显著 . 肉质分析结果 , 除脯氨酸 、 赖氨酸 、 蛋氨酸组间差异不
显著外 , 其余氨基酸含量组间差异显著 .
2
.
3 芭麻叶粉饲喂蛋鸡的试验
为了探讨 竺麻叶粉对蛋鸡的生长发育 、 生产性能以及蛋的品质的影响 , 在肉鸡饲养试验
之后 , 又进行了竺麻叶粉饲喂蛋鸡的试验 . 用 102 只 56 日龄的杂交商品 蛋 鸡 , 按休币等级随
湖 南 农 学 院 学 报 l o a g年s月
机分为 3 组 , 试 l 组和试 2 组的 日粮中分别加入 8 肠和 14 肠的兰麻叶粉 , 试 3 组 日粮中不加
竺麻叶粉作对照 . 试鸡均采用网上平养 , 按组 分栏 , 除试验因子外 , 其余饲养管现条件完全
相同 , 各组鸡在试验期的 日粮营养水平见表 6 ,
表 6 试脸期 各组鸡的 日根营养水平 ( 19 8 4年 )
8 、 14周龄 25、 2 0周龄 21 周龄~ 产蛋
营养种类
试 l组 试 2组 对照组 试 1组 试2组 对照组 试 1组 试2组 对照组
代谢能 ( M ca l / k g ) 3 . 0 3
祖蛋白质 (肠 ) 17 . 90
粗纤维( 肠 ) 3 . 70
钙 ( 肠) 1 . 0 5
磷 (肠 ) 1 . 0 2
蛋白能盆比 ( g / M e a l ) 5 9 . 0 0
赖奴酸(肠 ) 1 . 0 4
色氛酸 ( 肠 ) 。 . 16
蛋氮酸 (肠 ) 0 . 3 0
3
.
0 4 3
.
0 4 3
.
0 1 2
.
5 6 3
,
0 2 2
.
7 9 2
,
7 8 2
。
8 8
1 7
.
7 0 1 7
。
7 0 ! 2
.
7 1 1 2
。
2 0 1 2
.
1 0
4
.
2 0 2
.
40 3
。
6 0 2
。
9 6
1 4
。
8 0
3
。
4 9
1 4
。
10
4
。
1 8
1 5
。
8 0
2
.
8 8
0
。
7 5 0
。
8 5 3
。
2 0 2
.
8 9
0
.
7 0 0
.
7 7 0
.
7 1 0
。
6 7
5 6
。
0 0 6 8
.
0 0 4 2
.
0 0 4 1
。
0 0 4 0
.
0 0 5 3
.
0 0 5 1
。
0 0 5 5
。
0 0
1
.
2 4
0
。
1 7
0
。
7 0 0
。
8 1 0
.
5 4 0
.
9 7
0
.
2 2
0
.
2 7 0
.
3 1
0
。
15
0
。
19
0
.
1 2
0
。
1 7
0
.
18 0
.
1 3
1
。
7 3
0
。
18
0
。
7 2
0
。
2 4
0
。
2 3 0
。
3 0 0
.
2 7 0
.
4 6
试验结果 , 各组鸡从 56 日龄到 30 0日龄的增重 , 公鸡以试 1 组较好 , 为 1 41 3 . 89 9 , 母鸡
以对照组较好 , 为 9 6 3 . 3 9 . 但经方差分析 , 组间各阶段的体重差异均末达 显 著水平 ( p >
0
.
05 )
. 试鸡的平均性成熟体重 , 公鸡为 1 5 06 . 7 9 , 母鸡 为 1 6 52 . 21 9 . 性 成 熟 年 龄 , 公
鸡平均 1 17 . 5 d , 母鸡平均 2 14 d . 其中对照组公鸡开叫较早 , 平均 1 1 5 d , 试 2 组 较 迟 , 平均
1 9
.
7 5 d, 试 1组平均 1 1 7 . 78 d . 母鸡开产 日龄以试 1组较早 , 平均 为 2 06 . 29 d , 试 2 组 次
之 , 平均为 21 5 . 7 d, 对 照组较迟 , 平均为21 9 . 56 d . 经方差 分析 , 公 、 母鸡 性 成熟体重和
性成熟 日龄 , 组 间差异均不显著 ( p > 0 . 。 ` ) . 产蛋量及 蛋的品质情况见表 7 二
从表 7 可以看出 , 试鸡 3 o o d产蛋量以对 照组较高 , 平均 3 2 . 9 5个 , 试 1 组次之 , 平均
2 9
.
8 2个 , 试 2 组较低 , 平均 28 . 48 个 . 而 5 0 o d产蛋则以试 2 组较高 , 平 均 14 8 . 61 个 , 对照
组次之 , 平均 14 0 . 67 个 , 试 1 组较低 , 平均 1 32 . 43 个 , 但组间差 异 不 显 著 ( p > 0 .仍 ) .
3 o o d蛋重 以对照组较高 , 平均 5 7 . 37 9 , 试 2 组和试 1 组均略高于 56 9 . s o o d蛋重 以 试 2 组
较高 , 平均 5 9 . 5 5 9 , 试 1次之 , 平均 5 9 . 0 2 9 , 对照组较低 , 平均 · 18 . 7 3 5 , 但 3 o o d和 s o o d
蛋重的组间差异均不显著 ( p > 0 . 0 5 ) . 至于蛋壳厚度 , 蛋白比重 、 蛋黄比 重 是在 2 94 、 3 0
日龄和 4 94 、 50 0 日龄连续 7 d内进 行测定的 , 除30 0 日龄的蛋黄比重试 2 组显著高于对照组外 ,
其它组间差异不显著 ( p > 0 . 0 5 ) . 蛋白和蛋黄中的氨基酸含量 , 试 2 组蛋白 和 蛋黄中的 一甘
氨酸 、 丙氨酸 、 撷氨酸 、 酪氨酸 、 苯丙氨酸 、 赖氨酸 、 组氨酸 、 精氨酸均高于其它两组 , 但
17 种氨基酸含量的差异 , 各试验组间均未达到显著水平 ( p > 0 . 。、 ) .
各组鸡生长期和产蛋期的饲料耗用比 , 在 8 、 14 周龄阶段试 1 组为 5 . 8 , 显 著高于其它
两组 ( p < 0 . 05 ) . 在 15 、 20 周龄阶段以及产蛋期 , 组间无显著差异 ( p > 0 .仍 ) .
当试鸡达 3 0 、 3 1 0 !」龄 l付 , 从各试验组随机抽取 6 只母鸡 , 每组两个重复 , 进行代谢试
习
第1 5卷增刊 罗正玮等 竺麻叶饲用效果及芝麻叶配制浓缩饲料的研究
表 7 试鸡的产蛋性能及蛋的品质统计 ( 1 0 5 4 年 )
项 目 测定时间
( 日龄 )
产蛋最
(个 ) 蛋 重( g ) 蛋壳厚度(m m ) 蛋白占蛋
重
( 肠 )
蛋黄占蛋虽
( 肠)
血 斑
(帕 )
0
八Uno0八énó材ù00nJ片ùq匕内jō
试 l 组
29
.
8 2 土9 . 12
1 3 2
.
4 3 士2 7 . 5 8
5 6
.
29 土4 . 7 0
5 0
.
0 2 士4 . 8 3
0 3 9 7 土0 · 0 1
0
.
3 2 士0 . 0 7
5 9
.
8 6 土1 . 5 1
5 8
.
3 2 土2 . 12
2 8
.
9 9 士0 . 9 6
3 一 3 3 士 2 . 0 8
试 2组
2 8
.
48 士 14 . 7 1
l 减8 . 6 1士2 5 . 3 9
5 6
.
3 2 土4 . 0 1
5 9
.
3 5 士4 . 5 6
0
.
39 9 士0 . 0 2
0
.
5 4 士0 . 0 8
59
.
5 2 士2 . 5 6
6 0
.
4 6 生3 . 8 7
2 9
.
5 8 士 1 . 9 9 0 . 0 4 5 士0 . 15
3 0
.
0 5土 3 . 3 2
3 2
.
9 5 士6 . 0 9
对照组
1 4 0
.
6 7土2 1 . 3 2
5 7
.
3 7 士3 . 5 3
5 5
.
7 3 士5 . 5 4
0
.
4 0 3士0 . 0 0
0
.
3 3 土0 . 0 7
6 0
.
9 4 士2 . 6 9
6 1
.
5 7士2 . 5 1
2 7
.
7 4 土 1 . 8 5
29
.
2 7 土2 . 7 4
沙
验 ,结某表明 ,采用芝麻叶粉配合 日粮 , 其干物质试 l , 试 2 组平均存留率为 67 、 7 1肠 , 蛋 白
质存留率为 3 、 4 肠 , 能量存留率为 7 1 . 5、 78 . 6肠 , 试验 2 组的各项指标低 J几其它两组 , 除
蛋白质的存留率差异不显著外 , 干物质 和能量的存留率经测验差 异 显著 ( p < 0 . 0 , ) 或极显
著 ( p < 0 . 0 2 ) .
2
.
4 竺麻叶粉饲暇生长肥育猪的试验
为了探讨竺麻叶粉饲喂生长肥育猪的可 消化性和对 生长发育及胭体品质的影响 , 进行了
竺麻叶粉饲喂生长肥育猪的试验 . 试猪用大约克夏 名x ( 杜洛克 · 大围子 ) 早 , :lt 洛克 占x
( 长白 · 大围子 ) 早 , 中约克夏 古x ( 长白 · 大围子 ) 早三元杂交双月断奶子猪 32 头 , 按相同
比例 随机分为 4 组 , 每组 8 头 , 第 l , 2 , 3 组分别喂以含兰麻叶粉 20 帕 , 15 肠和 10 肠的混
合日粮 , 第 4 组 日粮中不加兰麻叶作对照 . 各组 日粮的营养水平基本一致 ( 炎 8 ) .
表 8 各组试猪 日根的营养水平 ( 1 9 8 4年 )
项 目 消化能 ( M e a l / k g ) 可消化粗蛋白 ( g / k g ) 粗蛋白 (肠 ) 粗纤维 (肠 ) 钙 ( 肠 ) 磷 ( 肠 )
试飞组 2 . 9 3生 1 1 2 一5 . 5 0 0 . 7 0 . 5 8 0 . 5 2
试 2组 2 . 9 3 4 1 1 2 1 5 . 3 0 了, 0 0 . 7 7 o . S G
试3组 2 . 9 3 0 1 1 - 一s 一 0 6 . 0 0 . 7 5 0 . 6 2
对照组 2 . 0 3 0 一z - 一4 . e o 7 . 2 0 . 7 4 o . G s
试猪按组分栏饲养 , 定时给料 , 自由饮水 , 逐 日记录饲料实际消耗量 , 定期称工 . 试猪
喂至 90 k g时结束试验 . 试验结果表明 ,全期平均 日增重试 1 组 为4 , 1 . 2 5 9 , 试 2 组 为 4 70 . ` 5 9 `
试 3 组为4 5 5 . 气5 g’ 对照组 为4 90 . 7 5 9 . 以对照组增重最快 , 但经 方 差分析 , 组 间差异 不显
著 ( p > 0 . 0 5 ) . 饲料消耗试 1 组每 1 k g增 重消耗混合料 4 . 2 6 k g , 试 2 组 为 3 . g g k g , 试 s 爹f l
为 .4 1 8 k g’ 对照组为 3 · 84 纯 , 组间差异不显著 ( p > 0 . 05 ) ( 见表 9 ) .
当试验猪平均体 一重达 5 0 k g 时 , 从 每 组中挑选健康 、 消化正常的去势公猪各 3 少; , 用全
收粪法进行消化试验 . 从表 10 看出 , 无论干物质 、 有机物 、 能量和蛋 白质的消化率均 以对照
组较高 , 蛋白质的消化率有随竺麻 口卜的比例增高而下降的趋势 , 但各种营养物质的消化率组
“ 2 湖 南 农 学 院 学 报 1 9 89 年 3月
表 9 各组猪增重及饲朴肖耗 ( 1 9 8 4年 )
_ _ 试欢猪数 平均饲养夭数 平均增重项 日 (头 〕 ( d ) ( k g ) 平均 日增重( g )
增重 1 k g消耗
混合料 ( k g ) 消化能 ( M e a l ) 可消化祖— 一 一 _ . . . . . . . . 一 最献 : 〕_试 l 组 a l e 白 .吕土一2 . 3 7 ` . 9 4 4 5一 2 5士 3 2 . 0 4 2 . 6 1 2 . 9 , 礴 7 7 . 5 4试 2组 5 1 6 4 . 1士 2 4 . 0 7 e . o 一 4 7 0 . 5 5士 6 0 . 4 3 . 0 9 曳1 . 6 2 4 4 7一 6
试 3组 3 一e o . 。土 1 4 . 0 7 5 . ` 7 4 55 . 5 5士 4 6 . 它 ` . 15 x 2 . 2` 4 0 4 . 4 0
对照组 8 15 3 . 7士一7 . 7 7魂 . 7。 ` 9 0 . 7 5士峨3 . 5 3 . 5 4 一 1 . 2 0 4 26 . 5 e
间均无显著差异 ( p > 0 . 05 ) . 经屠宰测 定 ,
各组猪的屠宰率及瘦 肉率组间差异不显 著 ( p
> 0
.
0 5 )
, 肉 质 测 定 各组猪的服体均未发现
异质 肉 .
2
.
5 叁麻叶砚翻的浓缩料甸暇生长肥育猪 的
试脸
以上的饲养试验结果表明 , 竺麻叶对猪 、
鸡 、 兔均有较好的饲用价值 . 为了推广应用方
便 , 我们考虑如能将竺麻叶干粉配制成浓缩饲
料 , 一方面可节省养畜户购买一般配合饲料的
表 10 各组试验猪营养物质 的
消化率 ( 1 98 4年 ) 单位 : 呱
组 别 干物质 有机物 能 t 蛋白质
试 1组
试 2组
试 3组
对照组
6 6
.
3 7 1
6 7
,
4 7 1
.
1
,
6
。
2
。
6
6 7
。
7
6 7
。
9 60
。
3
6 6
.
2 7 0
6 8
。
9 72
6 6
。
!
6 9
。
3
70
.
2
7 2
。
3
运输费用 , 另一方面也可减少饼粕饲料的消耗 . 因此我们拟定了以 竺麻叶粉作部分原料的两
种浓缩饲料的配方 , 并于 19 8 年用 30 头长 、 杜围三元杂交断奶子猪 ( 60 日龄 ) 进行了饲养效
果试验 .
试验期 , 将 3。头杂交断奶子猪随机分成 3 组 , 经预试期后各组猪体 重 组 间无显著差异
( p > 0
.
0 5 )
. 试 1 组喂给 1 号浓缩料加能量饲料 , 试 2 组喂给 2 一号浓缩料加能量 饲 料 , i大
3 组 喂给一般配合饲料作对照 .
试验期间各组猪的饲料配方不变 , 50 k g体重 以前 日喂 3 次 , s o k g 以后 日喂 2 次 , 饲料
湿拌生喂 , 每次以 吃饱不剩料为准 , 每 日统计各组饲料用量 . 每月称重一次 , 达 90 kg 活重结
束试验 . 每组屠宰 3 头测定屠宰率 、 瘦 肉率等 . 试验结果表明 . 试 l 组全期平均 日增重 6 2 6 9 .
试 2 组 6 1 7 9 , 对照组 5 5 6 9 , 平均每 1 k g 试 l 组增重耗混合 料 3 . 2 7 k g , 试 2 组 为 3 . 4 s k g , 对
照组为 3 . 64 掩 . 各组猪的增重速度 、 饲料报酬均以试 l 组较好 , 但组间差异不显著 ( p > 0 . 肠 ) .
司
3 分析讨论
a
. 根据各次饲养试验 , 竺麻叶可作为一般配合饲料的原料 , 也可配制成浓缩饲料 . 作般
一配合饲料时 , 由于粗纤维含量在 13 肠以上 , 作为肉猪饲料在日粮中的用量以不超过 10 肠为
宜 , 作为肉鸡饲料不超过 5 肠 , 作为蛋鸡饲料不超过 8 肠 . 配制浓缩饲料时 , 可 .与三饼 ( 棉
饼 、 菜饼 、 豆饼 ) 及鱼粉搭配 .
第 15卷增刊 罗正玮等 芒麻叶饲用效果及竺麻叶配制浓缩饲料的研究 14 3
}
b
.竺麻叶吸湿性较强 , 加工 粉碎较困难 , 如晒制时间过长 , 易使营养遭受损失 . 如能采
用小型烘干粉碎机加工 , 不仅加工效率高 , 而且利用效率也将有所提高 .
参加本项研究工作的还有马里云 、 傅佑初 、 黄美华 、 张 斌 、 谷宁国 、 高风仙等同志 .
荟
班
参 考 文 献
t 李宗道 . 麻作的理论与技术 . 上海 : 上海科技 出版社 . 第2版 , 19 81
2 李宗道 · 艺麻高产栽培技术 . 长沙 : 湖南科技 出版社 , 第 2版 , 1 9叭
3 R l Sq o i bb e t a l
.
E f f e e t o f P a s t u r e
,
D e il 了d r a t e d R a m i e M e a l , a n d S e x o n F i v e B lo o d e o n s t i -
t u e n t s o f N e w H a m p s h i r e C h i e k e n s i n G o a t e m a l a
.
P o u l t
r y S
e i
·
1 9 5 3 : 3 2
4 C o m e z N A
·
R a m i e f o r t五e p or d u e t i o n o f H i g h Q “ a l i t y F i b r e a n d A Q s o u r e e o f p r o t e i n f o r A n i m a l
F e e d in g
,
A g r o T r o P ( B叹 a t a ) , l , 68 : 2 4
A S T U D Y O N T H E F E E D IN G E F F E C T S
A N D C O N C E N T R A T E D F O RA G E O F
RA M I E L E A V E S
L u o Z h e n w e i L a n B i n】1 C h e n X i a o s h a n
( T h e D e p a r t m e n t o f A n i m a l S e i e o e e s a n d F i s h e r y )
L 1 J 1n c h e n W a n g C h u n t a o L i Z o n g d a o
( Ra m i
e Re s e a r e h I n s t i t u t e )
A B ST R A C T
óú阅
D r y r a m i e l e a ve s e o n t a i n m o r
e t h a n 2 0肠 p r o t e i n w h i e h 1 5 a v a i l a b l e t o
d o m e s t i e a n i m a l s a n d P o u t r y
.
T h e s t u d y s h o w s t h a t t h e W e i g h t一 i n e r e a s i n s a n d
f o r a g e r e w a r d o f P o r k r a b b i t s f e d w i t h f r e s h r a m i e l e a v e s a r e b e t t e r t h a n t h o s e
w i t h s w am P e a b b a s e a n d e h a r d
,
n o r e ve
r s e e f fe e t s e x i s t i n t h e w e i g h t一 i n e r e a卜
i n g
,
s e x 一m a t u r i n g a n d e g g 一 l a y o f e h i e h e n a n d h e n s fe d w i t h 4 肠 o r s肠 o f
d r i e d r a m i e l e a f P o w d e r i n t h e i r d a i l y fe e d
, e o n t a i n i n g 1 5 0/ o f r a m i e l e a f P o w d e r
i n t h e d a i l y fe e d o f P o r k e r s e a u s e s n o d i f fe r e n e e f r o m C K i n m e a n d a i l y w e i s h t -
i n e r e a s i n g a n d e o n s u m P t i o n r a t i o o f f o r a g e a n d p o r k e r s f e d w i t h f o r a g e c o n -
t a 1n 1n s c o n e e n t r a t e d f o r a g e o f r a m i e l e a f P o w d e r g a i n d a i l y 6 17 、 6 2 6 9 i n
w e i g h t
,
p r o d u e e 3
.
2 7 , 1 a n d 3
.
4 5 , 1 o f s t u f f / p o r k r a t i o s w h i e h a r e l o w
e r t h a n
t h o s e w i t h e o m m o n b a l a n e e d f o r a g e
.
S U B J E C T W O R D S B o e h m e r i a n i v e a
: L e a f : F e e d s t u f f s
: F e e d i n g ; e x p e r i m e n t
人