全 文 ：亮叶桦 、 锥栗天然林优树选择
方法和标准的调查研究 ’
宜昌地区林科所 用材林研 究室
亮叶桦 ( B e ut al ul m i n i f er a ) 、 锥栗 1 . 拟定形质指标的依据 。 根据用材林遗
( C as t
a n e a
eh nr y i) 是我国亚热带山地组 传改良的主要 目标是改善树干通直度 , 提高
成天然混交才卞的主要树种之一 。 具有树体高 木材的工艺价值 , 据此 , 我们制定形质指标
大 , 生 一民快 , 适应性强等特性 , 是阔叶树种 的主要依据是干形改良 , 提高木材利用率 ,
中主要用材树种 。 由于林业生产进入到以针 通过调查研究 , 发现这两个树种在干形特征
叶树为主 , 忽视了阔叶树种的发展 , 这些树 上各有不 同的 表现类型 。
种是优 良的基因型 , 将有灭绝的危险 。 为了 锥栗 : 表现为合轴分枝的特点 , 所以主干
遵循森林群落多树种结构灼 自然规律和森林 常低矮 、 弯曲 , 实际上锥栗的主干是由各级侧
多效益的特点 , 保护和发展优 良的 阔 叶 树 枝相继连合而成 , 其干形特征有如下类型 :
种 , 挖掘阔叶树种优良垫因型是现代林业发 ( 1 ) 园头形 : 主茎低矮 , 枝下高不到
展的需要 。 鉴此 , 我们在高山树 种生态调查 树高的 1/ 5 , 有的在胸高上下分叉多干 。 侧
的基础上 , 于 19 8 4一 19 8 5年间 , 对宜昌地区 枝粗壮 , 枝上树干明显变细这种类型据兴山
山地天然森林保存较好的林区 , 进行了亮叶 后坪林区调查 , 占居 60 肠左右 。
桦 、 锥栗优树选择的调查研究 , 预选锥栗优 ( 2 ) 伞形 : 多丛生状 , 一般丛生 2 一
树 65 株 , 亮叶桦优树 57 株 , 共计 12 2株 。 通 3 千 , 有多到一丛 5 干以上的 , 主干明显 ,
过预选优树的实际调查材料统计分析 , 拟定 枝下高一般占树高 1/ 2左右 , 树枝因内在 作
了送两个树种为优树标准 , 现尝、 结如后 。 用 , 常向四周延伸形成内空外 密 如 一 把大
一 、 优树选择方法 伞 ; 这种类型在锥栗纯林中 占70 肠左右 , 在
借鉴目前国内外优树选择方法 , 一般都 混交林中 , 约 占15 肠 。
采用对比法和个体树法 。 基于选优必须考虑 ( 3 ) 园锥形 : 主干明显通直 , 尖削度
的这两种方法 , 我们将二者相结合应用于天 大 , 常在树高 3 ~ 6 m 处有弯曲 。 枝下高 占
然森林中来选择亮叶桦和锥栗优树 。 所谓两 树高 1/ 3~ l / 2 , 侧枝粗壮 、 稀疏 , 与主干呈
种方法相结合 , 即首先在宏观上进行类型调 45 、 80 夹 角 , 树 冠 呈园锥形 , 这种类型 占
查对 比 。 将那些主干高大 , 通直园满 , 冠幅 20 肠左右 。
匀称的优良类型单株作为预选树 , 进行编号 ( 4 ) 窄园淮形 : 主干明显通直 , 无弯
实测 , 用生 长锥取出木芯 . 按 5 年一个龄级 曲者在胸高 ! _ 下有一 敞弯 。 枝下高 占树高 1
测其生长量 。 然后采用预选优树 的 实 际 材一 / 3 ~ 1 / 2 以上 , 侧枝较细 , 与树干呈 30 、
料 , 进行统计分析 , 并以综合性状 , 衡量优 ` 50 。 夹角 这 种类型 占居 比例很小 。 以干形改
树 , 拟定形质指标 分别不 同立地条件 , 提 良为依据 , 这种类型是我们选择优树的主要
出优树的生 一长量指标 。 对象 , 洽予编号实测 。
二 、 优树标准 : 亮叶桦 : 表现为单轴分枝的特点 , 有较
( 一 ) 形质指标 高的 咬端优势 , 一般树干明显 , 侧枝较细 ,
· 参加 调查的同志有张明海 、 肖德林 、 刘永堤 、 周新成 、 李明友 、 唐培凯等 。
执笔 : 周新成
9
且稀疏 。 其干形特征有如下几种 :
( 1 ) 树干明显 , 但弯曲常不园满 。 这
种类型据兴山常家老林和沙湾调查 , 占85 肠
左右 。
( 2 ) 分枝低矮 , 第一级侧枝粗壮 , 形
成枝上枝下主干有明显的差异 , 冠幅庞大 .
这种类型 占10 肠左右 。
( 3 ) 主干明显 , 但 基部连 生 2 干 以
上 , 且倾斜 。 这种类型 占 5 肠左右 .
( 4 ) 树干明显 、 通直 、 园满 。 枝下高
占 1 / 2 左右 , 冠幅匀称 , 这种类型符 合 干
形改良的条件 , 是我们选择亮叶桦优树的主
要对象 , 给予编号实测 。
2
. 根据优良类型单株实测的干形特征材
料进行算术平均确定优树具体的形质指标如
下 :
( l ) 锥栗优树形质指标 :
显共{豪兰里…冠径比 …自然整枝肠 …树皮指数 4
2 `一 3 “
1
3 `一 ` 。 …“ 一 5。 {5 `: 6 “ { 6 。以 上 {. 型全竺…拟定标准值— {— }一— — }下 _ 丁一 ! - 一 } 一 {一 _ 下—“ o · 9 …5 3 · 7 1 5 0 } 4 了· 6 …4 5 · 2 { 5 ` · 5 { 夕 6 0“ 3 · ’ { “ · 7 …` 7 · 8 { ` 4 · ` 4 ’ 3 · “ { “ · 2 …井2 55 ` { “ 4 · 2 1 连9 · ” ! 5 7 · 4 …5 6 …5 5 · 7 { 夕 5 0 肠“ · 。 2 …” · 0 3 1 ” · “ 3 ! “ · “ 4 …。 · 。 5 { ” · “ 3 { < o · 0 5
弯曲度 树干高 2 一 5 米内 , 微弯不超过 三度
选择锥栗优桐的年龄范围在 20 、 40 年 ,
这一树龄区间树高与胸径生长的 比 例 均 在
: 50 以上 , 符合树干改 良的原则 。
2
. 亮叶桦优树形质指标
蔺~谕经竺达2 2 1一 3 0 3 1一 4 0 4 1一 50 5 1一 60
O曰八040é…n甘曰`连二丹0。ù卜口1`ō八匕nù一O一卜Jgé:内UOJ八Dg一-八O,l丹匕nà下止1102…nù丹`ū了只é.内匕,.1Lao高径比冠径比自然整枝肠
树 皮指数
7 8
。
6
1 7
。
7
6 3
。
4
0
.
0 1
一 旦竺上一 ~…业…咧竺4 8 …” ` · ` …夕 6 0` 4 · 2
}
` 5 · 8 …< 2 0 _
4 6
·
9 …5 9 · “ } 戈 5 0 物“ · 。 2 } ” · 。 2 …< 0 · 。3
弯曲度 树干高 2 一 5 米内 , 微弯不超过 三度 , ·树干 园满 。
.口 . . , , . . 口 . 曰. . 口 . . . . . . . . . . . . . . . . 门. . .口. . . . . . , . . . . . . . . . . . . . .门 . . . . . . , , . . .
-一一` . 口曰. 一州阳. . . . . - 目 门 . . . . . . . . . - . . . . 曰 . . . . 口 .选择亮叶桦优树的年龄范围 在 20 ~ 50
年 , 这一树龄期间的高径 比大于 60 , 符合干
形改良的原 则 。
( 二 ) 数量指标 :
1
. 制定数量指标的依据 .
( 1 ) 根据宜昌地区高山树 种 生 态 调
查的资料 , 分别不同地点和坡位 , 对该两个树
种的优势木生长量进行综合平衡分析 , 了解
该两个树种在不同地点和立地条件下的胸径
年平均生长量 , 并以大于此值作为预选优树
数量指标的参考 .
2
. 根据预选优树生长量的实测值 , 进行
回归分析 , 提出优树的数量指标 . 预选优树
是在形质指标宏观控制下 , 以高山树种调查
的生长量为依据 , 在天然混交林中选择的 .
( l ) 锥栗 . 预选优树 58 株 , 在 内业资
料整理中 , 发现调查因子不全的 7 株 , 参加
统计分析的 51 株 。 根据这 51 株的生长进程和
立地条件的差异 , 分为两类分别统计 , 提出
数量指标如下 :
第一类 。 立地条件优越类 : 这一类预选
优树 32 株 , 参加统计分析的 30 株 ( 附表一 )
林木大多著生在山坡中下部 , 土壤深 60 c m
以上 , 林分条件较好 , 胸径连年生长量在 15
附 : 锥栗 (优势木 ) 生长情况调查表 单位 : m 、 c m
、二 、 ;二 上 1林木著生 I 、 工 ; 、 、 } 二 , 、 、 古 }二 ,二 。 , ;划胸径年年 ; 一 元一 一 刃一一—叮 1 ,兰 ,钧 `长、 } 1小 , 、 t 一 1 护`习P J 幽寸 l 一 l 夕习 叮月 l习 1一 l 户`勺 孑习 ,工】i 人 , L 让 乍上】 崔卜 J土— }~ }— 一 {— 一{— 一 {~ l一— 一—大老岭林场冲衅 下州 5 ` { `.96 { 3 2 ) “ .62 严据不 同坡位生长 的锥— …李挤华孽}一兰一 {少一 ~卜竺旦…里竺- }季拓鬓聋委” 生 “ 蚤}山坡甲下邵 } 90 } 20 . 8 } 6 5 . 7 } 0 . 73 { _ ’ 一 ’ - 一乐 园林 区 } , ,二 、 、 、 } 。 二 } _ . } J 。 。 } 。 , } ! t } = 2 . 5 0 3}闪 习义 丫 工 ’于 l毛 } 。 1 } 艺 1 } 4 U 一 。 } V 一 o } -— ]— {— 一}— …— …— 1` “ “ · “ 5 = “ · 3“ 5。 、 、 、 、 i山坡宁T 云卜{ ` 2 { 2 0 · 6 { ` 2 · 5 1 。 · 5 9 }. t > ` e二二兰一 }上竺望燮阵巴一 一仁一竺一- 一{一竺一二一 1巴里叼两者生长的差异是显著一~尽擎一一广竺竺垒卜.一二生一…二上- …一兰卜旦1竺- …的堕竺竺…一 … 一}一竺一}~些一一 l一资竺一卜全些一{坟徜伴林场… “ … 7 5 } ` 9 · g { “ 9 { ” · 5 2 }
亮叶排优势木生长情况调聋表 单位 : m 、 C组
调查地点 林木著生 的 平均树龄 平均树 高 平均胸径 胸径年平 备 注坡 位 均生长量
大花坪林场 山坡中下部 5 2 1 7 . 0 3 0 . 9 0 . 5 9 根据亮叶桦著生在不同
山坡中上部 7 1 14 · 0 { 3 0 . 3 0 . 4 2 一坡位的胸径 ,
{
牛 庄 山坡中下部 5 6 1 7 . 5 3 3 . 8 0 . 6 0 年平均生长量平均数检
凌云 大 队 山坡中上部 8 l 1 8 。 0 3 7 。 2 0 . 4 6 验 ,
后 河林场 山坡中下部 6 2 2 2 . 0 3 9 . 4 0 。 6 3 }t } = 1 . 2 3 4
万朝 山 , 8 9 2 0 。 0 4 0 。 3 0 . 4 5 t e 0 . 0 5 = 2 . 2 0 1
棒子育林 , 6 9 2 1 . 0 3 2 。 2 0 。 4 6 {t l < t e o . o s大 队
坟坪林场 ,’ 5 5 18 。 0 3 5 . 2 0 . 6 4 两者生长差异不显著 。
龙 门河林场 , 10 3 2 4 . 0 4 4 . 3 G . 4 3
兴山后坪 { 。 8 8 1 5 2
.
2 0
.
5 9
林 区 2 2 。 5
大老岭林场 , 3 4 2 6 . 8 0 . 78
山坡中上邵 4 1 2 3 . 0 0 . 5 6
、 20 年后才急趋下降 , 与平均生长量一般布
20 年后才相交或者不相交 . 根据 回归分析 ,
优树胸径生长量指标为 :
Y : = 6
.
0 1 72 + o
.
s s o X
r z ” 0 . 9 8 2 8 5 各 x ~ 1 . 连2 5
( 式中 Y 一胸径 X 一树龄
r系相关系数 5 二 回归标准差 )
树高生长量指标按胸径的 50 倍计算 即
H = 50 X
例如 当树龄为 30 年生时 , 则锥栗优树胸
径总生长量为 23 . 7c m ( 年平生长量 为 0 . 79
c m )
, 以 9 5肠可靠性 ,其误差限为 1 . 3 c7 m .
即优树胸径总生 一长量不能低于 2 2 . 3c m ( 年平
均生长量不低于 。 . 74c m ) 。
第二类 : 立地 条件逊色类 。 这一类预选
优树 26 株 。 参加统计的有 21 株 ( 附表二 ) 。
林木大多著生在 山坡中上部 、 山顶 , 土壤深
60 c m 以 一 F , 林分条件较差 , 锥栗胸径 年 平
均生长量在 15 ~ 20 年的全盛期一般只 有 。 . 6
c m 左右 , 以后亦起伏波动不 大 , 生长 曲 线
呈平稳下降 。 回归分析结果 , 其胸径生长量
指标为 :
Y
,
= 1
.
3了+ o . 5 4 4 8 X
r : ” 0 . 9 9 5 7 5 乙 2二 0 . 3 5 6
例如当树龄为 30 年生时 , 则这类环境的
锥栗胸径总生长量应为 1 7 . c7 m ( 年平 均 生
长量 0 . 5 c9 m ) , 以 95 肠可靠性 , 其误 差 限
为 0 . 3 4 c m -
根据以上锥栗优树标准 , 在 58 株预选优
树中 , 符合条件的只有 26 株 , 入选率 4 . 8%。
( 2 ) 亮叶桦 : 预选优树 5 株 , 其中 3
株调查因子不全 , 参加统计分析的 52 株 ( 附
表三 ) 。 由于亮叶桦适应性强 , 其优势木在
异类环境条件下 , 胸径平均生长量差异不显
著 。 从生长进程分析 , 大多在 10 、 15 年前为
胸径生长盛期 , 以后较平缓的下降 , 曲线起
伏不大 。 据此我们将亮叶桦预选优树资料一
并统计分析 , 提出胸径总尘长量指标如下 :
X = 2
.
5 6 8 9 + 0
.
4 75 2 X
i = 0
.
9 9 7 8 5 各二 0 . 4 0 2
树高生长量指标按胸径的 60 倍计算
即 H = 6 o X 。
例如当树龄 30 年生时 , 则亮叶桦优树胸
径应为 15 . 8c m ( 年平均生长 。 . 5 3 e m ) , 以
9 5肠可靠性 , 则误差限为 0 . 3 9c nt 。 根 据 亮
叶桦优树标准 , 在 5 5株预选优树中 , 符合条
件的 34 株 , 入选率 61 . 8肠 。
三 、 小结与讨论
1
. 在天然阔叶混交林中选择该两个树种
优 良个体 , 目的左于获得 良种 。 但用表现型
选择的优良单株 , 可能是优良基 因 型 的 表
现 , 也可能是立地条件的优批性 , 因此表型
选择 的 优 树 , 我们注重在干 形 改 良 . 基
于所选优树还要通过子代测验 , 所以对立地
条件也给予充分重视 , 对优树著生的立地条
件及海拔高 、 坡向 、 坡位 、 土壤深度都进行
了详细的调查记载 。 多数优树也是选 自立地
条件较优越时地段 。 以便将来剖析优树的遗
传 ,增益 。
2
. 在天然阔叶林中 , 选择某种优树 , 基
于树龄不一 , 林木参差不 齐又无同种林木对
比等特点 , 采用安观调查 , 以干形改良为主
要形质指标进行个体树选择 , 然后给予预选
优树的 各性状 , 综 合分析 , 提出 优 树 灼 形
质 、 数量指标 , 我们认为是一个比较全面 、
切实可行的方法 。
3
. 按个体树法选择优树 , 在很大程度上
是表现型的选择 , 但我们参考了 l荡山树种调
查的资料 , `;立个资料实测亮叶桦 1 16 株 、 锥
粟 9 2株 , 在 各种不同立地条件下的优势木生
长量 , 以此资料作为优树是数量指标的参考 ,
这无疑亦是一种对 比 .
(
一匕接第 29 页 ) 粗 0 . 8一 1 . cI m , 灰白
色 , 内实 , 基部朦大具褐色的假根 , 根长 25
一 3 c0 m , 假根直接生长在蚁巢的菌 圃 上 ,
故名白蚁的指示菌 。 它的抱子印 呈 褐 色 .
19 8 3年 7 月 l续日我们找到鸡以菌 ,此后 , 我们
由它定位挖巢灭蚁 , 准确性最高 , 很容易挖
到蚁巢 。 观察和发现指示菌 (鸡纵等 ) , 挖巢
灭蚁既省工又省时 , 为准确定位灭蚁提供了
可靠的科学依据 。
结束语
这项工作汉仅是探讨阶段 ,有待进一步实
践 、 深化和总结 。通过几年介勺实践 , 初步掌握
了白蚁与生态环境的关系及其活动规律 , 初
步摸索了适台我区丘 陵岗地 、 砾质粘土地段
定位灭蚁的简浅技术方法 。根据白蚁与水源 、
曰 蚁与 食源 、 白蚁与指示菌的依存关系 , 特
别是根据泥被最少最矮 的被害木 、 指示菌的
存在 ,定位挖巢火蚁的把握性大 , 准确性高 。