全 文 ：江西农业学报 。 七白 月妇地灿啤 汤运诬卯 )1 9 91, 3 ( 2 ) : 1 1 2~ 1 1 6
芦笋茎枯病田间分布型的
研究及其应用 ’
常彭阳
(江西省临川县农业局 )
摘 要 本研究通过在笋园周年定点系统调查 ,并用频次分布 、扩散系数 C 、 扩散型指数 I 。、 聚集
指标 I 、 ca 值和平均拥挤度与平均数的比值 二厅等 6 种方法进行田间分布型分析检验 . 检验结果表
明 ,芦笋茎枯病在周年流行过程中 ,其田间分布型发生动态变化 。 流行前期呈聚集分布 ,中期呈随机分
布 ,后期呈均匀分布 。 5 种抽样方法比较结果 ,双线平行和棋盘式抽样方法比较合适 。 本文还讨论了不
同发病率条件下的理论抽样数 。
关键词 芦笋茎枯病 ; 田间分布型 ; 抽样技术
芦笋茎枯病系由真菌天门冬茎点霉 ( z访切沙犯 a缨agl aS c . )侵染芦笋所致 ,是江西省芦笋最重要的病害 。 为探讨芦笋茎枯病的发病律 , 明确其 田间分布型及其抽样技术 , 以利对此病的测
报和防治 。 作者于 1 9 8 7 年开始对此病开展调查 , 1 9 8 8 年进行了系统调查观察 。 在 1 9 8 8 年系统
调查的基础上 , 用 6 种检验分布型的方法测定其 田间分布型 ,并对其抽样方法和理论抽样数进
行了研究 , 目前国内尚少见这方面的报道 。
l 研究方法
1
.
1 调查方法
在临川县河东乡涂家村芦笋园定点调查 27 0个样点 ,每个样点查 8 株芦笋 。 从 4 月中旬
开始调查至 10 月 巧 日止 ,每 15 天左右调查 1次 。 记载统计每次调查各样点病株数 。
1
.
2 分布型分析方法
将系统调查资料 用频次分布 、 扩散系数 C 、 扩散型指数 I 。 、 聚集指标 I 、 ca 值和平均拥挤
度与平均数的比值妥瓜等 6 种方法进行田间分布型分析检验 。
1
.
3 抽样方法比较
于 6 月 17 日和 7 月 25 日在涂家村芦笋园进行抽样方法 比较的调查 。 选用对角线 、 五点 、
双线平行 、 棋盘式和 z 字形等 5 种抽样方法 。 每种抽样方法均取 40 个样点 ,求其平均数和标
准差 。 以该芦笋田平均数 (大样本 3 20 个样点 )为对照进行 比较 , 并作 t 测验 ,确定最适抽样方
法 ,然后计算理论抽样数 。
2 结果与分析
2
.
1 分布型
2
.
1
.
1 预次分布检脸
根据系统调查资料整理制成频次分布表 (表 1 ) 。 按照泊松分布 、 奈曼分布和负二项分布的
, 撰写中曾蒙中国科学院动物研究所丁岩钦先生指导 , 谨此致谢 。
本文于 1 9 9 2 年 6 月 l 日收到 。
2 期 常彭阳 : 芦笋茎枯病田间分布型的研究及其应用 1 1 3
理论频次公式 ,计算理论频次 ,然后进行卡方适合性测检 〔表 2 ) 。 由表 2 可见 , 芦笋茎枯病从开
始发病到 7 月 25 日发病率达 28 %左右时 , 田间分布型符合聚集分布 。 8 月 8 日当病株率达
56 %时 , 田间分布已呈泊松分布 。 由于夏季笋园休整 , 8 月 2 日调查病株率下降为 18 % , 田间
分布仍属泊松分布 。 9 月 15 日以后 , 田间分布型不符合泊松 、 奈曼和负二项分布 。
表 1 芦笋茎枯病频次分布表
T a bl e 1 rF e q u e n e y d肠 t r l b u t lon o f s t e m bl ihg t o f as 四 r a g此
调查
日期
(月 /日 )
病株率
(% )
酬翻戈处祀 d
P协 n st %
每样点病株数 ( x)
N u m be r s (
,f 川an st i n ae e h g a d e
o f d is e a s e 咒 v e r i t y
0 1 2 3 4 5 6 7 8
万介 艺 了` , “ ,
样点数N
n八曰
D a t e
6 / 6 2 7 0
2 7 0
0
,
1 1 4 8
0
.
3 1 1 1
0
.
9 8 1 5
1
.
5 8 5 2
2
.
2 6 3 0
4 5 0 7 4
2 0 5 3
6 2 1 7
1二`幼八Jon,`9
2 65 2
.
4 47 8
3
.
4 2 0 5
4
.
6 7 7 8
4
.
2 7 3 2
4 66 7 1
,扫`咬5
`
4
,1八U,`六JJ任
QóOtJ,妇b八心内匕尸合尸a110口,`八OU
7
8
ō占`,lōhQù,lq乙OF任`一b1.二六j
J注八石
,曰nJg,é八j
六j10
QJ一性, J万
1人1ǎ己
OUCJ一b八bù.ù八曰n亡J,翻二d月八,ù勺妇,孟OU
7
.
1且
月任ǎ吕20J任ǔ匕。.
:
,óQU
1八j. .上,
2 7 0
2 7 0
2 7 0
1 1 1 4
] 7 1 6
28
.
2 9 7 9 4 1 16
1 1 4
1 5 5
2 7 0 5 6
.
34
8 / 22 2 7 0
2 2 0 :己5
57 10 6 : 11
3 1 2 3
5 0 4 1 3 9 3 1
?
2
6
2 4
,召亡dCJ,1
2
l.ln乙UO￡/护/z了z
尹ótlhl了7ǎ乙
3 6 2 0
ǐUO9 / 1 5 2 7 0
18
.
3 3
5 0
.
5 1 2 0 二乙4 55 6 3 6 2 3 0 12
0 1【0 3 1 3 3 4 8 4 9 7 2
1 0 9 1 5 0 9 3 4
.
D4 0 7 2
.
3 8 2
5 3 5
9 / 3 0 2 7 0 6 9
.
4 0 2 7 1 4 9 9 9 0 6 7 5
.
5 5 1 9 2
.
7 6 8 7
T a扮必 2
表 2 芦笋茎枯病田间分布理论频次的卡方检验
X Z一 t均 t o f ht oe r e t l ca 】台叫 u e n e y o n 月 e l d d妇 t r i b u d on Of s t e 拍 bl igh t o f as 伸 r a g山
调查
日期
(月 / 日 )
D a t e
病株率 ( % )
酬 S口翻d
p l a n ts %
泊松分布
P o i s , o n d i s t ir l〕 u t i o n
奈曼分布
N e y m a n d i s t r i b
u t i o n
负二项分布
N e朋 t i代 玩 n o m i a l
d i s t r ib u t i o n
X z 灭己. 05 检验 x Z
T es t
X名. 05 丝验
1切 t
X石. 0。 检验
1
,出 t
样数点N
4 3 3
.
8 4
9 1 3
.
8 4
符合 Y es
不符 N o t
不符 N o t
不符 N o t
符合 Y es
不符 N o t
不符 N ot
不符 N o t
不符 N 以
6
.
9 8 3
.
8 4
3
.
8 4
不符 No t
符合 y es
符合 h s
符合 Y e s
不符 No t
不符 阶 t
不符 N o t
不符 No t
不符 N O t
.2337
.
4 4
18
.
3 1
3
.
8 4
3 8 4
7 0
.
8 7 7
.
82 2 7
.
6 0 1 2
.
5 9
1 2
.
5 9
7
.
7 8
9
.
4 9
1 2
.
5 9
12
.
5 9
7月,三
J任O口,ó八6月性8
:
,.
2OU
. .二几j月1` .1nU0nUnō了门,目2ù曰6 / 6
6 / 1 7
7 / 2
7 / 5
7 / 2 5
8 / 8
8 / 2 2
9 / 1 5
9 / 3 0
2 7 0 2 8
.
2 9
5 6
.
3 4
5 8
.
0 2
1 3 6
.
2 1 1 1
.
0 7
14
.
0 7
不符 oN t
不符 N o t
不符 oN t
不符 N o t
不符 oN t
符合 Y e s
符合 Y e s
不符 N o t
不符 oN t
15 7 2
1 1
.
7 1 12
.
5 9
1 2 5 9
1 1
.
5 8
2 6
.
0 9
2 7 0 1 2
.
37
7 6 3
1 3
,
8 1 1 3
.
85
8
.
6 0
1 2
.
5 9
1 2
.
5 9
2 7 0 7 82 8
.
7 1 5
,
9 9 5
.
9 9
2 7 0
1 8
.
3 3
5 0
.
5 1 3 0
.
2 5
6 8
.
0 7
1 4
.
07
1 4 07
1 4 18 1 2
.
5 9
2 7 0 6 9
.
4 0 2 7
.
36 1 2
.
5 9
1 2
.
6 7
3 4
.
4 1
1 2
.
5 9
1 2
,
5 9
2
.
1
.
2 扩散 系数 C 检脸
c 是检验病害分布是否偏离随机型的一个系数 ,其公式为 :
:习 .(x 一 ’ ) ’
乏( 儿 一 1 ) 一 夕 ,x/
若 c 一 1则属随机分布 , c < 1 属均匀分布 , C > 1 属聚集分布 。 扩散系数 c 计算结果见表
农 业 学 14 1江 西 报 3歹磷
2
.
1
.
3扩散型指数 I。
扩散型指数 I` 的最大优点是分布型 ,抽样数 、 抽样单位大小之间都是独立的 。
I
J
艺 x . ( x ` 一 ` )
~ “ ’ 几诚灭二万于 . 艺fx
, 一 见 fx
双 ` 习介 (艺 fx 一 1 )
式中 : : 一 一抽样数 , N 一 一总病株 ,二一 一第 `个样点的病株数 。
若 I 。一 1 时 ,呈随机分布 ; I ` < 1时 , 呈均匀分布 ; I `> 1 时 ,呈聚集分布 。 扩散型指数
值计算结果见表 3 。
衰 3 芦笋茎枯病各种指数值
aT bk 3 众份. e口 t 加 d e x v a 」。。 o f ,傀 m bl lhg 它成 ” pe r a g .
调查日期丈月 /邵 项目
D a t e I et m
c 勿 I ` ca 呈 匀牙
1
.
7 8 8 4
1
.
9 9 8 4
2
.
4 9 4 0
8
.
1 2 9 0 0
.
7 8 8 4 0
.
1 4 5 6 6
.
8 6 7 0 0
.
9 0 3 1
4
.
25 9 9 0
.
9 98 4 0
.
3 1 1 6 3
.
2 0 9 2
2
.
5 3 1 7 1
.
4 9 4 0 0
.
65 7 0 5 2 2 1
1
.
3 0 9
2
.
4 7 5
1
,
7 3 4 4
1
.
4 7 0 6
.
15 7 8 3 6 9 2 0
.
7 3 0 4 2
.
7 4 3 0
0 6 7 2
.
1 2 0 7 0
.
4 7 1 5 3
.
3 3 0 0
O甘Q廿丹hJ任二J.4一r月八任60
。
9 8 7 7 一 0 . 0 5 2 0 一 8 .6 4 . 4 5 5 6
0
.
9 6 3 2
0
.
9 0 8 6
一 0 . 0 5 7 6 4 0 9
一 0 . 3 7 2 5
一 2 .5
一 1 .0
2 一 0 . 0 1 1 5
1 一 0 . 0 39 3
5 一 0 . 0 9 2 2 3 . 6 6 8 2
8
1通-nù月任5778心`一了ù匀no
.
4月任2,二nùO甘汽O.…,ùq`八Uù11材
0
.
4 9 8 7 0
.
9 1 0 0 一 0 . 5 0 1 3 一 11 . 0 7 4 9 一 0 . 0 9 0 3 5 . 05 0 6
7
.
8 6 7 0
4
.
2 0 9 2
2
.
5 2 2 1
1
.
7 3 0 5
1
.
4 7 1 5
0
.
9 8 8 5
0
.
9 6 0 7
0
.
9 0 7 8
0
.
9 09 7
ō了`gJ自一合O
九0.01山比OJ口`é自,二内j6/7/8/9
2
.
1
.
4 D缸 v d 和 M o o r e 的聚集指标 I
I ~ 梦八一 1 ;若 I ~ O属随机分布 , I < o 属均匀分布 , I > O层聚集分布 。 聚集指标 I 值
计算结果见表 3 。
2
.
1
.
5 C as
i e 和 K un o 指标
ca 一 l/ K , K 为负二项分布参数 。 若 ca ~ 0 属随机分布 , ca < 0 属均匀分布 , ca > 0属聚集
分布 。 ca 值计算结果见上表 。
2
.
1
.
6 平均拥挤度 圣与平均数 无的比值
习 x 、 ( x ` 一 1)二一 三二二匕一— 一一~ 一 三+ 习2 /牙一 1习毛
当 主/ ; ~ 1 时为泊松分布 ,妥/ * < 1 时为均匀分布 ,卸 , > 1时为聚集分布 。 主/ , 值计算结果见
表 3。 从表 3可见 ,芦笋茎枯病各种指数值在周年流行过程中有明显变化 ,其田间分布型亦发
生动态变化 。 从芦笋开始发病到 7 月 25 日期间的 c 值 , I 。值和 主八 值均大于 1 , I 值 、 ca 值
2期 常彭阳 :芦笋茎枯病田间分布型的研究及其应用 ns
均大于 0。 结果表明 ,在此期间芦笋茎枯病属聚集分布 。 8 月 8 日和 8 月 2 日调查分布结果是
c 值分别为 0 . 94 8 0 和 0 . 9 42 4 ,落在概率为 95 %的随机分布型 c 值置信区间内 (随机分布型
c 值置信区间为 1 士 2 乍德双不二万 ~ 1 士 。 . 1 7即 。. 83 ~ 1 . 1 7) 。 同时 , I 。值 、丢/ , 值都近似等
于 1 , I 值 、 aC 值均近似等于 0 , 故此间其分布型属随机分布 。 9 月 15 日以后调查分析结果 c
值均低于概率为 95 %的随机分布型 c 值置信区间下限 ,同时 I 。值 、妥八 值小于 1 , I 值 、 ca 值
小于 O ,在此期间芦笋茎枯病田间分布型已演变为均匀分布 。
2
.
2 抽样方法比较
抽样方法比较结果见表 4 。 由表 4 可见 ,在 7 月 25 日笋园病情较重时 , 5种方法取样调查
与对照均无显著差异 。 在 6 月 17 日抽样方法比较中 ,对角线和五点取样与对照差异显著 。 因
此 ,在发病初期田间调查 ,更适宜采用双线平行或棋盘式调查取样方法 ,并需增加调查抽样数 。
表 4 芦笋茎枯病抽样方法比较
aT b le 4
e o m ,
r臼`》 n of as xn p l工n g m e t h do , fo r “ e m b l宜g h 亡 o f ” 呻 r a g su
抽样方法
aS m ilP gn CK 对角线 五点 双线平行 棋盘式 z 字形
m e t h od s 创 a g o n a l F i v e T w o一 l百n e hC se 2 f r om
日期 谧in e 闪i n t 钾ar l王e才e boa r d
(月 . 日 ) f o r m for m
D a t e
平均数 6 . 1 7 0 . 3 3 2 0 . 47 5 0 . 2 0 0 0 . 25 0 0 峨0 0 0 , 42 5
云 7 . 2 5 2 . 5 12 5 2 . 3 0 0 2 . 7 7 5 2 . 3 2 5 2 . 6 7 5 2 . 3 2 5
误差率 6 . 1 7 4 3 . 5 0 3 9 · 5 8 2 4 . 4 7 2 0 . 8 5 2 8 . 4 0
(% )
公 r o r 7 . 2 5 8 . 4 6 1 0 . 4 5 7 . 4 6 6 . 4 7 7 . 4 6
I吧cr e一
n t a g e
t 值 6 . 1 7 2 . 35 8 7 ` 2 . 1 3 2 4 , 1 . 3 0 2 8 1 . 1 0 0 3 2 . 5 0 7 2
t v a l u e 7
.
2 5 0
.
7 4 6 5 0
.
9 2 9 0 0
.
6 0 1 8 0
.
5 6 6 4 0
.
6 2 3 7
2
.
3 理论抽样数
t Z召2
D Z云2
其中 D 为允许误差 ,一般为 0 . 2一 0 . 4 , t 为 95 %概率保证条 件下的 t 值即 1 . 96 。 计算后将均
值变换为病株率 ,结果见表 5 .
表 5 理论抽样数
T a里)l e 5 1 1 , eo r e t e ! a l sa m 忿一110 9 n u m b e r s
允许误差 D
人 盆`O W a b l况 t o r
病株率 ( % )
D is ea sed lP a n st %一~ 5抽样数 N0 . 2 4 8 0 3 0 0 1 7 5 1 3 0 8 2 3 3 2 0 1 60 . 4 1 2 0 7 5 4 4 3 3 2 1 8 5 4
1 6 江 西 农 业 学 报 3卷
参考文献
1
、 丁岩饮 . 昆虫种群数学生态学原理与应用 . 北京 :科学出版社 , 1 9 8。
2 黄美贞 ,黄明度 . 柑桔木虱卵及若虫空间分布型的研究及其应用 . 植物保护学报 , 19 86 ; 1 3 ( 1 ) : 23 ~ 30
3 徐逸卿 ,汤其豹 . 小麦白粉病田间分布型的初步研究 。 植物保护学报 , 1 9 8 4 ; 1 1 ( 2) : 91 ~ 94
4 常彭阳等 · 油菜菌核病田间分布型的研究及其应用 , 江酉植保 , 19 8 8 ; 1 1 (3 ) : 28 一 30
S t u d i e S o n T h e F i le d D i s t r i b u t i o n P a t t e r n o f
P h o 饥 a A s P a r a g诬S a e e . a n d i ts A P P l i e a t i o n
C h a n g P e n g y a n g
(石认 以如刀 乙乞别nt 梦月尹盆砚友, 酩 刀趾尹ae u , 扬 n笋 i)
A bs t ar e t I t 15 q u i t e e议 n t i a l t o e l ar i f y t h e f je ld d i s t r i b u t i o n aP t te r n an d sa m P li n g te e h n iq u e o f
s t e m b l ig h t o f as Pa r a即 5 i n or d e r t o e x Pl o r e i st e P i d e m i o l o g y an d t o im P r o v e i st fo r e e as t e f f e e t a n d
m an a g e m e n t
。
I n t h e 讲 e se n t st u d y , s i x m e t h o d s w e r e u se d t o t e s t t h e d is t r ib u t i o n aP t t e r n o f t h e s t e m
b l i gh t i n f i e l d s
.
T h e r e
s u l t s s h o w e d t h a t t h e d j s t r i b u t i o n aP t te r n v a r i e d in a n n u a l P r e v a l e n e e
.
I n t h e
e a r ly s t a g e
,
i t be l o n g e d t o a n a g g r e g a t e d d is t r i b u t i
o n , b u t s h o w e d a r a n d o m d is t r i b u t io n in t h e m id d le
s t a g e an d a n e v e n d is t r i b u ti o n i n t h e l a t e s t a g e
.
T h e e o m aP r js
o n a m o n g f iv e sa m P lin g m e th od s u se d
hs o w ed th a t tw o m e t h od s
,
t w o 一 li n e P a r a l l e le a n d e h e s b o a r d f o r m w e r e su i ta l e f or t h e d ise a se sa m -
P li n g
.
nI t h
e e n d o f 体eP r , a se r i es o f ht e o r e t i e a l s a m lP i n g n u m b e r u n d e r d i f f e r e n t i n e i d e n e e e w a s a ls o
d i s C l S S e d
.
K e y w o r d s S te m b l ig h t o f a s P a r a g u s (几。 7朋 口占尹才尹 a尹 sa e e . ) ; F ie ld d i s t r i b u t io n aP t t e r n ; aS m -
P l in g t e e h n i q u e