全 文 ：陕西林业科技　2010 ,(2):13 ～ 15
Shaanx i Fo rest Science and Technolog y
水分胁迫对宜昌楠外部形态的影响＊
王万喜1 ,费永俊1 ,戈祖国2
(1.长江大学园艺园林学院 , 湖北荆州　434025;2.荆州市城隆市政园林设计咨询有限公司 ,湖北荆州　434000)
摘　要:对 1 年生宜昌楠幼苗进行水分胁迫实验 , 做 6 个处理 ,分别为:不浇水 、每日浇水 、隔日浇水;水
痕于盆迹的 1/ 3、1/ 2、全部淹没。处理后观察幼苗的外形变化 , 测定幼苗的生长高度。实验表明:宜昌
楠幼苗在干旱情况下出现枯死现象 ,在涝渍情况下叶片出现红色 ,排水试验后叶片开始恢复 , 叶片红色
变浅。水分胁迫在不同程度上对宜昌楠的生长造成了影响 ,影响由胁迫程度 、胁迫时间的不同而异。证
明宜昌楠具有一定的抗涝渍能力 ,经过一定时间的水分胁迫后 ,解除水分胁迫 , 仍可恢复生长 ,不同的处
理恢复情况有所差异。
关键词:宜昌楠;水分胁迫;幼苗
中图分类号:Q945.78;Q949.747.5　　文献标识码:A　　文章编号:1001-2117(2010)02-0013-03
Effects of Water Stress on External Features
of Machilus ichangensis Rehd.Et
WANG Wan-xi1 ,FEI Yong-jun1 ,G E Zu-guo2
(1.College o f Hort icul ture and Gardening , Y angtze Universi ty , J ingzhou , Hubei　434025;
2.J ingzhou Chenglong Municipal A f f airs &Landscape Archi tecture Design
Consultancy Co , LTD , J ingzhou , Hubei　434000)
Abstract:The annual seedling s of Machi lus ichangensis Rehd.Et we re used for w ater st ress experie-
ment.Six treatments we re applied , namely:without irrig ation;dai ly w atering;wate ring every o ther
day;water mark reaching 1/3 of container , wate r mark reaching 1/2 of container;and w ater submer-
g ing the container.The re sult show ed that seedling s died of drought easily w hile became red in leave s
due to wa ter log ging.The red leaves began to restored to the o rig inal colo r af te r the drainage w as car-
ried out.Water st ress affected the seedlings depending on the st ress deg ree and st ress durat ion time.
After drainage , the seedlings began to recover , indicat ing the elasticity of Machi lus ichangensis Rehd.
Et in reaction to w ater st ress.
Key words:Machilus ichangensis Rehd.Et;water stress;young seedling
　　植物在水分胁迫下各器官的生长发育都受到
限制 ,在水分胁迫下 ,植物为了能够适应改变了的
环境 ,也会在形态方面发生相应的变化 。因此 ,可
以通过观察植物的外部形态的情况可以判断植物
所处的环境。宜昌楠(Machi lus ichangensis Re-
hd.Et),樟科楠属常绿乔木植物 ,生长在华中地
区国家二级保护植物 ,宜昌楠是优良的园林绿化
树种[ 1] ,同时具有很大的经济效益和生态效益。
＊ 收稿日期:2010-02-28
　基金项目:园林绿化新品种“宜昌楠”中试示范 ,湖北省科技厅 ,湖北省财政厅 ,鄂科技发计[ 2006] 82号;珍稀树种宜昌楠木栽培繁
育关键技术 ,三峡移民局 ,鄂移[ 2009] 176号;珍稀树种宜昌楠培植关键技术中试与示范 , 湖北省科技厅 , 国科发农
[ 2009] 51号。
　作者简介:王万喜(1975-),女 ,陕西旬阳人 ,硕士,讲师 ,主要从事园林规划设计的教学与研究。 E-m ai:jdhww x@163.com 。
　通讯作者:费永俊(1965-),男 ,教授。 E-m ail:f yj2010@163.com。
课题组以宜昌楠 1年生实生苗为研究材料 ,通过
人工模拟水分胁迫 ,测定宜昌楠苗木外部形态和
生长情况 ,探讨宜昌楠在水分胁迫下的适应性情
况 ,为育种及栽培提供理论依据 ,以便更好地开发
利用宜昌楠。
1　材料与方法
1.1　试验幼苗材料
宜昌楠 1年生小苗取于荆州市森生苗木研究
所。将试验材料栽植于陶盆(高 30 cm ,直径 15
cm)中 ,在长江大学园艺园林苗圃基地进行养护
管理 。基质组成:20%蛭石+20%椰壳棕+40%
泥碳土+10%陶粒。
1.2　水分胁迫试验
水分胁迫试验采用双套盆法 ,在陶盆外加套
一个塑料桶 ,桶高于陶盆 10 cm , 6个处理 ,每个处
理 30 株 , W1—完全不浇水 , W2—每天浇水 ,
W3—隔天一次水 , W4 —水位为苗木土痕处
30%,W5 —水位为苗木土痕处 50%,W6—水位
为苗木土痕处 100%。每天观察苗木的变化情
况 ,记录苗木形态变化。
1.3　水淹 —排水试验
于 4月 22 日开始处理 ,去掉塑料桶自然排
水 ,由于基质不保水失水速度快。每天观测植株
动态变化 ,并作记录 。
2　结果与分析
2.1　水分胁迫处理对外形特征影响
2008年 3月 27日进行控水处理 ,从 3 月 27
日到 4月 21日气温 25 ～ 29 ℃,天气晴朗 ,阳光充
足 ,气温变化不大。在水淹过程中 ,叶片形态特征
在各个处理中发生了很大的变化。
表 1　在水分胁迫下外部形态特征的变化
处理时间 W1 W2 W3 W4 W5 W6
1 d 正常 正常 正常 正常 正常 正常
3 d 叶子萎蔫 正常 正常 叶子变红 叶子变红 叶子变红
6 d 叶子萎蔫下垂 正常 正常 长势迅速 长势迅速 长势迅速
9 d
3株叶子萎蔫下垂 ,顶端下垂 正常 叶子萎蔫下垂 叶子萎蔫 叶子萎蔫 叶子萎蔫 ,顶端萎蔫
12 d 4株枯死 正常 叶子萎蔫下垂 叶子萎蔫 叶子萎蔫下垂 叶子萎蔫下垂 ,顶端弯曲
　　控水第 3 d ,各处理均表现正常 。控水 6 d
后 ,W1有部分叶子出现萎蔫现象 ,其中有 2盆表
现明显 ,其他几株不同程度地失水萎蔫 。W2 、
W3 、W4 、W5 、W6均表现正常。控水 9 d 后 ,W1
开始出现枯死现象 ,有 1株苗枯死 。W6中也出
现明显的萎蔫 , 2株苗出现顶芽弯曲 ,嫩叶色明显
变红新稍也成红色。W2 、W3 、W4表现正常。处
理 12 d ,W1中 4株死亡 ,W2表现正常 ,W3出现
萎蔫 ,叶片下垂 ,处理 W4 、W5 、W6叶片出现红色
并且幼茎也出现红色 。处理 15 d 后 W1 4 株死
亡 ,W6生长受到抑制 ,但是未出现死亡现象 。
2.2　水分胁迫处理对生长高度影响
如图 1所示在初期不同处理间植株高度增长
变化不显著;中期W1 高度增长缓慢 ,W2 、W3表
现差异不大 ,处理W4 、W5 、W6相对增长较快;后
期W1中 , 4株苗枯萎死亡 ,W2 、W3 生长持续原
来的水平 ,W4 、W5 、W6不同程度地脱水萎蔫 ,顶
芽弯曲 ,增长变成负增长。方差分析也表明W4 、
W5 、W6与W2 、W3与W1间差异极显著差异(F
=33.687 ,P<0.01)。淹水实验对宜昌楠外部形
态影响的结果表明 ,这些不同处理下的宜昌楠苗
木有着强的抗涝能力 ,第 1 d ,处理各组均表现正
常 ,第 3 dW1叶子出现萎蔫 ,W2 、W3表现正常 ,
W4 、W5 、W6 叶子变红 , 且 W4 、W5 生长快速。
第 6 d ,W2 、W3表现正常 ,在水淹的情况下处理
W2 、W3 、W4 、W5 、W6甚至出现增长迅速现象 ,
而后 W4 、W5 、W6出现不同程度的萎蔫 ,但是未
有出现死亡现象 。总言之 ,淹水试验表明水分胁
迫在不同程度上对宜昌楠的生长造成了影响 ,影
响由胁迫程度 ,胁迫时间的不同而异。
2.3　水淹 —排水试验
于 4月 21 日开始进行处理 ,排水第 1 d 后
W4 、W5 、W6均表现萎蔫 ,叶片红色。4月 26 日 ,
排水第 5 d ,W6萎蔫 ,W4 、W5叶片开始恢复 。处
理 15 d后 ,W6开始恢复 ,叶片红色变浅。
·14· 陕　西　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
图 1　不同水分处理对生长高度的影响
　　水淹 —排水试验的结果表明 ,排水后各个处
理均表现出不同程度的特征 ,W4 、W5 表现程度
较轻 ,且恢复较快 ,W6 于 15 d后也开始恢复生
长。总体来看 ,宜昌楠具有一定的抗涝渍能力 ,经
过一定时间的水分胁迫后 ,若解除水分胁迫 ,仍可
恢复生长 ,但是不同的处理恢复情况有所差异 。
　　W1 叶片萎蔫 , 顶端萎蔫 ,直至死亡 。W2 、
W3在处理过程中外部形态的变化表现不明显。
W4 、W5 、W6胁迫处理后均出现了叶片发红 ,徒
长 ,然后出现萎蔫叶片下垂的现象。但是 W6的
情况更为突出并且出现这些表征的时间更早 。
在水淹—排水试验后 , W2 、W4 、W5 、W6 在
排水的第 2 d均表现出了恢复特征 ,叶片红色减
少 ,并且叶片展开。
3　结论
在胁迫初期宜昌楠W4 、W5 、W6 各组出现长
势比其他各组更显著的原因可能是植物在逆境下
对环境的应激反应造成的 。另外这 3组的叶片颜
色也较其他各组的出现了红色 ,新抽的幼茎颜色
也出现红色。在其他各组中这种现象不显著 。这
种现象可能是由于宜昌楠幼苗受到胁迫后叶绿素
含量下降所引起。
参 考 文 献:
[ 1] 　贾德华 ,王万喜.宜昌楠在园林景观设计中的应用[ J] .北方
园艺 , 2007(6):176-177.
(上接第 12页)
察 ,对其生长发育规律有了比较深刻的认识 ,特别
是对四翅滨藜的调查研究 ,为以后的引种推广奠
定了基础 。
(1)滨藜是干旱 、半干旱地区的典型植物 ,
我国北方滨藜属植物种质资源丰富 , 但多分布于
新疆北部 ,以草本为主 ,陕西境内分布很少 ,若 3
种滨藜属植物能在陕西引种成功 ,既丰富了省内
的生物多样性 ,更能加快陕西北部沙区和黄土高
原地区的生态环境恢复。
(2)通过对3种滨藜属植物和沙棘的对比栽培
试验 ,初步认为四翅滨藜比沙棘适应性强 ,生长量较
高 ,其次是三角滨藜 ,生长较差的是努塌滨藜。
(3)四翅滨藜春季返青后 ,萌生力强 ,生长迅
速 ,当年生物量大 , 春季的干梢并不影响成林效
果 ,具有良好的发展潜力 。
(4)四翅滨藜的光合速率日变化曲线最高峰
出现在 12∶00 时左右 ,而不是光强最大的 14∶
00时 ,主要是因为当光强达到了植物的光饱和点
时光和速率反而会下降。四翅滨藜的蒸腾速率日
变化曲线也是单峰曲线 ,最高点出现在 14∶00时
左右 ,在这个时间点左右叶片呃逆的 CO2 分压比
较小 ,再者这一时间内温度和光强都比较高 ,促使
蒸腾速率在此时达到最大值。
(5)四翅滨藜的光和速率和蒸腾速率都远远
的高于沙棘 ,这在一个侧面反映了四翅滨藜在有
机物合成方面高于沙棘;其蒸腾速率尤高于沙棘 ,
耗水量较沙棘大 ,在水资源稀缺的环境里其适应
性不如沙棘。
参 考 文 献:
[ 1] 　王宇超 ,三种木本滨藜植物抗逆生理特性研究[ D] .西北农
林科技大学 , 2007.
[ 2] 　王　淼 ,李秋荣.长白山阔叶红松林主要树种对干旱胁迫的
生态反应及生物量分配的初步研究[ J] .应用生态学报 ,
2005 , 16(2):218-222.
[ 3] 　李树华 ,许　兴 ,何军 ,等.水分胁迫对牛心朴子光合生理特
性影响的研究[ J] .西北植物学报 , 2004(1):100-104.
[ 4] 　徐秀梅 ,陈广宏.四翅滨藜生物学 、生态学及繁殖特性探讨
[ J] .宁夏农林科技 , 2003(2):1-2.
[ 5] 　郑淑霞 ,王占林.四翅滨藜的表现性状及其在青海省的发展
潜力[ J] .陕西林业科技 , 1999(3):10-13.
[ 6] 　张全科 ,周全良 ,王廷华 ,等.宁夏引种栽培四翅滨藜情况及
有关问题的思考[ J] .宁夏农林科技 , 2006(5):60-61.
[ 7] 　王建林 ,崔国忠.四翅滨藜的引种试验及栽培技术研究[ J] .
防护林科技 , 2004(增刊):27-29.
·15·2010 年第 2 期　　　　　　　　　　　　王万喜 等　水分胁迫对宜昌楠外部形态的影响