全 文 ：第３０卷 第４期
２０１２年１２月
四川农业大学学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｖｏｌ．３０ Ｎｏ．４
Ｄｅｃ．２０１２
收稿日期：２０１２－０９ －０３
基金项目：林业公益性行业科研专项（２０１１０４０２１、２０１００４００５）。
作者简介：刘广路，博士，副研究员，主要从事竹林培育和竹林生态方面的研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｇｕａｎｇｌｕ＠ｉｃｂｒ．ａｃ．ｃｎ。＊责任作
者：范少辉，博士，研究员，博士生导师，主要从事森林培育学研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｆａｎｓｈ＠ｉｃｂｒ．ａｃ．ｃｎ。
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２６５０．２０１２．０４．００５
梁山慈竹生长对养分施入的响应
刘广路１，范少辉１＊，张大鹏１，蔡春菊１，费德勒１，２
（１．国际竹藤中心 竹藤科学与技术重点实验室，北京 １００１０２； ２．北京林业大学，北京 １０００８３）
摘要：【目的】揭示养分施入模式对梁山慈竹生长特征的影响，为制定合理的梁山慈竹土壤营养管理技术提供依据。
【方法】以梁山慈竹为研究对象，通过养分施入比例、施入量和施入方式３个因素不同水平的正交实验，研究了梁山
慈竹新竹数量、胸径、生物量和繁殖率对不同养分施入模式的响应。【结果】梁山慈竹不同生长指标对不同养分施入
因素的响应程度不一致。养分施入方式对梁山慈竹新竹胸径、生物量和繁殖率的影响最大。穴施对梁山慈竹新竹
胸径、撒施对新竹生物量和撒施对梁山慈竹繁殖率的增长影响显著。其次，养分施入量对梁山慈竹新竹胸径和繁殖
率也有显著影响，养分输入量为０．６ｋｇ／丛可以显著提高新竹胸径和繁殖率。养分施入比例对梁山慈竹不同生长指
标影响未达到显著水平，但是养分施入比例Ｎ∶Ｐ２Ｏ５∶Ｋ２Ｏ为５∶２∶１时，梁山慈竹生长指标增长效果明显。【结
论】针对梁山慈竹不同生长指标推荐了最佳养分输入模式。对新竹胸径的最佳模式为：养分施入比例（Ｎ、Ｐ２Ｏ５、
Ｋ２Ｏ）为３∶２∶１，养分施入量为０．６ｋｇ／丛，养分施入方式为穴施。新竹繁殖率最佳模式为：养分施入比例（Ｎ、
Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ）为５∶２∶１，养分施入量为０．６ｋｇ／丛，养分施入方式为撒施。新竹生物量最佳模式是：养分施入比例
（Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ）为５∶２∶１，养分施入量为１．２ｋｇ／丛，养分施入方式为环施。
关键词：梁山慈竹；养分施入模式；响应特征
中图分类号：Ｓ７１５．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１０００－２６５０（２０１２）０４－０３９６－０６
Ｔｈｅ Ｇｒｏｗｔｈ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｄｅｎｄｒｏｃａｌａｍｕｓ ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｒａｔｉｏ，Ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ Ｍｅｔｈｏｄｓ
ＬＩＵ Ｇｕａｎｇ－ｌｕ１，ＦＡＮ Ｓｈａｏ－ｈｕｉ １＊，ＺＨＡＮＧ Ｄａ－ｐｅｎｇ１，ＣＡＩ Ｃｈｕｎ－ｊｕ１，Ｆｅｄｅｌ １，２
（１．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｅｎｔｒｅ ｆｏｒ Ｂａｍｂｏｏ ａｎｄ Ｒａｔｔａｎ，Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｂａｍｂｏｏ ａｎｄ Ｒａｔｔａｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１０２；
２．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｈｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｔｏ ｒｅｖｅａｌ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｏｄｅ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ，ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ａｐｐｌｙ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｂａｓｅｓ ｆｏｒ ｅｓｔａｂｌｉｓ－
ｈｉｎｇ ｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ．【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｔｈｅ ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ
ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｂａｓｅ ｏｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈ－
ｏｄｓ ｗｉｔｈ ｔｈｒｅｅ ｌｅｖｅｌｓ．【Ｒｅｓｕｌｔｓ】Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｎｅｗ
ｂａｍｂｏｏ，ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ（ＤＢＨ），ｔｈｅ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ，ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ，
ｓｈｏｗｅｄ ｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｌｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｓ．Ｔｈｅ ＤＢＨ，ｂｉｏｍａｓｓ，ｒｅ－
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｗｅｒｅ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｙ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ．
Ｔｈｅ ＤＢＨ ｏｆ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｙ ｐｅｒｆｏｒａｔｅｄ ｍｅｔｈｏｄ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ
ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｙ ｂｒｏａｄｃａｓｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｗｈａｔ＇ｓ ｍｏｒｅ，ｔｈｅ ＤＢＨ ｏｆ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｙ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉ－
ｅｎｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ０．６ｋｇ ｐｅｒ ｃｌｕｍｐ．Ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｅｘｅｓ ｄｉｄｎ＇ｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｗｉｔｈ
第４期 刘广路（等）：梁山慈竹生长对养分施入的响应
ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｌａｒｇｅｌｙ ｉｎ－
ｃｒｅａｓｅｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ）∶ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｐ）∶ｐｏｔａｓｓｉｕｍ（Ｋ）ｗａｓ ５∶２∶１．【Ｃｏｎｃｌｕ－
ｓｉｏｎ】Ｔｈｅ ｂｅｌｏｗ ｗａｓ ｔｈｅ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｍｏｄｅ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｄ．
ｆａｒｉｎｏｓｕｓ．Ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｍｏｄｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ＤＢＨ ｏｆ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｗａｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ
ｏｆ Ｎ∶Ｐ∶Ｋ ｗａｓ ３∶２∶１，ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｗａｓ ０．６ｋｇ ｐｅｒ ｃｌｕｍｐ，ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐ－
ｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｐｅｒｆｏｒａｔｅｄ ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｍｏｄｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉ－
ｎｏｓｕｓ ｗａｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ｏｆ Ｎ∶Ｐ∶Ｋ ｗａｓ ５∶２∶１，ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａ－
ｍｏｕｎｔ ｗａｓ ０．６ｋｇ ｐｅｒ ｃｌｕｍｐ，ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｂｒｏａｄｃａｓｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，
ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｍｏｄｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｗａｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ Ｎ∶Ｐ∶Ｋ ｗａｓ ５∶２∶１，
ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｗａｓ １．２ｋｇ ｐｅｒ ｃｌｕｍｐ，ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｃｉｒ－
ｃｌｉｎｇ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｄｅｎｄｒｏｃａｌａｍｕｓ ｆａｒｉｎｏｓｕｓ；ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｓ；ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
梁山慈竹（Ｄｅｎｄｒｏｃａｌａｍｕｓ ｆａｒｉｎｏｓｕｓ）是一种
重要合轴丛生型笋材两用经济竹种［１－２］。主要生长
于四川、贵州、云南西北部，为中北亚热带竹种，是丛
生竹中的耐瘠薄、耐寒性较强的竹种，是四川南部重
要的乡土竹种之一，具有产量高、适宜造纸、编制、笋
用和抗病性高的优点而大量种植，从２０００年以来已
采用梁山慈竹分蘖繁殖苗累计造林２．７万ｈｍ２［３］。
随着一些大型竹浆造纸企业的快速发展，对竹浆原
料林的培育需求不断增长。因为竹浆原料林的采伐
周期短，养分流失严重，进行合理的养分输入是维持
竹浆原料林生产力的必然选择。我国关于竹林研究
最为系统的是毛竹林施肥技术，在施肥量、肥料配
比、施肥方式等方面都有较多的研究，建立了Ｎ、Ｐ、
Ｋ施肥与毛竹林产量相对生长方程［４］，系统研究了
毛竹林平衡施肥技术［５］。丛生竹施肥技术研究主要
集中在绿竹、麻竹等笋用丛生竹［６－１１］上，材用丛生竹
施肥技术研究较少，顾小平等采用“３４１４”回归最优
试验设计进行撑绿竹纸浆林施肥研究，建立了撑绿
竹在高肥区与低肥区新竹产量与氮、磷、钾肥施用量
之间的肥效模型，提供了不同立地条件下的推荐施
肥量和施肥比例，对推动丛生竹施肥技术的发展起
到了很好的推动作用［１２］。总体来看，我国竹林施肥
技术虽然在世界上处于领先地位，但是已有的研究
结论仍存在着施肥量、肥料配比、施肥方法差异较大
等问题，且中国合轴丛生竹有１６属１６０余种［１３］，不
同种类的丛生竹生长特征存在较大的差异，开展梁
山慈竹对养分施入模式的响应，既可以丰富丛生竹
施肥理论和实践，又可以揭示养分施入模式对梁山
慈竹生长特征的影响，为制定合理的梁山慈竹土壤
营养管理技术提供依据。
１ 试验地概况
研究地点位丛生竹资源分布较为丰富的四川省
长宁县，东经１０４°４４′１２″～１０５°０７′２８″，北纬２８°１５′
０９″～２８°２６′０７″。典型的中亚热带湿润性季风气候，
温暖湿润，年均气温１８．３℃，最冷月（１月份）平均
气温８．２℃，极端低温－４．２℃，最热月（７月）平均
气温２７．３℃，极端高温４０．７ ℃，≥１０ ℃的积温
５ ９７０℃；年均降雨量 １ １１４．２ ｍｍ，年均蒸发量
１ １０１．３ｍｍ，年均空气相对湿度８３％，日照时数
１ １４８ｈ，无霜期达３５０ｄ以上。地貌以中低山地和
丘陵为主，由于受地形地貌影响，区域气候垂直变化
较明显。植被覆盖率４２％，以毛竹（Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ
ｅｄｕｌｉｓ）、苦竹（Ｐｌｅｉｂｏｌａｓｔｕｓ ａｍａｒｕｓ）为主，还有梁山
慈竹、慈竹等。
２ 研究方法
２．１ 实验设计
采用三因素三水平的正交试验设计Ｌ９（３４）（表
１）。因素 Ａ 为养分输入比例 Ｎ、Ｐ（Ｐ２Ｏ５）、Ｋ
（Ｋ２Ｏ），Ａ１ 比例为５∶２∶１，Ａ２ 为３∶２∶１，Ａ３ 为１
∶２∶１；Ｂ因素为养分施入量，Ｂ１ 为０．６ｋｇ／丛，Ｂ２
为０．９ｋｇ／丛，Ｂ３ 为１．２ｋｇ／丛；Ｃ因素为养分施入
方法，Ｃ１ 为穴施，Ｃ２ 为环施，Ｃ３ 为撒施（覆盖土和枯
落物）；每个实验处理５个重复，呈水平直线排列，共
４５个样丛。因有关梁山慈竹肥料配比和施肥量未
见报道，本文实验因素Ａ和Ｂ不同水平的取值参考
了绿竹施肥实验取值［６］。其中，尿素 （Ｎ 含量
４６％）；磷酸二氢铵（其中Ｎ １１％、Ｐ２Ｏ５４４％）；ＫＣｌ、
（Ｋ２Ｏ含量５２％）。
７９３
四川农业大学学报 第３０卷
表１ 正交实验设计表
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ｏｆ ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄｅｓｉｇｎ
试验号
Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ Ａ Ｂ Ｃ
１ １ ３ ２
２ １ １ １
３ １ ２ ３
４ ２ ２ １
５ ２ ３ ３
６ ２ １ ２
７ ３ １ ３
８ ３ ２ ２
９ ３ ３ １
２．２ 梁山慈竹生长特征调查
梁山慈竹林为２００９年新造林地，施肥前土壤基
本状况：土壤容重１．２８ｇ／ｃｍ３，ｐＨ值４．３９，有机质
含量１６．９１ｇ／ｋｇ，土层厚度６５～７５ｃｍ，土壤湿润。
施肥作业在２０１１年３月上旬进行。对实验竹丛进
行每竹检尺，调查年龄、胸径等因子。在２０１１年５
月－２０１１年１１月，每１５ｄ调查竹丛出笋数、退笋
数、成竹胸径等等指标，同时对新出竹笋进行标记，
避免重复调查。
在试验林内选取实验处理竹丛周边生长良好竹
丛５丛，作为标准竹丛测定生物量。在竹丛内抽取
不同年龄、不同胸径的梁山慈竹１６株作为标准竹，
进行测试分析。将选取的竹株从秆基处锯断，去枝
叶后测量竹秆地径、胸径、全长，然后分别取下枝、
叶，立即测定枝、叶、秆鲜重。同时取枝、叶和秆各
５００ｇ，带回实验室置于８５℃烘箱内烘干至恒重，冷
却后称取干重，计算含水率，计算整株生物量。根据
样地中样丛胸径状况推算实验竹丛中新生竹生物量。
２．３ 数据处理与分析
繁殖率公式为Ｒ＝ＮｓＮｍ
，其中Ｒ 为繁殖率，Ｎｍ
为母竹株数，Ｎｓ为成竹数。
试验数据在Ｅｘｃｅｌ ２０１０软件中进行整理和作
图，方差分析、逐步回归分析用ＳＰＳＳ １３．０软件完成。
３ 结果与分析
３．１ 新竹数量对养分输入的响应
养分输入对梁山慈竹新竹数量影响较小，梁山
慈竹新竹数量对养分施入比例、施入量和施入方式
的响应未达到显著水平（Ｐ＞０．０５）（表２），但是３个
因素对新生竹数量的影响程度仍表现出Ｃ＞Ａ＞Ｂ
趋势，养分施入方式对新竹数量的影响最大，施入比
例次之，施入量影响最小，施肥方式不同，对不同笋
母的分化影响速度不同，进而影响出笋数量。肥料
配比不同水平的排列顺序为Ａ１＞Ａ２＞Ａ３，其中Ａ１
新竹数量比Ａ３ 的新竹数量多１８．６２％；施入量不同
水平的排列顺序为Ｂ１＞Ｂ３＞Ｂ２，Ｂ１ 新竹数量比Ｂ２
多１５．８１％；施肥方式不同水平的排列顺序为Ｃ２＞
Ｃ３＞Ｃ１，Ｃ２ 新竹数量比Ｃ１ 多２０．０７％（图１），养分施
入模式Ａ１Ｂ１Ｃ２ 对增加梁山慈竹新竹数量效果最好。
表２ 养分施入比例、数量、方式对
梁山慈竹新竹数量的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
方差来源
Ｖａｒｉａｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
离均差
平方和
Ｓｕｍ ｏｆ
ｓｑｕａｒｅｓ
自由度
Ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
均方差
Ｍｅａｎ
ｓｑｕａｒｅ
ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
Ｆ Ｐ
Ａ １．６４ ２．００ ０．８２ ０．７３ ０．４９
Ｂ １．３８ ２．００ ０．６９ ０．６１ ０．５５
Ｃ ４．０４ ２．００ ２．０２ １．８０ ０．１８
误差 ４２．５８ ３８．００
图１ 梁山慈竹新出竹数对养分输入的响应
Ｆｉｇｕｒｅ １ Ｔｈｅ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ
ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｏｄｅ
３．２ 新竹胸径对养分输入的响应
养分输入量和输入方式对新竹胸径有显著或者
极显著的影响。新竹平均胸径对养分施入量的响应
达到显著水平（Ｐ＜０．０５），对养分施入方式的响应
达到极显著水平（Ｐ＜０．０１），对养分施入比例的响
应未达到显著水平（Ｐ＞０．０５）（表３）。３个因素对
梁山慈竹新竹胸径的影响程度排列顺序为Ｃ＞Ｂ＞
Ａ，养分施入方式对梁山慈竹新竹平均胸径影响最
大，养分施入量次之，养分施入比例最小。
养分施入比例不同水平的排列顺序为 Ａ２＞Ａ１
＞Ａ３，其中 Ａ２ 平均胸径比 Ａ３ 大８．７１％，但是 Ａ２
８９３
第４期 刘广路（等）：梁山慈竹生长对养分施入的响应
与Ａ３ 之间的差异未达到显著水平（Ｐ＞０．０５）；养分
施入量不同水平的排列顺序为Ｂ２＞Ｂ３＞Ｂ１，其中Ｂ３
与Ｂ２ 的差异未达到显著水平，但是两者均显著高于
Ｂ１（Ｐ＜０．０５），Ｂ２ 的平均胸径比Ｂ１ 高１０．０２％；养
分施入方式不同水平的排列顺序为Ｃ１＞Ｃ２＞Ｃ３，其
中Ｃ１ 与Ｃ２ 的差异未达到显著水平，但两者极显著
高于Ｃ３（Ｐ＜０．０１），Ｃ１ 的平均胸径比Ｃ３ 高１６．２％
（表４）。因而，养分施入模式Ａ２Ｂ２Ｃ１ 的对提高梁山
慈竹的胸径效果最好。
表３ 养分施入比例、数量、方式对
梁山慈竹新竹胸径的影响
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ＤＢＨ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
方差来源
Ｖａｒｉａｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
离均差
平方和
Ｓｕｍ ｏｆ
ｓｑｕａｒｅｓ
自由度
Ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
均方差
Ｍｅａｎ
ｓｑｕａｒｅ
ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
Ｆ Ｐ
Ａ １．６２ ２．００ ０．８１ ２．８３ ０．０７
Ｂ ２．６５ ２．００ １．３３ ４．６２ ０．０２
Ｃ ６．３１ ２．００ ３．１６ １０．９９ ０．００
误差 １０．９２ ３８．００ ０．２９
表４ 养分施入比例、数量、方式对梁山
慈竹新竹胸径的影响的多重比较分析
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＬＳＤ）
ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ＤＢＨ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
ｃｍ
水平
Ｌｅｖｅｌ
因素Ｆａｃｔｏｒ
Ａ Ｂ Ｃ
１ ５．５７±０．１４ａ ５．１９±０．１４ａ ５．８１±０．１４Ａ
２ ５．７４±０．１４ａ ５．７１±０．１４ｂ ５．７８±０．１４Ａ
３ ５．２８±０．１４ａ ５．７０±０．１４ｂ ５．００±０．１４Ｂ
注：数值±标准差为平均值，字母项为方差分析析结果。
字母相同表示差异不显著，其中大写字母表示差异达到极显
著水平（Ｐ＜０．０１），小写字母表示差异达到显著水平（Ｐ＜
０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ±ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ
ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ．Ｔｈｅ ｌｅｔｔｅｒ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ
ａｎｄ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＬＳＤ）．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｔｔｅｒ ｒｅ－
ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ，ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔ－
ｔｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｇｒｅａｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０１），
ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｗａｓ ｂｅｌｏｗ．
３．３ 新竹生物量对养分输入的响应
新竹生物量主要受到新竹株数和新竹平均胸径
的影响，养分输入方式和输入量对新竹株数和胸径
的影响程度不一致，但是养分输入方式的影响更大。
方差分析结果表明，养分施入方式对新竹生物量的
影响达到显著水平（Ｐ＜０．０５），养分施入比例和施
入量对新竹生物量的影响未达到显著水平（Ｐ＞
０．０５）（表５）。离差平方和数据表明，３个因素对新
生竹生物量的影响程度为Ｃ＞Ａ＞Ｂ，与３个因素对
新竹数量的影响排列顺序相同，与对新竹胸径的影
响因子排列顺序不同（Ｃ＞Ｂ＞Ａ），反映了养分施入
方式对新竹胸径和新竹数量的增加均有明显影响，
而施肥量对新竹胸径影响显著，但是对新竹数量影
响较小。
表５ 养分施入比例、数量、方式对
梁山慈竹新竹生物量的影响
Ｔａｂｌｅ ５ Ｔｈｅ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏｓ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
方差来源
Ｖａｒｉａｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
离均差
平方和
Ｓｕｍ ｏｆ
ｓｑｕａｒｅｓ
自由度
Ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
均方差
Ｍｅａｎ
ｓｑｕａｒｅ
ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
Ｆ Ｐ
Ａ １３４．０９ ２．００ ６７．０５ ２．４１ ０．１０
Ｂ １３．８３ ２．００ ６．９１ ０．２５ ０．７８
Ｃ ２００．６２ ２．００ １００．３１ ３．６１ ０．０４
误差 １０５５．１５ ３８．００ ２７．７７
养分施入比例不同水平的排列顺序为 Ａ１＞Ａ２
＞Ａ３，其中Ａ１ 与Ａ２ 之间的差异未达到显著水平，
但是二者显著高于 Ａ３（Ｐ＜０．０５），其中 Ａ１ 生物量
比Ａ３ 提高２９．９３％；养分施入量不同水平的排列顺
序为Ｂ３＞Ｂ１＞Ｂ２，其中 Ｂ３ 的生物量比 Ｂ２ 提高
８．７３％；养分施入方式不同水平的排列顺序为Ｃ２＞
Ｃ１＞Ｃ３，其中Ｃ１ 与Ｃ３ 的差异未达到显著水平，二
者显著低于Ｃ２（Ｐ＜０．０５），Ｃ２ 的生物量比Ｃ３ 提高
３２．２８％（表６）。因而，养分施入模式 Ａ１Ｂ３Ｃ２ 增加
新竹生物量的效果最佳。
表６ 养分施入比例、数量、方式对梁山
慈竹新竹生物量影响的多重比较分析
Ｔａｂｌｅ ６ Ｔｈｅ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＬＳＤ）
ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
ｋｇ
水平
Ｌｅｖｅｌ
因素Ｆａｃｔｏｒ
Ａ Ｂ Ｃ
１ １７．４５±１．３６ａ １５．６７±１．３６ａ １４．５１±１．３６ａ
２ １６．５９±１．３６ａ １５．２４±１．３６ａ １８．８１±１．３６ｂ
３ １３．４３±１．３６ｂ １６．５７±１．３６ａ １４．２２±１．３６ａ
３．４ 梁山慈竹繁殖率对养分输入的响应
繁殖率主要反应新竹株数和母竹的关系，比新
竹数量更精确的反映梁山慈竹的繁殖效率。新竹数
９９３
四川农业大学学报 第３０卷
量对养分输入的响应不显著，但是养分施入量和施
入方式对梁山慈竹繁殖率的影响达到显著水平（Ｐ
＜０．０５），养分施入比例对梁山慈竹繁殖率的影响未
达到显著水平（Ｐ＞０．０５）（表７）。３个因素对梁山
慈竹繁殖率的影响排列顺序为Ｃ＞Ｂ＞Ａ，施肥方式
对梁山慈竹繁殖率的影响最大，施入量次之，养分施
入比例最小。
表７ 养分施入比例、数量、方式对梁山
慈竹繁殖率影响的方差分析
Ｔａｂｌｅ ７ Ｔｈｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
方差来源
Ｖａｒｉａｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
离均差
平方和
Ｓｕｍ ｏｆ
ｓｑｕａｒｅｓ
自由度
Ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
均方差
Ｍｅａｎ
ｓｑｕａｒｅ
ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
Ｆ Ｐ
Ａ ０．０１ ２．００ ０．０１ ０．２９ ０．７５
Ｂ ０．１２ ２．００ ０．０６ ３．２５ ０．０５
Ｃ ０．１６ ２．００ ０．０８ ４．４５ ０．０２
误差 ０．７０ ３８．００ ０．０２
１４．６２ ４５．００
养分施入比例不同水平对繁殖率的排列顺序为
Ａ１＞Ａ２＝Ａ３，但其差异未达到显著水平，Ａ１ 繁殖率
比Ａ３ 高５．５６％；养分施入量对繁殖率不同水平的
排列顺序为Ｂ１＞Ｂ２＞Ｂ３，其中Ｂ１ 与Ｂ２、Ｂ２ 与Ｂ３ 的
差异未达到显著水平，Ｂ１ 显著高于Ｂ３（Ｐ＜０．０５），
Ｂ１ 的繁殖率比Ｂ３ 增加了２５％；养分施入方式不同
水平对繁殖率的排列顺序为Ｃ３＞Ｃ２＞Ｃ１，其中Ｃ２
与Ｃ１、Ｃ３ 与Ｃ２ 的差异未达到显著水平，但是Ｃ３ 极
显著高于Ｃ１（Ｐ＜０．０１），Ｃ３ 繁殖率比Ｃ１ 高３１．２５％
（表８）。因而，Ａ１Ｂ１Ｃ３ 对梁山慈竹繁殖率的提高效
果最好。
表８ 养分施入比例、数量、方式对梁山
慈竹繁殖率影响的多重比较分析
Ｔａｂｌｅ ８ Ｔｈｅ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＬＳＤ）
ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ Ｄ．ｆａｒｉｎｏｓｕｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
％
水平
Ｌｅｖｅｌ
因素Ｆａｃｔｏｒ
Ａ Ｂ Ｃ
１ ０．５７±０．０４ａ ０．６０±０．０４ａ ０．４８±０．０４Ａ
２ ０．５４±０．０４ａ ０．５７±０．０４ａｂ ０．５５±０．０４ＡＢ
３ ０．５４±０．０４ａ ０．４８±０．０４ｂ ０．６３±０．０４Ｂ
４ 讨论与结论
梁山慈竹不同生长指标对养分输入比例、数量
和方式响应程度不一致。其中，梁山慈竹新竹胸径、
生物量和繁殖率对养分输入方式的响应最显著，新
竹数量对养分输入比例、数量和方式响应不显著。
施肥方式对丛生竹生长有重要的影响，在有关绿竹
施肥方式的研究中也发现施肥方式对施肥效果有重
要影响，绿竹在出笋前及出笋间按照“近笋从浅，远
笋从深”原则多次施用复合肥效果较好［１４］。在梁山
慈竹施肥过程中，养分施入方式不同直接影响到养
分分布范围，进而影响到母竹数量获得养分的多寡，
最终影响梁山慈竹新竹的生长。撒施对梁山慈竹繁
殖率、穴施对新竹胸径和撒施对生物量的增长影响
显著，有关毛竹施肥技术的研究也得到相似结论，发
鞭长竹肥应采用沟施法或蔸施法，笋芽分化肥采用
撒施法［１５］。
养分输入量对梁山慈竹新竹胸径和繁殖率也有
重要影响。在有关绿竹施肥技术研究中，也发现施
肥量对绿竹笋的生长有重要影响，但不同类型肥料
的施用量存在较大差异［１４，１６－１７］，本文中新竹胸径、繁
殖率最佳施肥量为０．６ｋｇ／丛，梁山慈竹需要较小
的施肥量即可取得较大的新竹胸径增长率和较高的
繁殖率。养分输入比例对梁山慈竹新竹生长指标的
影响不一致，其中养分施入比例（Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ）为
５∶２∶１时，新竹数量增加１８．６２％，生物量提高
２９．９３％，繁殖率提高５．５６％；而养分输入比例为３
∶２∶１时，梁山慈竹胸径增长最为显著。养分施入
比例对梁山慈竹的影响一方面反映了梁山慈竹新竹
平均胸径、繁殖率、生物量增长的合理比例关系；另
一方面可能也反映了在肥料一定的情况下增加 Ｎ
肥比例、降低Ｐ、Ｋ肥比例，可能更有利于梁山慈竹
的生长，同时Ｎ、Ｐ、Ｋ元素之间可能存在交互作用，
相关结论需进一步研究。毛竹［１８－１９］、绿竹［１１，１４］需肥
比例的研究也表现出类似梁山慈竹施肥比例的结
果，氮是植物主要营养元素，是构成蛋白质的主要成
分，对作物的产量和品质均有重要影响，充足的氮肥
是有效增加竹林生产力的重要保障。
根据对不同养分输入比例、数量和方式对梁山
慈竹新出生长指标的影响程度，针对不同生长指标
推荐了最佳养分输入模式。新竹胸径最佳模式为：
养分施入比例（Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ）为３∶２∶１，养分施
入量为０．６ｋｇ／丛，养分施入方式为穴施；新竹繁殖
率最佳模式为：养分施入比例（Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ）为５
００４
第４期 刘广路（等）：梁山慈竹生长对养分施入的响应
∶２∶１，养分施入量为０．６ｋｇ／丛，养分施入方式为
撒施。新竹生物量最佳模式为：养分施入方式＞养
分施入比例＞养分施入量，最佳响应模式是：养分施
入比例（Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ）为５∶２∶１，养分施入量为
１．２ｋｇ／丛，养分施入方式为环施。需要较大的养分
施入量才会对新竹生物量的增加产生显著影响。
参考文献：
［１］ 冯声静，王勇，王刚，等．四川盆地梁山慈竹地上部分生物
量的研究［Ｊ］．四川林业科技，２０１２，３３（１）：５３－５５．
［２］ 熊壮，董文渊，刘时才，等．梁山慈竹秆形结构和地上生物量
结构研究［Ｊ］．林业科技开发，２０１０，２４（３）：８１－８３．
［３］ 王光剑，李朝德，马光良，等．梁山慈竹播种育苗技术［Ｊ］．
林业科技开发，２００９，２３（４）：９８－１０１．
［４］ 顾小平．竹林肥培理论与技术研究［Ｄ］．富阳：中国林业科
学研究院亚热带林业研究所，２０００．
［５］ 郭晓敏，牛德奎，张斌，等．集约经营毛竹林平衡施肥效应
研究［Ｊ］．西南林学院学报，２００５，２５（４）：８４－８９．
［６］ 高培军．绿竹笋用林丰产机理与栽培技术研究［Ｄ］．福州：
福建农林大学林学院，２００３．
［７］ 张国防，陈钦．绿竹山地丰产栽培技术措施优化组合的研究
［Ｊ］．经济林研究，１９９９，１７（４）：１２－１４．
［８］ 缪妙青，林忠平，毛石禧．绿竹不同肥料施肥试验［Ｊ］．福建
林业科技，２０００，２７（１）：５０－５２．
［９］ 高瑞龙．绿竹施肥种类、时间效果初步实验研究［Ｊ］．西南林
学院学报，２０００，２０（３）：１３９－１４２．
［１０］ 张文燕，缪妙青，林忠平，等．绿竹造林及丰产培育技术研
究［Ｊ］．林业科学研究，１９９９，１２（２）：１４６－１５１．
［１１］ 洪伟，吴承祯，陈辉，等．山地绿竹配方施肥技术［Ｊ］．福建
林学院学报，２００６，２６（１）：１－５．
［１２］ 郭岩辉，顾小平，吴晓丽，等．撑绿竹纸浆原料林施肥效应
研究［Ｊ］．福建林学院学报，２０１０，３０（３）：２７９－２８３．
［１３］ 马乃训．国产丛生竹类资源与利用［Ｊ］．竹子研究汇刊，
２００４，２３（１）：１－５．
［１４］ 潘永春．绿竹笋用林丰产技术研究［Ｊ］．福建林学院学报，
１９９７，１７（１）：９２－９６．
［１５］ 苏文会．基于生长和养分积累规律的毛竹林施肥理论与实践
研究［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院国际竹藤中心，２０１２．
［１６］ 金川，王月英，董孔竹．绿竹低产林的技术改造［Ｊ］．林业科
技开发，１９９７（１）：２４－２６．
［１７］ 郑天汉，高瑞龙．绿竹丰产林栽培管理技术［Ｊ］．福建林业科
技，１９９７，２４（３）：５６－５９．
［１８］ 洪顺山．毛竹配方施肥研究初报［Ｊ］．竹子研究汇刊，１９８７，
６（１）：３５－４１．
［１９］ 顾小平，萧江华．毛竹纸浆林施用氮磷钾肥料效应的研究
［Ｊ］．林业科学，１９９８，３４（１）：２５－３２．
（本文审稿：罗承德，冯茂松；责任编辑：巩艳红；英文编辑：刘 彬）
１０４