全 文 ：H e i l o n g ji a n g X u m us丘 o u y i 草原与饲料
烧荒对野古草草场植被的影响
毕英轩 何树志 宫国 臣 刘晨波
沪草原与饲一料 (大庆市三环企业总公司 )
.国内、 外专家对烧荒利弊的看法一直
持两种不同的观点 。 究竟烧荒应当肯定还
是应当否定 ?对此 , 笔者做了为期四年的
调查 , 探讨了松嫩草原常见的植被类型之
一一一野古草草场的烧荒效果 。 野古草属
中生性多年生禾本科收草 , 宿根 , 根茎较
短 , 以无性繁殖为主 。 草质较差 , 产量潜
力也不很大 。 但由于这种草天然分布比较
广 , 一般在碱性稍低些的湿润或季节性湿
润地带皆可见到大片群落 , 故对该类型草
场研究 , 具有一定的代表性 。
1
. 试验地概 况及调查方法
定位调查点分别设于大庆市北部 (一
号 ) 与西部 (二号 ) 。 两点环境条件基本
相近 , 地形平坦略有起伏 , 土壤为轻碳酸
盐黑土 , 土层薄 、 肥力低 ; 优势植物为野古
草 , 主要植物成分还有狼尾草 、 羊草 、 针
茅 、 胡枝子等 ; 气候条件 , 年降雨量 3 0 ~
40 0毫米 , 春季干旱少雨 , 夏季高温 雨 量
较多 , 无霜期 1 40 天左右 。 两点均为奶 牛
或绵羊放牧区 , 利用程度较重 , 处于退化
过程 。 两点均设围栏保护 , 面积 各为 1 8 0 0
米 “ 。 每点各设烧荒 、不烧荒两个小区 , 每
区面积 90 0米 “ 。 烧荒区每年三月初一四 月
初 , 植物萌动前进行人工烧荒处理 ; 不烧
荒 区不做任何处理 。
调查方法 : 每年八月中旬调查植被高
度 、 密度 、 植被组成及鲜 、 干草产量 , 在
每区内随机取点 2 一 3 个 , 求得平均值 。
调查研究时间 , 一号点 1 9 8 4~ 1 9 8 7年 ;
二号点 1 9 8 6~ 1 9 8 9年 。 但二号点因中期受
到破坏 , 部分数据已失去利用价值 。
2
. 调查结果
2
.
1 甘植株高度影响
一号定位点 , 烧荒区与不烧荒 (休闲 )
区比较 , 野古草株高明显偏低 。 烧荒第一年
低 5 . 1厘米 , 第二年低 1 1 . 8厘米 , 第 三 年
低 7 . 1厘米 , 分别为 3 1 . 2 , 3 5 . 1和 6 1 。 7 (生
殖枝 ) 厘米。
二号定位点烧荒 区与不烧 荒 区 相 比
较 , 第一年低 6 . 8厘米 , 第二年低 1 0 . 6 厘
米 , 第三年低 5 . 5厘米 (生殖枝 ) , 第 四
年低 1 0 . 1厘米 (生殖枝低 1 . 0厘米 ) , 分
别为 3 1 . 6 、 2 5 。 9 、 6 1 。 3和 3 1 。 2厘米 。
年度之间 , 株高变化烧荒区不明显 ,
或高或低无规律 , 而休闲区则逐年提高 。
2
.
2 对植株密度影响
休闲区植株密度显著提高 , 第三年每
平方米多 3 90 株 , 提高了 1 35 . 9% , 烧荒区
虽然也有逐年提高趋势 , 但没有休闲区提
高幅度大 , 第三年仅比烧荒前提高 50 % 。
详见表 1 。
表 1 一号点植株密度比较 (株 / 米 “ )
ō、父一伊心nUJllónd丹ù只一寿亡`52q6叮ù些,、一2T9找28旧ù一任1少诗n幼丹d佗b八0,óì匕.司生一cono丹d,ó.一吞月户ó一ncUJ,é抢On一往烧巨267能阳的ù科一和蜂弱13姗52ō一串又一874鸽勃ù-召卫 |一。`勺`弓甘.OAō匕气叶肠一二月减以伪力幼川来ù、几L服八一研少ùà一梦
注 : 各年调查时间为 8月 2 0一 3 1日。
2
.
3 对何草产量的影响
与烧荒前比较不烧荒区第三 年 提 高
12 3
.
7%
, 而烧荒区连续烧荒三年后 仅 提
黑龙江畜牡兽医 1 9 9 1一 2
高 2 6 . 8% 。 ·烧荒与不烧荒相比各年干草产
量均低 (表 2 ) 。
表 2 一号点烧荒与不烧荒产量比较
连 续
烧荒年度
饲草产量 ( g/ m Z )
烧荒区
鲜重 }干重
口aú卜咋自勺é nJO甘1工.毛n幼
I
J八`,曰.人
l一ó,11!
卜..
心di卜只U八U内山月1OU斑”U,自九“八`民U月气.4l…. 1二烧荒处理前第一年烧荒
第二年烧荒
第三年烧荒
烧荒平均数
2。“ …。3 · “{一 ` · `
2 0 2 {了3
, ”
{
一 4 “ · “
2 3了· “
4`
4 4二}一`“ 8
·
6
2 4 2
·
5 [” 8
·
7
{
一 。3 · ”
2 4 4
·
011 1 1
·
, l一 8 1· 1
{9钾
{
6
.35
)
5了· 0
}5 5
·
6
助 . 。
注 : 各年调查时间为 8 )」2 0一 3 1 1 。
3
. 讨论
3
.
1 试验表明 ,对利用较重的野古草
草场烧荒害处较大 , 与不烧荒区比较植株
高度 、 密度 、 产量均低 。 尽管各年度气候
环境不同 , 产量高低各异 , 但其总趋势是
烧荒远不如不烧荒 。
3
.
2 野古草草场烧荒所以对植 被 产
生不利影响 , 我们分析主要有以下原因 :
3
.
2
.
1 土壤水热状况发生变 化 , 五
月中旬调查 , 烧荒区干土层厚度 6 . 厘米 ,
不烧荒区只有 2 厘米 ; 而 且 表 层土壤日
夜温差不同 , 烧荒地无植被覆盖温度上升
快 , 下降也快 , 因而牧草生长从初期开始
就慢于不烧荒区 ;
3
.
2
.
2 烧荒区上壤有机物质积 累 与
土壤微生物数量都显著减少 , 特别是连续
多年烧荒对土壤有机物质的破 坏 尤 为 突
出 , 导致理化性质的不良变 化 。 可 以 肯
定 , 连续烧荒对松嫩草原野古草草场 植被
的影响是不利的 , 害处很大 ,应严格禁止 。
( 0 0 4 )
一 年 蓬 添 加 剂 对 生 长 育 肥 猪
增 重 效 果 的 观 察
苏德辉 奚晋弗 蒋兆春 王道福 董晨江
(江苏省农科院畜牧兽医研究所 )
笔者于 1 9 8 7年应用草药一年蓬作为饲
料添加剂饲喂哺乳母猪 , 以提高仔猪成活
率和断奶 窝重 , 结果获得了很好的效果 。
为进一步明确草药一年蓬作为饲料添加剂
的应用价值 , 扩大应用范围 , 于 1 9 8 8年 8
月 2 9日至 12 月 2 日 , 又 以一年蓬为主 , 配合
陈皮 、 女贞子等制成中草药饲料添加剂 , 对
生长育肥猪进行饲喂试验 , 现将试验情况
报告如下 。
1
. 材料与方法
选择约克夏与米猪杂交的架子猪 , 计
1 头 , 分两圈饲养 。 草药添加剂试验组 6
头 , 平均体重 29 千克 , 对照组 5 头 , 平均
休重 38 千克 。 入试前 10 天做好 驱 虫 及 猪
瘟 、 猪丹毒的防疫往射 。
试验组与对照组 的基础 日 粮 完 全 相
同 , 营养成分 : 粗蛋白为 1 3 . 1 9% , 可 消
化能为 1 1 . 3 9兆焦 /千克 。 试验组按基础 日
粮的 4 % 加入中草药饲料添加剂 , 每天饲
喂两次 , 以水拌料喂给 。
2
。 结 果
2
。
1 增重
表 1 增重效果 ( 千克 )
组 别 { 始 重 } 6 0天 1 1 4天
试验组
对照组
2 9
.
0士2 . 9了
3 8
.
0土5 · 8 8
5 4
.
6土5 . 11
6 5
.
D+ 4
.
8 6
8 4
.
1士了 . 2 1
9了. 4士 2 . 马9
表 1 可见 , 饲喂 60 天和 1 14 天时 ,试验
组的平均增长率分别较对照组高 8 . 65 %和
9
。
7 0%
。
2
.
2 饲料转化率
表 2 可见 , 饲料转化率试验组较对照