全 文 ：书第 45卷 第 1期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol．45 No．1
2017年 1月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Jan． 2017
1)黑龙江省青年科学基金项目(QC2014C012) ;中央高校基本
科研业务费专项资金(2572016CA11)。
第一作者简介:严俊鑫，女，1981 年 7 月生，东北林业大学园林
学院，副教授。E－mail:yanjunxin@ 163．com。
通信作者:迟德富，东北林业大学林学院，教授。E－mail:chidefu
@ 126．com。
收稿日期:2016年 10月 25日。
责任编辑:程 红。
茉莉酸甲酯对重瓣玫瑰抗虫生理指标和
双斑萤叶甲取食的影响1)
严俊鑫 许凌欣 宇佳 张永强 迟德富
(东北林业大学，哈尔滨，150040)
摘 要 喷施不同浓度的茉莉酸甲酯(MeJA) ，研究其对重瓣玫瑰(Ｒosa rugosa‘Plena’)抗虫生理指标和双斑
萤叶甲(Monolepta hieroglyphica (Motschulsky) )取食的影响。结果表明:不同浓度的 MeJA 处理对重瓣玫瑰过氧化
物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)和苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性及缩合单宁、总酚质量分数影响明显，能不同程度
减少双斑萤叶甲取食叶面积。0．5 mmol·L－1 MeJA在第 1、3、5、7天诱导的 POD活性显著高于其他浓度诱导的;0．5
mmol·L－1MeJA诱导了较高的 PPO活性，在第 3、5天诱导的 PPO活性显著高于其他浓度诱导的;1．0 mmol·L－1的
MeJA诱导了较高的 PAL活性，在第 1、3、5、7、9天诱导的 PAL活性显著高于其他浓度诱导的;1．0 mmol·L－1MeJA
在第 1、3、5、7、9天诱导的缩合单宁质量分数显著高于其他浓度诱导的;1．0 mmol·L－1MeJA 诱导的总酚质量分数
在第 3、7、9天显著高于其他浓度诱导的。双斑萤叶甲取食 0．5、1．0 mmol·L－1MeJA诱导的叶片面积在实验期间均
极显著低于对照。MeJA诱导重瓣玫瑰抵御双斑萤叶甲取食的适宜浓度为 0．5、1．0 mmol·L－1。
关键词 茉莉酸甲酯;重瓣玫瑰;抗虫;双斑萤叶甲
分类号 S763．3;S685．12
Effects of MeJA on the Insect-resistant Physiological Indexes of Ｒosa rugosa‘Plena’and the Feeding of Mono-
lepta hieroglyphica / /Yan Junxin，Xu Lingxin，Yu Jia，Zhang Yongqiang，Chi Defu(Northeast Forestry University，Har-
bin 150040，P． Ｒ． China)/ / Journal of Northeast Forestry University，2017，45(1) :77－81．
By sparying different concentrations of methyl jasmonate (MeJA)on Ｒosa rugosa‘Plena’，we investigated the effects
of MeJA on the insect-resistant physiological indexes of Ｒ． rugosa‘Plena’and the feeding of Monolepta hieroglyphica． The
activities of POD，PPO and PAL，the content of condensed tannins and total phenols were influenced obviously by MeJA
inducing． After sparying MeJA，the area of leaves on Ｒ． rugosa‘Plena’fed by M． hieroglyphica (Motschulsky)were sig-
nificantly reduced． Compared with other concentrations，induced by 0．5 mmol /L of MeJA，the activities of POD were sig-
nificantly higher at the 1 st，3 rd，5 th and 7 th day after treatment． Induced by 0．5 mmol /L of MeJA，the activities of PPO
reached their maximal level，and the activities of PPO were significantly higher on the 3 rd，5 th day than that treated by
the other concentrations of MeJA． The activities of PAL reached their maximal level after inducing by 1 mmol /L of MeJA，
and the activities of PAL were significantly higher than that treated by the other concentrations on 1 st，3 rd，5 th，7 th and
9 th day after treating． Induced by 1 mmol /L of MeJA，the contents of condensed tannins were higher significantly at the 1
st，3 rd，5 th，7 th and 9 th day． Induced by 1 mmol·L－1 of MeJA，the contents of condensed tannins were significantly
higher than other concentrations at the 1 st，3 rd，5 th，7 th and 9 th day after treating． Induced by 1 mmol·L－1 of MeJA，
the contents of total phenols were significantly higher than that treated by the other concentrations at the 1 st，3 rd，7 th and
9 th day after treating． Compared with that of control，the area of leaves on Ｒ． rugosa‘Plena’fed by M． hieroglyphica
(Motschulsky)were significantly reduced after treating by 0．5 and 1 mmol /L of MeJA during the whole experiment time．
The appropriate concentration of MeJA for treating Ｒ． rugosa‘Plena’to resist the feeding by M． hieroglyphica (Motschul-
sky)were 0．5 and 1 mmol /L．
Keywords Methyl jasmonate (MeJA) ;Ｒosa rugosa‘Plena’;Insect-resistant;Monolepta hieroglyphica (Motschul-
sky)
重瓣玫瑰(Ｒosa rugosa‘Plena’)是极具观赏价
值和经济价值的园林植物，其花可食用，也是良好的
中药材和芳香产品的重要原料［1－2］。生产中，玫瑰
常受到虫害侵袭，近年来研究发现，双斑萤叶甲
(Monolepta hieroglyphica (Motschulsky) )成虫嗜食重
瓣玫瑰叶片［3］，严重影响植株的正常生长，而普通
农药防治会污染环境，影响玫瑰花的药效和食用价
值，迫切需求探索环境友好型的虫害防治方法。
植物的诱导抗性是植物在遭到外界损伤或外源
特异物质诱导时才表现出来的一种防御反应，从而
达到植物保护自身的目的。茉莉酸类化合物是植物
内源生长激素，在植物抵御逆境条件和生长发育时
起信号传递和激素调节作用［4－6］。有研究表明，茉
莉酸类物质能够诱导植物产生防御反应，外源茉莉
酸(JA)、茉莉酸甲酯(MeJA)可促使植物产生抗虫
防御物质［7］，诱导植物产生与虫害为害相似的反
应，干扰害虫的行为或生理，抵御害虫为害［8－10］。
在马铃薯(Solanum tuberosum L．)［11］、烟草(Nic-
otiana tabacum L．)［12］、番茄(Lycopersicon esculentum
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.2017.01.036
Mill．)［13］等多种农作物中的研究结果表明，MeJA 能
够把创伤信息传递至植物体内的其他部位，从而激
发和启动植物表达防御反应。MeJA 能够诱导植株
组织内源 JA 含量系统性和局部的增加，从而通过
JA信号途径的应答，促使植物组织内多酚类物质等
抗虫物质的含量升高［14－15］。
过氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)和苯丙
氨酸解氨酶(PAL)作为植物次生代谢过程中的 3 种
关键酶，在植物的抗虫防御中起着重要的保护作
用［16］。这些酶的变化与植物的抗虫性密切相关，大
麦(Hordeum vulgare L．)中抗麦二叉蚜(Schizaphis
graminum (Ｒondani) )品种的 PAL 活性高于感蚜品
种［17－18］，而植物多酚氧化酶的大量表达，能阻止和
影响昆虫取食［19－20］。有研究表明，害虫为害能使植
物的 POD 活性显著上升，表明 POD 与植物防御反
应密切相关［21］。
单宁类化合物对昆虫有忌避防治的作用［22］，高
浓度的单宁酸甚至导致棉铃虫的死亡［23］。酚类物
质是植物次生代谢产物的一个大家族，当植物遭遇
外源伤害后在体内产生并积累，有研究表明酚类物
质的积累对昆虫和病菌有抑制作用［24－26］。
笔者研究外源 MeJA对重瓣玫瑰抗虫生理指标
和双斑萤叶甲取食的影响，以期为植物诱导抗虫性
研究提供参考。
1 材料与方法
植物材料及处理:以 1 年生重瓣玫瑰扦插苗为
试验材料，于 2012 年 4 月将扦插苗栽植于盆中，提
供良好的生长条件，恢复生长后，于 7 月选择健康、
长势相似的植株用于试验。分别将 0．01、0．10、0．50、
1．00 mmol·L－1的 MeJA均匀喷施在植株上，每株 20
mL，每组 40株，以清水喷施为对照。为避免交互效
应，不同处理的植株分别放置，于喷药后的 1、3、5、
7、9、11 d采集叶片放入封口袋中，迅速放于冰箱中
－40 ℃冷冻保存，用于生理指标的测定。
试虫虫源:双斑萤叶甲成虫采自黑龙江省哈尔
滨市育林村苗圃，放到养虫笼中，置于光照培养箱
内，以新鲜重瓣玫瑰叶片饲养，光照周期为 16 h 光
照 8 h 黑暗，温度(25 ± 0． 5)℃，相对湿度为(70 ±
5)%。选择大小一致、活力较好的成虫饥饿 24 h 后
用于取食试验。
植物抗虫生理指标的测定:POD 活性测定参照
李合生等［27］164，［28］的方法;PPO 活性测定参照严俊
鑫［28］的方法;PAL 活性测定参照李合生等［27］213，［28］
的方法;缩合单宁的提取与测定参照袁红娥等［29］的
香草醛盐酸法测定;总酚质量分数的测定参照林植
芳等［30－31］的方法。
取食面积测定:植物材料喷施处理同前，在晴朗
的天气进行取食试验。将双斑萤叶甲成虫(5 头)用
15 cm×20 cm细纱网罩在重瓣玫瑰植株中段叶片(健
康、无损伤)处，用细绳收紧网口，待试虫取食 1、3、5、
7、9、11 d，用方格法计算取食叶片面积。3个重复。
数据分析:使用 SPSS 11．5 软件统计平均值和
标准误差，用 DPS 9．50 进行单因素差异显著性检
验。
2 结果与分析
2．1 MeJA对重瓣玫瑰抗虫生理指标的影响
2．1．1 对 POD活性的影响
不同浓度 MeJA 诱导重瓣玫瑰叶片 POD 活性
的变化如表 1。0．01 mmol·L－1MeJA 诱导后，重瓣
玫瑰叶片 POD 活性在第 5 天是对照的 1．19 倍，与
对照差异极显著(P＜0．01) ，第 1、3、7、9、11 天与对
照相比差异不显著。0．10 mmol·L－1MeJA 诱导后，
重瓣玫瑰叶片 POD 活性在第 5 天极显著高于对照
(P＜0．01) ，是对照的 1．17倍;第 3天 POD活性与对
照相比差异显著(P＜0．05)。0．5 mmol·L－1MeJA 诱
导后，重瓣玫瑰叶片 POD活性在各时间点均比对照
有升高，是对照的 1． 05 ～ 1． 68 倍，其中第 1 ～ 9 天
POD活性升高极显著(P＜0．01)。1．0 mmol·L－1Me-
JA诱导后，重瓣玫瑰叶片 POD活性在各时间点与对
照相比都有升高，是对照的 1．07～1．44 倍，第 1～7 天
POD活性极显著升高(P＜0．01)。0．5、1．0 mmol·L－1
MeJA诱导的 POD 活性较高，呈先升高后降低的趋
势，0．5 mmol·L－1MeJA 在第 1、3、5、7 天诱导的 POD
活性显著高于其他浓度诱导的(P＜0．05)。
2．1．2 对 PPO活性的影响
不同浓度MeJA诱导重瓣玫瑰叶片 PPO活性变
化如表 1。0．01 mmol·L－1MeJA 诱导后，重瓣玫瑰
叶片在第 1 ～ 11 天 PPO 活性与对照相比差异均不
显著。0．10 mmol·L－1MeJA 诱导后，重瓣玫瑰叶片
PPO活性在各时间点与对照相比差异均不显著。
0．50 mmol·L－1MeJA诱导后，重瓣玫瑰叶片 PPO 活
性在第 1、3、5 天极显著高于对照(P＜ 0． 01)。1． 0
mmol·L－1MeJA诱导后，重瓣玫瑰叶片 PPO 活性是
对照的 1．03～1．38倍，其中第 1、3、5 天 PPO 活性极
显著高于对照(P＜0．01)。0．5 mmol·L－1的 MeJA诱
导了较高的 PPO 活性，在第 3、5 天诱导的 PPO 活
性显著高于其他浓度诱导的(P＜0．05)。
2．1．3 对 PAL活性的影响
MeJA诱导重瓣玫瑰叶片的 PAL 活性变化如表
87 东 北 林 业 大 学 学 报 第 45卷
1，呈先升高后降低趋势。0．01 mmol·L－1MeJA处理
后，第 5、7天诱导的重瓣玫瑰叶片 PAL活性极显著
高于对照(P＜0．01)。0．1 mmol·L－1MeJA 处理后，
重瓣玫瑰叶片 PAL活性是对照的 1．02 ～ 1．47 倍，第
3～9天 PAL活性极显著升高(P＜0．01)。0．5 mmol·
L－1MeJA处理后，重瓣玫瑰叶片 PAL 活性较对照升
高了 1．06～1．42倍，其中第 1～9天 PAL活性极显著
升高(P＜0．01)。1．0 mmol·L－1MeJA 处理后，重瓣
玫瑰叶片 PAL活性是对照的 1．09 ～ 1．89 倍，第 1 ～ 9
天 PAL 活性与对照相比差异极显著(P＜0．01) ，第
11天酶活性与对照相比差异显著(P＜0．05)。不同
浓度的 MeJA均能诱导重瓣玫瑰叶片 PAL活性的升
高，其中 1．0 mmol·L－1MeJA 诱导了较高的 PAL 活
性，在第 1、3、5、7、9天诱导的 PAL 活性显著高于其
他浓度诱导的(P＜0．05)。
表 1 MeJA对重瓣玫瑰抗虫生理指标及取食的影响
MeJA /mmol·L－1
POD活性 /U·g－1·min－1
第 1天 第 3天 第 5天 第 7天 第 9天 第 11天
CK (12．23±0．73)a (13．56±0．81)a (15．35±0．92)a (16．47±0．99)a (16．90±1．01)a (17．32±1．04)ab
0．01 (12．40±0．50)a (13．91±0．56)ab (18．23±0．73)b* (16．47±0．66)a (17．18±0．69)a (17．69±0．71)ab
0．10 (13．27±0．53)ac (14．88±0．60)b (17．90±0．72)b* (17．28±0．69)a (16．93±0．68)a (17．03±0．68)a
0．50 (16．72±0．67)b* (19．23±0．77)d* (25．82±1．03)d* (22．36±0．89)b* (18．97±0．76)b* (18．19±0．73)ab
1．00 (14．24±0．57)c* (17．98±0．72)c* (22．09±0．88)c* (20．09±0．80)c* (18．64±0．75)b (18．57±0．74)b
MeJA /mmol·L－1
PPO活性 /U·g－1·h－1
第 1天 第 3天 第 5天 第 7天 第 9天 第 11天
CK (45．23±2．71)a (50．35±3．02)a (56．37±3．38)ab (58．28±3．50)a (55．78±3．35)abc (56．25±3．38)abc
0．01 (46．30±1．85)a (50．32±2．01)a (56．31±2．25)a (55．62±2．22)a (54．24±2．17)ab (56．59±2．26)ac
0．10 (45．69±1．83)a (51．63±2．07)a (61．30±2．45)b (56．86±2．27)a (55．09±2．20)abc (52．31±2．13)bc
0．50 (54．71±2．19)b* (87．79±3．51)b* (74．94±3．00)d* (60．28±2．41)a (53．01±2．12)b (52．09±2．08)b
1．00 (57．46±2．30)b* (69．27±2．77)c* (66．18±2．65)b* (56．61±2．26)a (58．81±2．35)c (58．00±2．32)a
MeJA /mmol·L－1
PAL活性 /U·g－1·min－1
第 1天 第 3天 第 5天 第 7天 第 9天 第 11天
CK (9．50±0．57)a (10．19±0．61)a (10．65±0．64)a (11．21±0．67)a (11．45±0．69)a (12．32±0．74)a
0．01 (9．75±0．39)ab (10．87±0．43)a (13．88±0．56)b* (13．22±0．53)b* (10．87±0．43)a (12．08±0．48)a
0．10 (10．46±0．42)b (12．24±0．49)b* (15．68±0．63)c* (14．66±0．59)c* (13．87±0．55)b* (12．52±0．50)ab
0．50 (12．18±0．49)c* (13．26±0．53)c* (15．13±0．61)c* (13．93±0．56)bc* (13．54±0．54)b* (13．02±0．52)ab
1．00 (14．97±0．39)d* (17．36±0．42)d* (20．12±0．51)d* (16．32±0．50)d* (17．26±0．56)c* (13．38±0．54)b
MeJA /mmol·L－1
缩合单宁质量分数 /mg·g－1
第 1天 第 3天 第 5天 第 7天 第 9天 第 11天
CK (0．361±0．018)a (0．411±0．025)ab (0．440±0．023)a (0．432±0．028)a (0．421±0．020)a (0．366±0．020)a
0．01 (0．350±0．018)a (0．432±0．034)ab (0．500±0．025)b (0．533±0．031)b* (0．513±0．029)b* (0．379±0．019)a
0．10 (0．367±0．019)a (0．458±0．027)bc (0．513±0．032)bc* (0．591±0．022)c* (0．573±0．037)c* (0．411±0．026)a
0．50 (0．380±0．026)a (0．479±0．025)c (0．543±0．034)c* (0．682±0．030)d* (0．651±0．029)d* (0．474±0．022)bc*
1．00 (0．513±0．022)b* (0．593±0．030)d* (0．697±0．035)d* (0．733±0．039)e* (0．686±0．035)e* (0．493±0．026)c*
MeJA /mmol·L－1
总酚质量分数 /mg·g－1
第 1天 第 3天 第 5天 第 7天 第 9天 第 11天
CK (120．19±5．35)a (132．31±6．90)a (110．00±6．96)a (126．00±5．16)a (116．36±7．56)a (104．78±6．39)a
0．01 (131．43±7．86)a (127．26±7．63)a (132．39±7．94)b (141．00±8．46)a (121．31±6．93)a (110．36±5．85)a
0．10 (137．50±8．25)b (145．00±8．75)a (127．13±7．63)b (147．84±8．82)b* (131．13±8．80)b* (115．84±5．01)a
0．50 (153．90±9．23)c* (242．00±10．02)b* (185．50±9．13)c* (134．50±8．07)a (133．79±7．33)ab (125．76±6．24)b*
1．00 (160．50±8．73)c* (214．00±10．38)c* (172．00±9．32)c* (159．20±9．05)c* (156．65±7．86)c* (136．59±6．14)b*
MeJA /mmol·L－1
取食面积 / cm2
第 1天 第 3天 第 5天 第 7天 第 9天 第 11天
CK (0．93±0．06)a (2．43±0．10)a (3．72±0．15)a (4．96±0．19)a (6．24±0．28)a (7．47±0．32)a
0．01 (0．91±0．06)ab (2．23±0．08)ab (3．46±0．11)ab (4．53±0．12)b (5．78±0．16)b (6．89±0．21)b
0．10 (0．87±0．05)b (2．03±0．11)b* (3．12±0．12)b* (4．21±0．18)c* (5．05±0．13)c* (6．17±0．19)c*
0．50 (0．83±0．06)bc* (1．52±0．08)c* (2．31±0．12)c* (3．18±0．12)d* (4．16±0．19)d* (4．82±0．15)d*
1．00 (0．78±0．04)c* (1．45±0．07)c* (2．14±0．10)d* (3．11±0．12)d* (4．07±0．14)d* (4．76±0．19)d*
注:* 表示处理组与相应时段对照组的差异极显著(P＜0．01) ;同一时间点不同字母表示各处理间的差异显著(P＜0．05)。
97第 1期 严俊鑫，等:茉莉酸甲酯对重瓣玫瑰抗虫生理指标和双斑萤叶甲取食的影响
2．1．4 对缩合单宁质量分数的影响
MeJA对重瓣玫瑰缩合单宁质量分数的影响如
表 1。不同浓度的 MeJA 诱导了重瓣玫瑰叶片缩合
单宁质量分数呈现先升高后降低的趋势。0． 01
mmol·L－1MeJA诱导的重瓣玫瑰叶片缩合单宁质量
分数在第 7、9天与对照差异极显著(P＜0．01) ，第 5
天与对照差异显著(P＜0．05)。0．1 mmol·L－1MeJA
诱导的重瓣玫瑰叶片缩合单宁质量分数在第 5、7、9
天与对照差异极显著(P＜0．01)。0．5 mmol·L－1Me-
JA诱导的重瓣玫瑰叶片缩合单宁质量分数是对照
的 1．05～1．58倍，第 5、7、9、11 天诱导的缩合单宁质
量分数与对照差异极显著(P＜0．01) ，第 3 天与对照
差异显著(P＜0．05)。1 mmol·L－1MeJA诱导的重瓣
玫瑰叶片缩合单宁质量分数是对照的 1． 35 ～ 1． 70
倍，在各时间点均与对照差异极显著(P＜0．01)。1
mmol·L－1MeJA诱导的缩合单宁质量分数较高，在
第 1、3、5、7、9天诱导的缩合单宁质量分数显著高于
其他浓度诱导的(P＜0．05)。
2．1．5 对总酚质量分数的影响
MeJA对重瓣玫瑰总酚质量分数的影响如表 1。
MeJA 诱导了重瓣玫瑰叶片总酚质量分数的增加。
0．01 mmol·L－1MeJA诱导的重瓣玫瑰叶片总酚质量
分数在第 5 天与对照差异显著(P ＜ 0． 05)。0． 1
mmol·L－1MeJA诱导的重瓣玫瑰叶片总酚质量分数
在第 7、9天与对照差异极显著(P＜0．01) ，第 1、5 天
与对照差异显著(P＜0．05)。0．5 mmol·L－1MeJA 诱
导的重瓣玫瑰叶片总酚质量分数是对照的 1．07 ～
1．83倍，第 1、3、5、11天与对照差异极显著(P＜0．01)。1
mmol·L－1MeJA诱导的重瓣玫瑰叶片总酚质量分数
是对照的 1．26～ 1．62 倍，在各时间点均与对照差异
极显著(P＜0．01)。1 mmol·L－1MeJA诱导的总酚质
量分数在第 3、7、9天显著高于其他浓度诱导的。
2．2 MeJA对双斑萤叶甲取食的影响
由表 1 可见，不同浓度 MeJA 处理的重瓣玫瑰
对双斑萤叶甲取食面积的影响。双斑萤叶甲取食
0．01 mmol·L－1MeJA 诱导的植株叶片面积在第 7、
9、11天与对照差异显著(P＜0．05)。双斑萤叶甲取
食 0．1 mmol·L－1MeJA诱导的植株叶片面积在第 3、
5、7、9、11天与对照差异极显著(P＜0．01) ，第 1 天与
对照相比差异显著(P＜0．05)。双斑萤叶甲取食 0．5
mmol·L－1MeJA诱导的植株叶片面积在第 1 ～ 11 天
均极显著低于对照(P＜0．01)。双斑萤叶甲取食 1．0
mmol·L－1MeJA诱导的植株叶片面积是对照的 0．60～
0．84倍，在各时间点均极显著低于对照(P＜0．01)。
不同处理均能使双斑萤叶甲取食面积与对照相比
有不同程度的减少，取食 0．5 和 1．0 mmol·L－1Me-
JA诱导的植株叶片面积在试验期间均与对照差异
极显著。
3 结论与讨论
MeJA是植物体内一种具有应答外界刺激，传导
逆境信号及启动抗逆基因的天然生理活性物质，在
植物逆境胁迫响应和生长发育调节中有重要作用，
是与植物抗性相关的信号分子。有研究表明，用
MeJA 熏蒸合作杨(Populus simonii ×P． pyramidalis
‘Opera 8277’) ，其叶片中 POD、PPO和 PAL的活性
升高［32］。本试验结果表明，不同浓度的 MeJA 能诱
导重瓣玫瑰叶片 PAL、PPO、POD 活性升高，基本呈
先升高后降低趋势，这与胡增辉等［32］研究结果相
似。张智慧等用外源 MeJA 可诱导水稻 PAL、POD
活性上升，诱导后的 24h 达到最高值［33］。本试验中
1．0 mmol·L－1MeJA诱导了较高的 PAL活性，在第 5
天达到最大值;0．5 mmol·L－1MeJA诱导了叶片内较
高的 PPO活性，在第 3天达到最大值;0．5、1．0 mmol·
L－1MeJA诱导了较高 POD活性且最大值出现在第 5
天，这与张智慧等诱导酶活最大值的 MeJA 的浓
度［33］不同，可能是不同植物对 MeJA 诱导的防御反
应不同造成的。
单宁是植物中一类具有多抗性的酚类物质，能
与蛋白质发生特异性结合从而影响昆虫的取食、生
长发育、消化等，是植物关键防御物质之一［34］。
0．5、1．0 mmol·L－1MeJA在 5、7、9、11 天诱导的缩合
单宁质量分数极显著高于对照，其中 1．0 mmol·L－1
MeJA诱导的缩合单宁质量分数较高，并在试验时段
内均极显著高于对照。
酚类物质是植物体内主要的次生代谢物质，也
是植物体内重要的防御物质。农春莲等研究表明，
水稻品种对稻瘿蚊中国Ⅳ型的抗性与稻叶总酚质量
分数呈显著正相关［35］。吴莹莹等研究表明，MeJA
诱导后水稻品种 TN1、IＲ26、IＲ36 对褐飞虱生物型
Ⅱ的抗性与稻株总酚质量分数的升高关系密切，
0．25 mmol·L－1的诱导浓度增加抗虫性的效果最为
明显［36］。本试验结果表明，外源喷施 MeJA 能诱导
重瓣玫瑰总酚质量分数的增加，这与吴莹莹等研究
结果［36］相似，MeJA 诱导可能启动了植物的防御反
应。0．5、1．0 mmol·L－1MeJA 诱导了较高的总酚质
量分数，其中 1．0 mmol·L－1MeJA 诱导的总酚质量
分数在试验时段内均极显著高于对照。
桂连友等研究表明，茶尺蠖(Ectropis oblique
Prout)1龄幼虫取食经 MeJA 处理的茶树(Camellia
sinensis (L．)O． Ktze．)叶片 5 d 后，幼虫体质量增长
08 东 北 林 业 大 学 学 报 第 45卷
和取食面积比对照低 17．21%和 21．59%［37］。本试
验结果表明，不同浓度 MeJA 处理的重瓣玫瑰均能
使试虫取食面积与对照相比有不同程度的减少，与
桂连友等研究结果［37］类似，说明 MeJA 诱导能够启
动重瓣玫瑰防御信号系统，起到防御外界伤害的作
用，有一定的抗虫效果。试虫取食 0．5、1．0 mmol·
L－1MeJA诱导的叶片面积在试验期间均极显著低于
对照，推测 MeJA 诱导重瓣玫瑰抵御双斑萤叶甲取
食的适宜浓度为 0．5、1．0 mmol·L－1。
参 考 文 献
［1］ 李万英，王文中．我国玫瑰资源初探［J］．园艺学报，1983，10
(3) :211－215．
［2］ 郭峰，王桂芳，赵杰，等．玫瑰的生物学特性与生态环境［J］，中
国花卉园艺，2010(22) :32－34．
［3］ 张鑫乾，严俊鑫，杨洁莹，等．重瓣玫瑰诱导抗性对双斑萤叶甲
成虫解毒酶的影响［J］．东北林业大学学报，2014，42(5) :125－
128．
［4］ 麻宝成，朱世江．苯并噻重氮和茉莉酸甲酯对采后香蕉果实抗
病性及相关酶活性的影响［J］．中国农业科学，2006，39(6) :
1220－1227．
［5］ 王俊斌，王海凤，崔新仪，等．茉莉酸甲酯对烟草抵御棉铃虫的
诱导作用［J］．中国农学通报，2010，26(17) :277－280．
［6］ 宾金华，姜胜，黄胜琴，等．茉莉酸甲酯诱导烟草幼苗抗炭疽病
与 PAL活性及细胞壁物质的关系［J］．植物生理学报，2000，26
(1) :1－6．
［7］ 李新岗，刘惠霞，侯慧波，等．油松球果对外源茉莉酸甲酯和虫
害诱导的生化反应［J］．林业科学，2007，43(3) :66－72．
［8］ MOＲAES M C，BIＲKETT M A，GOＲDON-WEEKS Ｒ，et al． Cis-
jasmone induces accumulation of defence compounds in wheat，
Triticum aestivum［J］． Phytochemistry，2008，69(1) :9－17．
［9］ PANIUTA O O，SHALII V A，BELAVA V N． Jasmonic acid and
its participation in defence reactions of plant organism［J］． Ukrain-
skyi Biokhimichnyi Zhurnal，2009，81(2) :14－26．
［10］ MATTHES M C，BＲUCE T J，TON J，et al． The transcriptome
of cis-jasmone-induced resistance in Arabidopsis thaliana and its
role in indirect defence［J］． Planta，2010，232(5) :1163－1180．
［11］ COHEN Y，GISI U，NIDEＲMAN T． Local and systemic protec-
tion against Phytophthora infestans induced in potato and tomato
plants by jasmonic acid and jasmonic methyl ester［J］． Phytopa-
thology，1993，83(10) :1054－1062．
［12］ BALDWIN I T，ZHANG Z P，DIAB N，et al． Quantification，
correlations and manipulations of wound-induced changes in jas-
monic acid and nicotine in Nicotiana sylvestris［J］． Planta，1997，
201(4) :397－404．
［13］ OＲOZCO-CＲDENAS M L，NAＲVEZ-VSQUEZ J，ＲYAN C
A． Hydrogen peroxide acts as a second messenger for the induc-
tion of defense genes in tomato plants in reponse to wounding，
systemin and methyl jasmonate［J］． Plant Cell，2001，13(1) :179－
191．
［14］ CONSTABEL C P，ＲYAN C A． A survey of wound-and methyl
jasmonate-induced leaf polyphenol oxidase in crop plants［J］．
Phytochemistry，1998，47(4) :507－511．
［15］ BAILEY B A，STＲEM M D，BAE H，et al． Gene expression in
leaves of Theobroma cacao in response to mechanical wounding，
ethylene，and /or methyl jasmonate［J］． Plant Science，2005，168
(5) :1247－1258．
［16］ 毛红，陈瀚，刘小侠，等．绿盲蝽取食与机械损伤对棉花叶片内
防御性酶活性的影响［J］．应用昆虫学报，2011，48(5) :1431－
1436．
［17］ CHAMAN M E，COPAJA S V，AＲGANDOA V H． Ｒelation-
ships between salicylic acid content，phenylalanine ammonia-
lyase (PAL)activity，and resistance of barley to aphid infesta-
tion［J］． Journal of Agricultural ＆ Food Chemistry，2003，51(8) :
2227－2231．
［18］ BITTNEＲ S． When quinones meet amino acids:chemical，physi-
cal and biological consequences［J］． Amino Acids，2006，30(3) :
205－224．
［19］ PINTO M S，SIQUEIＲA F P，OLIVEIＲA A E，et al． A woun-
ding-induced PPO from cowpea (Vigna unguiculata)seedlings
［J］． Phytochemistry，2008，69(12) :2297－2302．
［20］ 宗娜，王琛柱．三种夜蛾科昆虫对烟草烟碱的诱导及其与昆虫
下唇腺葡萄糖氧化酶的关系［J］．科学通报，2004，49(14) :
1380－1385．
［21］ 周丹丹，刘长仲，姜生林，等．烟粉虱刺吸胁迫对棉花叶片生理
的影响［J］．甘肃农业大学学报，2009，44(1) :107－110．
［22］ 钦俊德．昆虫与植物的关系:论昆虫与植物的相互作用及其
演化［M］．北京:科学出版社，1987:51－52．
［23］ 陈凤菊，高希武，雷明庆，等．单宁酸对棉铃虫谷胱甘肽 S－转
移酶的影响［J］．昆虫学报，2003，46(6) :684－690．
［24］ MATSUKI S，SANO Y，KOIKE T． Chemical and Physical de-
fence in early and late leaves in three heterophyllous birch species
native to northern Japan［J］． Annals of Botany，2004，93(2) :141－
147．
［25］ 程智慧，佟飞，金瑞．大蒜秸秆水浸液的抑菌作用和抑菌成分
初步分析［J］．西北植物学报，2008，28(2) :324－330．
［26］ 关文强，李宁，段双科．真菌源激发子对采后葡萄果皮抗性产
生的诱导［J］．西北植物学报，2005，25(12) :2408－2412．
［27］ 李合生．植物生理生化实验原理和技术［M］．北京:高等教育
出版社，2000．
［28］ 严俊鑫，迟德富，张永强，等．JA、SA对重瓣玫瑰生长发育和防
御酶活性的影响［J］．北京林业大学学报，2013，35(3) :128－
136．
［29］ 袁红娥，严善春，佟丽丽，等．剪叶损伤与昆虫取食对兴安落叶
松(Larix gmelinii)针叶中缩合单宁诱导作用的差异［J］．林业
科学，2009，29(3) :1415－1420．
［30］ 林植芳，李双顺，张东林，等．采后荔枝果皮色素、总酚及有关
酶活性的变化［J］．植物学报，1988，30(1) :40－45．
［31］ 严俊鑫，迟德富，张永强，等．水杨酸诱导重瓣玫瑰对白粉病的
抗性［J］．东北林业大学学报，2013，41(8) :95－101．
［32］ 胡增辉，沈应柏，王宁宁，等．不同挥发物诱导的合作杨叶片中
POD，PPO及 PAL活性变化［J］．林业科学，2009，45(10) :44－
48．
［33］ 张智慧，聂燕芳，何磊，等．外源水杨酸诱导水稻相关防御酶活
性及内源水杨酸含量的变化［J］．华中农业大学学报，2010，29
(5) :541－545．
［34］ 程红，严善春，隋祥，等．黑龙江省主栽杨树品系干部单宁含量
与青杨脊虎天牛危害的关系［J］．东北林业大学学报，2006，34
(2) :32－34．
［35］ 农春莲，吴碧球，黄所生，等．水稻品种对稻瘿蚊中国Ⅳ型的抗
性及其与总酚含量关系［J］．西南农业学报，2011，24(6) :
2172－2177．
［36］ 吴莹莹，吴碧球，陈燕，等．茉莉酸甲酯诱导水稻对褐飞虱抗性
与植株总酚含量的关系研究［J］．西南农业学报，2012，25
(2) :462－466．
［37］ 桂连友．外源茉莉酸甲酯对茶树抗虫作用的诱导及其机理
［D］．杭州:浙江大学，2004．
18第 1期 严俊鑫，等:茉莉酸甲酯对重瓣玫瑰抗虫生理指标和双斑萤叶甲取食的影响