免费文献传递   相关文献

茉莉酸甲酯和生长素对苦玄参苷积累的影响



全 文 :南方农业学报JournalofSouthernAgricul ture201 6 ,47 ( 9 ) :  1470- 1474
ISSN209 5- 1 191 ;CODENNNXAABhtt p : //www.nfnyxb. com
D0 1 : 10 .3969/j : is sn .2095- 1 19 1 .20 1 6.09 . 1 470
茉莉酸甲酯和生长素对苦玄参苷积累的影响
何志鹏 , 闫 国 跃 , 谢 阳姣'李耀燕
(广 西 中 医药 大学 , 南宁 530001 )
摘要 : 【 目 的 】研究植物生长调节物质对人工种植苦玄参中苦玄参苷积累的影响 , 为苦玄参人工种植化学调控
措施的制定提供参考 。 【方法 】采用不同浓度 的茉莉酸甲酯 (MeJA )和生长素 ( IAA)对苦玄参植株进行叶面喷施和
浸根处理 ,测定其苦玄参苷Ia 、 Ib&苦玄参总苷积累量 。 【 结果 】MeJA叶面喷施和浸根处理均以 20mg/L对苦玄参苷IA
的调控效果最佳 ,此时苦玄参苷 IA积累量最高 , 分别达0. 63%和 0 .62% , 均显著高于清水对照 ( CK ) ( P<0 .05 ,下同 ) 。 2
mg /LMeJA叶面喷施对苦玄参苷 IB的促进作用最强 , 随MeJA浓度增加其促进作用减弱 ; 浸根处理时 , 随MeJA浓度
增加其促进作用逐渐加强 , 至20 mg /L时苦玄参苷 IB积累量达峰值0 . 34% 。 两种处理方式下 , 苦玄参总苷积累量均在
MeJA浓度为20mg/L时最高 , 叶面喷施整体优于浸根处理。 IAA叶面喷施时 ,随其浓度增加 , 苦玄参苷IA积累量先降
低后升高 ,浓度为 100 mg/L时苦玄参苷 IA积累量最髙 ,达 0.6 8% , 显著高于CK和其他浓度处理 ; 浸根处理时 ,苦玄参
苷IA积累量的变化趋势与叶面喷施相反 ,浓度为 1 0mg /L时促进作用最强 ,随 IAA浓度增加苦玄参苷IA积累量逐渐降
低 。 两种处理方式均以 IAA5 0mg/L对苦玄参苷IB的促进作用最强 。 IAA对苦玄参总苷积累量的影响与其对苦玄参
苷 IA的影响趋势相似 , 叶面喷施时 1 00 mg/L的促进作用最强 ,浸根处理则以 50mg /L时苦玄参总苷积累量最高 。 两种
处理方式相比 , IAA浸根处理优于叶面喷施 。 【结论 】MeJA和 IAA均可通过叶面喷施和浸根处理促进苦玄参苷的积
累 ,其中 ,MeJA宜选择20mg/L进行叶面喷施 , IAA宜选择5 0mg /L进行浸根处理 。
关键词 : 茉莉酸甲酯 ; 生长素 ; 苦玄参苷 ; 积累
中图分类号 : S567.5 3文献标志码 : A文章编号 = 2095- 1 1 9 1 ( 20 16 )09-1 470-05
Effectsofmethyljasmonateandindo le-3-aceticacidon
accumulationofpicfeltarraenininPicriafelterraeLour.
HE Zhi-peng ,YANGuo-yue ,XIEYang-j iao

,LIYao-yan
(Guangxi Un iversity ofChineseMedi ci ne ,Nanning53000 1 ,China )
Abstract : 【 Object ive 】 Thepresen tstudywasconductedtoinvest igatetheimpact of methyl jasmonate (MeJA )and i n-
dole-3-aceti cacid  ( IAA )onaccumu lat ionof picfeltrarraeni nsi nplant edPicriafelterraeLour ,ind ividuals , inorder to
provideareferencefor developmen tof chemi cal regulation meas ures forp lan ted individual sof  thespecies. 【Method 】Differ-
e ntconcen trations of MeJAand IAAso lution sweresprayedontoleaf sur faceandsoaked roots of P.felterraeLour ,ind ividu?
als ,andaccumu latedamountofpicfel trarraeninIA and IBandtotalpicfel trarraenin sweremeasured . 【Resu lt 】Whenthe
concentratio nofMeJAsolutio nwas20mg/L ,thestrongestregulativ e effectonpicfeltrarraeninIAwasach ieved forboth fo?
liag esprayandroot soaking , theaccumulativeamount ofpicfeltrarraen in IAreachingthemaximum level s ,0.63% £ind0.62%
re spect ively ,significan tly higher than that induced byc lean watercontrol ( CK ) ( P<0 .05 , thesamebelow ) .MeJAat2mg/
Lshowed the st rongest s timulativeeffec t onaccumulati onof p icfe l trarraen inIb ,andthi seffectbecameweakenedas thecon -
cen tration increased;as regardsrootsoaking , thepromot ingefec tstrengthe nedwithi ncreasei nMeJAconcentrat ion ,a nd
accumulativeamoun tof p icfel tra rraeninIBreached thehighest level0 .34%whenconcentrat ionwas20mg/LTheaccumula?
tiveamountoftotalpicfeltrarraen ins reached thehighestlevelwhentheMeJAco ncentrationwas20mg/Lforbo th treat -
ment s , theoverallefectoffoliagespraywasbeterthan thatofroo tsoaki ng.For foliagespraywith IAAsolution , accumula-
t iveamountofpicfeltrarraen in IAdecreasedfirstlyandthenincreasedasconcentrat ionof IAAsolution increased ,and
reached  themaximum level 0 .68% at 100mg/Lwhi chwassignificant lyhigherthan that induced byother conce ntrations and
CK. For roo tsoak ingwi thIAAsolutio n , accumu lationofpi cfeltrarraenin IA showedareversetrend relat ive tothat for foliage
spray ,andstimu lativeefe ctofIAAreached themaximumlevelat 10mg/L ofIAA , accumulationof picfeltrarraen inIA
droppedas IAAconcen tration increased .Both fo liagesprayand root soak ing showed thes trongest s timulat iveeffecton accu ?
mulationofpicfel trarraeninIBat50 mg/Lof IAA. Theefect ofIAAon totalp icfel trarraenins accumulation wassimilar toits
ef fect onp icfel trarraenin IA , thes timulativeeffect re achingthehighest level( i .e .theconten toftotalpicfeltrarraen ins accu?
mulat ion was ati ts peak )at 1 00mg^Lforfoliagesprayandat 50mg/Lforroot soak ing.Ro ot soakingwithIAAsolution was
beter than foliagesp ray . 【Conclus ion 】BothMeJAandIAA can stimulateaccumulationofp icfeltrarraenins v iafol iagespray
or rootsoak ing .Thebeststimulativeefect maybeach ieved when20m^Lof MeJAi sus ed throughfoliagespray or 50 mg^L
ofIAAviarootso aking.Key words :methyljasmonate (MeJA ) ;indole-3 -aceti cac id (LAA ) ;p icfeltarraenin ;accumulation
收稿 日期 : 20 16-03 -04
基金项目 : 国家 自然科学基金项 目 (3 1460074 ) ;广西教育厅高校科研项 目 (YB20 1 41 83 )
作者简介 为通讯作者 , 谢阳姣( 1975- ) ,博士 ,副研究员 ,主要从事中药民族药资源与开发研究工作 ,E-mail : xieyangj ia〇@163 .
com。何志鹏 ( 1 982- ) ,主要从事中药资源与开发研究工作 , E-mail :1 3737 1 48834@ 163 .com
9 期何志鹛等 : 茉莉酸甲酯和生长素对苦玄参香积 累 的影响? 147 1?
0 引言 1 材料与方法
【研究意义 】苦玄参药材为玄参科植物苦玄参1 . 1 试验材料
(ftcriafe/fcme Lour. )的干燥全草 (国家药典委员会 ,根据《 中华人民共和 国药典 》 ( 国家药典委员
20 1 5 ) ,具有消肿止痛 、抗菌 、消炎 、镇痛等作用 (王奇会 , 20 1 0 )规定 ,本研究以苦玄参种子种植后的全株作
志等 ,20 10 ; 曾金强等 , 20 10 ;陈君等 , 20 1 3 ) ,在广西作为试验材料 。 苦玄参种子由广西梧州中恒集团股份有
为药用已有 200多年的历史 (蒋妮等 ,2 01 3 ) ,是妇炎净限公司提供 ,为经该公司鉴定并长期种植的栽培种 。
胶囊 、万通炎康片等知名 中成药的主要原料之一 。 苦试验用植物生长调节剂为MeJA和 IAA ,均为化学
玄参主要药效成分为苦玄参苷IA和IB (王力生 , 2004 ) ,纯 ,购于Sigma-A ldrich公司 。
其含量是评价苦玄参药材优劣的重要指标 。 由于苦玄1 . 2 试验方法
参野生资源随着环境的破坏越来越少 ,人工种植成为1 . 2 . 1 试验设计 ( l )MeJA浓度及施用方式 :参考
苦玄参药材的主要来源 ,但苦玄参经人工种植后苦玄 前期预实验结果 ,设 3tMeJA浓度 ,分别为2 、20和200
参苷 IA和 IB含量普遍降低 ,药材质量下降 。 提高苦玄参mg/L , 以 为对照 ( CK ) , 3次 共 1 2个&理
苷IA和 IB的含量 , 是保证人工种植苦玄参药材质量 W巧理均采用 叶面喷施和浸根 2种施用方式 ( CK不进
关键 。 化学调控可显著促进许多植物次生代谢物质的 行叶面喷施处理 ) ,共2 1个处理 。 ( 2 )IAA浓度及施用方
合成 (任昂 , 2〇 1 2 ;朱宏涛等 ,201 4 ) ,是提高人工种植 ^ ,m\ MOM
药材纖成分含量的方法之- 。 因此 ,获得提高苦玄 ■,
:f处理参苷含量的有效化控措施对人工种植苦玄参麵质
量的提高具有重要意义。 【前人研究顯揃人对苦玄 mn古 子 ,:

: 右 ) , 7月收获 。 为排除土壤复杂系统对施用效果的干

允 黄 扰 ,试验材料細水培方式进行培养 。 水培装置为定鹏 , 2〇 1 3 ;細姣等 ,則 ) ,但在古玄> 药效物^含量 制的方形水管 , 内径20cm ,长度 1 10cm ,孔径8cm ,每措 个培养箱22个孔径 (株 ) ,雛理用 1个培鎌 。 水培液
滅良的翻兰氏营鎌 ,軸硬拟次 水栗麵进药用植物生长和提高药效物质含量方面已被广泛
应用 。 谢赚細志鹏⑶⑴細乙翻对薛雜
丨 23 处財法 麵待试浓麵处雜 , 选择傍
紐行调控 , 发现乙烯利可显著促进苦玄参植株生 晚时施用 。 叶面喷施方式 : 以喷雾器麵叶片正反两
长 ,提高苦玄参生物产量 。生长素 ( IAA )作为一种重要 面 ;浸根处理方式 :将培养箱麵营养液换为处理液 ,
素 , 胃 胃 醜时间为 l h ,处理结束后麵水清洗欣 ,换营养
(付伟等 ,201 3 ;翟开恩 , 2014 ) ;茉莉酸甲酯 (MeJA)广 液继 IAA#移栽新根发根后 1 5d开始进行处
泛存在于植物体中 ,可作为信号转导分子激发植物防 理 ;MeJA为移栽新根发根后 30d开始进行处理 ; 之后
御基因的表达 (丛汉卿等 , 20 16 ) ,也对某些药用植物隔 1 5d后再处理 1次 , 共处理2次 。 种植管理除待试因
的主要药用成分 , 如大型药用真菌中的灵芝三萜苷素外 ,其余为常规管理 。 所有试验材料收获后 ,悬挂阴
(任昂 , 20 12 ) 、三七中的总皂苷 (朱宏涛等 ,20 14 )的合干 ,粉碎过20 目筛 ,封 口袋密封待测 。
成具有促进作用 。 谢阳姣等 ( 20 13 )研究表明 ,MeJ赠1 . 3 测定指标及方法
提高苦玄参的抗病虫 、抗旱涝等逆境胁迫能力也具有以苦玄参苷1和 1汲苦玄参总苷 (苦玄参总苷为
重要作用 。 【本研究切入点 】本课题组前期利用IAA调1与 1之和 )作为评价指标 ,苦玄参苷 IA和 Ib?定方法参
控苦玄参的生长 ,发现其效果较好 ,但IAW苦玄参苷照 《中华人民共和国药典 》20 10版( 国家药典委员会 ,
积累的影响 尚未明确 ;MeJA对灵芝三萜苷等的合成20 10 )的高效液相色谱法并进行优化 。
具有调控作用 ,但对苦玄参苷的作用和施用措施等仍仪器设备 : Agi lent1260高效液相色谱仪 。 试剂 :
需进一步研究 。 【拟解决的关键问题 】采用叶面喷施和乙腈 (色谱纯试剂 ) , 甲醇 (分析纯试剂 ) ,水 (超纯水 ,
浸根的处理方式 , 研究MeJA和 IAA两种常用生长调自制 ) 。
.
节物质对苦玄参中苦玄参苷积累的影响 ,为提髙人工色谱条件 :色谱柱 : Ag^ntZ0RBAXSB-C i*( 4 .6
种植苦玄参药材的药用活性物质寻求有效的化学调mmx250 _0mm , 5jim ) ; 流动相 : 乙腈一水 ( 35 :6 5 ) ;检
控措施 , 也为提高人工种植苦玄参药材的质量提供测波长 : 264ran ;柱温 : 35流速 : 1 .0mL/min ;进样
指导 。i20jiL 。
?1 472 ?南 方 农 业 学 报4 7 卷
标准品 :苦玄参苷 IA和 I B ,购 自 中国药品生物制品论是叶面喷施还是浸根处理 , 不同浓度MeJA均可对
检定所。 苦玄参苷 I B的积 累 产生促进作用 。 叶面 喷施 时 , 2
标准溶液 的配制 : 精密称取苦玄参苷 ^对照品mg/L的促进作用最强 ,此时苦玄参苷 IB积累量最高 ,达
5 . 1 7mg 、玄参苷 IW照品 4. 95mg ,分别置于25 .0mL容0 .36% ; 随着MeJA浓度升高 , 促进作用减弱 , 至200
量瓶中 ,用甲醇溶解并定容至刻度 , 制成母液 。 从苦玄mg/L时苦玄参苷 IB积累量与对照无显著差异 。 浸根处
参苷l^I IB的母液中各量取2 . 5mL置于5 .0 mL容量瓶理时 , 随着MeJA浓度的增加 ,促进作用逐渐加强 , 至
中 , 制成混合标准溶液 。20mg/L时苦玄参苷 IB积累量达峰值 ( 0 .34% ) ,浓度继
待测样品提取和测定 : 取苦玄参全草粉末 1g ,精续增加至200mg/L时苦玄参苷 IB积累量与2 0mg/L处
密称定 ,置具塞锥形瓶中 ,精密加人60%甲 醇25 .0mL ,理无显著差异 。 由此可知 , 叶面喷施宜选择浓度2
密塞 ,称定重量 ,超声30m in ,冷却后再称定重量 ,用mg/L 、 浸根处理宜选择浓度20mg/L ; 与浸根处理相
60% 甲 醇补足减失的重量 ,摇勻 、过滤 ,取续滤液过比 ,叶面喷施所需浓度较低 ,且最优浓度下苦玄参苷 IB
0 .45pm微孔滤膜过滤 。 与标准溶液采用同样的色谱积累量最高 ,放叶面喷施方式为首选处理方式 。
条件测定 ,外标一点法计算样品含量 。〇3 7
1 . 4 统计分析| 化 ]采用 SPSS1 3 .0对数据进行统计分析 ,采用S -N-K2| '''/_l方差法检验紐艘异显著性 。 a3 3_/
2 结果与分析 it a3 1? c
#20 . 29 - d
2.1 不同浓度MeJA叶面喷施和浸根处理对苦玄参苷 抵 】 〇 27—叶面喷施 F〇 liage spray积累的影响』一。_浸根 Root-soaking
2 . 1 . 1 对苦玄参苷 IA积 累 的影响 由 图 1可看出 , 以<〇 _25 ^■ '' '
fK29 0900不同浓度MeJA处理苦玄参 ,叶面喷施对苦玄参苷^积
累的效果整体优于浸根处理。 无论是叶面喷施还是浸
根处理 , 均以 20mg/L的效果最佳 ,此时苦玄参苷咖 『 ; :八叶,施与浸根处^对苦玄,苷I B积 累的影响r ig .2Efects of foli agespray and root -soakingwi th MeJAon积累里最问 , 分别达0 .63%和 0 .62% , 均显著局于CKaccumu lati onof p icfe ltarraenin I B
2 . 丨 . 3 对苦玄参总苷积 累 的影响 由 图珂看出 ,叶
f二与 面喷施时 ,随MeJA浓度增加 ,苦玄参总苷积累量呈先
521异 根处理对古 ■后降低的趋势 , 其中浓度为 2〇mg/L时苦玄参总 、倾累量麟值 ,MR于其雛度处麵CK 。觀
二 0.6 41aa处理时 , 2mg/LMeJA对苦玄参总苷积累有抑制作用 ,
^|0 6 2
'b 1 20和 200mg/LMeJA对苦玄参总苷积累有促进作用 ,
i | = : a X\且浓度为20mg/L时苦玄参总苷积累量最高 。 两种处
| | 〇 : 5 6 .bX\/理方式相比 ,叶面喷施整体优于浸根处理。
f|


54 '
| 1 .0 0 a
^3〇 ' 5 2 ^§ bJL排IS0 . 50■—?一 叶面喷施Fol iagespray式 售0. 9 5- ^
. 0 .4 8-
—D— 浸根 Root-soak ing l j|
J七c/a
0 .46J ,,,
,||〇.9〇■ 、
CK22 0200;!b b^°0 . 8 5-
Me JA浓度 (mg /L )Me JAconce ntration 雜 . 2

CC
m

±in080 -? 叶面喷施 Fo l iage spray图 1MeJA叶面喷施与浸根处理对苦玄参苷 IA积累的影响邪
| ?一 浸根 R00t -S0akfn g
F ig . 1Effectsof fol iage spray androot-s oakingw ith MeJAon¥075
accumu lat ion of
pi cfe ltarraeni nI ACK22 0200同一处理方式中不同小写字母表示差异显著 (P<0 . 05 ) 。 下同
D iffe rent lowercase letersinthesame trea tment representedsignifi cantMeJ A浓度 ( mg/L )Me JA con centrat ion
d i ffe rence ( P< 0 .05 ) .The same wasapp l iedinthesubsequent figures图 3M e JA叶面喷施与浸根处理对苦玄参总苷积 累的影响
、Fig.3Effect soffo liage sprayandroo t-soakingwi thMeJA on2 .1 .2 对苦玄 乡 香 18积 累 的衫响 由 图2可看出 ,无a ccumu lation of tota lp icfelta rraen in
9 期何志鹇等 : 茉莉酸 甲酯和 生长素对苦玄 参苷积 累的影响. 1473 -
2 .2 不 同浓度 IAA叶面喷施和浸根处理对苦玄参苷的变化趋势 , 50mg/L时苦玄参总苷积累量达峰值 ,浓
积累的影响 度继续增大至 1 00m g/L时则呈抑制作用 。 两种处理方
2 .2 . 1 对苦玄参苷 IA积 累 的影响 由 图4可知 , 叶面式相 比 ,浸根处理优于叶面喷施 。
喷施时 ,随IAA浓度增加 ,苦玄参苷 IA积累量先降低后|1 . 1 〇1a升高 , IAA浓度为 1 0 0mg/L时苦玄参苷UR累量最高 ,¥|i .o o. 一-
达0 . 68% ,显著高于CK和其他浓度处理 。 浸根处理时 ,— |苦玄参苷1积累量的变化趋势与叶面喷施相反 , IAA b ̄& -20 . 80-浓度为 1 0mg/L时的促进作用最强 , 随IAA浓度增加 , 眾 1() 7 ()_苦玄参苷 IA积累量逐渐降低 。 与MeJA相反 , IAA浸根§ ;| ''= 叶面喷施 Fol iage spmy
处理方式较賴麵■■誠 ,产生■玄鋪^' ___
1含量较高 ,两种方式应优先选择浸根处理 。¥a5 (>CK ' ̄ ̄ ̄ '5〇 '1 〇〇'
〇7 5IAA浓度 (mg/L ) IAAconcen trat ion
QI〇 .7 〇

^图 6IAA叶面喷施与浸根处理对苦玄参总苷积累的影响^|〇 65 bF ig . 6Effect sof fo li agesprayand root -soakingw ith IAA onac-
fi2 cumu lat i on of to ta lp icfe ltarraen in
| f
。. 55 -3讨论
SJI—?- 叶面喷施 Fo l iage spray植物体内萜类化合物 的合成受各种信号转导途
|1+ 浸根 R〇〇 t - S〇 akm g . 径 的调控 , 在信号转导过程中 ,植物 内源激素扮演诱'CK1 050 1 00导子作用来诱导信号 的转导 ( 任昂 , 20 1 2 ) 。 通过外施
IAA* g (mg^ ) IAA con centra t ion 植物生长调节剂 ,可起到内 源生长素 的作用 ,进而促
图 4 IAA叶面喷施与浸根处理对苦玄参苷 1及累的影响进化合物的合成 。 苦玄参苷为 四环二荷苷类化合物 ,
Fig . 4E ffec tsof fo liagespray and roo t -soak ing w ithIAA onac -其合成的具体 丨目号转导过程及受何种激素诱导仍不
cumu lat ionof
p ic fe ltarraen in IA清楚 。 本研究选择常用植物生长调节剂Me】A和 IAA处
2 .2 .2 对苦玄参苷 I B积 累 的影响 由图 5可看出 ,无理苦玄参植株 ,探讨其对苦玄参苷积累的影响 ,结果
论是叶面喷施还是浸根处理 , 均以 50mg/L对苦玄参表明 , 在一定浓度范围 内 , Me JA和 IAA对苦玄参苷的
苷 IB的促进作用最强 , 显著高于CK和其他浓度处理 。 积 累均有促进作用 。 Me 〗A对苦玄参苷的促进作用与
两种处理方式相比 ,浸根处理优于叶面喷施 。其对灵芝三猫苷 ( 任昂 , 2 0 1 2 ) 、三七总皂苷 (朱宏涛
等 , 20 1 4 )的调节作用相似 , 同时还可促进苦玄参抵抗
〇40- 1
3〇; 38-人病虫害 、干旱 、 水涝等逆境胁迫 的能力 ( 谢阳姣等 ,
5I0 - 36- 20 1 3 ) ; 而 IAA作为一种重要的植物生长调节物质 ,在
J1〇^ 促进苦玄参植株生长的 同时 ,对苦玄参苷的积累也有
SJ0 : 30:
b—定促进作用 。
%|
°f
-blx。 苦玄参苷的积累部位主要为苦玄参叶和花苞 ,根
m10 : 24-+ 叶面喷施 Fo l iage spray中几乎检测 不到苦玄参苷 ,其主要合成部位应该在地
I〇 - 22?+浸根 Roo t- soak ing 上部分 (陈君等 , 2 007 ) ,根部是否适合进行化控处理
° ' 2 0^ ̄  ̄  ̄ ̄

 ̄ ̄
', 〇〇 '则需进一步验证 。 本研究采用叶面喷施和浸根处理两^
 IAA?S (mg^ ) IAA concent rati on 种常用的施肥方式 ,结果显示 ,两种处理方式下 ,不同
图 5IAA叶面喷施与浸根处理对苦玄参苷 IB积累的影响浓度的MeJA和 IAA均可对苦玄参苷的积累产生影响 ,
F ig . 5E ffects offol iagespray and r oot -soak ingwi th IAAonac -其调控作用随浓度的变化而不同 。 这可能是植物生长
c umu lat ionof
p icfe l tarraen inI B调节剂通过苦玄参根部吸收后被运输到地上部分 ,进
2 .2 .3 对苦玄参总苷积 累 的影响 由 图 6可看 出 ,不而参与了诱导苦玄参苷合成的信号转导途径。 由于植
同浓度 IAA对苦玄参总苷积累量的影响与其对苦玄参物生长调节剂对活性物质合成的促进作用 受浓度 限
苷^的影响趋势相似 。 叶面喷施的促进作用随 IAA浓制 , 且不同生长调节剂对生命过程的调节方式不同 ,
度的增加而增大 , 1 00mg/L的促进作用最强 ; 浸根处因此不同的处理方式均应选择适宜的浓度 。 本研究结
理时苦玄参总苷积累量随IAA浓度的增加呈先增后减果表明 , M eJA宜采用叶面喷施处理 , 而IAA采用浸根
? 1474_南 方 农 业 学 报47 卷
处理方式更优 。 此外 ,本研究 中植物培养采用的是水ences , 5 2 ( 16 ) :38 36-3 83 8 ?一A
■ j-L .. V [ / I-IrAT任昂 . 2〇 l 2. 茉莉酸甲醋对灵芝二蔽生物合成的影响及其灵±音方式 ,植物根部对生长调节物质陳收未受太多干芝应答基因的差异表达研究 [ D ] ? 南京 :南京农业大学 :扰 ,若采用土壤种植时 ,其适宜浓度可能会有所变化 。 1 7-24.
因此 ,后缚研究应对±壤种植最佳调节剂浓库的选择Re nA .2〇 11Studyon theefectof methyljasmonateon the
Vc 'if:JLhiw ganod eri cabidb iosyn thesi sa nddif ferendyexpressionof
TFKETy t^ -TL o
genesinresponsetomethylj asmonate inGanodermalu
-
a^t 'A, cic fum [ D ] . Nanjing :Nanj ingAgri cu ltural University :1 7-24 .^ 王力生 . 2004 . 苦玄参的化学成分研究及应用 [D ] . 北京 :北京
本研究结果表明 ,MeJA和 IAA均可通过叶面喷施中医药大学 : 79_85 .
和浸根处理两种方式促进苦玄参苷 的积累 。 其中 ,
MeJA在两种处理方式下的最佳浓度均为20mg/L ,且n iveisi tyofChineseMedic ine :79- 85 .
以叶面喷施效果较佳 ; IAA叶面喷施的最佳浓度为 1 00王奇志 ,陈雨 ,王鸣 ,冯胞 ? 2〇 1〇 ? 苦草提取物 对小鼠S 1S0
n肉瘤 、肝癌 Heps 的抗癌作用及体外细胞毒活性实验研究mg/L ,浸根处理的适且浓度为50mg/L , 以浸根处理方 [J ] ? 现代難与临床 , 25 ( 2 ) : i 34-m _
式效果较佳 。 WangQZ , Chen Y , WangM ,FengX.20 10 .S tudyonanti tu ?
moractiv itiesof extrac ts Pft-d from P icria feJ-terrae [J ] .Drugs
&Cl in ic ,25 ( 2 ) :1 34- 1 37 .穸考
^谢阳姣 ,何志鹏 . 20 1 3 . 乙稀利对苦玄参生长的影响 [J ] ? 南方陈君 , 甄汉深 , 韦建华 . 2007 . 广西苦玄参不同药用部位的薄农业学报 , 44( 7 ) : 1 100- 1 104.层鉴别与含量测定 [ J ] . 华夏医学 , 20 ( 6 ) : 1 1 79- 1 1 8 1 .XieYJ ,HeZP. 20 1 3 . Efectsofethrel ongrowthof Picira fel-
ChenJ , ZhenHS ,WeiJH .2007 .Ident ifi cati onandcontent as-t enaeLour. [j ] .JournalofSou thernAgric ulture , 44( 7 ) :
sayofPicnafel- tarraeLour ,w ithh ighpe rforma ncel iqui d 1 100- 1 104
chromatography[J ] ,Ac taMedi ci naeSin ica ,20 ( 6 ) : 1 1 7 9-谢阳姣 ,何志鹏 ,林伟 . 20 1 3 ? 茉莉酸 甲酯对苦玄参生长及苦
1 1 8 1 ___ n 玄参苷积累的影响研究 [J ] . 作物杂志 , (2 ) : 80-84 .陈君 ,甄汉深 ,韦建华 . 20 1 3 . 苦玄参叶抗炎药理作用研允 [ J ] .XieYJ ,HeZP ,OnW . 201 3 .Effectsof methyl  ja smonateo n海峡药学 , 25 ( 2 ) : 23 -1 5 .thegrowthandac cumu lationofp icfeltrarraen inglycosid es
Ch enJ ,ZhenH S ,WeiJH. 20 1 3 .Studyon ant i-inflammat ion〇fPicriafei-tenaeLou r. [j ] .Crops , ( 2 ) :80-84 .
ofPicHa fel-tarrae leaves [ j ] .S traitPharmaceu ticalJour-曾金强 ,潘小姣 , 杨柯 ,韦志英 , 陈晨 . 20 1 0 . 苦玄参不同提取
nal
,25 ( 2 ) :23- 1^一 部位抑制 22 15 细胞分泌 HBeAg 和 HBsAg 的实验研'究丛汉卿 ,齐费売 ,朱文 咖 , 陈松笔 ,李 130 _20 1 6. 木薯 CKX基因[J ] . 中国医药导报 , 7 ( 16 ) : 27-29 .的序列¥析及其乙烯和茉莉酸 甲酯诱导表达特性 [J ] . 江Zeng j Q , Panxj ,YangK ,WeiZY , ChenC . 2〇 1〇 .Experiment al苏农业子报 , 32 ( 3 ) : 506-5 1 3 . studyon the inh ib itoryeffect onHBeAgand HB sAgexcre-
Co ngHQ ,QiYY ,ZhuWL ,ChenSB ,yL. 20 1 6. Sequen ce tedby22 15ceU sofd iferen textractsofPicriafel -tarrae
analys isofCKXgeneand express ioncharacteri sticsi n- Lour. [ j ] ,ChinaMedi calHerald ,7 ( 16 ) :27-29 .
duced by ethyleneandmethyl jasmonatein Manihotescu-翟开恩 ?20 14 . 生长素调控水稻籽粒灌浆的机理初探 [ D ] . 金
len taCran tz [ j ] . Ji angsuJournalof Agr icultu ralScience s ,华 ?浙江师范大学 , 20
3 2( 3 ) :5 06-5 1 3 ._ZhaiKE .20 14 .Primaryexplorationofmechanism sunderly ing付伟 , 严旭 , 王超 , 潘建伟 . 20 1 3 . 生长素调控极性运feu 载体gxinregukt ionofriee grai nfill ing |; D LJinhua :Zhej iang
PIN2 质膜丰度与降解 [ J ] . 浙江师范大学学报 ( 自 然科学 N〇腿 !=額ky :2〇 _^版 ) , 3 6 ( 3 ) : 325-330 . 国家药典委员会 . 20 1 0. 中华人民共和国药典 [K ] . 北京 : 中 国
Fu W ,YanX ,WangC ,Pan J W. 20 1 3 . Aux inregulat ionof its医药科技出版社
eflux transporterPIN2plasmamembraneabun danceandCh in ese^PharmacopoeiaCommi ssion .20 1 0.Pharmacopoe iaof
degradat ion [j ] .Jou rnal ofZhej iang NormalUni versity( Na-thePeop le ' sRepubl icofC hina [ K ] ,Beij i ng :Ch inaMed ical
tural Sc i ence ) ,3 6 ( 3 ) :3 25-33 0.Sc i encePress .黄海连 ,林伟国 ,冼卫清 , 王金桥 ,余生 ,黄演福 . 20 13 . 黑膜覆国家药典委员 会 . 20 1 5 . 中华人民共和 国药典 [ K ] . 北京 :中 国盖栽培对苦玄参产量及经济效益的影响 [ J ] . 贵州农业科
子 , 4 1 ( 6 ) : 72-74 . Ch inesePharmacopo eiaCommi ss ion .201 5 .Pharm ac opoe ia ofHuangHL ,Un WG ,XianWQ ,WangJ Q ,YuS ,HuangYF .thePeop le ' s Repub li cof Ch ina[ K ] , B eiji ng :ChinaMedical
20 13 .Efec tsof black fi lmcoveringcul tivatio non theyield Sci encePress
andeconomic [ j ] .Gu izhouAgri cul turalSciences ,4 1 ( 6 ) :朱宏涛 , 李江 ,李元 , 张颖君 . 20 1 4 . 茉莉酸甲酯对三七组培苗

12Z7t,日中总阜苷含量的影响 [ J ] ? 西部林业科学 , 43 ( 2 ) :72-78.蒋妮 , 白 隆丰 ,董青松 ,林伟国 , 黄于尸 ,余生 . 20 13 . 古玄参褐ZhuHLi J ,LiY ,ZhMgYJ _20 1+Efeetsofmethyjas-斑病病原鉴定及致病因素分析 [ J ] . 湖北农业科学 , 52 ra〇 ?a,eonthecon ten toftotals apon inintissuecultu re
( 1 6 ) : 3 83 6-3 83 8 . s eed li ngs of Panaxnotoginseng[ } ] .JournalofWestChina
Ji angN ,Bai LH ,DongQS ,On W G,HuangY S ,Yu S.20 1 3 .Forestry Scie nce ,43 (2 ) :72-78 .
Patho ge nident ificat io no fPicriafelterraebrownspotand
analysi son thepathogeni cfactor [j ] .H ubeiAgri cul tural Sc i-
(责任编辑王 阵 )