全 文 ：收稿日期:2007-02-28; 修订日期:2007-04-22
作者简介:卓兆莲(1980-),女(汉族),广东珠海人 ,现任广州中医药大学新
药开发与研究中心硕士研究生 ,硕士学位 ,主要从事新药开发与研究工作.
＊通讯作者简介:高 英(1956-), 女(汉族),河北高邑人 , 现任广州中医
药大学新药开发与研究中心主任中药师,学士学位 ,主要从事中药新药研
究开发工作.
中药狼毒的本草考证
———为 “瑞香狼毒 ”正名
卓兆莲 1 , 高 英 1＊ , 李卫民1 ,李永平 2
(1.广州中医药大学 ,新药开发与研究中心 ,广东 广州 510405;
2.河北省邯郸市第四医院 056200)
摘要:对中药狼毒进行了本草考证 , 认为瑞香狼毒为历代本草记载的正品狼毒;狼毒大戟和月腺大戟应与瑞香狼毒区
别列为大戟狼毒(或闾茹和草闾茹)较合适。
关键词:本草考证; 狼毒; 瑞香狼毒; 闾茹
中图分类号:R282.71 文献标识码:A 文章编号:1008-0805(2007)12-3119-03
HerbalogicalStudyontheTraditionalChineseHerbLangduasRedifineStellerachamae-
jasmeL.
ZHUOZhao-lian1 , GAOYing1＊ ,LIWei-min1 , LIYong-ping2
(1.NewDrugResearchandDevelopmentCenter, GuangzhouUniversityofTraditionalChineseMedicine, Guang-
zhou510405, China;2.PharmaceuticalPreparationSection, Handan, No.4 Hospital, Handan056200, China)
Abstract:ObjectiveThroughacriticalstudyofherbalogy, itisconcludedthatStellerachamaejasmeL.isthebotanicaloriginof
Langdurecordedintheancientherbalogicalworks.ItissuitabletonameEuphorbiafischerianaSteud.andE.ebracteolataHayata.
asDajiLangdu(orLuruandCaoluru)todistinguishfromStellerachamaejasmeL.
Keywords:Herbalogicalstudy; Langdu; StelerachamaejasmeL.; Luru
狼毒为少用中药 ,始载于 《神农本草经》, 列为下品 ,历代本
草均有记载。其味苦辛 , 性平 ,有毒;入肺脾肝经;具有逐水祛痰 、
破积杀虫之功效 [ 1] 。 《中国药典》 [ 2] 1977年版收载的狼毒 , 为大
戟科植物狼毒大戟 EuphorbiafischerianaSteud.和月腺大戟 E.
ebracteolataHayata.的根。而据相关文献报道 [ 3] , 在历代本草中
狼毒是以瑞香科植物瑞香狼毒 StelerastellerachamaejasmeL.的
根收载入药 , 而闾茹和草闾茹则分别以狼毒大戟 Euphorbiafische-
rianaSteud.和月腺大戟 E.ebracteolataHayata.为来源记载入药。
狼毒的来源收载历来比较混乱 。为确保用药安全 ,搞清狼毒的来
源 , 还瑞香科植物瑞香狼毒 StellechamaejasmeL.为正品狼毒的本
来面目 , 同时还名于闾茹和草闾茹 ,有必要对其进行考证 ,以正本
清源。
1 明代以前的本草记载
狼毒与闾茹两味药均始见于《神农本草经》 [ 4] ,云:“狼毒 ,味
辛 , 平。主咳逆上气 ,破积聚饮食 、寒热水气 、恶疮鼠痰疽蚀 、鬼精
蛊毒 , 杀飞鸟走兽。名续毒 , 生山谷。”又云:“闾茹 , 味辛 , 寒 , 主
蚀恶肉 , 败疮死肌 ,杀疥虫 , 排脓恶血;除大风热气;善忘不乐。生
川谷。”由此可知 , 两味药在药性及功能主治上均有所不同 , 不应
混用。
魏·吴普《吴普本草》 [ 5]对闾茹的形态进行了描述 , 曰:“草
高四五尺 , 叶圆黄 ,四四相当 , 四月华黄 , 五月实黑 ,根黄 , 有汁亦
黄色。三月采叶 , 四月月采根。”根据此处的形态描述 ,特别是根
具黄色乳汁 , 结合作者生活的地域(安徽 、江苏一带), 此处的闾
茹似为大戟科的月腺大戟。
梁·陶弘景的《名医别录 》[ 6]曰:“闾茹 , 微寒 , 有小毒……,
生代郡川谷 , 五月采根 ,阴干 , 黑头者良。 “而狼毒则”有大毒 ,主
治胁下积癖 , 生秦亭及奉高 , 二月 、八月采根 , 阴干 , 陈而沉水者
良。”奉高位于山东泰安境内 ,而在那里瑞香狼毒无自然分布 , 只
有月腺大戟才有分布。因此 , 产于奉高的狼毒实为草闾茹 , 这说
明 , 在梁代以前 , 两种药物就有所混淆。 另陶弘景在《本草经集
注》 [ 7]一书中 ,除闾茹外 , 还增加了草闾茹的记载:“今第一出高
丽 , 色黄 ,初断时汁出 ,凝黑如漆 , 故云漆头;次出近道 , 名草闾茹 ,
色白 , 皆烧铁烁头令黑 , 以当漆头 , 非真也 , 叶似大戟 , 花黄 , 二月
便生根 ,亦疗疮。”由此可知 , 到了梁代 , 闾茹已明确地分为两种 ,
即闾茹和草闾茹。从形态描述上看 ,闾茹与草闾茹均为大戟科植
物。历代本草均认为闾茹表皮色黄赤 , 而草闾茹相对闾茹色浅 ,
因而又称其为白闾茹 [ 8] 。闾茹 “汁出凝黑如漆。”月腺大戟根中
乳汁为鲜黄色 , 流出干涸后为淡黄色;而狼毒大戟根中乳汁为乳
白色 , 流出干涸后变黑如漆。因此 , 这里的闾茹应为狼毒大戟
EuphorbiafischerianaSteud.,而草闾茹应为月腺大戟 E.ebracteola-
taHayata.的根。闾茹具鉴别意义的关键特征为其根所含独特化
学成分 ———硬性橡胶及树脂所致之 “初断时汁出 , 凝黑如漆 ”之
“漆头”。闾茹在采挖时 , 由于茎从根头(芦头)处断去 , 因而在此
处流出许多乳汁 ,遇空气氧化凝固干涸后变黑 , 如涂上一层黑漆。
另外从上述本草所记载的采收期看 ,亦与这两种药材相吻合 。
而关于狼毒的描述在《本草经集注》[ 7]则云:“秦亭在陇西 ,
亦出宕昌 , 乃言止有数亩地生 , 蝮蛇食其根 ,故为难得。亦有太山
者 , 今用出汉中及建平。云与防葵同根 , 但置水中沉者是狼毒 , 浮
者是防葵。俗用亦稀 ,为疗腹内要药耳。”这里描述了 “蝮蛇食其
根” ,陶氏所记载的是一种生态现象。蝮蛇以鼠 、鸟 、蝎蜥为食 ,
分布在包括甘肃在内的全国大部分地区。理论上蝮蛇不是素食
动物 , 不会象陶氏所说去食植物的根 ,这可能是生活在狼毒周围
地下的啮齿类动物所为。有报道称 [ 9] ,棕色田鼠 Microtusmanda-
rinus就是专门以瑞香狼毒的块根为食的一种狭食性动物 , 因瑞
香狼毒的块根富含营养成分如淀粉等 [ 10] 。这种鼠类其洞穴浅而
大 , 这正适合于它食取瑞香狼毒的块根。棕色田鼠分布于我国的
河北 、山西 、陕西 、内蒙等地。据了解 , 宕昌 、秦州 、成州古时或与
陕西相邻 ,或在陕西境内。因此 , 可以推断 , “食其根”的是棕色
田鼠 , 而棕色田鼠的大量存在 , 又引来了大量蝮蛇在其洞穴出没
·3119·
LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH 2007VOL.18NO.12 时珍国医国药 2007年第 18卷第 12期
觅食;古人碰巧在棕色田鼠洞穴中捉住蝮蛇和看到棕色田鼠吃后
残留或贮存的瑞香狼毒的块根而得出了 “蝮蛇食其根”的结论。
不过 , 这为瑞香狼毒的产地考证提供了一个有力的佐证。
《唐本草》[ 11]对上述描述进行了驳斥 , 云:“此物与防葵 , 都
不同类 , 生处又别。狼毒今出秦州 、成州 , 秦亭故在二州之界 ,其
太山 、汉中亦有不闻有。且秦陇寒地 ,元无蝮蛇 , 复云数亩地生 ,
蝮蛇食其根 , 谬矣。”此处涉及防葵问题。防葵列为本经上品:
“味辛寒 ,主疝癥肠泄 , 膀眺热结溺不下 , 效逆温疟 , 癫痫惊邪 、狂
走。久服坚骨髓 , 益气轻身。一名梨盖。”从 《重修政和经史证类
备用本草》 [ 12]襄州防葵附图看 , 似是伞形科的植物。 唐本注云:
“其根叶似葵花子 ,根香味似防风 , 故名防葵 , … …今乃用枯朽狼
毒当之 , 极为谬矣。”陈藏器云:“按此二物一是上品 , 而陶云防葵
与狼毒根同 , 但置水中不沉尔 , 然此二物 ,善恶不同 , 形质又别 ,陶
既为此说 , 后人因而用之。防葵将以破坚积为下品之物 , 与狼毒
同功 , 今古因循 ,遂无甄别 , 此殊误也。”这就充分说明梁代至唐
代 , 确实出现防葵与狼毒混用的史实。
最早描述狼毒形态的当属五代时期韩保升《蜀本草》 [ 13] ,
曰:“狼毒叶似商陆及大黄 , 茎叶上有毛 、根皮黄肉白。以实重者
为良 , 轻者为劣。”从宋·唐慎微《大观本草 》[ 14]所绘大黄及商陆
图看 , 两者的叶形完全不同 ,大黄为掌状复叶 ,而商陆则为长卵形
单叶。从现代植物分类学来看 ,两者属于完全不同的科属。上述
对狼毒形态的描述与原图不符 ,可能有误。但从其中所附石州狼
毒图看 , 其叶较小 ,披针形 , 无叶柄 , 互生 , 茎在根头部丛生 , 每一
丛生茎无分枝 , 花序顶生 , 花被筒管状 , 裂片 5,这些特征均与瑞
香科植物瑞香狼毒相一致。大戟科植物茎单生 ,可见这一历史时
期 , 中药狼毒并无大戟科植物根类。见图 1。
《证类本草 》襄州防葵 《大观本草 》蜀州大黄
《大观本草 》商陆 《大观本草 》石州狼毒
图 1 防葵 、大黄 、商陆 、狼毒插图
到了宋·苏颂《图经本草》 [ 15]中对闾茹的描述更为详尽:“闾
茹生代郡川谷 , 今河阳淄齐州亦有之 ,二月生苗叶 ,似大戟而花黄
色 ,根如萝卜 ,皮赤黄, 肉白 ,初断时汁出凝黑如漆 ,三月开浅红花
亦淡黄色 ,不著子, 陶隐居谓出高丽者此近之也。四月五月采根 ,
阴干 ,漆头者良。又有一种草闾茹 ,色白 ,采者烧铁烁头令黑 , 以当
漆头 ,非真也。”从苏颂对闾茹的描述看 , 闾茹确实为狼毒大戟 , 因
为其 “汁出凝黑如漆”“皮黄赤”,这正是狼毒大戟与月腺大戟的主
要区别点。从 “陶隐居谓出高丽者此近之也”看 , 此处的闾茹与
《本草经集注》中的闾茹实为一种。苏颂还谈到闾茹 “今河阳淄齐
州亦有之。”据考 ,河阳 ,即今河南省孟县 ,而淄州、齐州则均分布在
今山东省境内。从植物地理分布上看 , 产于此地的闾茹应为草闾
茹(月腺大戟),即苏颂谓之 “色白者” 。在 《名医别录》 [ 6]及《图经
本草》[ 15]中 ,均有 “漆头者良”及“采者烧铁烁头令黑以当漆头”的
记载 ,说明古代均以狼毒大戟为闾茹的地道药材。
《图经本草》[ 15]谓狼毒产陕西及山西。宋· 卢多逊等的《开
宝本草》则将四川 、陕西 、甘肃作为狼毒的主产地。这说明 , 在宋
代以前 ,虽然闾茹与狼毒有混乱 , 但并不严重 ,瑞香狼毒一直是狼
毒的主要来源。
2 明代的本草记载
《本草纲目》[ 16]所列狼毒图虽粗糙 ,但亦表示出瑞香狼毒的圆
锥形根 、茎丛生 ,花序顶生 ,花裂片 5等基本特征。另外 , 李时珍在
闾茹项下曾说狼毒 “根无浆汁 ”, 亦明确说明狼毒不是大戟科植
物 ,并且强调:“今人往往以草闾茹为之, 误矣。”在闾茹项下描述草
闾茹形态时又说:“今人往往皆呼其根为狼毒 , 误矣。”明· 倪朱谟
在《本草汇言》也同样认同了李氏的观点 , 说明当时草闾茹与狼毒
混用。李时珍除重复了前人对闾茹的论述外 ,还对草闾茹作了详
尽的描述:“草闾茹出建康 ,白色。今亦处处有之 ,生山原中。春初
生苗 ,高二三尺。根长大如萝卜 、蔓菩状 , 或有歧出者 , 皮黄赤 , 肉
白色 ,破之有黄浆汁。茎叶如大戟 ,而叶长微阔 ,不甚尖 , 折之有白
汁。抱茎有短叶相对 ,团而出尖 , 叶中出茎 , 茎中分 2 ～ 3小枝。二
三月开细紫花, 结实如豆大 ,一颗三粒相合 ,生青熟黑 , 中有白仁如
续随子之状。”从李时珍对草闾茹形态的描述看, 草闾茹确为月腺
大戟。如 “根长大如萝卜”, “破之有黄浆汁”, 子房三室 , 塑果 、种
子三粒 ,这些正是月腺大戟的特征。另外从产地看 , 古之建康即为
今日的南京市, 而月腺大戟在南京的分布量确实很大。这些为草
闾茹的原植物考证提供了有力的证据。
从 《大观本草》的淄州闾茹和 《本草纲目》所列闾茹图来看 ,
也确为大戟科植物。再观察其块根肥厚肉质 , 茎丛生直立 , 叶互
生披针形或长回状披针形 ,顶生花序等特征 , 很明显是月腺大戟。
见图 2。
图 2 《本草纲目 》中的狼毒、闾茹和《大观本草 》淄州闾茹图
明 ·兰茂《滇南本草》 [ 17]中记载更为混乱 , 有绵大戟 , 为瑞
香科植物瑞香狼毒 StelerachamaejasmeL.的根(别名:狼毒);鸡
肠狼毒 , 为大戟科植物 EuphorbiaproliferaBuch.-Ham.(又名小
狼毒);大狼毒 , 为大戟科植物 EuphorbianematocyphaH.-M.的
根及土瓜狼毒 , 为大戟科植物 EuphorbiapinusLevl(E.prolifera
H.-M.p.p.nonHam.)的根(又名:大狼毒 , 闾茹)。从此看来 ,
绵大戟才是历代本草中记载的狼毒 ,也就是瑞香狼毒。但由此也
可以推断 ,因各地方上述药材的名称相仿 , 狼毒很容易混用。
另外 ,明末李中立的 《本草原始》 [ 18] , 曾绘有狼毒的药材图 ,
并在图注中记载:“采者因难干多截成片子卖 ,内有黄纹 , 入水皆
不沉。”根据图中狼毒药材为纺锤形肥厚块根及图注描述看 , 很
明显 , 此处的狼毒为月腺大戟的根(草闾茹)。月腺大戟根的形
状与图完全相符 ,该药根中富含大量鲜黄色乳汁 , 如不切片 ,不仅
不能晾干 ,反而会腐烂变质。因此 , 图注中的记载与现在该药的
加工方法是一致的 ,现今此类药材的商品仍为横 、斜切片。另外 ,
在药材的切面上有异型维管束及黄色乳汁干涸后留下的各种黄
色花纹 。由此可见 , 在明代 , 草闾茹已大量地混作狼毒使用。
《本草原始》正是以图文并茂的形式系统地将草闾茹作为狼毒收
载 , 而成为明代误传给后人的根源。见图 3。
·3120·
时珍国医国药 2007年第 18卷第 12期 LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH 2007VOL.18NO.12
3 清代的本草记载
到了清代 , 狼毒品种没有因李时诊的强调而得以纠正 , 而
《本草原始》的影响却根深蒂固 , 注重药材形态研究的书籍很少。
仲昂庭的《本草崇原集说》、汪昂的《本草备要》、张璐的《本经逢
原》 、吴仪洛的《本草从新》, 以及严西亭等的《得配本草》等对狼
毒的形态都无过多的补充。另外 , 《本经逢原 》中 , 有关狼毒的产
地只有 “出东鲁泰山”的记载 , 此外再无别地。从产地上看 , 很明
显此地所产狼毒实为月腺大戟 E.ebracteolataHayata.(草闾茹)。
清代本草对闾茹的形态描述较少 , 但并非没有记载。 《本草
备要》 [ 19]云:“根如莱菔 ,皮黄肉白 , 叶长微阔 , 折之有汁 , 结实如
豆 , 一颗三粒。” 《本经逢原 》[ 20]曰:“闾茹 , 折之汁出 , 凝黑如漆 ,
故名漆头闾茹 , 色白者名草闾茹。”这与前世本草对闾茹和草闾
茹的认识是一致的。
图 3 《本草原始 》中的狼毒图
到了清·吴其浚的 《植物名实图考》 [ 21]:“狼毒 , 《本经》下
品 , 形状详宋《图经》。今俗以紫茎南星根充之……。本草书于
狼毒皆不甚晰 , 方家亦惮用之。滇南有土瓜狼毒 ,以其根大如土
瓜 , 故名。按形与《图经》颇肖 ”。说明到了清代则有以天南星科
植物的根冒充狼毒者。另有闾茹专条:“根长如萝卜 , 蔓菁 , 叶如
大戟 , 滇人呼土瓜狼毒 ,即李时珍所谓今人往往误以其根为狼毒
者也。”其插图较狼毒图精细 , 花序明显。从《本草纲目》和 《植物
名实图考》的记述和插图可以判断 , 闾茹和草闾茹系大戟科植
物 , 二者形态相近 , 惟前者的根皮 “色黄”或 “赤黄 ”, 而后者 “色
白”或 “黄赤”。虽然此处的闾茹与前世本草中的闾茹非为同种 ,
但将闾茹类混作狼毒使用 , 其地域之广阔却是令人惊叹的。在本
草书中 , 不仅文字叙述有误记 , 图文不符者亦有之。 《植物名实
图考》中的甘遂插图 ,实乃瑞香科瑞香狼毒 , 该图较 《本草纲目》
中的狼毒插图精细得多 , 但基本形态是一致的 ,即茎直立 , 丛生 ,
不分枝 , 叶对生或互生 ,椭圆状披针形至披针形;头状花序顶生 ,
花萼筒细瘦 , 先端 5裂。这些形态特征 ,与历代本草中大戟科植
物甘遂 EuphorbiakansuiT.N.LiouexT.P.Wang的形态 ,是截然
不同的。见图 4。
图 4 《植物名实图考 》中的狼毒 、闾茹 、甘遂
4 近代关于狼毒的记载
近代各地方的中药志及权威的中药书籍都有狼毒的收载 ,但
植物来源不尽相同 , 如《中国民族药志》《陕西中药志》《四川中药
志》中狼毒的来源为瑞香科瑞香狼毒 StelerachamaejasmeL.的
根;《中华本草》(蒙药卷)的狼毒为大戟科植物狼毒大戟 Euphor-
biafischerianaSteud.的根 , 而瑞香狼毒为瑞香科植物瑞香狼毒
StelerachamaejasmeL.的根;但《中药大辞典》 [ 1]中的狼毒就囊括
上述 3种来源;《新编中药志》则以大戟科植物狼毒大戟 Euphor-
biafischerianaSteud.和月腺大戟 E.ebracteolataHayata.的根列为
狼毒的来源;部颁标准(藏药)第 1册没有狼毒项 , 而定瑞香狼毒
的来源为瑞香科植物瑞香狼毒 StellerachamaejasmeL.的根。
目前以狼毒命名的中药非常混乱 , 据相关文献报道 [ 3] , 全国
使用狼毒分两大类 ,一为大戟科狼毒大戟及月腺大戟的干燥根;
另一类为瑞香科瑞香狼毒的干燥根 , 前者叫 “白狼毒 ”, 为目前商
品主流 ,使用面广 , 其中狼毒大戟销辽宁 、吉林 、黑龙江 、内蒙古 、
北京 、河北 、山西 、陕西 、河南 、安徽 、贵州等省 。月腺大戟销河南 、
安徽 、山东 、甘肃 、江苏 、上海 、浙江 、湖北 、湖南等省。后者叫 “红
狼毒” ,西北地区和西南多药用 , 销甘肃 、陕西 、内蒙古 、北京 、山
西 、江西 、四川等省。
此外 ,还有两广地方习用的狼毒 , 为天南星科植物海芋 ,云南
地方习用的大戟科植物小狼毒等。从当今狼毒用药情况看 ,基本
承袭了宋代和明代狼毒品种的演变。
5 讨论
闾茹与狼毒同为本经下品 ,在历代本草中均有收载。但到目
前 , 这样一味历史久远的中药 , 在近代中药文献中已消失得无影
无踪 , 市场上亦没有以闾茹为名的药材。在进行狼毒的本草考证
中 , 我们发现 ,历代本草中所收载的闾茹和草闾茹 ,正是我们现在
作狼毒使用的大戟科的狼毒大戟 EuphorbiafischerianaSteud.和
月腺大戟 E.ebracteolataHayata.的根。由于它们长期混作狼毒使
用 , 使其原来的名称渐渐消失 , 从而造成了狼毒品种的混乱。
狼毒与闾茹的混乱由来已久 ,这可以从历代本草对狼毒及闾
茹的记载中得以确认。按今瑞香科狼毒属植物瑞香狼毒 Stelera
chamaejasmeL.系多年生草本 , 茎直立 ,丛生 , 不分枝 , 头状花序顶
生 , 花萼筒细瘦 , 先端 5裂 , 与《本草纲目》中狼毒的插图吻合;其
根粗大 ,圆柱形 , 木质 , 根皮棕色 , 内面淡黄色 , 则与 “根似玄参 ,
……根皮黄 , 肉白”和 “根无浆汁”等描述相符;性平 , 味辛苦 , 有
毒 , 有散结 、逐水 、止痛 、杀虫的功效 ,主治水气肿胀 , 淋巴结结核;
外用治疥癣 ,杀虫。则与《神农本草经》气味辛 , 平 , 有大毒 ,主治
咳逆上气 ,破积聚饮食等和陶弘景谓 “为疗腹内要药 ”等较为吻
合。该种分布于东北 、西南及内蒙古 、河北 、甘肃 、宁夏 、青海等省
区 , 而宕昌在今甘肃岷县一带 , 秦州 、成州在今甘肃天水 、成县一
带 , 秦亭在甘肃清水县东北 , 建平在今四川巫山县一带 ,表明产地
亦基本相符。据 《中药志 》载:“从《证类本草 》所载石州狼毒图 ,
其根头处茎丛生 ,叶互生 , 披针形 ,似为瑞香科狼毒。”《植物名实
图考》中的甘遂图与《证类本草》中的石州狼毒相一致 , 故其为瑞
香科狼毒无疑。
闾茹与狼毒原植物不同 , 性味功能各异。瑞香狼毒味苦辛 ,
性平 , 有毒。逐水祛痰 , 破积杀虫。治水肿腹胀 , 痰 、食 、虫积 、心
腹疼痛 ,慢性气管炎 , 咳喘 , 气喘 , 淋巴结 、皮肤 、骨 、副睾等结核 ,
疥癣 , 痔瘘。与 《神农本草经》:“主咳逆上气 , 破积聚 , 饮食 , 寒
热 , 水气 ,恶疮 , 鼠瘘疽蚀 , 蛊毒。” 《名医别录 》:“疗胁下积癖 ”。
唐·甄权《药性论》:“治痰饮 , 癥瘕。”《滇南本草》:“治胃中年深
日久饮食结住 ,积久稠痰 , 状粘如胶。攻虫积 ,利水道 , 下气 ,消水
肿 , 吐痰延。”明·李中梓《本草通玄》:“主咳逆 , 治虫疽 , 累疬 , 结
痰 , 驱心痛。”陶弘景:疗腹内要药等 , 基本相符。
至于闾茹和草闾茹 , 《名医别录 》:“酸 , 微寒 , 有小毒。去热
痹 , 破癥瘕 , 除息肉。”陶弘景谓:草闾茹 , 根亦疗疮。 《图经本
草》:“古方有用两种者……赤白皆可用也。”说明两种闾茹疗效
一致 , 很早便共同入药。狼毒大戟与月腺大戟味辛 ,性平 , 有毒 ,
破积杀虫 ,除湿止痒。主治淋巴 、骨 、皮肤结核 ,牛皮癣神经性皮
炎及慢性支气管炎 ,阴道滴虫等。 《张三丰仙方 》谓 “狼毒”尚治
“疠风癞疮”(麻风破溃型)。三丰元末明初人 , 隐居湖北武当山 ,
与李时珍所处时代地域基本相同 , 所言 “狼毒”显然是李氏所云
草闾茹(含闾茹)之误用者 , 狼毒实际并无治疗麻风之功。与《神
·3121·
LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH 2007VOL.18NO.12 时珍国医国药 2007年第 18卷第 12期
农本草经 》 “蚀恶肉 、败疮 、死肌 、杀疥虫 , 排脓恶血 , 除大风热
气” ,基本一致。
由此可见 , 狼毒与闾茹两药性味 ,功效主治虽有相似之处 ,但
不尽相同 , 故不应作为同一药物使用。狼毒与闾茹是《神农本草
经》记载的两种不同药用植物 ,草闾茹则是南北朝时期始分出的
与闾茹相近 , 功效相同的另一药用植物。历代本草对狼毒记述欠
详 , 对闾茹及草闾茹的记载则较翔实。李时珍曾指出以草闾茹充
狼毒之误 , 吴其浚则指出有人以天南星类植物充狼毒。到了现
代 , 非但未能纠正上述谬误 ,而且狼毒的同名异物越来越多 ,闾茹
及草闾茹则已在植物学及中医药学专著中消失。但二者的原植
物狼毒大戟及月腺大戟则均被作为狼毒的来源收载。 1970年代
出版的《全国中草药汇编》上册 , 已将狼毒大戟 、月腺大戟以 “白
狼毒”之名与狼毒分条记载 , 说明这种不同早引起医药界注意 ,
并已区别予以对待。但近代一些权威性著作如《中药大辞典》将
瑞香狼毒和大戟科狼毒并收 , 虽提出瑞香狼毒为正品 ,但也为以
后各种书籍收载大戟科狼毒创立了理论根据。 《中药志》将大戟
科狼毒作为正式来源 ,只是将瑞香狼毒附注略提。 1977版 《中国
药典》直接法定大戟科月腺大戟和狼毒大戟为狼毒基源 , 舍去了
瑞香狼毒 , 致狼毒这一药品的来源发生了变迁。
6 建议
综上所述 ,对中药狼毒进行了本草考证 ,认为瑞香狼毒是历代
本草记载的正品狼毒。从《神农本草经》可知 , 狼毒与闾茹两味药
在药性及功能主治上均有所不同 ,不应混为应用 ,其在疗效方面的
某些相近或类似 ,仅属偶合, 不能彼此取代 ,更不能混为一团。为
了传承我国本草学历史遗产 , 确保用药安全 ,应还瑞香科植物瑞香
狼毒 StellechamaejasmeL.的根为正品狼毒的本来面目;而大戟科
的狼毒大戟 EuphorbiafischerianaSteud.和月腺大戟 E.ebracteolata
Hayata则应与瑞香狼毒区别列为大戟狼毒(或作为闾茹和草闾
茹)较合适(从来源角度上瑞香狼毒与大戟狼毒很易区分)。
参考文献:
[ 1] 江苏新医学院.中药大辞典 , 下册 [ M] .上海:上海人民出版社 ,
1977:1898.
[ 2 ] 卫生部药典编委会.中国药典 , 一部 [ S] .北京:人民卫生出版社 ,
1977:487.
[ 3 ] 赵奎君 ,徐国钧 ,金蓉鸾 ,等.狼毒类专题研究.常用中药材品种整
理和质量研究 (南方协助组),第 2册 [ M] .福州:福建科学技术出
版社 , 1997, 7(1):184.
[ 4 ] 徐树楠 ,牛兵占编著.神农本草经 [ M] .石家庄 :河北科学技术出
版社 , 1996:131.
[ 5 ] 魏·吴普.吴普本草 [ M] .北京:人民卫生出版社 , 1989:59.
[ 6 ] 梁·陶弘景.名医别录 [ M] .北京:人民卫生出版社 , 1986:23.
[ 7 ] 梁·陶弘景.本草经集注 [ M].北京:人民卫生出版社 , 1994:342.
[ 8 ] 赵奎君 ,徐国钧 ,金蓉鸾 ,等.中药狼毒及其混淆品闾茹的本草考证
[ J] .中草药 , 1996, 27(9):557.
[ 9 ] DMITREV, PP.ZOOLZH, 1980, 59(12):1852.
[ 10] 孙志忠 ,黎勇 ,郝文辉 ,等.瑞香狼毒与大戟狼毒糖类成分的比较研
究 [ J] .黑龙江大学自然科学学报 , 1996, 13(4):88.
[ 11] 唐·苏敬等撰.新修本草(辑复本)[ M] .合肥:安徽科学技术出版
社 , 1981:291.
[ 12] 宋·唐慎微.尚志钧校点.证类本草 [ M] .北京:华夏出版社 , 1993,
5:313.
[ 13] 五代日华子集 ,尚志钧辑释.日华子本草 [辑释本 ] [ M] .合肥:安
徽科学技术出版社 , 2005:409, 415.
[ 14] 宋·唐慎微撰 ,艾晟刊订.大观本草 [ M].合肥:安徽科学技术出版
社 , 2002:384.
[ 15] 宋·苏颂.图经本草 [ M] .合肥:安徽科学技术出版社 , 1994:78.
[ 16] 明·李时珍.本草纲目 [ M] .北京:人民卫生出版社 , 1982:745.
[ 17] 明·兰茂原著.滇南本草 [ M].昆明:云南科技出版社 , 2004:84.
[ 18] 续修四库全书编委会.续修四库全书 [ M] .上海:上海古籍出版社
, 2002:1424.
[ 19] 清·汪昂.本草备要 [ M] .北京:中国中医药出版社 , 1998:73.
[ 20] 清·张璐.本经逢原 [ M] .北京:中国中医药出版社 , 1996:97.
[ 21] 清·吴其浚.植物名实图考 [ M].上海:商务印书馆 , 1957:54.
学术探讨
收稿日期:2007-03-06; 修订日期:2007-06-18
作者简介:刘 岩(1957-),男(汉族),河南南阳人 ,现任南阳医学高等专
科学校高级讲师 ,主要从事中药药理研究及中医教学工作.
浅述抗病毒中药的研究及临床疗效优势
刘 岩 ,李建华
(南阳医学高等专科学校 ,河南 南阳 473061)
摘要:阐述了抗病毒中药在病毒性疾病中的研究及应用 ,并探讨了临床疗效优势和开发前景。
关键词:病毒; 抗病毒中药; 临床疗效优势
中图分类号:R259;R285.5 文献标识码:B 文章编号:1008-0805(2007)12-3122-02
病毒是一类严重危害人类健康 、威胁人类生命的病原体 ,尤
其是传染性极强的艾滋病病毒(HIV)、SARS病毒 、流感病毒等 ,
一旦感染 , 传播迅速 ,死亡率高 。因此 , 国内外科研工作者都在竭
力开展抗病毒的研究 , 并把目光聚焦在中医中药。目前 , 已从中
草药中筛选和寻找到了一些高效抗病毒药物 ,临床广泛用于治疗
多种病毒性疾病 , 发挥着独特的疗效优势。
1 抗病毒中药的研究及临床应用
1.1 抗艾滋病病毒(HIV)中药 艾滋病是由艾滋病病毒(HIV)
引起的 , 在中医学中被认为是 “邪 ” “毒(热)”所致。目前 , 国内
外从中草药中筛选出了大量抗 HIV和抑制艾滋病逆转录酶
(RT)活性的中药 , 其中以清热解毒中药居多。有文献报道 [ 1]用
感染的 H9细胞系 , 筛选了 27味清热解毒中药 ,发现其中 12味有
抑制 HIV作用 , 如紫花地丁 、夏枯草 、穿心莲 、金银花 、螃蜞菊 、牛
蒡子 、黄连 、淫羊藿 、紫草 、狗脊 、贯仲 、苦参等。有研究在体外抗
HIV实验中筛选了 500种中草药 ,发现其中 50种可抗 HIV活性 ,
如桑白皮 、紫草 、巴豆 、槟榔 、白头翁 、防风 、蔓荆子等。关氏等 [ 2]
用猴艾滋病毒(SIV)在 HUT-78细胞系中观察 40种中草药的筛
选实验 ,结果发现紫花地丁 、天花粉 、甘草等有抑制 HIV的作用。
此外有报道 , 还有灵芝 、槲寄生 、姜黄 、芦荟等中药的提取成分具
有抑制 HIV的活性 , 包括抑制逆转录酶 , 干扰病毒进入细胞等作
用;诸多海洋藻类植物中也有不少具有抗 HIV的活性物质 ,如蓝
藻门的鞘丝藻 、纤细席藻 、钝顶螺旋藻及红藻门 、褐藻门的海带
等。研究表明 [ 4] , 这些中药的抗 HIV活性成分主要是多糖类 、生
物碱类 、黄酮类 、萜类 、蛋白质类 , 以及甾醇 、酚类 、木脂素等。
·3122·
时珍国医国药 2007年第 18卷第 12期 LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH 2007VOL.18NO.12