全 文 ：文章编号:1000-694X(2011)05-1231-07
基于 PEG胁迫响应的不同地理种源
沙拐枣抗旱性评价
　　收稿日期:2011-01-13;改回日期:2011-02-20
　　基金项目:科技部农业科技成果转化资金项目(2009GB2G100375)资助
　　作者简介:邱真静(1984—),女 ,云南昭通人 ,硕士研究生 ,研究方向植物生理抗性研究。
＊通讯作者:李毅(Emai l:liyi@gsau.edu.cn)
邱真静 , 李 毅＊ , 种培芳 , 苏世平
(甘肃农业大学 林学院 , 甘肃 兰州 730070)
摘　要:以甘肃省 3 个地理种源沙拐枣幼苗为试材 , 采用 PEG 模拟胁迫方法 , 研究不同浓度 PEG 胁迫处理对沙拐
枣幼苗的脯氨酸(P ro)、可溶性糖(SS)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)等生理指标的影
响 ,并通过隶属函数法对 3 个地理种源的材料进行抗旱性综合评价。结果表明 , 3 个地理种源幼苗各项指标在不同
强度 PEG 胁迫处理下总体变化趋势基本一致 ,各处理间差异显著(P<0.05)。各指标在 3 个地理种源间增加幅度
排序分别为 P ro含量是武威>酒泉>张掖 , SS 含量是酒泉>张掖>武威 , MDA 含量是武威>张掖>酒泉 , SOD 是
武威>张掖>酒泉 ,而 POD 活性则是酒泉>武威>张掖。对沙拐枣抗旱性分析发现 , 3 个地理种源沙拐枣的抗旱
性顺序为武威>张掖>酒泉。不同地理种源沙拐枣的耐旱机制虽存在差异 , 但保护酶系统调节机制是其对生态环
境适应的生理反应共性。
关键词:沙拐枣;PEG 渗透胁迫;地理种源;生理特性;隶属函数
中图分类号:Q945 文献标识码:A
　　沙拐枣(Calligonum mongolicum Turcz .)为蓼科
沙拐枣属(Calligonum L.)的落叶灌木 ,分布于亚洲
中部荒漠地区 ,主要在荒漠地带并渗入草原化荒漠及
荒漠化草原 ,具有抗风蚀 、耐沙埋 、耐沙割 、抗干旱 、耐
贫瘠及枝条茂密 ,萌蘖力强 ,根系发达等特性 ,能在极
端严酷的干旱荒漠区生长 ,是沙质荒漠的重要建群种
之一[ 1] 。目前 ,对沙拐枣已有一些研究 ,包括果实形
状[ 2] 、沙拐枣总 DNA 提取[ 3] 、气体交换特性[ 4] 、水分
生理特性及抗旱性[ 5] 均有研究。但有关 PEG胁迫处
理对不同地理种源沙拐枣抗旱生理特性及利用隶属
函数法对其抗旱性研究还未见报道。近几十年来 ,越
来越多的人认为 ,用 PEG模拟植物干旱逆境是可行
的 ,通过随机标记的14C 方法确定了 PEG4000-10000
能模拟干旱逆境的原因是其可阻塞植物的输导组
织[ 6] 。本研究利用不同浓度的 PEG-6000 溶液进行
浸根培养 ,造成渗透胁迫条件 ,对甘肃不同地理种源
沙拐枣幼苗进行不同浓度 、不同时间 PEG的渗透胁
迫处理 ,研究沙拐枣幼苗的渗透调节物质 、丙二醛
(MDA)含量 、超氧化物歧化酶(SOD)等生理生化指标
的变化 ,探讨这些因子在渗透胁迫时发生变化的规
律 , 旨在探讨沙拐枣对渗透胁迫的抗逆机制 ,同时对
不同地理种源沙拐枣抗旱性进行比较 ,从而为干旱环
境下沙拐枣的培育提供理论依据。
1　材料与方法
1.1　材料
本实验采用武威 、张掖 、酒泉 3个地理种源沙拐
枣幼苗为材料 ,籽种均是 2008年 8月底在各地采集
的 。各采种地水热条件见表 1 。
表 1　研究区域水热条件
Table 1　Meteorological parameters in study area
采种地点 年均降水/mm 年均蒸发/mm 年均大气相对湿度/ % 年均气温/ ℃ ≥10℃积温/ ℃
武威 200 2 000 42.97 7.8 2 884
张掖 103.4 2 002.5 46 7.3 3 088
酒泉 84 2 141.4 37 7.9 3 000
第 31卷　第 5期
2011年 9月 　　　　　　　 　　　　　　
中　国　沙　漠
JOURNAL OF DESERT RESEARCH
　　　　　　　　　　　　　V ol.31　No.5
S ep.2011
1.2　幼苗的培养
种源育苗试验点在武威市林业技术中心温室 ,
该中心位于 38°41′N , 103°16′E ,年均温 7.8 ℃,年
均降雨量 190 mm;温室内温度 25 ℃,湿度 75%。
于 2009年 2月进行播种 ,播种时挑选饱满无病虫害
籽粒 ,清水浸泡 24 h ,然后均匀地播种在盛有沙质
土壤的塑料培育钵中 。播后定时定量浇水 ,采用自
然光照 ,18 ～ 25 ℃的室温下培养。待幼苗苗龄为 3
个月 ,苗高 15 cm 左右时 ,选取生长一致的幼苗 150
株 ,洗净根系上的泥土 ,吸干根系上的水分。将幼苗
分成 5 份(30 株 ·份-1), 并分别用浓度为 5%,
10%,15%,20%的 PEG-6000培养液(用清水配置)
进行渗透胁迫处理 , 处理时间为 12 、24 、48 、72 h 。
其后取幼苗同化枝进行各项生理指标测定 ,对照采
用清水处理 ,各实验重复 3次 。
1.3　相关指标测定方法
脯氨酸含量 采用茚三酮比色法[ 7] ;可溶性糖含
量采用蒽酮比色法[ 8] ;丙二醛(MDA)含量采用硫代
巴比妥酸法[ 7] ;超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮
蓝四唑法[ 7] ;过氧化物酶(POD)活性采用愈创木酚
比色法[ 7] 。
1.4　抗旱性综合评价———隶属函数值法
文中运用模糊数学中的隶属函数值法[ 9]对各抗
旱指标进行综合定量评价 。隶属函数值法的计算公
式如下:
u(X ij)= X ij -X imin
X imax -X imin (1)
式中:u(X ij)为 i种源 j 指标的隶属函数值;X ij为 i
种源 j 指标的测定值 , X imax和 X imin分别为指标的最
大值和最小值。
如果某一指标与抗旱性成负相关 ,则用反隶属
函数计算 ,公式为:
u(X ij)=1 - X ij -X imin
X imax -X imin (2)
运用公式(1)或(2)求出不同地理种源沙拐枣的多项
抗旱指标的平均隶属函数值 ,平均隶属函数值越大 ,
表示该地理种源的抗旱性越强。
数据分析同时采用 Excel2003与 SPSS12.0统
计分析软件进行方差分析和相关性分析。
2　结果与分析
2.1 　PEG 胁迫对不同地理种源沙拐枣脯氨酸
(Pro)含量的影响
　　脯氨酸是植物体内重要的渗透调节物质 ,如图
1所示 ,渗透胁迫导致 Pro 在幼苗中大量积累 ,各处
理值均高于对照 ,且各处理间差异显著(P<0.05)。
随着渗透胁迫程度的加重到 72 h 时 3个种源沙拐
枣 Pro 含量累积达最大值 ,其中 10%浓度 PEG 对
沙拐枣 Pro 积累作用最明显 ,武威 、张掖 、酒泉沙拐
枣在 72 h时其 10%沙拐枣 Pro 积累是相应对照的
16.5倍 、11.23 倍 、14.49 倍。相同胁迫下 ,武威沙
拐枣叶片的 Pro 含量增加幅度最大 ,酒泉次之 ,张掖
图 1　PEG 胁迫对 3 个地理种源沙拐枣脯氨酸含量的影响
Fig.1　Effect of PEG osmotic str ess on P ro content in Calligonum mongolicum Turcz.from three geogr aphic pro venances
最小 。
2.2　PEG 胁迫对不同地理种源沙拐枣可溶性糖
(SS)含量的影响
　　可溶性糖是一种有效的渗透调节保护剂 ,如图
2所示 ,在整个胁迫过程中 3个地理种源沙拐枣幼
苗在 4个不同浓度处理下 SS 含量均呈现相似的先
上升后降低 、再上升的趋势 ,各处理的 SS 含量均显
著高于对照 , 且各处理间差异达到显著水平(P
<0.05), 3个种源沙拐枣幼苗SS含量均在胁迫72 h
1232　　　　　　　　　　　　 　　　 中　国　沙　漠 　　　　　　　　　　　　　第 31卷　
图 2　PEG 胁迫对 3 个地理种源沙拐枣可溶性糖含量的影响
F ig.2　Effect o f PEG osmo tic stress on SS content in Calligonum mongolicum Turcz.from three geog raphic pro venances
达到最大值 ,且均是 20%胁迫处理下达最大 ,武威 、
张掖 、酒泉沙拐枣在 20%PEG 处理 72 h 时 SS 累积
量分别是相应对照的 2.82倍 、 5.02 倍 、 6.26倍 。
相同胁迫下 ,酒泉沙拐枣幼苗 SS 含量增加幅度最
大 ,张掖次之 ,而武威最小 。
2.3 　PEG 胁迫对不同地理种源沙拐枣丙二醛
(MDA)含量的影响
　　如图 3所示 ,在整个胁迫期间 3 个地理种源沙
拐枣幼苗细胞膜透性在 PEG胁迫下均有显著升高 ,
图 3　PEG 胁迫对 3 个地理种源沙拐枣丙二醛含量的影响
Fig.3　Effect of PEG osmotic st ress on MDA content in Calligonum mongolicum Turcz.from three geog r aphic pro venances
各处理水平均随着处理时间延长呈先上升后降低再
上升的趋势。在胁迫 72 h 达到最大值 ,且均是在
20%胁迫处理下达最大 ,武威 、张掖 、酒泉沙拐枣在
20%PEG胁迫处理 72 h 时 MDA 含量分别是相应
对照的 3.74倍 、3.40 倍 、3.33倍 。相同胁迫下 ,武
威沙拐枣幼苗的 MDA 含量增加幅度最大 ,张掖次
之 ,酒泉最小。
2.4　PEG胁迫对不同地理种源沙拐枣超氧化物歧
化酶(SOD)活性的影响
　　从图 4 看出 , 3个不同地理种源沙拐枣幼苗同
化枝 SOD活性随胁迫时间的延长呈相似升高-降
低-升高-降低的趋势 ,这是其对胁迫时间的适应性
表现 。在 48 h 时 ,各浓度处理的沙拐枣幼苗 SOD
活性达峰值 ,而不同浓度的 PEG胁迫处理对不同地
理种源沙拐枣的影响却不一样 ,张掖 ,酒泉的沙拐枣
均是 10%PEG 处理 48 h 时 SOD值最大 ,分别是相
应对照的 3.20 倍和 2.48 倍。而武威沙拐枣则是
15%PEG 处理 48h 时达到最大值 ,是对照的 4.30
倍 。且各处理间差异显著(P <0.05)。从图 3 看
出 ,适度水分胁迫能增强 SOD活性 ,也即增加叶片
清除自由基的能力 ,这是植物细胞对外界胁迫条件
的一种适应性反应 。但是 ,当水分胁迫程度过大 ,自
由基产生与清除平衡失调时 ,就会导致 SOD酶活性
的降低 。相同渗透胁迫下武威沙拐枣 SOD活性显
著高于同期的张掖及酒泉沙拐枣 ,武威沙拐枣 SOD
活性增加幅度最大 ,张掖次之 ,酒泉最小。
2.5　PEG 胁迫对不同地理种源沙拐枣过氧化物酶
(POD)活性的影响
　　由图 5看出 ,随着胁迫时间的延长 ,不同地理种
源沙拐枣POD活性呈相似先升高后降低的趋势 ,并
且在 24 h均达到峰值 ,不同浓度 PEG 胁迫对 3个
地理种源沙拐枣 POD活性的影响不同 ,且各处理间
1233　第 5 期 邱真静等:基于 PEG 胁迫响应的不同地理种源沙拐枣抗旱性评价 　　　
图 4　PEG 胁迫对 3个地理种源沙拐枣 SOD活性的影响
Fig.4　Effect of PEG osmo tic stress on SOD activity in Calligonum mongolicum Turcz.
from three geog raphic pro venances
图 5 PEG 胁迫对 3 个地理种源沙拐枣 POD 活性的影响
Fig.5　Effect of PEG osmotic st ress on POD activity in Calli gonum mongolicum Turcz.
from three geog raphic pro venances
差异显著(P <0.05)。不同浓度 PEG 胁迫处理对
不同地理种源沙拐枣的影响却不一样 ,武威 、张掖的
沙拐枣均是 10%PEG处理 24 h时 POD活性最大 ,
分别是相应对照的 5.80倍和 3.02倍。而酒泉沙拐
枣则是 5%PEG 处理 24 h时达到最大值 ,是对照的
7.82倍 。酒泉沙拐枣 POD 活性的增加幅度最大 ,
武威次之 ,张掖最小 。
2.6　各生理指标相关性分析及隶属函数分析
由表 2看出 ,Pro 含量与 MDA 含量呈正相关 ,
与 SOD 活性呈负相关 , ,与武威种源和张掖种源的
POD呈负相关 ,而与酒泉 POD 活性呈正相关。SS
含量与 MDA 含量呈正相关 ,MDA 含量与 SOD 活
性呈负相关与 POD 呈正相关。SOD 活性与 POD
活性均负相关。
对 3个不同地理种源沙拐枣的 5个理化指标的
抗旱系数进行隶属函数分析 ,并求其平均值 ,以评价
其抗旱强弱 。根据隶属函数平均值的大小对 3个不
同地理种源沙拐枣的抗旱性进行排序(表 3),抗旱
性由强到弱的顺序为:武威>张掖>酒泉 。
表 2　PEG渗透胁迫下 3 个地理种源沙拐枣各生理指标的相关性分析
Table 2　Correlation analysis of physiological parameters of Calligonum mongolicum Turcz.
from three geographic provenances under PEG osmotic stress
生理指标
脯氨酸含量 可溶性糖含量 丙二醛含量 SOD 活性 POD活性
种源 种源 种源 种源 种源
A B C A B C A B C A B C A B C
脯氨酸含量 1 1 1 0.348 0.276 0.418 0.217 0.504＊ 0.133 -0.026 -0.175 -0.296 -0.096 -0.378 -0.006
可溶性糖含量 1 1 1 0.391 0.495＊ 0.319 0.394 -0.078 0.241 0.342 0.078 -0.036
丙二醛含量 1 1 1 -0.222 -0.007 -0.123 0.324 0.356 0.756＊＊
SOD活性 1 1 1 -0.093 -0.049 -0.187
POD活性 1 1 1
　　＊:P <0.05;＊＊:P<0.01。A:武威 B:张掖 C:酒泉。
1234　　　　　　　　　　　　 　　　 中　国　沙　漠 　　　　　　　　　　　　　第 31卷　
表 3　3个地理种源沙拐枣的抗旱性综合评价
Table 3　Comprehensive evaluation of drought resistance
of Calligonum mongolicum Turcz.from three
geographic provenances
生理指标 武威 张掖 酒泉
丙二醛含量 0.343757 0.248976 0.335843
脯氨酸含量 0.195859 0.227902 0.162837
可溶性糖含量 0.572058 0.324306 0.375738
SOD活性 0.524635 0.490126 0.453391
POD活性 0.236217 0.302345 0.251
平均分 0.3745052 0.318731 0.3157618
排序 1 2 3
3　讨论
3.1　沙拐枣对渗透胁迫的反应
在水分胁迫下 ,植物通过增加细胞内溶质 ,比如
Pro 和 SS进行渗透调节被认为是一种抵抗水分胁
迫的有效途径 。Pro 是植物体内一种重要的氨基
酸 ,当植物受到干旱胁迫时 ,可作为植物的渗透剂 ,
参与植物的渗透调节作用[ 10] 。Pro 的积累有着对逆
境适应的意义 ,在干旱胁迫下 Pro 升高可以认为是
植株对干旱胁迫的生理响应[ 11] 。曹仪植[ 12] 认为 ,
抗旱性差的品种首先积累 Pro ,但胁迫 48 h以后很
快呈下降趋势 ,而抗旱性强的品种即使在胁迫 120
h的情况下仍呈上升趋势 。本实验中 Pro 的积累在
前 48 h积累平缓 ,而在 72 h 才急剧上升 ,说明这 3
个不同地理种源的沙拐枣具有较强的抗旱性 。不同
程度的渗透胁迫处理条件下 , Pro 与 SS 变化规律有
相似之处 ,同时也存在一定的差异性 。Pro 在中度
胁迫下积累最大 , 而 SS累积在重度胁迫下达最大 ,
在胁迫 12 h 时 Pro 的积累不明显 ,而 SS 含量在胁
迫 12 h时大量积累可能是对 Pro 累积不明显的补
偿作用 ,这与王霞[ 13]的研究结果基本一致 。
当植物组织处于严重胁迫状态时 ,细胞中活性
氧会大量积累 ,生成具有强氧化性的脂质过氧化物
和各种小分子的降解产物 ,其中以 MDA 浓度增高
最为显著 ,因此 ,MDA 的浓度是检测植物膜伤害的
一个重要指标[ 14] 。不同地理种源沙拐枣 MDA 含
量呈相似变化 , MDA 含量并非随时间的延长而持
续增加 ,其间 MDA含量有一个下降过程 ,各处理水
平均随着处理时间延长先呈上升后降低的趋势 ,可
能是胁迫期间自我保护调节的结果。本研究表明 ,
在 PEG胁迫下 ,3 个不同地理种源的沙拐枣 MDA
含量都有所增加 ,说明 3个地理种源沙拐枣的细胞
膜系统不同程度地受到了伤害 。
研究表明 ,超氧化物歧化酶(SOD)活性的高低
是植物抗旱性的重要指标 ,是重要的自由基清除剂
之一 ,是抵御活性氧伤害的“第一道防线”在生物细
胞保持正常的生长发育中发挥着重要的作用[ 15] 。
从 3个不同地理种源沙拐枣内保护酶活性的变化及
SOD活性的高低可以看出 ,沙拐枣幼苗具有较强的
抵御活性氧伤害的能力。自 1969 年 McCo rd 和
Fridovich发现 SOD以来 ,以 SOD 为中心的生物活
性氧代谢研究相当活跃[ 16-17] 。关于保护酶活性与
抗旱性的研究也备受关注[ 18] 。本实验中 ,不同保护
酶在不同程度干旱胁迫下的活性变化有所不同 ,但
在胁迫处理达到一定程度时 ,活性较对照都有明显
增加的趋势 。SOD 的活性随着胁迫程度的加剧和
时间的延长经历了“双峰”变化 ,这与李雪等[ 19] 的研
究一致 。过氧化物酶(POD)是植物体内的一种保
护酶 ,是与衰老有关的一种酶 ,在植物体内的作用具
有非专一性 ,它既与膜脂过氧化有关 ,又可以清除细
胞体产生较少的 O 2- ,与植物的抗逆能力密切相
关[ 2 0] 。许多研究发现干旱胁迫下 SOD 、POD活性
先上升而后下降的现象 ,并且不同植物的表现不完
全一致[ 21-23] 。本实验中 ,在胁迫的前期 SOD 、POD
活性均升高 ,但随着时间的延长则导致它们的活性
降低。有研究表明 ,轻度干旱胁迫可以激活植物体
内酶促系统 ,促进酶活性的提高 ,而重度胁迫则导致
这些保护酶活性下降 , 其变化与干旱程度正相
关[ 2 4-25] 。结果表明 ,在相同时间内 ,高浓度的 PEG
胁迫下 ,SOD 、POD 活性变化的幅度也低于低浓度
胁迫 ,说明植物体内保护酶系统的活力和平衡受到
破坏 ,使活性氧累计 、启动并加剧膜脂过氧化而造成
整体膜的损伤 ,本结论与贾根良等[ 26] 的研究结果基
本一致 。
有报道丙二醛(MDA)含量的高低与细胞膜的
伤害程度呈正相关[ 27] ,桦树 MDA 的含量与 SOD
酶的活性呈负相关[ 28] ,桐花树幼苗叶片 SOD活性
与 MDA 含量呈负相关[ 29] 。郑海雷等[ 30] 在研究盐
度对桐花树根茎叶膜保护系统的影响时也发现 ,
SOD活性与 MDA 含量呈负相关 。戴高兴等[ 31] 在
研究干旱对水稻幼苗 MDA 、Pro 和 SOD活性影响
时发现 Pro 含量与 SOD活性呈负相关 。在干旱胁
迫下 , SS [ 32-33] 等渗透调节物质含量增加 ,并且与胁
迫的程度呈正相关 。张掖 、武威 、酒泉 3个种源各指
标的相关性与前人研究结果基本一致 。
1235　第 5 期 邱真静等:基于 PEG 胁迫响应的不同地理种源沙拐枣抗旱性评价 　　　
3.2　不同地理种源沙拐枣抗旱性差异
植物对干旱的反应取决于其生存的环境条件及
水分胁迫的时间和强度[ 34] 很多植物对干旱表现出
适应特征 。本实验所研究的 3 个不同地理种源沙
拐枣分布在甘肃境内年均降水量 、年均蒸发量 、年均
大气相对湿度 ,年均气温等存在差异的地区(表 1)。
实验表明 , 3 个不同地理种源沙拐枣对干旱胁迫的
反应也明显不同。武威沙拐枣 Pro 积累量最大 ,胁
迫初期脯氨酸积累的反映也最快 ,而 SS 含量的累
积最低 ,是 Pro 与 SS 协同作用的结果。SOD 、POD
上升最快 ,说明保护酶系统对渗透胁迫反应快 ,SOD
酶活性变化幅度及变化速度大于张掖 、酒泉沙拐枣 ,
POD酶活性变化幅度大于张掖沙拐枣 。张掖沙拐
枣 Pro 积累量及增加幅度最低 , POD增加幅度也最
低 ,但 SOD增加幅度大于酒泉沙拐枣。酒泉沙拐枣
POD活性反映慢 ,但后期维持较高的 POD活性 ,其
增加幅度最大 ,但 SOD增加幅度却小于另外两个种
源 ,Pro 的积累量及增加幅度最小 、积累慢 ,而 SS 积
累幅度最大。保护酶活性较高的种源 ,其 MDA 含
量较低 ,但也有例外 ,武威沙拐枣的酶活变化速度明
显高于张掖 、酒泉沙拐枣 ,变化幅度也大于张掖沙拐
枣 ,而在整个胁迫中张掖沙拐枣 MDA 含量及变化
幅度均小于其他两种源 ,说明其膜受伤害程度小。
植物对干旱的抗性是一个由各种因素相互作
用 、非常复杂的数量性状 ,受多基因控制[ 35] 。理论
上 ,酒泉沙拐枣对渗透胁迫的适应性应比武威及张
掖沙拐枣强 ,这是因为酒泉沙拐枣长期适应降水少 、
蒸发强烈和土壤干旱而形成的综合反应 。但因不同
地理种源沙拐枣各地生境条件不同 ,所以不同地理
种源沙拐枣的各生理指标也因地理的差异而对渗透
胁迫表现出某些特殊的适应性。研究结果显示 ,不
同地理种源都具有很强的抗旱性 ,然而仅根据各项
单一指标对各种源沙拐枣材料进行排序的结果并不
一致 。通过隶属函数法对 3个不同地理种源沙拐枣
的抗旱性进行排序 ,结果显示 ,武威种源的抗旱性最
强 ,张掖次之 ,酒泉最弱 ,然而其平均隶属函数值大
小却相差很小 ,因此 ,增加抗旱指标的测定 ,及延长
胁迫时间是进一步考虑的问题 。
参考文献(References):
[ 1] 毛祖美.新疆植物志[ M] .乌鲁木齐:新疆科技卫生出版社 ,第
一卷 , 1993:265.
[ 2] 李德禄 ,王继和 ,马全林.沙拐枣属植物果实形状的数值分类
研究[ J] .中国沙漠, 2009 , 29(4):718-722.
[ 3] 晋玲 ,李鸣 ,张勇 ,等.沙拐枣属 7种植物总 DNA 提取方法的
改进及鉴定[ J] .中国沙漠 , 2007 , 27(3):466-468.
[ 4] 闫海龙 ,张希明 ,许浩 ,等.塔里木沙漠公路防护林植物沙拐枣
气体交换特性对干旱胁迫的响应[ J] .中国沙漠 , 2007 , 27(3):
460-465.
[ 5] 刘建泉.沙拐枣水分生理特征及抗旱性分析[ J] .青海农业科
技, 1999(2):29-32.
[ 6] 龚子端 ,李高阳.PEG 干旱胁迫对植物的影响[ J] .河南林业科
技, 2006 , 26(3):21-23.
[ 7] 郝再彬 ,苍晶 ,徐仲.植物生理实验[ M ] .哈尔滨:哈尔滨大学
出版社 , 2004:101-108.
[ 8] 王学奎 ,章文华 , 郝再彬.植物生理生化原理与技术[ M] .北
京:高等教育出版社 , 2006:202.
[ 9] 薛慧勤 ,孙兰珍 ,甘信民.花生品种抗旱性综合评价及其抗旱
机理的数量分析[ J] .干旱地区农业研究 , 1999 , 17(1):83-
87.
[ 10] McMichael B L , Elmore C D.Proline accum ulation in w ater
st res sed cot ton leaves[ J] .Crop S cience , 1997 , 17:905-908.
[ 11] 王蕊 ,孙广玉.干旱对大豆叶片葫芦巴碱含量和渗透调节的影
响[ J] .中国沙漠 , 2010 , 30(3):552-555.
[ 12] 曹仪植.水分胁迫下小麦体内游离脯氨酸积累及其 ABA 在其
中的作用[ J] .植物生理学报 , 1985 , 11(1):9-16.
[ 13] 王霞.水分胁迫对柽柳植物可溶性物质的影响[ J] .干旱区研
究, 1999 , 16(2):7-11.
[ 14] 贾利强.金沙江热河谷造林树种抗旱特性的研究[ D] .北京:北
京林业大学 , 2003.
[ 15] 张守仁.叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[ J] .植物学通
报, 1999 , 16(4):444-448.
[ 16] 蒋明义 ,荆家海 ,王韶唐.水分胁迫与植物膜脂过氧化[ J] .西
北农业大学学报 , 1991 , 19(2):88-93
[ 17] 蒋明义 ,郭绍川.水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作
用[ J] .植物生理学通讯 , 1996 , 32:144-150.
[ 18] 吕庆 ,郑荣梁.干旱及活性氧引起小麦膜质过氧化与脱酯化
[ J] .中国科学(C 辑), 1996 , 26(1):26-30.
[ 19] 李雪 ,尚忠海 ,孔维鹤 ,等.PEG 模拟干旱条件下青竹复叶槭
生理指标的变化[ J] .河南科学 , 2008 , 26(4):425-429.
[ 20] Wu Y , Chen J C , Liu B.C allus changes of leaves of Tectona
grandis u nder drought st ress[ J] .J ou rnal of Fu jian C ollage of
Fo rest ry , 2006 , 26(2):103-106.
[ 21] 顾继杰 ,陈富裕 ,郑荣梁.干旱诱导作物叶片膜损伤和膜脂过
氧化的关系[ J] .兰州大学学报(自然科学版), 1996 , 32(2):90
-94.
[ 22] 聂磊 ,刘鸿先 ,彭少麟.水分胁迫对长期 UV-B辐射下柚树苗
生理特性的影响[ J] .植物资源与环境学报 , 2001 , 10(3):19-
24.
[ 23] 韩蕊莲 ,李丽霞 ,梁宗锁 ,等.干旱胁迫下沙棘膜脂过氧化保护
体系研究[ J] .西北林学院学报 , 2002 , 17(4):1-5.
[ 24] Fridovich I.Superoxide dismutase[ J] .Annual Review of Bio-
chemist ry , 1975.44:147-159.
[ 25] Liu Fu L , Jensen C R , Anders on M N , et al.Drought s t ress
ef fect on carbohydrate concen t rat ion in soybean leaves and
1236　　　　　　　　　　　　 　　　 中　国　沙　漠 　　　　　　　　　　　　　第 31卷　
pods during early rep roductive developm ent:i ts implication in
altering pod set[ J] .Field Crops Research , 2004 , 86:1-13.
[ 26] 贾根良 ,代惠萍 ,冯佰利 ,等.PEG 模拟干旱胁迫对糜子幼苗
生理特性的影响[ J] .西北植物学报 , 2008 , 28(10):2073-
2079.
[ 27] 曹兵 ,苏润海 ,王标 ,等.水分胁迫下臭椿幼苗几个生理指标的
变化[ J] .林业科技 , 2003 , 28(3):1-3.
[ 28] 孙国荣 ,彭永臻.干旱胁迫对白桦实生苗保护酶活性及脂质过
氧化作用的影响[ J] .林业科学 , 2003 , 39(1):165-167.
[ 29] 刘亚云 ,孙红斌 ,陈桂珠.多氯联苯对桐花树幼苗生长及膜保
护酶系统的影响[ J] .应用生态学报 , 2007 , 18(1):123-128.
[ 30] 郑海雷 ,林鹏.盐度对桐花树幼苗根茎叶膜保护系统的影响
[ J] .厦门大学学报(自然科学版), 1995 , 34(4):629-633.
[ 31] 戴高兴 ,彭克勤 ,萧浪涛 ,等.聚乙二醇模拟干旱对耐低钾水稻
幼苗丙二醛 、脯氨酸含量和超氧化物歧化酶活性的影响[ J] .
中国水稻科学 , 2006 , 20(5):557-559.
[ 32] In gram J , Bartels D.The m olecular basis of dehydration toler-
ance in plan ts [ J] .A nnual Review on Plant Physiology &
Plant Molecular Biology , 1996 , 47:377-403.
[ 33] Koster K L.Glas s formation an d desiccation tolerance in seeds
[ J] .Plan t Physiology , 1991 , 96:302-304.
[ 34] Dale J E.T he cont rol of leaf expansion[ J] .Annual Review of
Plant Phy siology and Plan t Molecular Biology , 1988 , 39:267-
295.
[ 35] 廖伟彪 ,肖洪浪 , 张美玲 ,等.4 种藤本月季抗旱性综合评价
[ J] .中国沙漠 , 2010 , 30(3):546-551.
Comprehensive Evaluation on Drought Resistance of Calligonum mongolicum
Turcz.from Different Geographical Provenance Based on Its
Response to PEG Osmotic Stress
QIU Zhen-jing , LI Yi , CHONG Pei-fang , SU Shi-ping
(Forest r y Col lege , Gansu Ag ricul tural Universi ty , Lanzhou 730070 , China)
Abstract:The physiological indices such as proline(Pro), soluble sugar(SS), malondial dehyde(MDA), the
activity of super oxide dismutase(SOD)and peroxide enzyme(POD)of Calligonum mongolicum Turcz.
from different geographical provenance in Gansu province , namely C.mongolicum Turcz.From Jiuquan ,
C.mongolicum Turcz.from Zhangye , and C.mongolicum Turcz.from Wuwei , were determined under
different PEG concentration treatment and their drought resistances were evaluated with membership func-
tion.Results showed that the change trend of the five indices of C.mongolicum Turcz.from the three geo-
graphical provenance were basically consistent under different PEG stress treatments , but the difference a-
mong different treatments was significant(P <0.05).The increase of Pro content under similar PEG stress
followed an order of:C.mongolicum Turcz.from Wuwei>C.mongolicum Turcz.from Jiuquan>C.
mongolicum Turcz.from Zhangye;SS content followed an order of:C.mongolicum Turcz.from Jiuquan
>C.mongolicum Turcz.from Zhangye>C.mongolicum Turcz.from Wuwei;MDA content followed:
C.mongolicum Turcz.from Wuwei>C.mongolicum Turcz.from Zhangye>C.mongolicum Turcz.
from Jiuquan;SOD activity , C.mongolicum Turcz.from Wuwei>C.mongolicum Turcz.from Zhangye
>C.mongolicum Turcz.from Jiuquan;POD activity , C.mongolicum Turcz.from Jiuquan>C.mongo-
licum Turcz.fromWuwei>C.mongolicum Turcz.from Zhangye.The drought resistance of C.mongoli-
cum Turcz .from the three geographic provenances was ordered by C.mongolicum Turcz.fromWuwei>
C.mongolicum Turcz.from Zhangye>C.mongolicum Turcz.from Jiuquan.Although the drought re-
sistant mechanisms of C.mongolicum Turcz.from the three geographic provenances were different , the
mechanism of protection enzymes adjustment was the general character of physiological reaction to the envi-
ronment .
Keywords:Calligonum mongolicum Turcz;PEG osmotic stress;geographical provenance;physiological
characteristics;membership function
1237　第 5 期 邱真静等:基于 PEG 胁迫响应的不同地理种源沙拐枣抗旱性评价