全 文 :网络出版时间:2014 - 1 - 17 16:22 网络出版地址:http:/ /www. cnki. net /kcms /detail /34. 1086. R. 20140117. 1622. 035. html
醋制降低京大戟细胞毒性部位对小鼠肝脏氧化损伤机制研究
曹雨诞,陈海鹰,张 丽,丁安伟
(南京中医药大学,江苏省方剂高技术研究重点实验室,江苏 南京 210046)
Vinegar processing attenuation the oxidative injury
in mice livers caused by cytotoxic fraction of Eu-
phorbia Pekinensis Radix
CAO Yu-dan,CHEN Hai-ying,ZHANG Li,DING
An-wei
(Jiangsu Key Laboratory for High Technology Research of Tradi-
tional Chinese Medicine Formulae,Nanjing University of Chinese
Medicine,Nanjing 210046,China)
doi:10. 3969 / j. issn. 1001 - 1978. 2014. 02. 035
文献标志码:A 文章编号:1001 - 1978(2014)02 - 0295 - 02
中国图书分类号:R-332;R284. 1;R322. 47;R329. 24
关键词:京大戟;醋制;细胞毒性部位;肝毒性;氧化损伤;减
毒
Key words:Euphorbia Pekinensis Radix;vinegar processing;
cytotoxicity parts;hepatotoxicity;oxidative injury;detoxication
收稿日期:2013 - 10 - 22,修回日期:2013 - 12 - 02
基金项目:江苏省普通高校研究生科研创新计划(No 2010_467) ;江
苏省高校自然科学研究面上项目(No 12KJB360004) ;江
苏省中医药局科技项目(No LZ13021)
作者简介:曹雨诞(1977 -) ,女,博士生,讲师,研究方向:中药炮制
与质量控制,Tel:025-85811519,E-mail:raindc@ 163. com;
丁安伟(1950 -) ,男,教授,博士生导师,通讯作者,Tel:
025-85811523
京大戟为大戟科植物大戟(Euphorbia pekinensis Rupr.)
的干燥根[1],始载于《神农本草经》,列为下品,为中医临床
常用的峻下逐水药。其性寒,味苦,有毒。由于其生品毒性
较大,故采用醋制法降低京大戟的毒性,缓和其泻下作用[2]。
本课题组前期实验已经证实京大戟的细胞毒性部位为石油
醚、乙酸乙酯部位[3],但有关醋制降低京大戟毒性作用的物
质基础和作用机制尚缺乏明确的揭示。因此,本实验拟采用
整体动物模型,通过多次给予小鼠京大戟生品和醋品细胞毒
性部位提取物,比较醋制前后对小鼠的肝组织形态和氧化损
伤的影响,初步探讨醋制降低京大戟对小鼠肝毒性的作用机
制,以期为进一步研究京大戟醋制减毒的物质基础及作用机
制提供依据。
1 仪器与材料
1. 1 动物 ICR小鼠 70 只,♀♂各半,体质量 18 ~ 22 g,购
自浙江省实验动物中心,合格证号:SCXK (浙)2008 - 0033。
1. 2 药物 京大戟饮片购于安徽省亳州市药材总公司,经
南京中医药大学乐巍副教授鉴定为大戟科植物大戟 Euphor-
bia pekinensis Rupr.的块根。京大戟生品:取净京大戟饮片 2
kg,打粉;京大戟醋品:取净京大戟饮片 2 kg,用米醋 600 g闷
润,加水稀释至3 000 ml,继续闷润,文火煮沸至醋吸净,取
出,室温晾干,40 ℃减压干燥,打粉。
将京大戟生品和醋品粗粉(过 2 号筛)以 6 倍量乙醇回
流提取 3 次,回收乙醇提取液,得到京大戟生、醋品醇提浸膏
(得率分别为 13. 65%和 15. 64%) ,醇提浸膏用水悬浮,悬浮
物依次用石油醚、乙酸乙酯萃取,得到京大戟生、醋品石油醚
部位和乙酸乙酯部位混合浸膏(得率分别为 10. 12% 和
9. 01%)。临用前,用 0. 5%的 CMC-Na 溶液和食用油(9 ∶
1)分别配成所需浓度的药液。
1. 3 试剂 谷丙转氨酶(ALT)测定试剂盒、谷草转氨酶
(AST)测定试剂盒、乳酸脱氢酶(LDH)测定试剂盒、BCA 蛋
白测定试剂盒、超氧化物歧化酶(SOD)测试盒、微量丙二醛
(MDA)测定试剂盒、微量还原型谷胱甘肽(GSH)测定试剂
盒,购自南京建成生物工程研究所。
1. 4 仪器 TP1020 自动脱水机、RM2135 型石蜡切片机、
DM1000 光学显微镜(均为德国 LEICA 公司) ,CS-VI 型摊片
烤片机(湖北孝感宏业医用仪器有限公司) ,Tissue-Tek TEL
组织包埋机(日本 SAKURA 公司) ,powerwave X340 全波长
酶标仪(美国 Bio-Tek 公司) ,AY220 电子分析天平(日本岛
津) ,TGL-16M高速台式冷冻离心机(长沙湘仪离心机仪器
有限公司)。
2 方法
2. 1 动物分组 小鼠按体重随机分为 7 组,即空白对照组,
京大戟生品细胞毒性部位高、中、低剂量组,京大戟醋品细胞
毒性部位高、中、低剂量组,每组 10 只。实验动物饲养于室
温、通风的清洁级动物室中,自由摄食饮水,适应性饲养 3 d。
2. 2 剂量设计 按照人临床用量的 6、4、2 倍,并结合本课
题组前期预试结果,本实验京大戟生品和醋品高、中、低剂量
组分别灌胃给予 60、40、20 mg·g -1,空白对照组灌胃等体积
的 0. 5% CMC-Na溶液和食用油(9 ∶ 1) ,每日两次,连续灌
胃 6 d。
2. 3 肝功能指标测定 末次给药后,禁食 16 h,不禁水,小
鼠称重,摘眼球取血,待血清析出后,3 500 r·min -1,10 min,
分离血清,按照试剂盒说明书,进行 ALT、AST、LDH 活性的
测定。
2. 4 肝脏氧化损伤指标测定 称取 0. 5 g 肝组织,加入预
冷的 0. 9% 生理盐水,冰浴匀浆,制成 10% 肝组织匀浆,
3 500 r·min -1,10 min,吸取上清,用 BCA法测定蛋白含量,
按照试剂盒说明书测定 SOD活性、MDA含量、GSH含量。
2. 5 统计学处理 实验数据采用 SPSS 17. 0 软件进行统计
·592·中国药理学通报 Chinese Pharmacological Bulletin 2014 Feb;30(2) :295 ~ 6
Tab 1 Effects of Euphorbia Pekinensis before and after processed with vinegar on the activities
of ALT,AST,LDH on liver function and the levels of SOD,GSH and MDA in liver tissue(珋x ± s,n = 10)
Group
ALT /U·
L -1
AST /U·
L -1
LDH /U·
L -1
MDA /
μmol·g - 1 Pro
GSH /mg·
g - 1 Pro
SOD /U·
mg -1 Pro
Control 8. 182 ± 0. 377 8. 910 ± 2. 404 11860 ± 599 0. 220 ± 0. 137 0. 828 ± 0. 072 15. 25 ± 0. 245
Crude 20 mg·g - 1 16. 16 ± 1. 267** 22. 24 ± 3. 036** 15509 ± 1126* 1. 284 ± 0. 351** 0. 326 ± 0. 064** 8. 371 ± 0. 919**
40 mg·g - 1 20. 63 ± 0. 743** 31. 66 ± 2. 229** 18667 ± 978** 1. 612 ± 0. 349** 0. 238 ± 0. 023** 4. 221 ± 0. 858**
60 mg·g - 1 27. 61 ± 1. 139** 45. 69 ± 2. 438** 22456 ± 851** 1. 955 ± 0. 326** 0. 194 ± 0. 016** 2. 073 ± 0. 933**
Vinegar 20 mg·g - 1 11. 97 ± 0. 911# 12. 42 ± 1. 374# 12982 ± 677# 0. 635 ± 0. 145# 0. 561 ± 0. 093# 11. 21 ± 0. 608##
40 mg·g - 1 15. 70 ± 0. 569## 20. 00 ± 2. 489## 15053 ± 1671# 0. 969 ± 0. 305# 0. 408 ± 0. 040## 8. 037 ± 1. 078##
60 mg·g - 1 19. 57 ± 1. 900## 34. 44 ± 1. 124## 19123 ± 790## 1. 193 ± 0. 334# 0. 322 ± 0. 014## 3. 862 ± 0. 588##
* P < 0. 05,**P < 0. 01 vs control;#P < 0. 05,##P < 0. 01 vs Crude
分析,各组定量检测数据以 珋x ± s表示,组间比较采用 LSD检
验。
3 结果
3. 1 一般情况观察 空白对照组小鼠未见明显异常,京大
戟生品和醋品给药组小鼠均表现出少食、少动、精神不佳、毛
发无光泽、下腹肿胀、体重降低等症状,并随给药剂量增加而
症状加重。
3. 2 京大戟醋制前后对小鼠肝功能的影响 与空白对照组
比较,60、40、20 mg·g -1京大戟生品均明显升高小鼠血清中
ALT、AST、LDH活力(P < 0. 05) ,且呈一定的剂量相关性;与
生品各剂量组比较,醋品各浓度组可明显降低小鼠血清中
ALT、AST、LDH活力(P < 0. 05) ,呈一定的剂量相关性,见
Tab 1。
3. 3 京大戟醋制前后对小鼠肝脏氧化损伤指标的影响 与
空白对照组比较,60、40、20 mg·g -1京大戟生品可明显降低
小鼠肝脏中 SOD活性和 GSH 含量(P < 0. 01) ,增加小鼠肝
脏中 MDA含量(P < 0. 05) ,且呈一定的剂量相关性;与生品
各浓度组比较,醋品各剂量组可明显提高小鼠肝脏中 SOD
活性和 GSH含量(P < 0. 01) ,降低小鼠肝脏中 MDA 含量(P
< 0. 05) ,且呈一定的剂量相关性,见 Tab 1。
4 讨论
中药致肝毒性损伤时,可使血中 ALT、AST 活性升高[4];
LDH是一种糖酵解酶,广泛存在于人体各组织器官中,LDH
的释放是细胞膜受损的敏感指标之一[5],因此 ALT、AST 和
LDH可作为评价肝损伤程度的指标[6]。氧化损伤机制是引
起肝损伤的主要机制[7],主要变化为丙二醛(MDA)含量升
高,超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽(GSH)含量下降[8],因
此 MDA 、SOD和 GSH可作为肝毒性氧化损伤程度的指标。
本实验研究结果显示,与空白对照组相比,连续 6 d给予
小鼠不同剂量的京大戟细胞毒性部位后,小鼠血清中 ALT、
AST和 LDH活性明显增高,且随给药剂量增加而增高,呈现
一定的“量 - 毒”关系。小鼠肝脏中 SOD 活性明显下降,
GSH含量明显降低,MDA含量明显增加。该结果提示京大戟
细胞毒性部位致小鼠肝损伤途径可能与氧化损伤有关。
与京大戟生品组相比,连续 6 d 给予小鼠不同剂量的京
大戟醋品细胞毒性部位后,肝功能损伤指标明显降低,氧化
损伤指标减轻,这个结果与前期的京大戟细胞毒性部位对人
正常肝细胞 LO2 毒性研究的结果相符[3]。上述结果提示醋
制可明显降低京大戟肝毒性,其可能机制为通过降低京大戟
对肝细胞膜通透性的影响及减轻氧化损伤而实现,这为进一
步阐明京大戟醋制减毒的物质基础及作用机制提供了的一
定依据。
参考文献:
[1] 国家药典委员会.中华人民共和国药典[S].北京:中国医药科
技出版社,2010 版,一部:208.
[1] Chinese Pharmacopoeia Commission. Pharmacopoeia of the People's
Republic of China[S]. Beijing:China Medical Science Press,
2010,VolumeⅠ:208.
[2] 邱韵萦,郁红礼,吴 皓,等.大戟科大戟属根类中药的毒性研
究进展[J]. 中国实验方剂学,2011,17(23) :259 - 64.
[2] Qiu Y Y,Yu H L,Wu H. Research progress on toxicity of medicinal
plants of Euphorbia[J]. Chin J Exp Tradit Med Formul,2011,17
(23) :259 - 64.
[3] 陈海鹰,曹雨诞,颜晓静,等.醋制降低京大戟对人正常肝细胞
LO2 的毒性及机制研究[J]. 中国中药杂志,2013,38(6) :866
- 70.
[3] Chen H Y,Cao Y D,Yan X J,et al. Study on detoxication and
mechanism of vinegar-processed Euphorbia pekinensis on normal
liver cells LO2[J]. Chin J Chin Mat Med,2013,38(6) :866 -
70.
[4] 孙 蓉,杨 倩,黄 伟,等.肝功能相关指标在中药肝毒性损
伤中作用与毒性相关程度分析[J]. 中药药理与临床,2008,
24(6) :82.
[4] Sun R,Yang Q,Huang W,et al. Analysis of the related indexes of
liver function in liver toxicity of traditional Chinese medicine in
effect and toxicity of correlation degree[J]. Pharmacol Clin Chin
Mat Med,2008,24(6) :82.
[5] 金惠铭. 病理生理学[M] .上海:复旦大学出版社,2005:173.
[5] Jin H M. Pathophysiology[M]. Shanghai:Fudan University Press,
2005:173.
[6] 俸家富,涂植光.肝功能相关的血清酶学研究进展[J]. 医学综
述,2007,13(3) :225 - 30.
[6] Feng J F,Tu Z G. Progress of serum enzymology related to liver
function[J]. Med Recap,2007,13(3) :225 - 30.
[7] 杨惠玲.高级病理生理学[M]. 北京:科学出版社,1998:24 -
30.
[7] Yang H L. Advanced pathophysiology[M]. Beijing:Science Press,
1998:24 - 30.
[8] 谢京儿,廖锡麟. 药物性肝损伤机制与脂质过氧化[J]. 中国
药理学通报,1990,6(1) :7.
[8] Xie J E,Liao X L. Drug induced liver injury and lipid peroxidation
[J]. Chin Pharmacol Bull,1990,6(1) :7.
·692· 中国药理学通报 Chinese Pharmacological Bulletin 2014 Feb;30(2)