全 文 ：馆 ,咋毕燕 总第 10 5期 5 IC HUA N C AO Y U AN 往草科学
袁福锦 , , 奎嘉祥 , , 李淑安 , , 谢有标 2 , 郭正云 ,
l( 云南省肉牛和牧草研究中心 , 昆明 65 02 12 : 2 . 云南省思茅市农业局 , 云南 思茅 6 50 0 )
摘 要 : 试验表明 , 磷肥和钾肥对俯仰臂形草种子产量 、
净度平均分别提高.16 7%和23 . 7% 。 施硫酸钙 ( 0一 10 0 k g / h n 1 2 )
无显著影响 。
关键词 : 俯仰臂形草 ; 磷肥 ; 钾肥 { 硫肥 ; 种子产量
千物质产量无显著影响 , 但能有效提高种子的质量 , 种子
能显著提高臂形草的种子产量 , 对种子质量和千物质产量
中图分类号 : 5 3 6 5 : 5 5 4 3习 文献标识码 : A 文章编号 : 10 0 6一 1 9 3 2 (20 0 4 )0 8一 0 0 2 7一 0 3
责任编辑、毛光荣
俯仰臂形草原产非洲 , 是一种热带、 南亚热带普遍
种植的禾本科牧草 , 具有适口性好 , 耐践踏 , 竞争力强 ,
易建植的特点 〔 ,〕。 在巴西 、 哥伦比亚 、 玻利维亚等南美
国家广泛种植并进行规模化种子生产 〔2] , 澳大利亚及东
南亚地区也有大面积的种植利用 〔3〕。 云南省肉牛和牧草
研究中心于 19 83 年从澳大利亚引进栽培种贝斯莉斯克
(B ar hc ia
r ia de cu o he sn .vc B as il is k ) 后 , 先后进行了小
区及区域试验 , 在云南热带 、 亚热带地区生产性能表现
优异 〔4〕 , 1 9 9 2年经全国牧草品种审定委员会审定登记
为引进品种 。 现在该品种己大面积种植生产运用 , 并进
行了小规模的种子生产 , 但由于缺少相应的施肥及管理
技术作指导 , 种子产量和质量较低 , 限制了大面积的生
产推广应用 。 本试验在前期施氮试验的基础上 , 进行俯
仰臂形草施磷 、 钾 、 硫肥试验 , 主要为其种子生产提供
合理化的施肥建议 , 另外施肥对俯仰臂形草产草量的影
响也作了研究 , 也可对其种植利用提供施肥指导 。
1 试验地概况
1
.
1 气候状况
试验地设在思茅县曼中田畜牧场 , 北纬 2 02 71 ,
海拔 890 m , 年平均气温20 . 6 ℃ , 年降雨量 2 220 m m ,
属南亚热带季风性气候 。
收稿 日期 : 20 04 一 03 一 1 5
作者简介 : 袁福锌 ( 19 6 一 ) , 男 , 云南昆明人 ;助理研究员 , 植
物营养学硕士 ,主要从事人工草场的建植及管理 、 牧草种子生产
方面的研究工作 。
1
.
2 土壤养分状况
土壤为羊肝岩母质发育成的酸性紫色土 , 土壤全
氮 1 . 74 9永 g 、 全磷 0 . 3 8 吵g 、 全钾 16 9ks/ 、 水解氮
58
.
8 m gks/
、 速效磷 1 .3 5 m g瓜 g 、 速效钾 90 m留k g 、 有
效硫 12 ` s m叭g 、交换钙 5 . 4 m g崛 、 有效铜 1 . ol m g k/ g 、
有效锌 L 47 m叭g 、 有效锰 5 . 71 m g/ k g , p H值 5 . 2一 5 . 6 。
2 材料和方法
2 .1 试验材料
供试牧草为多年生俯仰臂形草栽培种贝斯莉斯
克 。 大量元素肥料为尿素 (N4 6% ) 、 钙镁磷 ( P ZO , 18 % ) 、
氯化钾 (凡 0 6 0% ) 、 硫酸钙 ( 5 18% , C aO 3 2% ) 。 微
量元素肥料硫酸锌 (Z n3 5% ) 、 硫酸锰 (M n2 6% ) 、 硫
酸铜 ( C u 2 4% ) 。
.2 2 试验设计
本项试验由三个单因素试验组成 : 施磷 (钙镁磷 )
试验简称 P试验 ; 施钾 (氯化钾 ) 试验简称K试验 ; 施
硫 (硫酸钙 ) 试验简称 S试验 。 每个试验设 7个处理 , 随
机区组设计 , 重复 3次 , 小区面积为8 耐 (2 m x4 m ) 夕
各小区间留 .0 5 m , 重复间留 1 . 0 m宽的走道为界 。
磷试验 7个处理 P 。 、 P ; 、 P Z 、 P 3 、 P 4 、 P 。 、 P 6的钙镁
磷施肥量 ( k g加 n Z ) 分别为 : 0 、 10 0 、 2 0 0 、 3 0 0 、 4 0 0 、
5 0 0
、
6 0 0
, 施基肥 (k g /h耐 ) : 尿素 2 2 5 + 氯化钾 13 5+
硫酸钙 15 0+硫酸锌 4 . +5 硫酸锰 4 . 5十硫酸铜 .4 5 。
钾试验 7个处理 0K 、 K , 、 凡 、 凡 、 凡 、 凡 、 凡的氯
化钾施肥量 (kg/ ll m Z ) 分别为 : o 、 4 5 、 9 0 、 1 3 5 、 1 8 0 、
2 2 5
、
2 7 0
, 施基肥 (k g月拍 12 ) : 尿素 225+ 钙镁磷 3 0 0+
往草科学S ! CH A UN 总第 15 0期 口 ,乃竿禽
硫酸钙巧+0 硫酸锌 .4 5+硫酸锰 .4 5十硫酸铜 .4 50
硫试验 7个处理 S。 、 5 1、 5 2、 5 3、 5 4、 5 5、 S。的硫酸钙施
肥量 ( k g小m Z )分别为 : 0、 5 0、 10 0 、 15 0、 2 0 0 、 2 5 0、 3 0 0 , 施
基肥 ( kg/ h耐 ) : 尿素 2 2+5 钙镁磷 3 0+0 氯化钾 135 +硫酸
锌 4 . 5+硫酸锰 .4 5十硫酸铜 .4 5 。 第二年的施肥量与第一
年相同 , 但微肥不再施用 。 试验重复进行 2年 。
.2 3 测定内容和方法
选择地形相对平坦 , 且俯仰臂形草植株分布 、 长
势较为均一的地块作试验区 。 在划分小区前 , 放火烧
掉原有植株和残留稿秆 。 火烧在每年雨季来临前进行
(5 月下旬 ) , 火烧后划分试验小区 , 烧后 7一 10 d内 , 待
植株长到 3碑 c m时 , 按各小区的施肥处理进行施肥 。
在收种前对植株自然高度进行测定 , 在种子成熟
后及时进行收种工作 。 具体方法是 : 收割种穗前 , 采
用 S 形取样法选取 10 株测定自然高度 , 对角线取 2个
0
.
1 耐 的样计数各小区的穗密度 、 穗枝数 。 将收割的
穗子放入纱布袋内 , 堆捂 3礴 d , 进行后熟处理 , 手
工脱粒风干后称量种子产量 , 根据种子产量和穗密度
计算穗种子产量 。
第二茬种子收割后 , 每小区对角线取 .0 5 m Z草样
二框 , 测定离地面 5 c m 以上的植株鲜重 , 同时每小区
取鲜草样 250 9 , 烘干后测定干鲜比 , 根据干鲜比计算
各小区牧草的干物质产量 。 对烘干的种子进行净度 、
千粒重检验 。 俯仰臂形草每年可收两茬种子 , 测定的
种子产量为两茬合计 , 穗密度 、 穗种子量 、 穗枝数 、
净度 、 千粒重为两茬平均值 , 株高为第一茬测定值 ,
干物质产量为第二茬测定值 。
3 结果和分析
3
.
1 磷肥试验效应分析
3
.
1
.
1 施磷对种子产量和质量的影响 : 试验结果表明 ,
施磷对种子产量无显著影响 , 但能有效提高种子的质
量 (见表 1 ) 。 方差分析显示 , 各施磷处理 (P l一P 6 ) 间 、
施磷处理和不施磷处理 ( 0P ) 间的种子产量无显著差
异 。 施磷处理的穗密度 、 穗种子量 、 种子产量和不施
磷处理相比 , 均无显著变化 。
表 1 不同施磷水平对臂形草种子产量和质量的影响
施磷对种子质量有显著影响 , 从各施磷处理的平
均值来看 , 种子净度和千粒重分别比不施磷处理平均
提高 16 . 7%和 5 . 3% 。 综合种子的产量和质量来看 , P Z
处理在种子产量 、 穗密度 、 穗种子量 、 净度 、 千粒重
方面均表现较好 , 是俯仰臂形草种子生产施磷试验的
最佳处理 。
3
.
1
.
2 施磷对干物质产量的影响 : 施磷对干物质产量
有一定的影响 , 但不显著 (见表 2) 。 施磷处理 ( P l一
P
6
) 和不施磷 ( 0P ) 相 比 , 施磷处理的干物质产量平
均提高.4 6% 。 在 P广P ,范围内 , 牧草产量和施磷量密切
相关 , 其回归方程为y 二 5 . 93 +l . 8 x7 一 3 (二 .0 9 9) , 牧草产
量随施磷量的增加呈上升趋势 , 到 P 3时达到最高 , 但
各处理间干物质产量的效应差异不显著 。 施磷对株高
无显著影响 。
表 2 不同施磷水平对臂形草产草量及株高的影响
处理 P。 P、 P : P , P ; P。 P。
产量 ( t . DM 月lm 2 ) 5 .9士 0 .4 6 . 1土 0 7 6 . 3土0石 6 . 5土0 . 5 5矢0 . 3 6 .肚0 . 3 6 .肚 0 7
株高 ( em ) 94士3 9沮 3 9 3幻 9 2土2 9 1士3 9 1土2 89士 3
3
.
2 钾肥试验效应分析
3
.
2
、
1 施钾对种子产量和质量的影响 : 方差分析表明 ,
施钾对种子产量无显著影响 , 但能有效提高种子质量
(见表 3) 。 施钾处理 ( K , ~ K 6 ) 和不施钾 ( 0K ) 相比 ,
穗密度 、 穗种子量和种子产量均无显著差异 , 但施钾
显著提高了臂形草种子的净度和千粒重 。 施钾比不施
钾种子净度 、 千粒重分别平均提高 23 . 8%和 .9 2% , 凡
水平在种子产量和质量方面均表现较好 , 与 0K 处理相
比 , 种子产量 、 种子净度和千粒重分别提高了 .4 9% 、
3 4%和 15 % , 为俯仰臂形草种子生产施钾试验的最佳
处理 。
表3 不同施钾水平对臂形草种子产量和质量的影响
处理 穗密度 穗种子量
( 万穗 /公顷 ) (毫克穗 )
种子产量
( k gh/ 耐 )
净度
、.J工丹j内,0,一ù、曰丹、ù了.、一几,ù通崎
却渊橄洲ō63wtōé7M9n凡瓦
,一,山
,.1`l。产一`O月éù、曰了.、l凡é内J4处理
穗密度
( 万穗 /公顷 )
穗种子量 种子产量
( k g月1耐 )
净度
3 1 8士 11
34 3士7
3 5 1士3 7
2 8处 34
3 2 9士3 4
3 5肚 1 6
3 3 3士1 0
4 7 士1
3见 2
4 2士 l
4 5士1
4 4士 2
千粒重
( g )
4
.
0士O
4
.
3士0 . 2
4
.
6士0 . 2
4
.
3士0 . 1
4
.
1士0 . 1
4
.
5士0
.
2
4
.
4士0 . 1
毛光荣
2 8 0士2 8
3 0 1士3 0
2 9 6土3 9
2 8 5士3 1
2 8 7士3 3
2 6 3士4 2
2 8 8士4 1
( m g )
8 1士5
7 0生 13
8 2士10
9 2士14
8 1士6
7 9土8
8 7士 14
29 8士2 9
2 8 1士 14
3 1 1土2 5
3 0 3土3 3
27 5士2 5
2 8 7士2 2
30 7士2 3
4 4士3
4 4士 1
4 5士4
3 9士4
千粒重
( g )
4
.
1士0 . 2
4
.
2 士0 . 2
4
.
5士0 . 3
4
.
2士0 .2
4
. 礴士0 . 1
4
.
5士0 . 1
4
.
1士0 . 1
3
.
2
.
2 施钾对干物质产量的影响 : 施钾在一定程度上
能提高臂形草的干物质产量 , 但不显著 (见表4) 。 施
钾处理 ( lK ~ K ` ) 和不施钾 (凡 ) 相比 , 牧草产量平
均提高 7% 。 施钾对株高有一定的影响 , 但处理间差异
不显著 , 比不施钾平均提高5% 。
内Ul气`、一礴护,6P
留一月草玫 : 。。4年第。期 镖 1。 5期 IC 5 UA H NC AO 丫 U A N 往 . 科学
表4 不同施钾水平对臂形草产草量及株高的影响
处 理 瑜 K. 凡 凡 凡 K S风
产量 ( t. D M众时 ) 5. 1生 0. 1 5.肚 0. 3 5月士 0. 2 5. 3印 4 5. 8生 0. 2 5 2士 0. 2 5.牡 0. 3
株高 ( 。 m ) 9肚 3 9处 5 91土 3 9牡 27 9土 5 9 3琪 9 5士 5
3
.
3硫肥试验效应分析
3
.
3
.
1 施硫对种子产量和质量的影响 : 施硫对种子产
量有显著影响 (见表 5)。 施硫 ( S,一 5 6 ) 与不施硫 (S 0)
相 比 , 穗密度 、 种子产量平均分别提高 13 %和 10% ,
施硫对穗种子量的影响较小 。 在 0S 一 S。范围内 , 种子产
量随施硫量的增大而增加 , 种子产量和施肥量之间存
在密切相关 , 其回归方程为 : y = 235 + 住 x3 (二 .0 92) 。
t检验显示 , 处理 5 2 、 5 3与对照 S 。间种子产量存在显著
差异 , 其中 , 5 2比0S 种子产量提高 1.9 4% , 穗密度 、 穗
种子量也最高 。
表5 不同施硫水平对臂形草种子产量和质量的影响
处理 穗密度
( 万穗b/ 顷 )
穗种子量 种子产量
2 5 5土 2 6
2 9 4士 1 5
3 0 9士 19
2 9 7士2 5
2 8 6士4
2 8肚 2 8
2 64士2 8
( m g )
6 6土 8
6 1士 5
8 0士6
6 2士3
6 3士3
6 1士 0
5 9士 7
kg h/ m
Z
23 2土2 5
2 50土 18
2 7 7士 18
2 72士 15
2 3 8士3 3
24 6士2 4
2 52土 15
净度
(% )
44士 2
4 4士2
42士 2
4 2士0
4 2士 l
3 4士2
3 2士 2
千粒重
( g )
4
.
4士 0 . 1
4
.
4士0 . 1
4
,
4士0 . 1
4
.
3士0 . 1
4 3士0 . 0
4
.
2士0 . 2
3 9土0 . 1
表6 不同施硫水平对臂形草产草量及株高的影响
处理 5 0 5 、 S : S , S 。 S , 5 6
产量 ( t . D M h/ m , )5 .5士 0 . 1 .5 2士 .0 3 .5 5士 .0 2 .4狂 .0 3 5 ,肚 .0 4 5 . 1士 .0 3 4 .妊.0 2
株高 ( cm ) 9 6士6 9 ` 7生 1 9肚 5 9 9料 9 7玖 9 6士3 9份5
4 讨 论
从试验结果可以看出 , 种子产量最高为钾肥试验 ,
平均为 2 8 kg /h山早, 其次是磷肥试验为 269 k吵耐 , 硫
肥试验 2 5 k g月1甲 2 , 最高种子产量出现在施钾试验中 。
施钾试验的种子净度最高 , 平均为 43 . 3% ; 其次是磷
肥为42 . 7% ; 硫肥最低 , 为 39 . 3% 。 干物质产量 , 磷肥
最高为 6 . 19 灯hm平, 依次分别是钾肥 5 . 4 4 t /h m平、 硫肥
5
.
3 4 t月l m 2 。
从三个单因素试验的最高种子产量 (P 2 、 凡 、 5 2 )
和肥料投入来看 , 5 3的种子产量最低 , 其施钾量比凡高
45 k吵耐 , 硫酸钙施用量比凡少 50 坷hm尸, 但综合来看 , 5 2的肥料费用高于凡和 P Z , 因此 , 5 2可不作选择 。
比较凡和 P Z , 凡的种子产量高于 P Z , 钾肥用量也低于 P Z
(低 45 吨小m罕) , 但 P Z的干物质产量高于 凡 (高.0 94 t/
h m
Z
)
, 钙镁磷用量也低于凡 (低 10 k g /h m Z ) , 衡量投入
与产出 , 两个处理投入产出基本持平 , 生产者可根据情
况进行选择 , 如偏重于种子生产 , 可选择凡的肥料组合 ,
如种子生产和放牧利用兼顾 , 也可选择 P Z的肥料组合 。
01勺`月J
.络气6n乙5八万
施硫对种子的千粒重的影响较小 , 高施硫处理会
引起种子净度的下降 , 5 5 、 5 6处理的种子净度比不施硫
分别下降23 %和 27 % 。 从种子的产量和质量来看 , 处理
5
2在穗密度 、 穗种子量 、 净度和千粒重方面综合表现较
好 , 为俯仰臂形草种子生产硫肥试验的最佳处理 。
3
.
3
.
2 施硫对干物质产量的影响 : 低硫处理 (S 1、 5 2 )
与不施硫 s( 。 )相比 , 干物质产量无显著差异 , 但高硫处
理会引起臂形草干物质产量的下降 (见表6) ; 施硫对株
高的影响较小 。施用硫肥对臂形草千物质产量影响较小
的原因 , 可能是由于本试验条件下土壤中缺硫不多。
参考文献
t l 匡崇义 .热带亚热带优良牧草— 伏生臂形草 [ lJ . 中国草地 .19 9 1 ( 1 ) : 7 8一 8 0 .
[2 ] J
.
M
.
H o pikn
s o n
an d B
.
H
.
E n g l is h
.
S e e d P ro du e ti o n o f s ig n a l
gar
s s [ J ]
.
Q u e e s lan d A g
r i e u l tuar l oJ urn
a l
.
19 82
.
p
.
3 1 7一 322 .
[ 3 ] S trU
,
W. W an d H u m Pher y
s , L
.
R
.
B unr in g
, c l l t t i n g
,
an d ht
e
s
utr
c t u r e o f s e e d y i e l d in B r a e h iar i a d e e u m b e n s t C ]
.
198 5
.
P ro .c X V ntI
.
G ar s .l C o ng L
,
K y o ot j aP an
.
〔4] 奎嘉祥 , 匡崇义 ,等. 中国云 南南部建植臂形草混播草防治飞
机草的研究〔lJ .中国草地 . 19 97 ( 5) : 5 5一 5 .8
T h e E fe
e t o f P
,
K a n d 5 fe r it l iZ e r o n t h e y i e l d o f B r a e h i a r i a C e e u m b e n s
·
Y U A N F u一i n l , K U I J i a 一 x ian g l , L l S h u 一an l , X I E oY u 一b i a o Z , G U O Z h e n g一yU n Z
( 1
.
uY n n an R es ea cr h eC
n et r of B
e
ef aC
t t l e 浅 尸以` ut er , K l lmn i
n g 6 5 0 2 1 2
,
C h i n a
,
2
.
iS m a o 几五雀n i e iP a l A g r i e u l扭 ar l B u er a u , S im ao 6 6 5 0 0 0 , C h in a )
责任编辑毛光荣29
A b s t r a e t
:
In ht i s sut 勿 , w e c o m Par e d ht e e fe e t s o f a dd i n g P , K a n d 5 fe rt i l i z e r o n ht e y i e l d o f B r a -
e h iar i a d e c u m b e n s
.
hT
e er s u l t s s h o w e d t h a t P
,
K fe rt i l i z e r d id n o t s i g n i if c a n t a fe
e t ht e s e e d y i e ld a n d dyr
m at te r ( D M ) o f B ar e h iar ia d e eum b
e n s
,
H o w e v e r
,
ht e qu
a l iyt o f s e e d e o u ld b e in fl u e n e e d
,
ht e s e e d P u r iyt
e o u ld b e i n e er a s e d 1 6
.
7%
a n d 2 3
.
7% r e s P e e t i v e ly b y a dd i n g P an d K fe rt i li
z e .r A dd i n g C a SO
4 t o B r a e h iar i a
d e e u m b e n s at het l
e v e l o f o一 10 0吨 /hm Z , het s e e d y i e ld s ign i if e ant ly In c r e as e d . How e v e r n o s iign if e ant d ife 卜
e n c e w a s o b s e vr e d o n ht e s e e d qu
a l iyt an d D M
.
K
e y W 6
r d s
:
B ar e h i iar
a d e e u n l b e n s
,
P
,
K
,
S
,
S e e d y i e l d