全 文 ：艾蒿提取物的生物活性研究
赵　春 , 李水清
(湖北农学院环境工程系 , 湖北 荆州　434025)
摘要:采用室内毒力测定法 , 试验了以水 、丙酮 、乙醇 、氯仿 、乙醚为溶剂的艾蒿提取物及艾蒿精油对菜青
虫的杀虫活性。结果表明 ,乙醇提取物和精油具有较高的生物活性。其中 , 乙醇提取物主要表现为触杀
活性 ,精油主要表现为胃毒和拒食活性。
关键词:艾蒿;提取物;菜青虫;生物活性
中图分类号:S482.3+9　　　　　　文献标识码:A 文章编号:0439-8114(2003)04-0044-03
　　大量使用化学农药使环境污染日益严重 ,而植
物源农药因其具有在环境中易降解消失 、靶标专一 、
对人畜和非靶生物相对安全的特点而受到国内外学
者的高度重视[ 1] ,并取得了一些可喜的进展[ 2～ 4] 。
王小艺等认为植物提取物直接应用要比将有效成分
提纯加工后应用更有前景[ 5] 。关于艾蒿提取物杀
虫活性的研究尚未见报道。笔者选用水 、丙酮 、乙
醇 、氯仿和乙醚为溶剂对艾蒿叶进行浸提 ,并制得了
艾蒿精油 ,试验了艾蒿不同溶剂提取物和艾蒿精油
对菜青虫的杀虫活性 ,现将试验结果报道如下 。
1　材料与方法
1.1　试验材料及处理
1)试验材料及来源 　艾蒿(Artemisia argyi
Lév l.et Vant),采自湖北农学院周边 ,洗去泥土 ,风
干取叶 ,粉碎 ,过 40目筛备用 。
2)试验材料的处理　称取 50 g 艾蒿叶粉末 ,以
300 ml溶剂浸提 3 d , 每天振荡数次 ,溶剂分别为
水 、丙酮 、乙醇 、氯仿和乙醚 。3 d后过滤 ,将滤液减
压蒸馏浓缩得水提取物(A)、丙酮提取物(B)、乙醇
提取物(C)、氯仿提取物(D)、乙醚提取物(E)。另取
50 g 艾蒿叶粉末 ,水蒸汽蒸馏浓缩得精油(F)。将
各溶剂提取物和精油在 4℃温度下保存[ 6] 。
1.2　供试昆虫
菜青虫(Pieris rapae L.),从大田甘蓝叶上采
集低龄幼虫 ,经室内饲养后挑选整齐一致的 5 龄初
期幼虫(体长 12 ～ 20mm ,头壳宽 2mm)供试 。
1.3　试验方法
1)触杀毒力测定　采用点滴法[ 7] 。将各溶剂
收稿日期:2003-02-24
基金项目:湖北农学院科研基金项目
作者简介:赵　春(1970～ ),女 ,湖北松滋人 ,讲师
提取物及精油以丙酮稀释成 5 g·L-1 ,用微量点滴
器将试液点滴于菜青虫的前胸背片 ,每虫点滴 1μl ,
以丙酮为对照。处理后的菜青虫置于铺有吸水纸的
培养皿中 ,每皿接虫 20头 ,重复 4次 。24 h后检查
试虫死亡情况 ,计算死亡率 、校正死亡率[ 8] 。
2)拒食及胃毒毒力测定 　采用小叶碟添加
法[ 6] 。用打孔器打制直径为 2 cm 的圆形叶碟若干 ,
浸取药液后晾干 ,置铺有吸水纸的培养皿中 ,每皿放
入叶碟 40 片 , 接入饥饿 2 h 的试虫 20 头 ,重复 4
次 。设丙酮对照。24 h 后将残存叶片取出 ,调查叶
碟取食情况及菜青虫死亡情况 。计算死亡率 、校正
死亡率 、取食指数及拒食率。叶片分级标准:零级
(无取食痕迹)、Ⅰ级(零星取食)、Ⅱ级(有明显取食
缺刻)、Ⅲ级(取食面积约占 1/3)、Ⅳ级(取食面积约
占 1/2)、Ⅴ级(叶片仅留下少量残渣)。
3)熏蒸毒力测定　参照魏红梅等的三角瓶熏蒸
法[ 9] 。往 250 ml三角瓶中放入适量叶片 ,接入试虫
20头 ,在内口粘好 8 cm×1 cm 滤纸条 ,向滤纸条上
滴加 5 g.L-1艾蒿提取物和精油的丙酮溶液 2 ml ,
迅速塞紧橡皮塞。将三角瓶置室温下 , 24 h后调查
试虫死亡情况 ,各处理重复 3次 。设丙酮对照。
4)系列浓度试验　将乙醇提取物和精油配制成
1.00 、5.00 、10.00 、20.00 、50.00 g·L-15 个浓度的
丙酮溶液。试验乙醇提取物各浓度的触杀活性和精
油各浓度的拒食胃毒及熏蒸活性 。方法同上。
5)计算方法　
死亡率/ %=试虫死亡数÷试虫总数×100
校正死亡率/ %=[处理组死亡率/ %-对照组
死亡率/ %] ÷[ 100-对照组死亡率/ %] ×100
取食指数/ %=[ ΢(为害级别 ×各级叶碟总
数)] ÷[总叶碟数×最高级别×参试总虫数] ×100
拒食率/ %=[对照组取食指数/ %-处理组取
44 湖北农业科学　HUBEI　AGRICULTURAL　SCIENCES　No.4 ,2003
DOI :10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2003.04.017
食指数/ %] ÷对照组取食指数/ %×100
2　结果与分析
2.1　触杀毒力测定结果
由表 1可知 ,艾蒿的各种溶剂提取物及精油对
菜青虫均有一定的杀虫活性 ,尤以艾蒿的乙醇提取
物对菜青虫的杀灭作用最强 , 其校正死亡率达
57.89%。乙醇提取物的系列浓度试验见表 2。
2.2　拒食及胃毒毒力试验结果
由表 3可知 ,艾蒿精油具有较强的拒食及胃毒
活性 ,其系列浓度试验结果见表 4。
表 1　触杀活性试验结果
处理 供试虫数/头
24 h后死亡
虫数/头
死亡率
/ %
校正死亡率
/ %
A 80 28 35.00 31.58
B 80 44 55.00 52.63
C 80 48 60.00 57.89
D 80 36 45.00 42.11
E 80 28 35.00 31.58
F 80 40 50.00 47.37
丙酮(CK) 80 4 5.00
表 2　乙醇提取物系列浓度触杀活性试验结果
浓度 C/ g·L -1 log(C×100)(x) 试虫数/头
24h后死亡数
/头
死亡率
/ %
校正死亡率
/ %
死亡机率值(y)
/ %
1.00 2.000 0 80 20 25.00 25.00 4.325 5
5.00 2.699 0 80 42 52.50 52.50 5.062 7
10.00 3.000 0 80 50 62.50 62.50 5.318 6
20.00 3.301 0 80 54 67.50 67.50 5.453 8
50.00 3.699 0 80 62 77.50 77.50 5.754 4
CK 80 0 0.00
回归模型 y=2.736 3+0.832 3 x
相关系数 0.979 7
LC50/g·L-1 5.245 8
表 3　拒食及胃毒活性试验结果
处理
各级叶碟数/片
0 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
取食指数
/ %
拒食率
/ %
死亡率
/ %
校正死亡率
/ %
A 24 12 60 36 8 20 0.58 25.64 40.00 33.33
B 20 28 36 56 12 8 0.56 28.21 60.00 55.56
C 28 48 56 8 4 16 0.44 43.59 60.00 55.56
D 36 28 28 44 8 16 0.51 34.62 50.00 44.44
E 20 64 16 16 32 12 0.52 33.33 55.00 50.00
F 52 52 32 8 12 4 0.33 57.69 65.00 61.11
丙酮(CK) 0 24 44 20 32 40 0.78 10.00
表 4　精油系列浓度拒食和胃毒活性试验结果
浓度
C/ g·L -1
log
(C×100)(x)
各级叶碟数/片
0 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
取食指数
/ %
拒食率
/ %
拒食机率值
(y1)/ %
死亡率
/ %
校正死亡率
/ %
死亡机率值
(y2)/ %
1.00 2.000 0 24 48 20 10 28 30 0.59 25.32 4.334 9 22.50 16.22 4.014 4
5.00 2.699 0 40 44 18 16 28 14 0.48 39.24 4.725 9 37.50 32.43 4.544 4
10.00 3.000 0 36 58 36 6 4 20 0.41 48.10 4.952 4 42.50 37.84 4.690 3
20.00 3.301 0 60 36 4 34 20 6 0.40 49.37 4.985 0 65.00 62.16 5.309 7
50.00 3.699 0 46 50 36 4 14 10 0.38 51.90 5.047 6 72.50 70.27 5.532 2
丙酮(CK) 0 22 46 16 36 40 0.79 7.50
回归模型 y1=3.529 6+0.435 3 x y2=2.089 2+0.928 3 x
相关系数 0.959 1 0.977 8
AFC50/ g·L -1 23.87
LC50/g·L-1 13.66
45湖北农业科学　HUBEI　AGRICULTURAL　SCIENCES　No.4 ,2003
2.3　熏蒸毒力测定结果
由表 5可知 ,各提取物对菜青虫的熏蒸作用较
弱 ,相比之下精油的熏蒸作用稍强 ,其系列浓度熏蒸
作用试验结果见表 6。
3　讨论
1)艾蒿提取物和精油对菜青虫的生物活性主要
表现在触杀 、拒食和胃毒方面 。本试验未将拒食和
胃毒两种作用方式分开 ,具体的作用方式尚需深入
研究 。
表 5　熏蒸活性试验结果
处理 供试虫数/头
死亡虫数
/头
死亡率
/ %
校正死亡率
/ %
A 60 6 10.00 10.00
B 60 15 25.00 25.00
C 60 12 20.00 20.00
D 60 6 10.00 10.00
E 60 9 15.00 15.00
F 60 18 30.00 30.00
丙酮(CK) 60 0 0.00 0.00
表 6　艾蒿精油熏蒸活性试验结果
浓度 C
/ g·L -1 log(C×100)(x)
试虫数
/头
死亡虫数
/头
死亡率
/ %
校正死亡率
/ %
死亡机率值
(y)/ %
1.00 2.000 0 60 12 20.00 17.24 4.058 7
5.00 2.699 0 60 17 28.33 25.86 4.353 6
10.00 3.000 0 60 19 31.67 29.32 4.455 4
20.00 3.301 0 60 25 41.67 39.66 4.738 9
50.00 3.699 0 60 28 46.67 44.83 4.869 3
丙酮(CK) 60 2 3.33
回归模型 y=3.046 4+0.492 8 x
相关系数 0.987 3
LC50/g·L-1 92.11
　　2)本试验只测定了艾蒿提取物和精油对菜青虫
的杀虫活性 ,结果表明 ,乙醇提取物和精油的杀虫活
性较高。如选择更多的试虫来测定艾蒿提取物的杀
虫活性 ,有可能找到对艾蒿提取物更敏感的害虫 。
另外 ,在植物材料上只选用了艾蒿叶 ,对茎 、根未作
研究 。
参考文献:
[ 1] 　韩熹莱 ,钱传范 ,陈馥衡等.中国农业百科全书[ M ] .北京:农
业出版社 , 1993.360.
[ 2] 　杜小凤 ,徐建明 ,王伟中等.植物源农药研究进展[ J] .农药 ,
2000 , 39(11):8～ 10.
[ 3] 　张国洲 ,王亚维 ,徐汉虹等.瑞香狼毒杀虫活性成分的提取与
分离[ J] .安徽农业大学学报 , 2000 , 27(4):340～ 344.
[ 4] 　李云寿 ,唐绍宗 ,邹华英等.黄花菊提取物的杀虫活性[ J] .农
药 , 2000 , 39(10):25～ 26.
[ 5] 　王小艺.中国植物源杀虫剂的研究与应用[ J] .世界农业 ,
2000(2):30～ 32.
[ 6] 　余向阳 ,高聪芬 ,张兴.砂地柏果实提取物杀虫活性初探[ J] .
西北农业大学学报 , 1999 , 27(2):96～ 100.
[ 7] 　吴文君 ,刘惠霞 ,朱靖博等.天然产物杀虫剂[ M] .西安:陕西
科学技术出版社 , 1997.126～ 127.
[ 8] 　慕立义.植物化学保护研究方法[ M] .北京:农业出版社 ,
1994.49.
[ 9] 　魏红梅 ,张　兴.砂地柏精油的熏蒸杀虫作用研究[ A] .第二
届全国植物农药暨第六届药剂毒理学术讨论会论文集[ C] .陕
西杨陵:2001.231～ 234.
The insecticidal activities of Artemisia argyi extracts on Pieris rapae
ZHAO Chun , LI Shui-qing
(Department of Environmental Engineering ,Hubei Agricultural College , Jingzhou　434025 , China)
Abstract:The insecticidal activities o f extracts of wa ter , acetone , ethanol , chloroform , ether and essential oil from Artemisia argyi
leaves w ere studied.The results show ed the ethanol extract and the essential oil had higher insecticidal activities.The main activity of
the former was contact to xicity , but the latter was antifeeding and stomach to xicity.
Key words:Artemisia argyi;ex tract;Pieris rapae;insecticidal activities
46 湖北农业科学　HUBEI　AGRICULTURAL　SCIENCES　No.4 ,2003