全 文 ：收稿日期：２０１５－１１－２８
基金项目：国家林业公益性行业科研专项经费资助（编号：２０１４０４１０１）。
作者简介：彭 婵（１９８３—），女，湖北省武汉市人；硕士研究生，助理研究员，主要从事林木育种研究。
通讯作者：陈慧玲，女，副研究员，主要从事植物育种栽培工作。
不同激素及其浓度和浸种时间对２种源地梓树种子萌发的影响
彭 婵， 李振芳， 许秀环， 黄国伟， 陈慧玲
（湖北省林业科学研究院， 武汉４３００７５）
摘 要：为了探索梓树种子萌发的最佳处理，提高种子萌发率，为生产实践提供科学指导，研究了赤霉素（ＧＡ３）、萘乙酸
（ＮＡＡ）２种不同植物激素及其不同浓度，以及浸种时间对湖北和辽宁２种源地梓树种子发芽特性的影响。结果表明：
ＮＡＡ抑制梓树种子发芽，但ＧＡ３ 对梓树发芽率的提高有促进作用。不同种源梓树种子的发芽特性有差异，湖北种源种
子的发芽效果优于辽宁种源。５０ｍｇ／Ｌ的ＧＡ３ 处理１２ｈ或３６ｈ，湖北种源地种子发芽势、发芽率、发芽指数最高，而辽
宁种源最高发芽特性处理为３００ｍｇ／Ｌ ３６ｈ。
关键词： 梓树；发芽率；植物激素；浸种
ＤＯＩ编码： １０．１６５９０／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１－４７０５．２０１６．０６．００８
中图分类号： Ｓ ７２２ 文献标志码： Ａ 文章编号： １００１－４７０５（２０１６）０６－０００８－０５
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｐｈｙｔｏｈｏｒｍｏｎｅ ａｎｄ Ｔｈｅｉｒ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ
Ｐｒｅｓｏａｋｉｎｇ Ｔｉｍｅ ｏｎ Ｓｅｅｄｓ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃａｔａｌｐａ ｏｖａｔａ Ｓｅｅｄ
ＰＥＮＧ Ｃｈａｎ，ＬＩ Ｚｈｅｎｆａｎｇ，ＸＵ Ｘｉｕｈｕａｎ，ＨＵＡＮＧ Ｇｕｏｗｅｉ，ＣＨＥＮ Ｈｕｉｌｉｎｇ
（Ｈｕｂｅｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７５，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｇｉｖｅ ａ ｂｅｔｔｅｒ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｈｉｃｈ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｈｙｔｏｈｏｒｍｏｎｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，
ａｓ ｗｅｌ ａｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏａｋｉｎｇ ｔｉｍｅ ｏｎ ｓｅｅｄｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ．Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ Ｃａｔａｌｐａ ｏｖａｔａ ｓｅｅｄｓ ｆｒｏｍ Ｅｎｓｈｉ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｎｄ Ｂｅｎｘｉ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗｅｒｅ ｓｔｕｉｅｄ．Ｔｈｅ
ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃａｔａｌｐａ ｏｖａｔａ ｗａｓ ｒｅｓｔｒａｉｎｅｄ ｕｎｄｅｒ ＮＡＡ ｐｒｅｓｏａｋｉｎｇ，ｔｈｅ
ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｈｅｎ ｓｅｅｄ ｗａｓ ｄｅａｌｅｄ ｗｉｔｈ ＧＡ３．Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｃｅｒｔａｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
Ｈｕｂｅｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗａｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ．Ｓｅｅｄ ｆｒｏｍ Ｈｕｂｅｉ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｈａｄ ｔｈｅ
ｂｅｓｔ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｆｅａｔｕｒｅ ａｐｐｅａｒｓ ｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ５０ｍｇ／Ｌ ｆｏｒ １２ｈｏｒ ３６ｈＧＡ３，ｍｅａｎ ｗｈｉｌｅ ｓｅｅｄ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｕｎｄｅｒ ３００ｍｇ／Ｌ ｆｏｒ ３６ｈｗｈｅｎ ｓｅｅｄ ｆｒｏｍ Ｌｉａｏｎｉｎｇ
ｐｒｏｖｉｎｃｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｃａｔａｌｐａ ｏｖａｔａ；ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ；ｐｈｙｔｏｈｏｒｍｏｎｅ；ｓｅｅｄｓ ｓｏａｋｉｎｇ
梓树（Ｃａｔａｌｐａ ｏｖａｔａ Ｇ．Ｄｏｎ．）为紫葳科（Ｂｉｇｎｏｎｉ－
ａｃｅａｅ）梓树属（Ｃａｔａｌｐ ａ Ｓｃｏｐ）落叶乔木，喜光树种，其
果实、根皮或树皮的韧部（梓白皮）可以入药，是我国珍
贵乡土树种。广泛分布于长江流域及长江以北地区，
耐寒，在气候温凉、水分条件好、土层厚的地方生长良
好。深根性，不耐干旱瘠薄，能耐轻度盐碱土，抗污染
能力强，生长较快，是优良庭院观赏、道路绿化树种，也
是我国珍贵优质用材及庭院观赏、道路绿化树种楸树
嫁接的主要应用砧木。
以往梓树砧木研究多集中在育苗、栽培和繁殖技
术上，不同的处理对梓树种子萌发和幼苗生长的影响
研究较少，吴松权等［１］、李平英等［２］、赵曦阳等［３］就不
同贮藏温度和发芽时不同光照条件对梓树种子发芽率
的影响进行试验分析，孙立峰［４］研究了ＧＡ３ 在不同浸
泡时间下对梓树种子萌发及幼苗生长的影响。本试验
综合了前人的研究，并在此基础上研究不同浸泡时间
·８·
第３５卷 第６期 ２０１６年６月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．６ Ｊｕｎ． ２０１６
下不同浓度的植物激素对梓树种子萌发的影响，通过
综合分析找出梓树种子发芽的最适处理条件，提高梓
树种子的发芽率，以期为梓树有性繁殖生产实践提供
科学指导，为楸树接穗提供充足砧木打下基础。
１ 材料与方法
１．１ 材 料
２０１５年１—２月梓树种子分别采集于湖北恩施、
辽宁本溪，晒干，脱粒。
１．２ 研究方法
１．２．１ 种子发芽。种子的萌发试验每组５０粒，３次重
复。将种子用０．０２％ ＫＭｎＯ４ 溶液浸泡３０ｍｉｎ后捞
出，纯净水冲洗数次，待稍晾去水分。
１．２．２ 试验采取多因素随机设计。因素一，为不同植
物生长调节剂，即ＧＡ３ 和 ＮＡＡ；因素二，为植物生长
调节剂浓度，设５个浓度梯度，分别为 ＧＡ３（５０，１００，
２００，３００，５００ｍｇ／Ｌ；分别编号１，２，３，４，５）和 ＮＡＡ
（５，５０，１００，１５０，２００ｍｇ／Ｌ；分别编号１，２，３，４，５），同
时设立对照ｃｋ（清水对照；编号０）；因素三，为浸种时
间，设３个时间梯度，分别为１２，２４ｈ和３６ｈ（中途换水
２次）。共３３个处理，每个处理５０粒种子，３次重复。
１．２．３ 用垫有２层无菌滤纸的培养皿做发芽床，在
２５℃温箱内、湿度为７５％条件下光照培养，发芽期限
定为３０ｄ。从置床第２天起，逐日统计种子发芽数，以
胚根突破种皮５ｍｍ作为种子发芽的标准。发芽结束
后计算种子的发芽率等相关指标。计算公式如下：
发芽率（％）＝３０ｄ内发芽总数／供试种子数×
１００％；
发芽势（％）＝日平均发芽数达到最高那一天为止
正常发芽的种子总数／供试种子数×１００％；
发芽指数（ＧＩ）＝∑
ｎ
Ｄ
；式中，ｎ为发芽粒数，Ｄ 为
逐日之和。
根据发芽试验观测结果，统计各处理的发芽率和
发芽指数，有关数据用ＳＰＳＳ １８．０和Ｅｘｃｅｌ进行分析
处理。
２ 结果与分析
发芽率反映群体种子形成幼苗的潜势，是衡量种
子质量好坏的重要指标，发芽率高种子的出苗率高。
发芽势反映种子发芽速度和整齐度，发芽势高种子的
发芽速度快整齐度高。发芽率相同的２批种子，发芽
势高的种子处理效果好。发芽指数反映种子发芽的整
齐性，发芽指数高种子出苗整齐性好。发芽率、发芽势
和发芽指数三者具有显著相关性。因此，综合分析发
芽率、发芽势和发芽指数，才能准确判断出梓树种子的
质量。梓树种子经不同种类的激素和不同时间处理
后，对发芽率和发芽势以及发芽指数产生不同的影响。
２．１ 不同浸泡处理对梓树发芽的影响
不同激素浓度以及浸泡处理时间对２个种源梓树
种子的发芽率、发芽势和发芽指数均有较大影响
（图１～图３）。ＧＡ３、ＮＡＡ处理下与对照组的２种源
总体发芽情况有显著性差异（表１）。ＧＡ３ 处理的种子
其发芽指标显著高于 ＮＡＡ处理和对照组，对种子萌
发有显著促进作用。而ＮＡＡ处理的结果显著低于对
照组，对种子萌发产生显著抑制作用。
图１ 不同处理对梓树种子发芽率的影响
图２ 不同处理对梓树种子发芽势的影响
图３ 不同处理对梓树种子发芽指数的影响
·９·
研究报告 彭 婵 等：不同激素及其浓度和浸种时间对２种源地梓树种子萌发的影响
表２ 不同ＧＡ３ 处理不同种源梓树发芽特性的方差分析结果
变量因素
浸泡时间
Ｆ Ｐ
处理浓度
Ｆ Ｐ
种源
Ｆ Ｐ
发芽率 ５．７０２＊＊ ０．００５ ３．６５３＊＊ ０．００４ ２０．９６４＊＊ ０．０００
发芽势 ４．７８９＊ ０．０１０ ３．６８＊＊ ０．００４ ４．８９＊ ０．０２９
发芽指数 １０．２１２＊＊ ０．０００ ７．１５８＊＊ ０．０００ １８．５７７＊＊ ０．０００
注：＊表示在０．０５水平上差异显著，＊＊表示在０．０１水平上差异显著。
表３ 不同质量浓度ＧＡ３ 和浸泡时间对梓树种子发芽的影响
浓度
（ｍｇ／Ｌ）
浸种时间
（ｈ）
发芽率（％） 发芽势（％） 发芽指数
湖北 辽宁 湖北 辽宁 湖北 辽宁
１２ ９６．６７ａ ９３．３３ａｂ ６６．６７ａ ６２．００ａｂｃ ６．８８ｂｃｄ ７．０８ｂｃ
５０ ２４ ８７．３３ａｂ ８１．３３ａｂｃ ５２．００ａｂ ６９．３３ａｂ ４．４６ｆｇ ６．３８ｃ
３６ ９７．３３ａ ８７．３３ａｂ ４８．６７ａｂ ５１．３３ａｂｃ ７．８２ａｂｃ ４．１６ｄ
１２ ９１．３３ａ ９９．３３ａ ５１．３３ａｂ ６０ａｂｃ ７．１２ｂｃｄ ６．２２ｃ
１００ ２４ ８８．００ａｂ ５９．３３ｃ ５８．６７ａｂ ４５．３３ｂｃ ６．０４ｄｅｆ １．８１ｅｆ
３６ ４６．００ｄ ４．６７ｄｅ ２０．６７ｃｄ ４．００ｅ １．６７ｈ ０．１ｇ
１２ ８８．６７ａｂ ８８．００ａｂ ６６．００ａ ５４．６７ａｂｃ ７．９７ａｂｃ ７．６０ａｂｃ
２００ ２４ ７９．３３ａｂ ７０．６７ｂｃ ３６．００ｂｃｄ ３７．３３ｃｄ ３．７２ｇ １．９９ｅｆ
３６ ７１．３３ｂｃ ２７．３３ｄ ５２．００ａｂ １７．３３ｄｅ ３．５１ｇ ０．５１ｆｇ
１２ ９０．６７ａ ０．００ｅ ６３．３３ａｂ ０．００ｅ ７．５８ａｂｃｄ ０．００ｇ
３００ ２４ ９０．６７ａ ８８．００ａｂ ５８．６７ａｂ ５６．６７ａｂｃ ８．７９ａ ７．５ａｂｃ
３６ ９３．３３ａ ９７．３３ａｂ ６６．００ａ ７２．６７ａ ８．２０ａｂ ８．７２ａ
１２ ９０．００ａ ９３．３３ａｂ ４６．６７ａｂｃ ７３．３３ａ ６．７７ｂｃｄ ８．００ａｂ
５００ ２４ ８４．００ａｂｃ ５８．６７ｃ ４４．００ａｂｃ ４３．３３ｂｃｄ ４．２６ｇ ２．１８ｅ
３６ ４０．６７ｄ ３０．００ｄ １７．３３ｄ １６．６７ｄｅ ０．９２ｈ ０．８０ｅｆｇ
１２ ９０．００ａ ９．３３ｄｅ ４８．００ａｂ ６．００ｅ ６．４０ｃｄｅ ０．２６ｇ
０（ｃｋ） ２４ ６８．００ｃ ６０．００ｃ ４２．００ａｂｃｄ ３４．６７ｃｄ ４．９１ｅｆｇ ２．１３ｅ
３６ ８８．６７ａｂ ２７．３３ｄ ４５．３３ａｂｃ １８．６７ｄｅ ４．５６ｆｇ ０．８２ｅｆｇ
注：表中不同小写字母表示Ｄｕｎｃａｎ’ｓ新复极差测验达５％显著水平。下同。
表１ 不同处理对梓树种子萌发的影响
处理 发芽率（％） 发芽势（％） 发芽指数
ＧＡ３ ７３．８０ ４７．０７ ４．９７
ＮＡＡ ２８．０７ １８．０９ １．１３
ｃｋ ５７．２２ ３２．４４ ３．１８
２．２ ＧＡ３ 处理对梓树发芽的影响
在浸泡时间、ＧＡ３ 处理浓度和种源无交互作用的
情况下，除去不同浸泡时间和种源的梓树种子平均发
芽势差异为ｐ＜０．０５水平外，其他不同浸泡时间、不同
ＧＡ３ 质量浓度和种源处理的发芽率、发芽势和发芽指
数差异均达到ｐ＜０．０１水平，试验设计范围内梓树种
子的发芽特性受种源（Ｆ＝２０．９６４、４．８９、１８．５７７）间差
异影响且大于浸泡时间、ＧＡ３ 处理浓度。说明梓树种
子种源间差异以及浸泡时间、ＧＡ３ 处理浓度对种子萌
发的影响都十分显著（表２）。
多重比较进一步研究不同处理间差异性（表３），
不同浸泡时间ＧＡ３ 处理的２个种源梓树种子萌发均
存在显著差异。５０，１００，２００，５００ｍｇ／Ｌ处理种子随着
浸种时间延长发芽活力基本呈下降趋势；１００，２００，５００
ｍｇ／Ｌ处理中１２ｈ处理和３６ｈ处理之间结果呈极显
著差异，而５０ｍｇ／Ｌ浸泡时间仅对发芽指数有显著影
响但对发芽率和发芽势影响不显著。３００ｍｇ／Ｌ处理
发芽率、发芽势和发芽指数与浸种时间呈负相关，３６ｈ
发芽结果最好且显著高于对照组。
随着处理浓度的增加，发芽率、发芽势呈“减－增－
减”波浪起伏趋势，总体递减，３００ｍｇ／Ｌ出现较高值的
波峰（图１～图３）。在５０ｍｇ／Ｌ处理发芽率、发芽势
均值最高，与其他浓度均有显著性差异，分别高出对照
组３３．３４个百分点和２５．８９个百分点并有极显著性差
异。发芽指数处理组高于对照，且３００ｍｇ／Ｌ较５０
ｍｇ／Ｌ处理呈现最高和次高水平，与浓度变化没有线
性相关性。
·０１·
第３５卷 第６期 ２０１６年６月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．６ Ｊｕｎ． ２０１６
表４ 不同质量浓度ＮＡＡ和浸泡时间对梓树种子发芽的影响
浓度
（ｍｇ／Ｌ）
浸种时间
（ｈ）
发芽率（％） 发芽势（％） 发芽指数
湖北 辽宁 湖北 辽宁 湖北 辽宁
１２ ８２．００ａｂ ４４．００ｄ ５１．３３ａｂ ２４．００ｃｄ ３．２０ｄ １．４８ｄ
５０ ２４ ８６．６７ａ ６１．３３ｃ ５４．００ａｂ ３４．６７ｂｃ ５．４８ａｂｃ １．６８ｃｄ
３６ ９０．６７ａ ７６．００ｂ ６６．６７ａ ３９．３３ｂ ５．８３ｅ ３．１９ｂ
１２ ６２．００ｃ ０．００ｆ ３８．００ｂ ０．００ｅ １．６８ｅｆ ０．００ｆ
１００ ２４ ４２．６７ｄ ８．６７ｆ ３２．６７ｂｃｄ ４．６７ｅ １．１３ｅｆ ０．１８ｆ
３６ ４４．００ｄ ０．００ｆ ３５．３３ｂｃ ０．００ｅ １．１５ｆ ０．００ｆ
１２ ８．６７ｅ ０．００ｆ ７．３３ｅ ０．００ｅ ０．２２ｅｆ ０．００ｆ
２００ ２４ ４２．６７ｄ ０．００ｆ ３０．００ｂｃｄｅ ０．００ｅ １．０７ｅｆ ０．００ｆ
３６ ２３．３３ｅ ０．００ｆ １３．３３ｃｄｅ ０．００ｅ ０．５４ｆ ０．００ｆ
１２ １５．３３ｅ ０．００ｆ １２．６７ｃｄｅ ０．００ｅ ０．３５ｆ ０．００ｆ
３００ ２４ ２０．００ｅ ０．００ｆ １３．３３ｃｄｅ ０．００ｅ ０．４１ｆ ０．００ｆ
３６ ９．３３ｅ ０．００ｆ ８．００ｅ ０．００ｅ ０．１８ｆ ０．００ｆ
１２ １３．３３ｅ ０．００ｆ ８．６７ｄｅ ０．００ｅ ０．３０ｆ ０．００ｆ
５００ ２４ ７．３３ｅ ９４．００ａ ５．３３ｅ ５７．３３ａ ０．１７ｆ ５．３７ａ
３６ １０．００ｅ ０．００ｆ ６．００ｅ ０．００ｅ ０．１６ｆ ０．００ｆ
１２ ９０．００ａ ９．３３ｆ ４８．００ａｂ ６．００ｅ ６．４０ａ ０．２６ｆ
０（ｃｋ） ２４ ６８．００ｂｃ ６０．００ｃ ４２．００ｂ ３４．６７ｂｃ ４．９１ｂｃ ２．１３ｃ
３６ ８８．６７ａ ２７．３３ｅ ４５．３３ａｂ １８．６７ｄ ４．５６ｃ ０．８２ｅ
在浸泡时间和激素浓度结合处理下，湖北和辽宁
２种源地梓树种子发芽特性有很多异同点。其共同点
为：１）ＧＡ３ 溶液对打破种子休眠，提高发芽特性有明
显效果；２）打破休眠后的种子进行发芽时，低浓度短
时间浸泡（５０，１００ｍｇ／Ｌ １２ｈ）和中间浓度长时间浸泡
（３００ｍｇ／Ｌ ３６ｈ）发芽特性均较高。湖北个体种源发
芽率、发芽势和发芽指数最高处理依次为５０ｍｇ／Ｌ
３６ｈ，５０ｍｇ／Ｌ １２ｈ，３００ｍｇ／Ｌ ２４ｈ，辽宁种源种子发
芽率、发芽势和发芽指数最高处理为１００ｍｇ／Ｌ处理
１２ｈ，５００ｍｇ／Ｌ处理１２ｈ，３００ｍｇ／Ｌ ３６ｈ。３）１００
ｍｇ／Ｌ ３６ｈ对两地种子发芽均有较大抑制作用。不同
点主要表现为：１）清水短时间浸种１２ｈ对湖北种源
发芽最有利，但辽宁种源１２ｈ浸种发芽特性高于１２ｈ
和３６ｈ；２）湖北种源发芽特性普遍高于辽宁种源，但
３００ｍｇ／Ｌ处理３６ｈ与５００ｍｇ／Ｌ处理１２ｈ发芽特性
辽宁种源一致高于湖北种源。３）湖北种源５００ｍｇ／Ｌ
处理３６ｈ与辽宁种源３００ｍｇ／Ｌ处理１２ｈ发芽特性
最低，且极显著低于清水对照组。
２．３ ＮＡＡ处理对梓树发芽的影响
表４结果表明，ＮＡＡ对梓树种子发芽有明显抑制
作用，除５０ｍｇ／Ｌ处理较对照组影响较小外，其他各
浓度处理抑制作用在不同种源中表现差异极其显著。
在辽宁１５个不同处理中，１００，２００，３００，５００ｍｇ／Ｌ处
理除１００，５００ｍｇ／Ｌ ２４ｈ处理外，其它处理种子均未
萌发，未萌发种子占总量２／３，远高于 ＧＡ３ 处理（３００
ｍｇ／Ｌ １２ｈ）。湖北种源种子发芽指标随浓度增加而
递减，但都有萌发，可见ＮＡＡ对辽宁种源种子发芽抑
制作用大于湖北种源。
３ 讨 论
梓树种子种皮较薄，种子萌发时种胚可以顺利突
破种皮发芽比较容易，本研究中ＧＡ３ 催芽效果良好。
有报道表明，ＧＡ３ 适当浓度浸种处理可极显著地提高
种子的发芽率，一方面因其可打破种子休眠，破坏妨碍
种子萌发的活性物质，从而有利于种子的吸水萌发，另
一方面其可调节种子体内激素平衡，能诱导发芽相关
所需酶的形成、活化和增强部分酶的功能。
在水黄皮［５］、千金榆［６］、思茅松［７］、南亚松［８］等木
本植物种子的研究中都证实了ＧＡ３ 可以促进种子萌
发，提高种子活力。乐笑玮等［９］用２００～６００ｍｇ／Ｌ
ＧＡ３ 浸种４ｈ，能极显著提高天目铁木种子发芽率，其
中６００ｍｇ／Ｌ的浸种效果最好。付红祥等［１０］采用２４ｈ
和４８ｈ两时间段１００～３００ｍｇ／Ｌ ＧＡ３ 浸泡处理八棱
海棠种子，结果表明，种子发芽率、发芽势和发芽指数
均有提高，且２００ｍｇ／Ｌ ４８ｈ水平最高，方差分析结果
表明，ＧＡ３ 溶液浸泡种子时间长短对其发芽率影响不
大。然而本实验中１００，２００，５００ｍｇ／Ｌ ＧＡ３ 处理对梓
树种子发芽在短时中效果不显著，但延长至３６ｈ则有
抑制作用。以各因素每个水平的均值最大值为依据，
·１１·
研究报告 彭 婵 等：不同激素及其浓度和浸种时间对２种源地梓树种子萌发的影响
可以得出最有利于湖北种源种子发芽指标提高的处理
组合为５０ｍｇ／Ｌ １２ｈ与３６ｈ；辽宁种源梓树种子萌发
试验中，１００ｍｇ／Ｌ １２ｈ与３００ｍｇ／Ｌ ３６ｈ处理下种子
发芽率均较高，但后者种子发芽特性均呈较高水平，且
与其他处理差异显著，故最佳处理为３００ｍｇ／Ｌ ３６ｈ。
此差异原因可能是不同地理种源种子所含的内部生理
物质种类、分布及浓度均不同，在种子发芽过程中，外
源激素和内部生理物质相互配合、共同作用，影响种子
的发芽，造成同一浓度激素在不同植物种子发芽过程
中表现不同。
ＮＡＡ是普遍使用的一种生长激素，对植物促进
发芽、生根、加速生长等有很大影响，但本研究中ＮＡＡ
表现出发芽抑制作用，５ｍｇ／Ｌ是本试验所设定的
ＮＡＡ最低质量浓度，发芽指标最高，当 ＮＡＡ的质量
浓度低于５ｍｇ／Ｌ时，是否能够促进发芽率、发芽势和
发芽指数的增加，有待进一步研究。
种子萌发与不同种源［１１－１２］种子自身的生理特性密
切相关，其中包括种子的饱满程度、种子活力的强度、
种子的健康度和种子的成熟度等，还与种源地自然环
境状况、采种母树的遗传特性［１３］、采收期［１４］、播前处
理［１５］、贮藏［１６］及运输等都相关，而外部处理条件以及
外界的环境条件只是起到一定的促进作用。
参考文献：
［１］吴松权，李正男，全雪丽，等．梓树种子萌发率影响因素研究
［Ｊ］．江苏农业科学，２０１０（３）：２４５－２４７．
［２］李平英，王军辉，马建伟，等．不同贮藏条件对梓树属不同单
株种子发芽的影响［Ｊ］．种子，２０１０，２９（６）：１３－１６．
［３］赵曦阳，王军辉，张金凤，等．梓树属４个种种子表型性状和
发芽特性的研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），
２００８，３６（１２）：１４９－１５４．
［４］孙立峰．楸树、梓树、黄金树种子品质检验及播种育苗试验
［Ｄ］．南京林业大学，２００８．
［５］阮长林，冯剑，刘强，等．水黄皮种子发芽试验的初步研究
［Ｊ］．中南林业科技大学学报，２０１３，３３（４）：３８－４２．
［６］周琳月，吉文丽，马俊仁，等．不同处理方式对千金榆种子萌
发的影响研究［Ｊ］．种子，２０１４，３３（３）：１１－１５．
［７］孟梦，周云，刘永刚，等．不同浸种时间及药剂处理对思茅松
种子发芽的影响［Ｊ］．西部林业科学，２０１１，４０（１）：５２－５６．
［８］贾婕，罗群凤，杨章旗，等．引发处理对南亚松种子萌发的影
响［Ｊ］．广西林业科学，２０１４，４３（３）：２７１－２７４．
［９］乐笑玮，崔敏燕，杨淑贞，等．濒危植物天目铁木种子休眠及
萌发特征研究［Ｊ］．华东师范大学学报（自然科学版），２０１３
（６）：１５０－１５８．
［１０］付红祥，汤庚国，魏晓峦，等．八棱海棠种子解除休眠方法
的研究［Ｊ］．林业科技开发，２００７，２１（１）：３１－３３．
［１１］杜鹏珍，孙冰，陈勇，等．班克木种子形态及发芽特征在种
内与种间的变异［Ｊ］．林业科学研究，２０１３，２６（４）：４３３－４３７．
［１２］康永祥，负玉洁，赵宝鑫，等．毛梾种子萌发特性及幼苗生
长规律研究［Ｊ］．西北林学院学报，２０１２，２７（３）：６２－６７．
［１３］范丽颖，任军，林玉梅，等．花楸种子发芽特性的种源变异
［Ｊ］．辽宁林业大学学报，２００７，３５（９）：１２－１３．
［１４］李平英，王军辉，董菊兰，等．不同采种期对梓树种子品质
的影响［Ｊ］．西北林学院学报，２０１１，２６（５）：９１－９５．
［１５］韩云花，王军辉，李平英，等．梓树属不同种种子发芽条件
研究［Ｊ］．种子，２０１４，３３（１）：６８－７１．
［１６］杨汉奇，梁宁，李春芳，等．云南６种竹子种子萌发和贮藏特
性初步研究［Ｊ］．林业科学研究，２０１３，２６（６）：７１０－７１４．
（上接第７页）
［５］Ｏｌｄｆｉｅｌｄ Ｓ，Ｅａｓｔｗｏｏｄ Ａ．Ｔｈｅ Ｒｅｄ Ｌｉｓｔ ｏｆ Ｏａｋｓ［Ｍ］．Ｃａｍ－
ｂｒｉｄｇｅ：Ｆｌｏｒａ ＆Ｆａｕｎａ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ（ＦＦＩ），２００７．
［６］Ｓｏｎｇ Ｙｉｇａｎｇ，Ｄｅｎｇ Ｍｉｎ，Ｈｉｐｐ Ａ Ｌ，ｅｔ ａｌ．Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｏａｋ ｓｐｅｃｉｅｓ
（Ｑｕｅｒｃｕｓ ａｕｓｔｒｏｃｏｃｈｉｎｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ａｎｄ Ｑ．ｋｅｒｒｉｉ）ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐｌｉ－
ｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ．２０１５，１３４（１）：１３９－１５１．
［７］辛霞，林坚，景新明．壳斗科几种种子脱水和低温敏感性初
探［Ｊ］．种子，２００７，２６（３）：１０－１３．
［８］Ｄｅｙ Ｄ Ｃ，Ｊａｃｏｂｓ Ｄ，ＭｃＮａｂｂ Ｋ，ｅｔ ａｌ．Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｍａｊｏｒ Ｏａｋ （Ｑｕｅｒｃｕｓ）Ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｅａｓｔｅｒｎ Ｕｎｉｔｅｄ
Ｓｔａｔｅｓ－Ａ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，
５４（１）：７７－１０６．
［９］任海，简曙光，刘红晓，等．珍稀濒危植物的野外回归研究进
展［Ｊ］．中国科学：生命科学，２０１４，４４：２３０－２３７．
［１０］李谦盛，邓敏，沈娟，等．濒危树种越南青冈的半致死温度
研究［Ｊ］．西部林业科学，２０１４，４３（５）：８－１２．
［１１］Ｂｉｓｈｔ Ｈ，Ｐｒａｋａｓｈ Ｖ，Ｎａｕｔｉｙａｌ Ａ Ｒ．Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ
Ｆｏｒ Ｔｈｅ Ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ Ｑｕｅｒｃｕｓ Ｓｅｍｅｃａｒｐｉｆｏｌｉａ Ｓｍ．Ａ Ｈｉｍａ－
ｌａｙａｎ Ｔｉｍｂｅｒｌｉｎｅ Ｏａｋ［Ｊ］．Ｉｎｔ Ｊ Ｃｏｎｓｅｒｖ Ｓｃｉ，２０１１，２（４）：
２７５－３８４．
［１２］黎存志．华南青刚坚果的萌发和育苗（英文）［Ｊ］．生态科学，
２０００，１９（４）：３５－３８．
［１３］余林，叶金山，朱恒，等．５种壳斗科树种实生苗年生长规律
研究［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１３，３５（３）：４８６－４９０．
·２１·
第３５卷 第６期 ２０１６年６月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．６ Ｊｕｎ． ２０１６