全 文 ：城市生活垃圾蚯蚓处理的因素优化及其
重金属富集研究 3
陈玉成 3 3 　皮广洁　黄伦先　丁德蓉　杨　勇
(西南农业大学资源环境学院 ,重庆 400716)
【摘要】　采用模拟试验、小区试验与生产试验等研究了垃圾成分、软化方式、培养方式、环境温度和蚯蚓杂
交等因素对蚯蚓处理城市生活垃圾的影响及其重金属富集效应. 结果表明 ,改变垃圾成分、提高垃圾碳氮
比 ,在 20 ℃温度左右时 ,采用蚯蚓粪软化和室内层床培养方式 ,可使蚯蚓增殖率和垃圾腐解率都有所提
高. 同时利用驯化的重庆赤子爱胜蚓与背暗异唇蚓进行杂交 ,也可以提高蚯蚓处理垃圾的效果. 蚯蚓处理
过程中重金属富集系数与软化方式之间没有显著相关性 ,而与重金属种类、培养方式之间具有较强的依存
性.砷、镉在腐解物中最易富集 ,而汞不易富集. 垄埂式培养比层床式容易富集重金属 ,露天培养比室内培
养更易富集重金属.
关键词 　生活垃圾 　蚯蚓 　重金属
文章编号 　1001 - 9332 (2003) 11 - 2006 - 05 　中图分类号 　X171. 5 　文献标识码 　A
Factor optimization for municipal domestic wastes treatment by earthworms and its concentration of heavy
metals. CHEN Yucheng ,PI Guangjie ,HUAN G Lunxian ,DIN G Derong , YAN G Yong( School of Resources and
Envi ronment , Southwest A gricultural U niversity , Chongqing 400716 , China) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,2003 ,
14 (11) :2006～2010.
Simulated experiments ,plot tests and applied stuties were conducted to determine the effects of the composition
of municipal domestic wastes ,their softening and culturing methods ,and circumstance temperature on the treat2
ment of municipal domestic wastes (MDW) by earthworms. The results showed that the decomposition rate of
MDW and the multiplication rate of earthworms could be elevated by enhancing the C/ N ratio of MDW ,soften2
ing it with earthworms excrements ,and culturing with indoor layer at 20 ℃. Meanwhile ,the treatment of MDW
was also improved by the hybridization of tamed Chongqing A isenia f oetida and Caliginsoa. The concentration
coefficient of heavy metals had no correlation with intenerating method ,but were depended upon the types of
heavy metals and the culturing method. Arsenic and cadmium were the most easily concentrated ,while mercury
oppositely. The concentration element in ridge culture was more easily than that in layer culture ,and the concen2
tration element in outdoors culture was more easily than that in indoors culturing.
Key words 　Municipal domestic wastes , Earthworms , Heavy metal.3 国家教育部 1999 年春晖项目 (教外司留 1999295 号) 、重庆市国家
级社会发展综合试验区 1997 年基金项目、重庆市市政委员会 2000
年重大项目.3 3 通讯联系人. E2mail : chenyuc8355 @sina. com
2001 - 08 - 01 收稿 ,2002 - 04 - 04 接受.
1 　引 　　言
城市垃圾是人类生活必然的副产物 ,是城市环
境中四大污染源之一[1 ,3 ,11 ] ,是一种放错了位置的
资源[2 ] . 城市垃圾中有机物含量相当高 ,一般超过
50 % ,因而是极其宝贵的有机资源. 蚯蚓是一种杂食
性的低等腐生动物 ,其消化道分泌蛋白酶、脂肪分解
酶、纤维分解酶、甲壳酶、淀粉酶等 ,对绝大多数有机
废弃物具有很强的吞噬能力. 利用蚯蚓处理城市生
活垃圾 ,不仅工艺简单 ,不需要特殊设备 ,投资省 ,且
处理后的蚓粪可作为除臭剂和有机肥料 ,蚯蚓本身
又可提取酶、氨基酸和生物制剂[2～4 ,9～13 ] . 目前国
内外许多学者都进行了这方面的探索 ,已开发出了
较为成熟的生产工艺技术 ,但实际操作仍是单一的
自然堆肥加养殖蚯蚓法 ,周期长、效果差 ,不易普及
推广. 另一方面 ,人们普遍担心蚯蚓对垃圾中的重金
属产生富集作用 ,进而影响到垃圾处理后的产品
———蚯蚓与腐解物[5 ,8 ] . 本文针对自然堆肥加养殖
蚯蚓法存在的严重不足 ,通过模拟小试、小区试验和
生产应用试验 ,对蚯蚓处理城市生活垃圾的影响因
素进行了优化筛选 ,并对蚯蚓处理过程中重金属的
富集效应进行了探讨.
2 　材料与方法
211 　供试材料
垃圾取自本校教师生活区 ,模拟垃圾组成中的蔬菜下脚
应 用 生 态 学 报 　2003 年 11 月 　第 14 卷 　第 11 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Nov. 2003 ,14 (11)∶2006～2010
料、鲜牛粪、污泥、木屑、土壤等原料分别取自学生食堂、奶牛
场、下水道、木工房及农场. 驯化的重庆赤子爱胜蚓 ( Eisenia
f oetida)由校蚯蚓养殖场提供 ,野生的重庆赤子爱胜蚓、湖北
黄毛蚓 ( P. hupeiensis) 、背暗异唇蚓 ( A . caliginosa) 等取自
河沟污泥和学校农场菜地. EM 菌液、根霉菌液、蚯蚓粪等均
由校蚯蚓养殖场提供.
212 　试验方案
21211 垃圾成分影响试验 　试验分两批进行. 第一批为预备
性试验 ,通过试投蚯蚓 ,考察不同垃圾配方对蚯蚓的影响 ,试
验设 5 个配方 (表 1) ,重复 3 次. 将配料装入瓷缸堆腐后 ,各
取 10g 于小纸杯中 ,在不同时段试养蚯蚓 4 条 ,同时测定有
关指标 ,直至蚯蚓不逃逸. 第二批将上述配料按 3 种料土比
(2∶1、1∶1、1∶2) 进行试验. 取料土混合物 600g 于塑料桶中 ,
陈化 2d ,然后投放 50 条蚯蚓 ,饲养 30d ,测定有关指标.
表 1 　垃圾配方设计( kg)
Table 1 Design of composition of experimental MDW ( kg)
A1 A2 A3 A4 A5
阴沟污泥 Sewer sludge 2. 5 4. 0 2. 0 2. 0 2. 0
鲜牛粪 Fresh ox dung 2. 5 2. 0 2. 0 2. 0 4. 0
蔬菜下脚料 Vegetable waste 2. 5 2. 0 4. 0 2. 0 2. 0
木屑 Saw dust 1. 0 1. 0 1. 0 3. 0 1. 0
合计 Total 9. 0 9. 0 9. 0 9. 0 9. 0
21212 软化方式影响试验 　在 8 个直径 28. 0cm、高39. 0cm
的瓷缸中 ,分别称取 10. 0kg 的新鲜垃圾. 设置 4 个软化处
理 ,即 EM 菌液、蚯蚓粪、根霉菌液、0. 1 %石灰水剂 ,试验重
复 2 次 ,5d 后测定有关指标. 然后分别投放形体相近的 300g
蚯蚓 ,10d 后测定有关指标.
21213 培养方式影响试验 　试验设 3 种处理 ,即室内垄埂
式、室内层床式、露天垄埂式. 垄埂式面积为 15m2 ,层床式为
3 ×5m2 . 每天投加经蚯蚓粪软化处理的垃圾 125kg ,5d 后一
次性投放蚯蚓 45kg ,其后每天继续投加垃圾 ,每 10d 轮换一
次 ,测定有关指标.
21214 环境温度影响试验 　根据软化试验结果 ,选择蚯蚓粪
软化方式 ,分别在春、夏、初秋、深秋、冬季等时间进行环境温
度的影响试验. 各处理场地为 110 cm ×75 cm ×33 cm ,投放
蚯蚓 5. 5 kg ,15 d 后测定有关指标. 同时全程记录环境温度
和蚯蚓处理各阶段的物料温度.
21215 蚯蚓品种杂交试验 　将驯化的爱胜蚓 B1 、野生的爱胜
蚓 B2 、环毛蚓 B3 、异唇蚓 B4 等 4 种蚯蚓两两杂交 ,以根霉软
化后的生活垃圾与新鲜牛粪 (2∶1) 作为蚯蚓培养基料 ,取
400ml 装入 500ml 烧杯中进行饲养. 30d 后测定有关指标.
213 测试指标与方法
　　蚯蚓重是将分离后的蚯蚓置于三角瓶中 ,使其排尽粪
便 ,冲洗干净 ,冷冻致死 ,60 ℃烘干 ,过0. 25 mm 筛 ,称重. 腐
解物重是将分离蚯蚓的物料风干 ,过 5. 00 mm 筛 ,称重. 垃
圾腐解率是腐解物重占分离蚯蚓后风干物料 (未过 5. 00
mm)总重的百分数. 蚯蚓繁殖系数是子代个体数与亲代数之
比 ;蚯蚓发育速度是单位时间内每条子代蚯蚓的增重量 ,日
处理负荷是单位蚯蚓在单位时间内能够消化垃圾的量. 垃
圾、蚯蚓、腐解物中的有机质、有机碳、全氮、全磷、全钾、速效
氮、速效磷、速效钾等均按国家标准方法测定.
3 　结果与讨论
311 　垃圾成分对蚯蚓处理效果的影响
　　不同垃圾成分所组成的物料堆腐到第 8d 时 ,物
料中氮全都为铵态氮 (表 2) ,其中以 A1 、A2 铵态氮
含量最高 ,A4 含量最低 ,这是因为 A4 中锯木屑比例
较大 ,其通透性强 ,不易快速厌氧腐解. 各处理试投
蚯蚓后 ,不到 1d 全部死亡. 堆腐 13d 后 ,各处理铵态
氮含量继续升高 ,以 A4 的升高幅度最大 (750 %) ,
说明此时锯木屑已开始腐解 ,各处理试投蚯蚓仍不
能成活. 为了降低铵态氮含量 ,将物料摊薄并用风扇
鼓风 13d 后 ,发现除 A5 外 ,其余各处理的铵态氮含
量均急剧下降 ,以 A4 的降低幅度最大 (88. 6 %) ,此
时仅有 A4 试投的蚯蚓能够成活 ,其余处理仍出现
蚯蚓逃逸或死亡. 继续摊翻至 34d 时 ,各处理铵态氮
仍在下降 ,硝态氮含量有所增加并趋向一致 ,此时各
处理试投的蚯蚓均能够成活. 因此可以认为 ,垃圾成
分主要通过铵态氮与硝态氮的消长关系来影响蚯蚓
的成活 ,并且在其他适宜条件下 ,限制蚯蚓成活的铵
态氮含量高限为 30mg·kg - 1左右 ,硝态氮低限为
40mg·kg - 1左右.
表 2 　物料堆腐过程中铵态氮/ 硝态氮的消长变化
Table 2 Variation of NH4 + and NO3 - in decomposition of MDW ( mg·
kg - 1)
8d
NH4 + NO3 -
13d
NH4 + NO3 -
26d
NH4 + NO3 -
30d
NH4 + NO3 -
34d
NH4 +NO3 -
A1 180 0 240 0 50 90 29 114 29 114
A2 180 0 240 0 50 114 29 114 29 114
A3 75 0 255 0 156 0 105 0 29 114
A4 30 0 255 0 29 43 10 114 10 114
A5 98 0 315 0 316 0 140 0 29 114
　　由于上述试验中的铵态氮含量过高 ,不适宜于
蚯蚓生长 ,因此采用土壤稀释方法 ,并且按混合物料
与土壤的比例 (料土比) 设 3 种处理 ,试投蚯蚓 30d
后发现 ,各处理垃圾腐解物的有机质、全氮、全磷与
全钾变化率趋向一致 ,即有机质、全氮均分别减少
28. 50 %、16. 44 % ,全磷、全钾均分别增加 25. 54 %、
13. 66 %. 30d 时的蚯蚓重量、垃圾腐解、速效氮磷钾
的变化率虽然与料土比没有显著的相关性 ,但与垃
圾成分均呈现出显著的相关性 (表 3) . 进一步相关
分析表明 ,造成上述变化率呈显著性差异的主要原
因是蚯蚓饲料中的碳氮比 ,因为蚯蚓增殖率、垃圾腐
解率、速效氮、速效磷、速效钾变化率与碳氮比的相
关系数分别为 0. 947 3 3 、0. 925 3 3 、0. 908 3 3 、
0. 861 3 、0. 928 3 3 . 由此可以推断 ,A1 、A4 两个配方
700211 期 　　　　　　　　　陈玉成等 :城市生活垃圾蚯蚓处理的因素优化及其重金属富集研究 　　　　　　　　　　
所组成的垃圾比较适宜于蚯蚓处理. 这两个配方的
特点都是污泥、牛粪与蔬菜下脚料的比例相同 ,范围
在 25 %左右.
表 3 　30d后垃圾蚯蚓处理效果
Table 3 Treatment result of MDW by earthworms after 30 days ( %)
碳氮比
C/ N
蚯蚓增殖率
Growth of
earthworm
垃圾腐解率
Decomp.
of wastes
速效氮
Available N
速效磷
Available P
速效钾
Available K
A1 6. 00 ±0. 47 33. 57a ±10. 15 70. 66a ±5. 13 813. 03a ±39. 33 101. 12a ±4. 58 23. 92a ±1. 49
A2 3. 51 ±0. 51 8. 60b ±2. 89 65. 33a ±6. 43 559. 23c ±21. 32 68. 77bc ±2. 83 18. 58c ±0. 41
A3 2. 74 ±0. 39 - 10. 53c ±4. 0555. 00b ±1. 73 384. 19e ±13. 76 54. 41d ±1. 01 12. 87e ±0. 45
A4 6. 08 ±0. 75 23. 60a ±15. 16 71. 33a ±3. 21 650. 42b ±36. 56 81. 90b ±0. 69 21. 07b ±4. 30
A5 3. 03 ±0. 25 - 10. 47c ±2. 2355. 67b ±4. 04 449. 91d ±9. 83 65. 99c ±8. 85 16. 55d ±0. 49
312 　软化方式对蚯蚓处理效果的影响 　　4 种方式软化 5d 后 ,有机质、全氮均全面下降 ,其余养分指标均有不同程度的上升 (表 4) ,以石灰水剂软化的效果较好 ,但如果考虑到后续的蚯蚓处理 ,则以蚯蚓粪表现较好. 这是因为石灰水是一种强碱性的物质 ,它很容易使垃圾中的物质发生溶解 ,而使有效养分增加 ,但它对蚯蚓的生长繁殖带来了不可避免的负面影响 ,而蚯蚓粪是本身就是蚯蚓的产物 ,尽管其软化效果不如石灰水 ,但因给蚯蚓带来了很适宜的环境 ,因而起处理效果较佳. 更为重要的是 ,在试验中还发现蚯蚓粪对新鲜垃圾具有良好的除臭作用.
表 4 　软化试验中的垃圾养分变化率
Table 4 Variation rate of nutrient of MDW with different intenerating amends ( %)
项目
Item
垃圾腐解率
Decomp.
of MDW
有机质
Organic
matter
全氮
Total N
全磷
Total P
全钾
Total K
速效氮
Available N
速效磷
Available P
速效钾
Available K
软化 5d 后 Five days after intenerating
EM 菌 EM bacteria - 21. 29 - 19. 93 20. 18 3. 64 109. 69 110. 18 7. 53
蚯蚓粪 Wormcast - 10. 77 - 12. 55 - 6. 79 9. 74 79. 97 17. 97 0. 31
根霉菌 Radical mildew - 25. 73 - 15. 93 28. 99 12. 62 47. 16 27. 35 13. 54
石灰水 Limewater - 4. 91 - 2. 49 9. 45 22. 02 260. 98 181. 07 14. 71
投放蚯蚓 After adding earthworm
EM 菌 EM bacteria 63. 28 - 49. 26 - 21. 58 - 2. 11 31. 24 798. 71 33. 83 - 3. 66
蚯蚓粪 Wormcast 62. 12 - 14. 81 - 24. 02 38. 44 11. 94 1075. 2 71. 42 - 5. 44
根霉菌 Radical mildew 64. 66 - 31. 00 - 28. 35 2. 57 35. 82 782. 95 - 30. 42 - 7. 90
石灰水 Limewater 61. 67 - 39. 37 - 9. 31 1. 01 26. 08 892. 38 47. 88 0. 45
　　定义重金属的富集系数为腐解物中重金属含量
与处理前物料中重金属含量之比. 通过对 4 种软化
方式下重金属富集系数的方差分析 (图 1) ,发现不
同重金属之间富集系数达到显著性差异 ,但不同软
化方式之间、投放蚯蚓与否间则没有显著性差异. 各
重金属的平均富集系数表明 ,在软化试验中 ,腐解物
中重金属富集的相对容易性依次为 As (2. 101a) 、Cd
(1. 332b) 、Cr (0. 906bc) 、Pb (0. 595c) 、Hg (0. 365c) ,即
蚯蚓蚓粪对重金属的富集顺序与其原子序数密切相
关 ,这与前人研究结论相似[2 ,4 ,9 ] .
图 1 　不同软化方式下腐解物的重金属富集系数
Fig. 1 Concentration coefficient of heavy metals in MDW under several
intenerating methods.
a)投放蚯蚓 With earthworm ;b) 不投放蚯蚓 Without earthworm ; Ⅰ.
EM 菌 Em bacteria , Ⅱ. 蚯蚓粪 Wormcast , Ⅲ. 根霉菌 Radical mildew ,
Ⅳ. 石灰水 Limewater.
313 　培养方式对蚯蚓处理效果的影响 　　方差分析表明 ,3 种培养方式中 ,露天处理与室内 2 个处理之间差异达到极显著 ,而室内垄埂与层床处理之间没有明显的差异 (表 5) . 但从节约土地面积出发 ,选择室内层床式处理较好 ,其腐解率高于90 %以上 ,蚯蚓增殖率也高达 24 % ,各项养分指标的增加率几乎居各处理之首.　　与软化试验不同 ,在培养试验中 ,富集系数不仅与重金属种类有关 ,也与培养方式相关 ,即它们之间的富集系数差异均达到显著性水平 (图 2) . As、Cd、Cr、Hg、Pb 等重金属的平均富集系数分别为1. 091a、0. 668bc、0. 525bc、0. 422c、0. 704b ,其富集顺序依次为As、Pb、Cd、Cr、Hg. 除 Pb 外 ,重金属的富集顺序与软化方式的结果相同. 3 种培养方式中 ,最易富集的是露天垄埂式 ( 0. 788a ) , 其次为室内垄埂式(0. 668ab) 、室内层床式 (0. 590b) ,说明垄埂比层床容易富集重金属 ,露天比室内更易富集重金属. 这更证明了室内垄埂处理的优越性.314 　环境温度对蚯蚓处理效果的影响　　虽然蚯蚓处理垃圾可以在一年四季进行 ,但不同季节处理效果明显不同 (表 6) . 从表 6 可以看出 ,以夏、秋季节处理效果较好 ,特别是深秋季节 ,环境温度在20 ℃左右时 ,特别适合蚯蚓生长繁殖 ,此时
8002 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　14 卷
表 5 　培养试验的垃圾养分变化率
Table 5 Variation rate of nutrient of MDW with different culturing methods ( %)
项目
Item
腐解率
Decomp.
of MDW
蚯蚓增长率
Growth of
earthworm
有机质
Organic
matter
全氮
Total N
全磷
Total P
全钾
Total K
速效氮
Available N
速效磷
Available P
速效钾
Available K
室内垄梗 Ridge indoor 86. 98 21. 90 109. 29 4. 96 18. 99 22. 40 39. 39 106. 0 16. 47
室内层床 Layer indoor 90. 45 24. 40 117. 12 7. 49 17. 47 32. 80 50. 63 119. 5 32. 88
露天垄梗 Ridge outdoor 76. 83 15. 60 81. 78 5. 45 5. 82 25. 03 33. 96 74. 1 24. 30
表 6 　不同季节垃圾处理效果与温度变化
Table 6 Treatment results of MDW and variation of temperature at different season ( ℃)
季节
Season
垃圾腐解率
Decomposi2
tion of MDW
( %)
蚯蚓增殖率
Growth of
earthworm
( %)
物料平均温度
Average tempera2
ture of material
软化 Inten2
erating
处理 Proc2
essing
环境平均温度
Average tempera2
ture of room
软化 Inten2
erating
处理 Proc2
essing
物料温度变化幅度
Variation of mate2
rial temperature
软化 Inten2
erating
处理 Proc2
essing
春季 Spring 87. 2 48. 0 36. 8 22. 8 12. 0 13. 3 20. 5 13. 5
夏季 Summer 88. 3 36. 4 52. 3 29. 0 36. 5 28. 3 27. 5 5. 0
初秋 Early autumn 89. 5 43. 6 50. 8 27. 0 27. 3 25. 3 26. 5 7. 0
深秋 Late autumn 91. 5 78. 0 49. 3 27. 5 20. 5 19. 5 24. 5 9. 5
冬季 Winter 77. 9 30. 0 27. 5 21. 5 10. 3 8. 3 21. 0 14. 0
图 2 　不同培养方式下腐解物的重金属富集系数
Fig. 2 Concentration coefficient of heavy metals in MDW under different
cultures.
Ⅰ.室内垄埂 Ridge indoor , Ⅱ. 室内层床 Layer indoor , Ⅲ. 露天垄埂
Ridge outdoor.
蚯蚓的增殖率接近 80 % ,温度过高或过低都对蚯蚓
产生负面影响. 冬、春季节蚯蚓处理效果不理想 ,其
原因除环境绝对温度较低外 ,物料在处理过程中的
温度变化幅度较大 (10 ℃以上)也是一个重要原因.
315 　蚯蚓杂交对处理效果的影响
　　由于蚯蚓是低等动物 ,在处理垃圾过程中容易
逐步退化 ,因此利用杂种优势 ,改良蚯蚓品种 ,以培
养高效蚯蚓品种. 选用 4 种蚯蚓 ,两两杂交成 6 个组
表 7 　蚯蚓杂种优势度
Table 7 Dominancy of earthworms’hybrid ( %)
繁殖优势
Reproduction
个体优势
Individual
发育优势
Development
腐解优势
Decompsition
工作优势
Working
综合优势
Integration
B1 ×B2 54. 15 23. 08 5. 68 186. 51 157. 34 85. 35
B1 ×B3 1. 61 - 13. 31 - 1. 05 41. 69 35. 07 12. 80
B1 ×B4 39. 28 40. 97 - 9. 81 213. 30 185. 93 93. 93
B2 ×B3 15. 98 - 12. 09 - 14. 40 3. 89 - 0. 51 - 1. 43
B2 ×B4 32. 31 4. 48 4. 12 124. 53 98. 22 52. 73
B3 ×B4 83. 02 - 11. 64 - 5. 86 39. 61 34. 10 27. 85
合 ,然后与 4 个单一亲本共 10 个处理 ,考察了蚯蚓
的繁殖系数、子代重量、发育速度、垃圾腐解率以及
日处理垃圾负荷等指标. 与此对应地 ,分别计算了蚯
蚓的繁殖优势、个体优势、发育优势、腐解优势、工作
优势及其综合平均优势1) (表 7) . 可以看出 ,以 B1 ×
B4 组合表现最好 ,即在所选 4 种蚯蚓中 ,采用驯化
的重庆赤子爱胜蚓与背暗异唇蚓进行杂交 ,可以提
高蚯蚓处理垃圾的效果 ,其综合优势可达 94 %.
4 　结 　　论
411 　城市生活垃圾成分对蚯蚓处理效果的影响主
要是通过碳氮比和铵态氮与硝态氮的消长关系来完
成的. 在其他适宜条件下 ,限制蚯蚓成活的铵态氮含
量高限为 30mg·kg - 1左右 ,硝态氮低限为 40mg·
kg - 1左右.
412 　采用蚯蚓粪软化城市生活垃圾 ,既能促进蚯蚓
增效 ,又能除去垃圾特有的恶臭味. 采用室内层床式
培养方式 ,可使蚯蚓增殖率和垃圾腐解率都有所提
高.
413 　蚯蚓处理垃圾的最适环境温度在 20 ℃左右 ,
以夏、秋季节处理较好 ,冬、春季节由于环境温度低 ,
且垃圾堆腐过程中温度变化幅度较大 ,因而不利于
蚯蚓处理.
414 　采用驯化的重庆赤子爱胜蚓与背暗异唇蚓进
行杂交 ,可以提高蚯蚓处理垃圾的效果.
415 　蚯蚓处理垃圾中腐解物对重金属最易富集的
元素是 As 和 Cd ,而 Hg 不易富集 ,且采用室内层床
式处理 ,可降低重金属的富集.
1) 1)杂种优势 % = (杂种值 - 双亲均值/ 双亲均值) ×100.
参考文献
1 　Chu J2S (褚家圣) , Gong S2Q (龚淑清) . 1989. The innovative
900211 期 　　　　　　　　　陈玉成等 :城市生活垃圾蚯蚓处理的因素优化及其重金属富集研究 　　　　　　　　　　
technique of fertilizer manufactured by earthworm : transference
and recovery of solid waste. Oversea Envi ron Sci Technol (国外环
境科学技术) , (4) : 21～25 (in Chinese)
2 　Ge F(戈 　峰) ,Liu X2H (刘向辉) ,Jiang B2Z (江炳镇) , et al .
2002. Analysis on the concentration of heavy metal by earthworm.
A gric Envi ron Prot (农业环境保护) ,12 (1) : 16～18 (in Chinese)
3 　Hu X2R(胡秀仁) . 2001. Thinking about treatment way of munici2
pal refuse. Envi ron Prot (环境保护) , (3) : 41～43 (in Chinese)
4 　Hu X2R(胡秀仁) . 1990. The study on possible utilizing approach
of municipal domestic wastes. Chin Envi ron Prot Indus (中国环保
工业) , (2) :29～33 (in Chinese)
5 　Hu X2R(胡秀仁) ,Lu X2Q (卢晓清) ,Li G2D (李国鼎) , et al .
1990. The study on multi2samples difference signifying2test of the
waste treatment by earthworm. Envi ron Heal Engin (环境卫生工
程) , (2) :11～19 (in Chinese)
6 　Hu X2R(胡秀仁) . 1990. An approach to the effects on earthworm
to transference pattern of heavy metals in domestic refuse. S hang2
hai Envi ron Sci (上海环境科学) ,9 (7) :20～23 (in Chinese)
7 　Hu X2R(胡秀仁) ,Fang T (方 　田) ,Li G2D (李国鼎) . 1991. The
experimental study on the wastes treatment by earthworm. R ural
Eco2Envi ron (农村生态环境) ,7 (4) :44～49 (in Chinese)
8 　Hu X2R(胡秀仁) ,Lu X2Q (卢晓清) . 1990. Influence of the earth2
worm on the fertilizer efficiency of domestic refuse. Chongqing En2
vi ron Sci (重庆环境科学) ,12 (1) : 46～48 (in Chinese)
9 　Niu M2F (牛明芬) , Cui Y2Z (崔玉珍) . 1997. Function of earth2 worm for accumulation of cadmium from garbage and sediments.R ural Eco2Envi ron (农村生态环境) ,13 (3) : 53～54 (in Chinese)10 　Qiu H2P(邱江平) . 2000. Earthworm and their application in envi2ronment protection Ⅲ. Application of earthworm in organic wastesand urban sewage treatment . J S hanghai A gric Coll (上海农学院学报) ,18 (1) :53～58 (in Chinese)11 　Sun R (孙 　渊) , Fan S2Y (樊盛英) . 2000. The earthworm andwastes. Envi ron Edu (环境教育) , (1) : 36～37 (in Chinese)12 　Xu H2X(许华夏) , Zhang C2G(张春桂) . 1992. The treatment ofwaste by earthworm. Envi ron Sci Technol (环境科技) ,12 (4) : 17～20 (in Chinese)13 　Xu L2M (徐立明) . 1984. The role of earthworm on the environ2mental protection . A gric Envi ron Prot (农业环境保护) , (4) : 23～25 (in Chinese)14 　Zhang H2F(张焕芬) . 1997. The system of ecological treatment ofwaste by earthworm. Jiangsu R ural Energy Source Envi ron Prot(江苏农村能源环境保护) , (2) : 3 (in Chinese)作者简介 　陈玉成 ,男 ,1965 年 11 月生 ,在读博士研究生 ,副教授 ,从事环境生态和污染控制的教学与科研工作 ,发表学术论文 50 余篇 ,出版专著、教材 5 部 ,获部、省级科技进步奖 3 项. E2mai : chenyuc8355 @sina. com0102 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　14 卷