全 文 ：薇甘菊对内伶仃岛植被危害的相关分析*
周先叶1* * 王伯荪2 李鸣光2 廖文波2 周云龙1 昝启杰3 王勇军3
( 1 华南师范大学生命科学学院, 广州 510631; 2中山大学生命科学学院, 广州 510275; 3 广东内伶仃福田国家级
自然保护区管理局, 深圳 518040)
摘要 对广东内伶仃岛群落受薇甘菊危害的植物种类分析表明, 58 种乔木、小乔木和灌木种不同程度
地受薇甘菊的影响, 约占样地中木本种类的 67% ; 其中受薇甘菊影响最大的主要是小乔木和阳生性灌木.
薇甘菊危害与群落类型的关系表现为, 由 5、6 个优势种组成的结构复杂的具有较大郁蔽度的群落受薇甘
菊的危害轻微, 而仅由 2 个优势种组成结构简单且郁蔽度很小的群落受薇甘菊的危害较严重. 薇甘菊危害
与群落结构的相关分析表明, 群落垂直高度越大、片层越丰富,群落中薇甘菊的盖度越小; 群落物种越丰
富, 群落密度越大,个体受害比例越小; 群落中其他藤本盖度越大, 个体受薇甘菊危害的程度越高.
关键词 薇甘菊危害 群落类型 聚类分析 相关分析 内伶仃岛 广东省
文章编号 1001- 9332( 2005) 02- 0350- 05 中图分类号 Q948 文献标识码 A
Correlation analysis on the damage of Mikania micrantha to plant communities in Neilingdind Island of Guan
dong Province, China. ZHOU Xianye1 , WANG Bosun2, L I M ingguang2 , LIAO Wenbo2 , ZHOU Yunlong1 , ZAN
Q ijie3, WANG Yongjun3 ( 1 Collage of L if e Science, South China Normal Univer sity , Guangzhou 510631, Chi
na; 2 School of L if e Science, Zhongshan University , Guangzhou 510275, China; 3NeilingdingFutian National
Nature Reser ve of Guangdong, S henzhen 518040, China) . Chin . J . A pp l. Ecol . , 2005, 16( 2) : 350~ 354.
The analysis showed that 58 species of trees, shorttr ees and shrubs in Neilingding Island of Guangdong Province
were damaged by M. micrantha, of w hich, w oody trees accounted for 67% . Shorttr ees and sunny shrubs w ere
damaged most seriously , follow ed by the communities w ith low canopy density consisted of only 2 dominant
species, and those with high canopy densit y consisted of 5 or 6 dominant species. The coverage of M . micrantha
mainly related to the vertical structure of plant communities. The taller the community height and the more the
synusia, the lesser was the coverage of M . micrantha. The damaging ratio mainly related to species diversity and
community density. T he higher the species diversity and community density , the lower the damaging ratio w as.
The damaging deg ree mainly r elated to the cover age of other liana. The more the coverage of o ther liana, the
higher was the damag ing degree o f M . micrantha .
Key words Damage of M. micrantha, Community types, Cluster analysis, Corr elation analysis, Neilingding
Island, Guangdong P rovince.
* 国家自然科学基金重大项目 ( 39899370)、广东省林业科技重点攻
关项目( 200001)和深圳市科技局资助项目( 200001050) .
* * 通讯联系人.
2004- 03- 10收稿, 2004- 07- 05接受.
1 引 言
薇甘菊( Mikania micrantha )是菊科假泽兰属
的一种多年生草质藤本植物, 原产中、南美洲, 现已
广泛分布于东南亚,是危害经济作物和森林植被的
主要害草[ 4, 7, 9, 14, 15] . 根据香港植物标本记载, 最早
的薇甘菊标本是 1884年采自香港动植物园引种栽
培的, 1919年在歌赋山采到野生的薇甘菊标本, 到
20世纪 80年代开始蔓延并造成严重危害[ 20] . 80年
代末至 90年代初侵入广东沿海地区,现已在深圳形
成严重危害[ 3, 5, 17, 18] . 薇甘菊攀缘、缠绕于其他植物
之上生长并很快将植物覆盖, 因阻挡光照而影响其
他植物生长甚至造成死亡.薇甘菊种子微小, 顶端具
冠毛,可借风远距离传播,营养体的茎节处可以随时
长出不定根进行营养繁殖,且生长迅速,防除极为困
难.目前, 薇甘菊已对内伶仃岛自然保护区植被造成
严重危害,大片乔木和灌木被覆盖以至枯死. 本文通
过薇甘菊对内伶仃岛植被危害的相关分析,深入认
识易受薇甘菊危害群落的特点.
2 研究地区与研究方法
2 1 研究地区概况
内伶仃岛国家级自然保护区位于广东珠江口伶仃洋东
部( 22!24∀~ 22!26∀N, 113!47∀~ 113!49∀E) , 东距香港 11 12
km,西距珠海 24 08 km, 北离深圳蛇口 16 70 km; 西北至东
南长约 4 km, 南北宽约 2 km, 海岸线全长约 11 km, 总面积
为 4 98 km2 .该岛为花岗岩、变质沙岩构成的丘陵海岛, 东
半部以花岗岩为主, 西半部多为变质岩. 地势中间高, 四周
底. 以低丘陵(海拔 50~ 200 m)面积最大, 高丘陵(海拔 200
~ 340 m)次之,最高峰尖峰山海拔 340 9 m. 内伶仃岛属南
亚热带季风气候, 年平均气温约 22 # ,月均温 10 # 以上, 最
应 用 生 态 学 报 2005 年 2 月 第 16 卷 第 2 期
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, Feb. 2005, 16( 2)∃350~ 354
冷月( 1 月)平均气温约 14 # , 最热月 ( 7 月)平均气温约 28
# 以上, 全年基本无霜, 雨量充沛, 年均降雨量 2 000 mm 左
右,有明显干、湿季之分, 降雨集中在 6~ 10 月,年均相对湿
度 80%以上, 7~ 10 月多台风[ 7] . 内伶仃岛植被曾受强烈的
人为干扰,植被分布不均匀, 建立保护区后,植被得到很好的
恢复,其外貌和结构现已具南亚热带常绿阔叶林的多方面特
征.内伶仃岛基本为各类植被覆盖, 几乎没有裸地,主要植被
类型有:南亚热带常绿阔叶林, 分布在环岛中部、东部, 海拔
约 50~ 250 m; 南亚热带针阔叶混交林, 分布在西部的牛利
角、东背坳及交界处的山梁,海拔约 40~ 100 m; 灌木林及草
丛,全岛分布, 海拔 50 m 以下及 200 m 以上; 人工林与园地,
分布在北部、西部及环岛低地. 各类次生林面积约占全岛面
积的 40% ,灌木林占 40% ,草丛占 12% , 园地占 4% , 裸地、
滩地占 4% . 次生林组成以热带亚热带科属植物为主, 如榕
树( Ficus micr ocar pa)、软叶刺葵 ( Phoenix roebelenii )、潺槁
( Litsea glutinosa)、华润楠( Machilus chinesis )、假萍婆( Ster
culia lanceolata)、朴树( Celtis sinensis)、布渣叶( M icrocos pan
iculata)、香港大沙叶( Pavetta hongkongensis )、豺皮樟( L itsea
rotundif olia var. oblongif olia)等, 人工林主要树种有台湾相
思( A cacia conf usa)、马尾松( Pinus massoniana)、木麻黄( Ca
suar ina equisetif olia )、龙 眼 ( D imocarpus longan )、荔 枝
( Litchi chinensis)、香蕉( Musa acuminata)等, 同时阔叶林中
已出现大量层间植物,灌木林中藤本植物极为丰富[ 16] .
22 研究方法
221 样方的设置与调查 选择内伶仃岛上受薇甘菊危害
较严重的渡假村附近和保护站附近的黑沙湾两样地, 从山脚
向山顶沿山坡方向设置样带取样, 渡假村附近样地样带宽
20 m,长 150 m, 共 3 000 m2, 保护站附近的黑沙湾样带宽 10
m, 长 510 m,共 5 100 m2. 分为 10 m % 10 m 的小样[ 13] ,对样
方内的所有植物进行调查记录,详细记录薇甘菊对样方内每
株植物的覆盖度及对植物生长的影响.
222 薇甘菊危害与群落类型的关系分析 采用聚类方法
对薇甘菊危害与群落类型的关系进行分析, 根据 81 个小样
中高 1 5 m 以上的乔木和灌木种的重要值,选用效果较好的
弦距离和组平均对策进行聚类[ 6, 10, 12] . 聚类步骤为,第一步:
计算样方间的相异性; 第二步: 选择差异最小的样方或样方
组合并成新的样方组; 第三步: 计算新的样方组与其它样方
组或样方间的相异性; 第四步: 重复第二、第三步, 直到所有
样方聚成一类为止[ 11] .
223 薇甘菊危害与群落结构的关系分析 采用灰色关联
分析薇甘菊危害与群落结构的关系. 首先, 对各数列进行均
值无量纲处理.即每列数据用该列数据的平均值去除, 求出
一个新的数列.其次, 求一个母因子数列与各个子因子数列
间的相关系数,计算关联度[ 2, 12, 19] .
3 结果与分析
31 受薇甘菊危害的植物种类
根据群落中植物被薇甘菊覆盖的程度及其对植
物生长的影响情况, 将植物受薇甘菊危害的程度划
分为 4级: 1 级为轻度危害, 被薇甘菊覆盖< 20%,
生长受到较小的影响; 2级为中度危害,被薇甘菊覆
盖 20%~ 60% ,生长受到较大的影响; 3级为重度危
害,被薇甘菊覆盖> 60%,生长明显受阻或基本停止
生长; 4级为极重度危害,被薇甘菊覆盖达 100% ,植
株被压倒或濒临死亡[ 20] .
样地中除薇甘菊外共有植物 176种,其中乔木
24种,小乔木 27种,灌木 36种,藤本 55种, 草本 34
种.群落中受薇甘菊危害的主要是乔木、小乔木和灌
木种类, 58种乔木、小乔木和灌木种不同程度地受
到薇甘菊的影响, 约占样地木本植物的 67% (表 1) .
其中乔木、小乔木和灌木种类中受到薇甘菊不同程
度危害的比例依次为 75%、78%和 53%. 个体数目
较多,受害最严重的是小乔木种类, 主要有布渣叶、
软叶刺葵、潺槁、香港大沙叶和对叶榕等. 受害较严
重的是灌木种类, 主要是阳生性灌木如马樱丹、黑面
神和柑桔等, 灌木种类的受害比例较低是由于群落
内有一定数目的耐阴性灌木大多没有受到薇甘菊的
危害.乔木种类虽然受害比例较高, 但大多受害轻
微,仅亮叶猴耳环受害较重.
32 薇甘菊危害与群落类型的关系
在 8 100 m2 样地中被薇甘菊覆盖的面积为
3048 m2, 占样地总面积的 3763%. 在 81个小样方
中受薇甘菊危害严重(覆盖度&70%)的小样方 22
个, 占样方总数的 2716%; 受薇甘菊危害中等
( 70%> 覆盖度&30% )的小样方也是 22个,占样方
总数的 2716% ;受薇甘菊危害较轻( 0< 覆盖度<
30%)的小样方 18个, 占样方总数的 2222% ;未受
薇甘菊危害(覆盖度= 0)的小样方 19个, 占样方总
数的 2346%.
当联结距离临界值为 138 时, 81 个小样方可
划分为 12个群落,图 1为聚类树形图.根据 12个群
落中优势种的重要值大小和各优势种所在的片层对
群落命名,并计算相应群落中薇甘菊的平均盖度(表
2) .从表 2可看出,薇甘菊危害轻的群落∋、(和 ) ,
上层有 4(或 3)个优势种, 下层有 2 个优势种,群落
的郁蔽度大. 薇甘菊危害中等的群落 ∗、+、,、−、
.、/、0和 1,为上层有 3个优势种,下层多无优势
种,或上层有 2个优势种, 下层有 1 个优势种,群落
的郁蔽度不大.薇甘菊危害严重的群落2 ,上层有 2
个优势种,下层无优势种,群落的郁蔽度很小.可见,
由多个优势种组成的具有较大郁蔽度的群落较少受
薇甘菊的危害.
3512 期 周先叶等:薇甘菊对内伶仃岛植被危害的相关分析
表 1 内伶仃岛群落中乔木和灌木种类的受害程度
Table 1 Damaged degree of shrubs and trees in communities of Nei lingding Island
植物种
Species
性状
Character
个体数
Individual
number
高度
Plant
height
( m)
重要值
Important
value
受害比例
Damaged
rate
( % )
受害程度
Damaged
degree
植物种
Species
性状
Character
个体数
Individual
number
高度
Plant
height
( m)
重要值
Important
value
受害比例
Damaged
rate
( % )
受害程度
Damaged
degree
九节
Psychotria r ubr a
S 540 1 ~ 35 2471 889 1, 2, 3, 4
银柴
Aporosa chinensis
ST 191 1 ~ 8 2844 2094 1, 2, 3, 4
布渣叶
Microcos p aniculata
ST 177 1 ~ 8 3286 5876 1, 2, 3, 4
鸭脚木
Scheff lera octophylla
T 126 1 ~ 8 1531 2381 1, 2, 3
豺皮樟
L itsea rotundif olia
var. oblongif olia
S 120 1 ~ 7 1256 1417 1, 2, 3, 4
梅叶冬青
Ilex aspr ella
S 92 1 ~ 4 7 75 87 2
软叶刺葵
Phoenix roebelenii
ST 62 1 ~ 10 4103 8226 1, 2, 3, 4
亮叶猴耳环
Pithecellobium lucidum
T 58 1 ~ 5 6 68 431 1, 2, 3, 4
野漆树
Rhus succedanea
ST 58 1 ~ 8 1121 1724 1, 2, 3
香港大沙叶
Pavetta hongkongensis
ST 38 1 ~ 4 5 22 50 1, 3
木党
Zanthoxylum avicennae
ST 37 1 ~ 8 7 15 1892 1, 3
潺槁
L itsea glutinosa
ST 31 1 ~ 10 8 30 5484 1, 2, 3, 4
血桐
Macaranga tanarius
ST 25 1 ~ 8 5 65 7333 1, 2
牛耳枫
Daphnipyllum calycinum
S 24 1 ~ 45 2 65 125 1, 2
狗骨柴
Tricalysia dubia
S 23 1 ~ 3 3 65 3913 1, 2
毛稔
Melastoma sanguineum
S 20 1 ~ 35 2 95 10 3
刺
Scolopia chinensis
ST 20 1 ~ 78 3 26 10 1
鲫鱼胆
Maesa per lar ius
S 20 1 ~ 27 0 94 20 1, 2, 3
假苹婆
Sterculia lanceolata
T 19 1 1 ~ 10 4 60 2632 1
马樱丹
L antana camara
S 19 13 ~ 18 0 52 9474 1, 2, 3
土密树
Bridelia tomentosa
ST 16 1 ~ 5 3 39 375 1, 2, 3
对叶榕
Ficus hispida
ST 14 1 ~ 4 3 70 7857 1, 2, 3
木
Aralia chinensis
S 13 15 ~ 6 3 30 100 1, 2
柑桔
Citr us r eticulata
S 12 12 ~ 38 2 36 5833 1, 3, 4
麻楝
Chukrasia tabularis
T 11 1 4 ~ 10 2 79 5455 1
假柿树
L itsea monop etala
T 11 1 ~ 6 1 85 7273 1, 2
鸦胆子
Brucea javanica
ST 10 1 ~ 25 0 94 40 2
八角枫
Alangium chinense
ST 9 17 ~ 8 1 44 100 1
大叶算盘子
Glochidion macrophyllum
ST 8 1 ~ 7 2 17 125 4
黑面神
Breynia fr uticosa
S 8 14 ~ 25 1 66 50 2, 3
余甘子
Phyllanthus emblica
ST 7 15 ~ 4 1 41 1429 1, 2
车轮梅
Rhaphiolepis indica
ST 7 15 ~ 3 1 65 2857 1
劳氏紫珠
Callicar pa lour eiri
S 7 32 ~ 38 1 02 7143 1
马尾松
Pinus massoniana
T 7 8 ~ 15 3 87 1429 2
柞木
Xylosma congestum
T 6 25 ~ 8 1 63 3333 2, 4
白背叶
Mallotus apelta
S 6 11 ~ 4 0 82 1617 1
黄毛 木
Aralia decaisneana
S 6 2 ~ 25 1 26 50 1, 2
厚壳树
Ehretia thyr sif lora
T 5 1 ~ 8 2 28 60 1, 3, 4
三桠苦
Euodia lepta
ST 5 14 ~ 2 0 87 60 1
铁冬青
Ilex rotu nda
T 5 52 ~ 10 2 82 40 1
肖梵天花
Urena lobata
S 5 1 ~ 13 0 26 40 2
白桂木
Artocarpus hypargyreus
T 4 17 ~ 82 1 11 100 1
大叶紫珠
Callicarpa macrophylla
S 4 16 ~ 23 0 87 75 1
龙眼
Dimocar pus longan
T 4 1 ~ 25 0 53 25 1
疏花卫矛
Euonymus laxif lor a
S 4 12 ~ 45 0 60 25 1
朴树
Celtis sinensis
T 4 15 ~ 8 5 72 75 1
翻白叶树
Pterospermum heterophyllum
T 3 15 ~ 45 0 80 3333 1
山小橘
Glycosmis parv iflora
S 3 1 ~ 2 0 26 3333 1
山牡荆
Vitex quinata
T 3 1 ~ 86 0 83 3333 3
鼠刺
Itea chinensis
ST 3 15 ~ 35 0 82 3333 1
香港算盘子
Glochidion zeylanicum
ST 3 15 ~ 22 0 52 6667 2
紫珠
Callicarpa cathayana
S 3 1 ~ 5 0 50 100 1, 2
白车
Syzygium lev inei
T 2 1 5 0 53 50 1
笔管榕
Ficus v irens
T 2 5 ~ 7 0 86 100 1
大叶土密树
Bridelia penangiana
T 1 1 2 0 65 100 1
山黄麻
Trema orientalis
ST 1 3 5 0 32 100 1
珊瑚树
Vibur num odoratissimum
ST 1 3 5 0 43 100 2
五月茶
Antid esma bunius
T 1 8 1 19 100 1
T:乔木 Tree; ST :小乔木 Shorttree; S:灌木 Shrub.受害比例= 被薇甘菊覆盖的个体数/个体总数 % 100 Damaging rate = Individuals covered by M . micrantha / Total % 100.重要值 Important value
= RA% (相对多度) + RF% (相对频度) + RP% (相对显著度) .
33 薇甘菊危害与群落结构的关系
薇甘菊危害与群落物种结构( X1)、群落水平结
构( X2, X3)、群落垂直结构( X4, X5)及群落层间结
构( X6)的关联分析结果见表 3.
从表 3关联度( r )值可看出, 群落中薇甘菊盖
度与群落垂直结构关联性最大, 即群落越高片层越
丰富薇甘菊盖度越小. 群落中个体的受害比例与群
落物种多样性及群落密度的关联性最大, 即群落中物
352 应 用 生 态 学 报 16 卷
图 1 81个样方的聚类树形图
Fig. 1 Clustering t ree diagram for 81 plot s.
表 2 内伶仃岛薇甘菊危害与群落类型
Table 2 Damaging effect of M. micrantha to different communities in Neilingding Island
序号
No 群落类型Community types 聚类样方号No of clust ing plot s 薇甘菊盖度Coverage( % )
∋ 布渣叶+ 软叶刺葵+ 潺槁+ 银柴- 九节+ 豺皮樟 7, 45, 5, 30, 9, 80, 48, 49 1988
( 银柴+ 布渣叶+ 软叶刺葵+ 台湾相思- 九节+ 豺皮樟 39, 40, 23, 14, 53, 57 215
) 软叶刺葵+ 银柴+ 鸭脚木- 九节+ 豺皮樟 8, 50, 12, 10, 11, 13, 17, 35, 18 2678∗ 布渣叶+ 银柴+ 台湾相思 61, 62, 3, 41, 29, 47, 79, 6 3138
+ 布渣叶+ 软叶刺葵- 九节 15, 67, 28, 25, 66, 64, 68, 46 355
, 软叶刺葵+ 银柴- 九节 2, 76, 73, 75, 77, 72, 78, 1, 37, 26, 24 3909
− 软叶刺葵+ 布渣叶+ 鸭脚木 56, 59, 21, 52 425
. 布渣叶+ 软叶刺葵+ 银柴 19, 31, 27, 54, 65, 32 445
/ 软叶刺葵+ 布渣叶+ 血桐 43, 63, 22, 42, 60, 51, 4, 24, 70, 71, 44 4527
0 银柴+ 木+ 布渣叶 20, 35, 36 45
1 布渣叶+ 软叶刺葵+ 银柴 38, 81 45
2 布渣叶+ 八角枫 58, 34, 33, 16, 69 65
表 3 内伶仃岛薇甘菊危害与群落结构的关联度
Table 3 Correlation degree between damaging effect of M. micrantha and community structures in Neilingding Island
因子集
Factors
种丰富度 X1
Species
abundance
群落密度X2
Community
density
群落盖度 X3
Community
coverage
群落高度 X4
Community
height
立木级数X5
No. of
stands
藤本盖度 X6
Liana coverage
薇甘菊盖度 Y1 Coverage of M . m 05516 05284 06465 08167 07269 05936
受害比例 Y2 Damaging rate 04849 04813 04655 04468 04447 04698
受害程度 Y3 Damaging degree 05442 05534 05523 06160 05877 06561
综合评价指数 Integrat ive indexes: RK( 1) = 07904, RK( 2) = 07816, RK( 3) = 08321,RK( 4) = 09398, RK( 5) = 08796, K( 6) = 08597.
种越丰富、群落密度越大, 个体受害比例就越小. 群
落中个体受害程度与其它藤本盖度关联性最大, 即
群落中其他藤本盖度越大个体的受害程度越高. 从
综合评价指数来看,决定薇甘菊危害的主导因子是
群落的立木级组成情况和群落的平均高度, 群落中
其它藤本的出现有助于薇甘菊造成危害, 这些结果
和实地情况相一致.
4 讨 论
薇甘菊为喜光、好湿藤本杂草,其分布和生长需
要一定的水湿和光照条件[ 5] , 在土壤水分不足的立
地条件下其生长会受到限制, 在光照不足的较郁蔽
的林下,薇甘菊不会造成大的危害.在广东内伶仃岛
受薇甘菊危害最严重的是小乔木和阳生性灌木种
类,由于薇甘菊是生长迅速、喜光的多年生藤本[ 17] ,
首先危害林缘的阳生性灌木,借助灌木爬上群落中
的小乔木,最终造成岛上次生群落中的优势种小乔
木大量被覆盖.薇甘菊的伴生种中藤本植物在群落
中所占的比例很高(约占 28%) , 而其它藤本的大量
出现有助于薇甘菊对阳生性灌木和小乔木造成严重
的危害.内伶仃岛国家级自然保护区雨量充沛, 年均
降雨量 2000 mm 左右,水分充沛的南亚热带岛屿气
候为薇甘菊的定居、生长和繁殖提供了有利立地条
件.岛上植被曾受强列的人为干扰,主要为次生性疏
林,林缘多为草坡和灌木丛[ 18] , 占全岛面积 40%的
次生常绿阔叶林中,群落的优势种主要是布渣叶、软
3532 期 周先叶等:薇甘菊对内伶仃岛植被危害的相关分析
叶刺葵、潺槁和血桐等阳生性小乔木, 在调查的 81
个小样中有 58个小样(约占 72% )为仅由 2、3个阳
生性小乔木优势种组成郁蔽度很小的群落, 群落中
藤本种类多、盖度大、分布广, 使已经成功入侵的薇
甘菊进一步蔓延并对岛上大面积次生群落造成了严
重危害.因此,薇甘菊对内伶仃岛国家级自然保护区
植被造成的严重危害是岛屿气候与群落类型及结构
和薇甘菊生长条件相适应的结果.
参考文献
1 Cox GW . 1972. Trans. Jiang YX ( 蒋有绪 ) . 1979. Laboratory
Manual of Gen eral Ecology. Beijing: S cience Press. 106~ 108 ( in
Chinese)
2 Deng JL( 邓聚龙) . 1986. Grey Predictoin and Decition. Wuhan:
Huazhong T echnology University Press. 261~ 274( in Ch inese)
3 Feng HL (冯惠玲 ) , Cao HL (曹洪麟 ) , Liang XD(梁晓东) , et
al . 2002. T he dist ribut ion and harmful effect of Mikania micran
tha in Guangdong. J T rop S ubtr op Bot (热带亚热带植物学报) , 10
( 3) : 263~ 270( in Chinese)
4 Hu YJ( 胡玉佳) , But PH( 毕培曦 ) . 1994. A study on life cycle
and response to herbicides of Mikania micra ntha . J Su nyat seni U
niv ( Nat Sci) ( 中山大学学报3自然科学版) , 33( 4) : 88~ 95 ( in
Chinese)
5 Huang ZL(黄忠良) , Cao HL (曹洪麟) , Liang XD(梁晓东) , et
al . 2000. The growth and damaging effect of Mikania micrantha
in diff erent habitats. J T rop S ubtrop Bot (热带亚热带植物学报) ,
8( 2) : 131~ 138( in Chinese)
6 Janson S, Vegelius J. 1981. Measures of ecological association. Oe
cologia, 49: 371~ 376
7 Kong GH (孔国辉) ,Wu QG(吴七根) ,Hu QM(胡启明) , et al .
2000. Further supplementary data on Mikania micrantha HBK.
( Asterraceae) . J Trop S ubtr op Bot ( 热带亚热带植物学报 ) , 8
( 2) : 128~ 130( in Chinese)
8 Lan CY(蓝崇钰) , Wang YJ (王勇军) , Zhou CQ(周昌清 ) , et
al . 2001. Research of Natural Resoources and Ecology of Neil
ingding Island, Guangdong, China. Beijing:Ch ina Forestry Press. 20
~ 129( in Chinese)
9 Li MG(李鸣光) , Zhang WY(张炜银) , Liao WB(廖文波) , et
al . 2000. T he history an d status of the study on Mikania micran
tha . Ecol S ci (生态科学) , 19( 3) : 41~ 54( in Chinese)
10 Liu SL (刘世梁 ) , Ma KM ( 马克明) , Fu BJ (傅伯杰 ) , et al .
2003. The relat ionship betw een landform, soil characterist ics and
plant community st ructure in Donglingshan Mountain Region, Bei
jing. Acta Phytoecol Sin ( 植物生态学报) , 27( 4) : 496~ 502 ( in
Chinese)
11 Ludw ig JA, Reynods JF 1988. Stat istical Ecology: A Primer on
Methods and Comput ing. New York: A Wiley Interscience Publica
tion. 189~ 202
12 Pan KW(潘开文) , Liu ZG(刘照光) . 2001. Grey correlat ion and
cluster analysis on relationship betw een Cercid iphyllum japonicum
community and it s environment . Chin J Appl Ecol (应用生态学
报) , 12( 2) : 161~ 167( in Chinese)
13 Peng SL(彭少麟 ) . 1985. The m easured technique of interspecific
associat ion of the lower subt ropical evergreen broadleaf forest : 0 .
The sample technique. Trop Su bt rop For Ecosyst ( 热带亚热带森
林生态系统研究) , 3: 167~ 173( in Chinese)
14 Sw army PS. 1987. Weed potent ial of Mikania micrantha HBK and
its control in follow after shift ing agriculture in northeast In dia. A
gri c Ecosyst En vi ron, 18: 195~ 204
15 Wang BS(王伯荪) , Liao WB(廖文波) , Zan QJ (昝启杰) , et al .
2003. T he spreads of Mikania micrantha in China. J Sunyat seni
Univ ( Nat Sci) (中山大学学报3自然科学版) , 42( 4) : 47~ 54( in
Chinese)
16 Zan Q J(昝启杰) , Liao WB(廖文波) , Lan CY(蓝崇钰) , et al .
2000. The vegetat ion classif icat ion system and the plot marks of
typical communit ies in Neilingding Island, Guangdong Province.
Ecol Sci (生态科学) , 19( 1) : 10~ 18( in Chinese)
17 Zan QJ (昝启杰) , Wang YJ (王勇军) , Wang BS ( 王伯荪) , et
al . 2000. T he dist ribut ion and harm of exot ic w eed Mikania mi
crantha. Chin J Ecol (生态学杂志) , 19( 6) : 58~ 61( in Chinese) .
18 Zhang WY(张炜银) , Wang BS(王伯荪) , Liao WB(廖文波) , et
al . 2002. Progress in studies on an exot ic vicious w eed Mikania
micrantha. Chin J App l Ecol ( 应用生态学报) , 13 ( 12) : 1684~
1688( in Chinese)
19 Zhou XY(周先叶) , Wang BS(王伯荪) Li MG(李鸣光) , et al .
1999. Analysis of the relatedness betw een dom inant populat ions and
ecological factors in secondary succession of forest commun it ies in
Heishiding Nature Reserve. J T rop S ubtrop Bot (热带亚热带植物
学报) , 7( 4) : 267~ 272( in Chinese)
20 Zhou XY( 周先叶 ) , Zan Q J( 昝启杰) , Wang Y J( 王勇军) , et
al . 2003. T he transmission and damaging ef fect of Mikania mi
cran tha in Guangdong Province, China. Ecol Sci ( 生态科学 ) , 22
( 4) : 332~ 336( in Chinese)
作者简介 周先叶, 男, 1964 年生, 博士, 副教授. 主要从事
植物生态学研究, 发表论文 17 篇. Email: Zhouxy@ scnu.
edu. cn
354 应 用 生 态 学 报 16 卷