全 文 ：新疆阿勒泰地区草地类型特征及其分类经营 3
郭正刚　梁天刚 3 3 　刘兴元
(兰州大学草地农业科技学院 ,农业部草地农业生态系统学重点开放实验室 ,兰州 730020)
【摘要】　草地退化已严重制约着阿勒泰地区畜牧业的健康发展. 通过分析不同草地类型的群落特征、生态
服务价值、功能多样性和主导性 ,提出了阿勒泰地区草地资源分类经营的模式和策略. 研究表明 ,生态功能
区面积为 164166 ×104 hm2 ,占草地面积的 16173 % ,草地类型主要有高寒草甸和草原、沼泽、山地荒漠草
原、山地草原化荒漠和部分平原荒漠 ,经营策略为禁牧和封育 ;经济功能区面积为 116133 ×104 hm2 ,占草
地面积的 11182 % ,主要草地类型有山地草甸、低地草甸和草甸草原 ,经营策略为通过施肥、灌溉等手段 ,
集约化管理 ,提高单位面积产值 ;混合功能区的面积为 703121 ×104 hm2 ,占草地总面积的 71145 % ,草地
类型主要有山地草原、平原荒漠草原和大部分平原荒漠 ,经营策略是以草定畜 ,合理轮牧.
关键词 　阿勒泰地区 　草地类型 　生态服务价值 　草地功能 　分类经营
文章编号 　1001 - 9332 (2004) 09 - 1594 - 05 　中图分类号 　Q81213 ,S81215 　文献标识码 　A
Features of grassland resources and their classif ied management in Alatai region of Xinjiang. GUO Zhenggang ,
L IAN G Tiangang ,L IU Xingyuan ( Key L aboratory of Grassland A gro2Ecosystem Minist ry of A griculture , Col2
lege of Pastoral A gricultural Science and Technology , L anz hou U niversity , L anz hou 730020 , China) . 2Chin.
J . A ppl . Ecol . ,2004 ,15 (9) :1594～1598.
Grassland degradation ,an important problem in grassland management ,has affected the sustainable development
of animal husbandry in Alatai region of Xinjiang. Based on the analysis of the community features ,ecological ser2
vice value and multiple functions ,and main function of grassland types in the regional development ,the classified
management for grassland was designed. The results showed that Alatai grassland could be divided into three sec2
tors ,i. e. ,ecological function region ,economic function region and mixed function region. The ecological function
region made up 164. 66 ×104 hm2 or 16. 73 % of total Alatai grassland ,and the grassland types included alpine
meadow ,alpine rangeland ,swamp ,mountain desert steppe ,mountain steppe desert and part of plain desert . For
the ecological function region ,the main management strategy was to prohibit grazing and cropping. The economic
function region of 116. 33 ×104 hm2 accounted for 11. 82 % of the total Alatai grassland ,the grassland types in2
cluded mountain meadow ,flat meadow and meadow steppe ,and the main management strategy to enhance the
productivity was agricultural measures ,such as fertilization and irrigation. The mixed function region which in2
cluded mountain steppe ,plain desert steppe and most part of plain desert was 703. 21 ×104 hm2 or 71. 45 % of to2
tal Alatai grassland ,and the main management strategy was rotational grazing.
Key words 　Alatai region , Grassland type , Ecological service value , Grassland function , Classified manage2
ment . 3 国家自然科学基金项目 (30100129)和农业部草地农业生态系统学
重点开放实验室基金资助项目 (CYZDSYS203206) .3 3 通讯联系人.
2003 - 11 - 06 收稿 ,2004 - 02 - 18 接受.
1 　引 　　言
新疆阿勒泰地区草地面积 98142 ×105 hm2 ,可
利用面积 72139 ×105 hm2 ,是新疆乃至全国的重点
牧区之一[1 ] . 但传统的经营模式往往注重草地资源
的市场价值 ,忽略了其生态价值 ,结果导致 87 %的
草地处于退化状态[4 ] . 20 世纪 90 年代与 60 年代相
比 ,盖度平均减少 5 %～10 % ,草层高度下降 5～10
cm ,产草量平均下降 750～1 500 kg·hm - 2 [21 ] ,仅过
牧、滥垦造成的严重退化草场面积达 27104 ×105
hm2 ,载畜量却从 811 ×104 只增加到了 23818 ×104
只 ,超载率高达 39 %[4 ] . 草地的退化和破坏直接导
致内陆河年径流量减少 ,如额尔齐斯河平均年径流
量 20 世纪 90 年代比 80 年代减少了 14 % ,乌伦古
河则时常发生断流现象[4 ,21 ] . 因此 ,草地退化已严
重制约着该区畜牧业的健康发展和威胁着区域生态
系统的稳定. 研究表明[1 ,6 ,11 ,21 ,25 ] ,草地退化的主要
人为因素有超载、采矿、不适宜的垦殖、上游无节制
用水、滥樵采等. 这与对草地资源价值的全面认识密
切相关. 自 Costanza 等[3 ]评价了世界生态系统生态
服务价值以后 ,如何合理利用草地资源受到了前未
所有的关注[2 ,13 ,14 ,22 ,23 ] . 许多学者建议[9 ,10 ,18 ,26 ,27 ]
控制放牧对防止草地退化很有效 ,应实行全面禁牧 ;
李博[11 ]和田育红等[19 ]分别从经济原因和我国草地
应 用 生 态 学 报 　2004 年 9 月 　第 15 卷 　第 9 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Sep. 2004 ,15 (9)∶1594～1598
放牧利用历史角度提出 ,在草原牧区很难采取完全
禁牧. Rosen 等[17 ]认为缺少放牧不利于草原物种丰
富度的保护. 李明森[12 ]在研究藏北高原草地资源合
理利用时指出 ,对分布于不同地段草地应采取不同
的经营策略. 为实现资源管理模式的系统化 ,郭正刚
等[5 ,7 ]提出了草地资源分类经营的方法 ,其核心是
将某区域内的草地资源从空间上划分为生态功能
区、混合功能区和经济功能区 ,在时间上分别采取不
同经营策略的一种资源经营模式 ,从而保障区域内
草地资源的可持续发展. 本研究通过对阿勒泰地区
不同草地类型经济生产性能和生态功能主导性分析
及生态服务功能价值的初步核算 ,提出了该区草地
资源分类经营的方案 ,为草地资源的保育、合理生态
补偿机制建立和生态系统管理提供科学依据.
2 　研究地区与研究方法
211 　研究地区概况
研究区位于新疆维吾尔自治区最北部 ,有山地、平原、沙
漠三大地貌特征 ,地势东南高西北低 ,地理坐标 45°59′35″～
49°10′45″N ,85°31′57″～91°01′15″E. 属大陆性寒温带气候 ,
但山体耸立 ,面积广袤 ,地貌类型复杂多样 ,气候差异非常明
显[1 ] .山区年降水量 300～500 mm ,年均温度 - 4～ - 2 ℃;
山前平原区受荒漠气候影响 ,年降水量 130～150 mm ,年均
温 314～412 ℃;荒漠区年降水量 80～90 mm ,年均温 6 ℃.
海拔范围 500～4 374 m[24 ] . 随着海拔升高植被呈明显的山
地垂直分布 ,自下而上依次为荒漠草原 (草原化荒漠) 、山地
草原、草甸草原、山地草甸、山地草原化荒漠、高寒草甸 ,河谷
分布有平原荒漠[4 ] . 地表水资源丰富 ,有大小河流 56 条 ,径
流总量为 113 ×1010 m3 ,最大的河流为额尔齐斯河、乌仑古
河 ,总径流量分别为 1119 ×1010 m3 和 111 ×109 m3 [4 ] .
212 　研究方法
21211 草地类型面积的收集 　各种草地类型的面积由全国
重点牧区《新疆维吾尔自治区阿勒泰片草地资源调查报告》
得到.
21212 草地类型群落特征的调查 　样地设置采用梯度格局
法 ,从海拔 1 000 m～3 100 m 的范围内 ,依据草地类型布设
10 m ×10 m 典型样地 ,重复 4 次 ,样地共计 48 个. 在每个样
地的对角线上设置 4 个 1 m ×1 m 的样方. 植被调查以样方
为单位 ,记录每个样方内的建群种、物种数 ,以及每个物种的
覆盖度、总盖度 ,草层高度和生物量. 野外调查于 1996～
1997 和 2001 年 7 月进行.
21213 草地类型生态服务价值的估算 　据谢高地等 [23 ]所估
算的中国 18 类自然草地生态系统获得某一类生态服务价值
的单位价值 (单位时间、单位面积生态系统的价值) ,将阿勒
泰地区草地类型的面积乘以某类草地生态服务功能的单位
价值便可得到该类草地生态服务功能的总价值量 ,然后将各
类草地生态服务功能价值相加便可得到阿勒泰地区草地资
源生态服务功能总价值. 计算公式为 :
P = 66
i =1
N i ·M i
式中 , P 为草地资源生态服务功能总价值 ; N i 为第 i 类草地
单位面积总价值 ; M i 为第 i 类草地单位面积.
21214 草地载畜量的计算 　运用文献 [16 ]的方法计算.
3 　结果与分析
311 　草地类型特征
31111 不同草地类型经济生产特征 　调查结果表
明 ,不同草地类型的群落特征差异较大 ,首先表现为
净初级生产力 (表 1) ,不同草地类型间草产量变化
较大 ,山地草甸的草产量为 5 895 kg·hm - 2 ,而山地
荒漠的草产量仅为 855 kg·hm - 2 ,是山地草甸的
15 %. 草地类型间最小盖度在 10 %～65 %变化 ,最
大盖度变化在 40 %～90 %. 调查中发现 ,荒漠草原
和山地荒漠的最大盖度均小于高寒草甸和山地草甸
的最小盖度 ,因而其草产量远远小于前者. 低地草甸
和山地草甸载畜能力最大 ,分别仅需 0112 hm2 和
0115 hm2 草地就能饲养一个羊单位 ,而山地草原化
荒漠和平原荒漠的载畜能力最小 ,饲养一个羊单位
要需要 1176 hm2 和 1175 hm2 草地.
表 1 　新疆阿勒泰地区不同草地类型的群落特征
Table 1 Community features of grassland types in the Alati region of
the northern Xinjiang
草地类型
Grassland
types
面积
Area
( ×104 hm2)
草丛高度
Height
(cm)
草产量
Yield
(kg·hm - 2)
盖度
Coverage
( %)
载畜能力
Area for one
sheep unit
(hm2/ sheep unit)
A 0164 16～24 1335 40～60 0138
B 48197 10～35 2694 55～90 0129
C 65158 20～100 5895 65～90 0115
D 16126 20～45 3270 55～90 0134
E 84116 20～35 1330 30～70 0179
F 30193 10～35 900 15～45 1129
G 3129 5～20 912 15～40 0165
H 47177 10～35 879 15～40 1176
I 648169 8～45 1395 10～55 1175
J 34156 10～150 7920 50～95 0112
K 4139 10～150 9874 50～90 0119
A :高寒草原 Alpine steppe ;B :高寒草甸 Alpine meadow ; C :山地草甸 Mountain
meadow ;D :草甸草原 Meadow steppe ; E :山地草原 Mountain steppe ; F :山地荒
漠草原 Desert steppe in mountains ; G:平原荒漠草原 Desert steppe in plains ; H :
草原化荒漠 Steppe desert ; I :平原荒漠 Plain desert ;J :低地草甸 Flat meadow ; K:
高寒沼泽 Swamp. 下同 The same below.
　　高寒草甸主要分布于山地植被垂直带谱的上
部 ,草层低矮 ,生长季短 ,生物量较低 ,多为夏季牧
场. 山地草甸分布海拔比高寒草甸低 ,草类众多 ,生
长茂密而高大 ,产草量最大 ,不仅是重要的夏季牧
场 ,而且是优良牧草的种源地. 山地草原多分布于干
旱侵蚀为主的低山带 ,盖度比草甸小 ,生产力低 ,草
类多以耐旱、抗寒的植物为主 ,多为优质牧草 ,是春
秋放牧地. 山地草甸草原分布于山地草甸和山地草
59519 期 　　　　　　　　　　　　郭正刚等 :新疆阿勒泰地区草地类型特征及其分类经营 　　　　　　　　　　　
原的过渡带 ,草群生长较茂密 ,盖度和产草量介于山
地草原和山地草甸 ,虽然可作为秋季牧场和夏季牧
场 ,但生境脆弱. 荒漠类草地 (荒漠草原、山地草原化
荒漠、平原荒漠) 分布于山地草原下部和山前平原 ,
面积辽阔 ,植物以耐旱、极端耐旱种类为主 ,盖度和
生产力均低于上述的草地类型 ,是维持荒漠生态系
统能量与物质运转的核心 ,但光热资源充足 ,如果得
到灌溉条件 ,可建植高产人工草地.
31112 不同草地类型的生态服务价值 　根据谢高地
等[23 ]计算的我国草地类型单位面积生态服务价值 ,
测算出阿勒泰地区草地资源的年生态服务价值为
244 757150 ×104 US ＄(表 2) . 虽然沼泽类草地的面
积仅占草地总面积的 0145 % ,而其年生态功能服务
价值高达 119 771190 ×104 US ＄,占总价值构成的
48193 %. 平 原 荒 漠 的 面 积 占 总 草 地 面 积 的
65191 % ,其年生态服务功能价值仅占总价值构成的
22195 %. 高寒草原、山地荒漠草原、平原荒漠草原在
总价值构成中均小于 1 %. 其余草地类型的生态服
务价值在占总价值构成中介于 1183 %～9111 %. 上
述生态服务价值的估算没有考虑不同草地类型空间
分布的差异 ,因而对它的主要利用期望产生影响. 如
低地草甸 ,由于离居民点较近 ,人们总想索取较多的
经济服务价值 ,而高寒草甸 ,由于离居民点较远 ,人
们可能索取的是其生态服务价值. 因此 ,制订经营策
略时 ,应充分考虑生态功能的主导性[5 ] .
表 2 　阿勒泰地区不同草地类型生态系统服务价值
Table 2 Value of annual ecosystem services of each rangeland type in
Alatai region of Xinjiang
草地类型
Grassland
types
单位面积生态
服务价值
Service value
per unit
(US ＄·hm - 2·yr - 1)
服务价值
Service value
( ×104US ＄·yr - 1)
服务价值构成
Composition of
service value
( %)
A 5816 37150 0102
B 18119 8907163 3164
C 33919 22290164 9111
D 30310 4926178 2101
E 15710 13213112 5140
F 7417 2307148 0194
G 9411 309159 0113
H 9519 4485124 1183
I 8616 56176155 22195
J 35618 12331101 5104
K 2728219 119771190 48193
合计 Total 244757150 100100
31113 草地类型的功能主导性 　草地具有多种生态
功能和生产功能[20 ] ,任继周[15 ]将其划归为前植物
生产、植物生产、动物生产和后生物生产 4 个生产层
次. 对草地功能的归类 ,为人类理性认识草地的各种
价值提供了直接依据. 人类对草地资源的需求经过
了原始需求、简单需求 ,现已进入“现代需求”阶段.
虽然现代需求的特征是需求在总量上迅速扩大和在
结构上出现分化 ,但大致可分为经济需求和生态需
求两类[8 ] . 这就需要草地资源经营者对自己经营的
草地进行选择 ,选择出与自身利益密切相关的功能
作为主要的经营目标. 即一片草地 ,客观上具有多种
功能 ,但经营者所需求的主要功能在一个特定的时
间段内是确定的 ,这个主要功能就是草地功能的主
导功能[5 ] . 高寒荒漠和高寒草甸的主要功能在于保
护高寒草地生态系统的稳定性 ,其社会价值和经济
价值显得相对不重要. 沼泽虽然具有很高的载畜能
力 ,但其主要功能应为涵养水源. 山地草甸生产价值
大于社会价值和生态价值. 因此 ,需要根据该区的经
济发展水平、草地类型的生态服务价值和草地类型
空间分布特点 ,人为划分出功能经营区 ,实施不同的
管理方式和策略.
312 　草地资源分类经营
31211 分类经营的依据和原则 　在阿勒泰牧区 ,农
田较少且中低产田占有相对大的比例 ,纯“生态”的
草地经营模式难以实现 ,而追求经济利益最大化的
经营模式会更进一步加剧草地的退化 ,也不适应生
态环境建设的需求. 因此 ,应从区域整体发展的角度
出发 ,促使草地资源管理模式从单一到系统化转变 ,
实现草地资源的分类经营. 草地资源分类经营充分
考虑了草地资源的伦理道德观 ,在自然条件优越 ,交
通发达地段 ,专业化、集约化的科学经营草地资源 ,
而在生态功能比较重要 ,经济生产能力相对低的地
段 ,实施生态管理 ,以便退化草地恢复生产能力和维
持生境相对脆弱草地的稳定性 ,以保持区域草地生
态系统健康发展和持续运行. 草地资源的分类经营
的依据是某一特定区域内草地资源的经济生产性能
(现状 ,即脆弱性) 、生态服务价值 (生态重要性)和经
营者的主要目标 (功能主导性) . 为此 ,应遵循 :1) 可
持续经营原则. 草地资源可持续经营是区域畜牧业
健康发展的基础 ,其包含着比生态稳定更为广泛的
含意和深层次的内容. 既要考虑到当代人对草地资
源关系上的生态、社会和经济效益的同意 ,又要考虑
当代人和后代人在草地资源利用上的公平性 ;2) 适
用性原则. 划分出的功能类型应便于识别 ,与已有的
研究成果充分衔接. 以草地类型为基础 ,既能利用原
有的资料 ,又便于经营者和决策者接受 ;3)草地资源
总价值增长的原则. 总价值包括生态、社会和经济 3
个方面的价值.
31212 分类经营模式和策略 　在理论上 ,分类经营
6951　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 卷
模式应将草地资源划分为经济功能区和生态功能区
两类 ,但充分考虑到当地畜牧业的传统习惯 ,短时间
内很难将所有的草地资源划分为经济功能区和生态
功能区. 在实施分类经营的初期 ,必须保留部分草地
资源继续维持传统的经营方式 ,然后分步渐进的推
广. 根据不同草地类型的现状、功能主导性和生态服
务价值 ,将阿勒泰地区的草地资源从空间上划分为
经济功能区、生态功能区和混合功能区 ,并在时间上
采取不同的经营措施的经营模式 (表 3) . 今后不再
主要依靠遏止需求 (禁牧)的办法来保护现有草地资
源 ,而是针对需求引入专业化思想 ,采取在局部上分
为以经济生产为主的草地和以生态服务为主的草
地 ,在总体上保障草地生态系统健康发展的策略. 对
经济功能区的草地进行经济利益最大化的规划与经
营 ,对生态功能区的草地进行生态效益最大化的规
划和经营 ,对混合功能区的草地进行多目标的规划
和经营. 阿勒泰地区经济功能区的面积占 11182 % ,
混合功能区的面积占 71145 % ,生态功能区的面积
占 16173 %.
表 3 　阿勒泰地区草地资源分类经营区划
Table 3 Patterns of classif ication management for grassland resources
in Alatai region of Xinjiang
功能区
Functional
regions
主要草地类型
Grassland
types
草地功能
Grassland
function
面积
Area
( ×104 hm2)
经济功能区
Economic
function
region
C、J 、D 经济价值为主
Focus on
economic
effect
116133 (11182 %)
混合功能区
Mixed
function
region
E、G、I (大部
分 Most)
经济和生态价值
Economic and
ecological
effect
703121 (71145 %)
生态功能区
Ecological
function
region
A、B、K、F、
H、I (小部分
Part)
生态价值为主
Focus on
ecological
effect
164166 (16173 %)
　　生态功能区指自然保护区、水源涵养区、基因库
区、水土保持区和文化景观区等 ,主要以生态服务功
能为目标. 虽然这些草地具有经济生产的功能 ,但人
类对它的需求主要是生态服务功能. 经营策略以禁
牧和封育为主 ,以便严重退化草地恢复生产力、生境
脆弱的草地维持生态系统稳定性、平衡内陆河径流
量、提高区域草地生态系统的生态保育功能.
混合功能区草地既追求生态效益 ,也要承担经
济生产的任务. 为了不破坏环境 ,应合理放牧和利
用. 当前 ,我国的国情决定了短时间内不能完全实现
草地经济功能和生态功能的区划. 因此 ,多功能草地
仍是草地资源的主体. 为了逐步实现草地资源分类
经营模式 ,国家应在政策和法规上给予倾斜. 经营策
略是合理载畜、划区轮牧、承包到户. 特别要注意平
原荒漠 ,面积广袤 ,植被的镶嵌和复合分布 ,并随降
水而季相和年际变化现象严重 ,更需要合理经营.
经济功能区可建成为草产品生产基地和畜牧业
基地 ,运用专业化生产手段 ,通过施肥和灌溉等农业
措施提高草地单位面积产值. 经营方式采用市场化、
商业化经营手段 ,提高生产效率 ,追求最大的经济利
益 ,客观上反哺生态功能区减少的经济产出. 由于这
些草地的土壤水热气候条件优良 ,可进行人工种草
来改良或提高草地的生产能力.
4 　结 　　语
传统的草地经营理念处于对经济利益的追求和
不同经营者需求偏好的折衷 ,导致我国虽然拥有占
国土面积 40 %以上的草地资源 ,却出现了诸多的生
态问题. 草地资源分类经营在草业科学中是一种新
的自然资源经营理念 ,其核心是为实现区域草地资
源的可持续管理 ,将草地资源从空间上划分为生态
功能区、经济功能区和混合功能区 ,而在时间上分别
采取不同的经营措施. 这种管理模式是动态的、可变
的 ,可根据不同的地区社会经济发展水平、人们对草
地资源的需求 ,3 种草地类型的面积比例相应变化.
划归入生态功能区的草地资源客观上也有经济生产
的功能 ,但在未来一段时间内 ,人们主要收获的是其
生态效益和社会效益 ,而经济功能区的草地也具有
生态保育的功能 ,但经营者在一段时间内经营的目
的是经济收益. 草地资源分类经营开始向草地资源
利用中引入专业化的思路 ,其效用潜力应是巨大的 ,
也是未来草地资源经营的基本理念和模式之一. 经
济功能区的集约化经营可提高草地单位面积的产
值 ,既解决了牧民的生活需求 ,客观上又反哺了生态
功能区效益的发挥. 考虑到阿勒泰乃至我国的实际
情况和我国草地资源的利用历史 ,短时间内很难实
现将所有的草地资源划分为经济功能区和生态功能
区. 因此 ,混合功能区的划分对草地资源经营理念的
剧烈转变具有强大缓冲作用 ,是现阶段必须考虑的.
随着生产手段改进和人们认识水平的进步 ,混合功
能区草地将划归入经济功能区或生态功能区.
致谢 　新疆草原总站张洪江参加外业调查并提供部分资料.
参考文献
1 　Chen M2S (陈明顺) . 1995. Grassland Resources and Its Exploita2
tion Utilization in Altai. Ulumqi : Xinjiang Science and Technology
Press. (in Chinese)
2 　Chen Z2X(陈仲新) , Zhang X2S (张新时) . 2000. The value of e2
79519 期 　　　　　　　　　　　　郭正刚等 :新疆阿勒泰地区草地类型特征及其分类经营 　　　　　　　　　　　
cosystem services in China. Chin Sci B ull (科学通报) ,45 (1) :17
～22 (in Chinese)
3 　Costanza R ,Arge R , Groot R , et al . 1997. The value of the world’s
ecosystem services and natural capital. Nat ure ,386 :253～260
4 　Guo X2Z(郭选政) , Zhao D2Y(赵德云) ,Li X2S (李学森) . 2000.
Evaluation of wild grass species with forage protential in Altay Pre2
fecture. Pratacut Sci (草业科学) ,17 (3) :1～6 (in Chinese)
5 　Guo Z2G(郭正刚) ,Wang S2M (王锁民) ,Liang T2G(梁天刚) , et
al . 2004. Preliminary probe into the classification management for
grassland resources. Acta Pratac Sin (草业学报) ,12 (2) :1～6 (in
Chinese)
6 　Guo Z2G (郭正刚) , Zhang Z2H (张自和) , Hou F2J (侯扶江) .
2002. Degraded grassland ,controllable factors and classification in
Hexi corridor. Grassl China (中国草地) ,24 (3) : 53～58 (in Chi2
nese)
7 　Guo ZG ,Liang TG ,Zhang ZH. 2003. Classification management for
Gansu grassland resources , China. New Zealand J A gric Res ,46 :
123～131
8 　Hong J2S(洪菊生) ,Hou Y2Z(侯元兆) . 1999. Differentiated forest
management —An important way towards sustainable development
of tropical forestry. Sci S ilvae Sin (林业科学) ,35 (1) :104～110
(in Chinese)
9 　Ives JD. 1999. The use of hillside environments for land husbandry :
Personal reflections. Mountain Res Dev ,19 (3) :173～177
10 　Jill SB ,David MT ,Daniel BF. 2000. Management of land use con2
flicts in the United State Rocky Mountain. Mountain Res Dev ,20
(1) :24～27
11 　Li B(李　博) . 1997. Station and problems of grassland resources in
China and its countermeasures. J Chin Acad Sci (中国科学院院
刊) , (1) :49～51 (in Chinese)
12 　Li M2S(李明森) . 2000. Rational exploitation of grassland resources
in the Northern Xizang Plateau. J Nat Resour (自然资源学报) ,15
(4) :335～339
13 　Liu Q (刘　起) . 1999. An inquiry into the ecological economic val2
ue of grassland resources in China. Grassl China (中国草地) , 21
(4) :1～4 (in Chinese)
14 　Ouyang Z2Y(欧阳志云) ,Wang X2K(王效科) ,Miao H(苗 　鸿) .
1999. Research on the Chinese terrestrial ecosystem services and its
ecological value. Acta Ecol S in (生态学报) ,23 (5) : 426～432 (in
Chinese)
15 　Ren J2Z(任继周) . 1995. Grassland Farming Ecology. Beijing : Chi2
na Agriculture Press. 1～25 (in Chinese)
16 　Ren J2Z (任继周) . 1998. Research Methods of Pratacultural Sci2
ence. Beijing :China Agricultural Press. (in Chinese)
17 　Rosen E ,van der Maare E. 2000. Restoration of alvar vegetation on
oland ,Sweden. A ppl Veget Sci ,3 (1) :65～72
18 　Sun H. 1983. Land resources and agricultural utilization in Xizang
Autonomous Region ,China. Mountain Res Dev ,3 (2) :143～148
19 　Tian Y2H(田育红) ,Liu H2Y(刘鸿雁) . 2003. Advance of several
selected topics in landscape ecological studies of grasslands. Chin J
A ppl Ecol (应用生态学报) ,14 (3) :427～433 (in Chinese)
20 　Wang Q2L (王庆礼) ,Deng H2B(邓红兵) . 2002. On eco2ethics and
sustainable development of natural resources. Chin J A ppl Ecol (应
用生态学报) ,13 (7) :892～894 (in Chinese)
21 　Wu S2L (武胜利) , Hai Y(海 　鹰) ,Ba T (巴 　坦) . 2003. Re2
search on issues of ecological environment in the source regions of
two rivers in Alatai Mountain. Envi ron Protec Xinjiang (新疆环境
保护) ,25 (2) :5～8 (in Chinese)
22 　Xiao Y(肖　玉) ,Xie G2D (谢高地) ,An K(安 　凯) . 2003. Eco2
nomic value of ecosystem services in Mangcuo Lake drainage basin.
Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) ,14 (5) :676～680 (in Chinese)
23 　Xie G2D(谢高地) ,Zhang Y2L (张钇锂) ,Lu C2X(鲁春霞) , et al .
2001. Study on the valuation of rangeland ecosystem services of
China. J Nat Resour (自然资源学报) ,16 (1) :47～53 (in Chinese)
24 　Yang F2X(杨发相) . 2001. Analysis of degraded land in Alatai re2
gion of Xinjiang Province. Envi ron Qinghai Prov (青海环境) ,11
(1) :17～20 (in Chinese)
25 　Zhao H2L (赵哈林) ,Zhang T2H(张铜会) ,Zhao X2Y(赵学勇) ,et
al . 2004. Effect of grazing on sandy grassland ecosystem in Inner
Mongolia. Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) , 15 (3) : 420～424
(in Chinese)
26 　Zheng F2Y(郑凤英) ,Zhang J2T (张金屯) ,Zhang F (张 　峰) , et
al . 1996. The grassland resources in Shanxi Province and their ra2
tional utilization. Mountain Res (山地研究) ,24 (1) :38～45
27 　Zhou L2H(周立华) , Fan S2Y(樊胜岳) , Zhang M2J (张明军) , et
al . 2002. Study on sustainable development of pasture based animal
husbandry in Qilian Mountain of China. J Mountain Sci (山地学
报) ,19 (6) :516～521
作者简介 　郭正刚 ,男 ,1973 年生 ,讲师 ,博士 ,主要从事区
域生态环境建设方面的研究 ,发表论文 25 篇 ,专著 1 部.
Tel :093128913247 ; E2mail :zhenggangguo200 @hotmail. com
8951　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 卷