全 文 ：第３０卷第３期
２ ０ １ ５年９月
河 北 林 果 研 究
ＨＥＢＥＩ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＦＯＲＥＳＴＲＹ ＡＮＤ ＯＲＣＨＡＲＤ ＲＥＳＥＡＲＣＨ
Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．３
Ｓｅｐ．２ ０ １ ５
文章编号：１００７－４９６１（２０１５）０３－０２７４ －０５ ＤＯＩ：１０．１３３２０／ｊ．ｃｎｋｉ．ｈｊｆｏｒ．２０１５．００６４
不同花色杂种香水月季的ＳＳＲ分析
邱彤，赵洁，崔华蕾，史亚朋，张军
（河北农业大学 林学院，河北 保定０７１０００）
摘要：为了探究杂种香水月季花瓣颜色与遗传距离的关系，利用１８对多态性高的ＳＳＲ引物对红、黄、粉、黄
红、粉红５类不同花色的４４个杂种香水月季品种进行遗传关系分析，结果共扩增出位点６４个，多态率为
９６．８％；红色杂种香水月季的多态位点百分比最高，达到７６．６％；根据遗传距离进行聚类分析，结果表明，红
花和粉花遗传关系较近、黄花和粉红遗传关系较近，并对品种个体进行聚类分析，发现在分子水平上论证杂
种香水月季的亲缘关系与花色无直接关系。
关键词：杂种香水月季；ＳＳＲ；花色；遗传关系
中图分类号：Ｓ ７１８．４９；Ｓ ７１８．４６ 文献标志码：Ａ
ＳＳＲ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｈｙｂｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒｓ
ＱＩＵ Ｔｏｎｇ，ＺＨＡＯ Ｊｉｅ，ＣＵＩ Ｈｕａｌｅｉ，ＳＨＩ Ｙａｐｅｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｊｕｎ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ，Ｂａｏｄｉｎｇ０７１０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：１８ｐａｉｒｓ ｏｆ ｈｉｇｈ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ＳＳＲ ｐｒｉｍｅｒｓ ｏｆ ４４ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈｙｂｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅ ｗｉｔｈ ｒｅｄ，
ｙｅｌｏｗ，ｐｉｎｋ，ｙｅｌｏｗｉｓｈ ｒｅｄ，ｓｏｆｔ ｒｅｄ，ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅｉｒ ＤＮＡ ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｓ ａｎｄ ａｎａ－
ｌｙｚｅ ｔｈｅｉｒ ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ．６４ｌｏｃｉ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ，ｗｉｔｈ ９６．８％ｏｆ ｔｏｔａｌ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｌｙ－
ｍｏｒｐｈｉｃ ｌｏｃｉ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ｌｏｃｉ ｗａｓ ｒｅｄ ｈｙｂｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅ，ｒｅａｃｈｉｎｇ
７６．６％．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅ，ｔｈｅ ｒｅｄ ａｎｄ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｓ
ｈａｄ ａ ｃｌｏｓｅｒ ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｌｏｓｅｒ ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｙｅｌｏｗ
ａｎｄ ｓｏｆｔ ｒｅｄ ｆｌｏｗｅｒ．Ａ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｏｎ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ａｎｄ ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｈａｄ ｎｏ ｄｉｒｅｃｔ ｒｅｌａｔｉｏｎ ａｔ ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｌｅｖｅｌ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｈｙｂｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅｓ；ＳＳＲ；ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ；ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
杂种香水月季（Ｈｙｂｒｉｄ Ｔｅａ Ｒｏｓｅｓ）属蔷薇科
（Ｒｏｓａｃｅａｅ）蔷薇属（Ｒｏｓａ Ｌ．），是我国重要木本观赏
花卉，且品种数量众多［１］。由于杂种香水月季具有
花大、色艳的特点，很多人常将同一花色的归为一
类，但这只是从传统形态学上的角度进行归类。而
应用分子标记可直接准确地反映生物个体在ＤＮＡ
水平上的遗传差异。
ＳＳＲ分子标记技术是目前品种分子鉴定研究
中稳定性好、多态性高的技术。该技术在国内外已
被广泛应用于品种鉴定、遗传图谱构建等方面［２－４］。
Ｎｏｌｉ等比较分析ＳＳＲ与形态学在植物品种特异性
描述上的差异后研究发现，ＳＳＲ标记分类与品种间
实际亲缘关系十分接近［５］；黄平、邱显钦等也利用
ＳＳＲ技术对月季进行了遗传关系分析，并获得重要
成果［６－７］；刘萍等对７种不同花色的牡丹品种进行遗
传多样性的ＡＦＬＰ分析［８］；胡国富等利用分子标记
收稿日期：２０１５－０３－１３；修改稿收期：２０１５－０４－２３
基金项目：国家林业局林业公益性行业科研专项资助项目“北方主要林木品种指纹库构建及分子鉴定技术研究”（２０１１０４０３９）。
作者简介：邱彤（１９９０－），女，河北昌黎人，硕士研究生，现主要从事林木遗传育种等研究工作。
通讯作者：张军（１９７９－），男，河北栾城人，博士，讲师，现主要从事林木遗传育种等工作。
第３期 邱彤等：不同花色杂种香水月季的ＳＳＲ分析 ２７５
方法研究了一串红花色遗传多样性［９］。但目前与杂
种香水月季的相关研究未见报道。为此，本研究利
用ＳＳＲ分子标记技术对五类花色的４４个杂种香水
月季品种进行遗传关系分析，探索杂种香水月季从
间接的表型和基因型上分类是否具有一致性，旨在
为分子标记技术在植物品种认定、区分中的应用提
供理论依据并奠定技术基础，也为杂种香水月季指
纹图谱数据库的建立积累数据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
本试验收集杂种香水月季品种４４个，于２０１１
年７月采自北京满园春色精品月季园内，其中有纯
色品种，也有处于两种花色过渡阶段的品种。选取
当年生顶端无病虫害的叶片，分别编号塑封，放入
冰盒，于实验室低温保存，具体样品信息见表１。
表１ 杂种香水月季品种信息
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｙｄｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅｓ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
编号
Ｎｏ．
品种名
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
花色
Ｃｏｌｏｒ
编号
Ｎｏ．
品种名
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
花色
Ｃｏｌｏｒ
编号
Ｎｏ．
品种名
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
花色
Ｃｏｌｏｒ
１ 里程碑 粉红 １６ 太阳仙子 黄 ３１ 歌摩 红
２ 蓝宝石 粉 １７ 月季夫人 红 ３２ 一等奖 粉
３ 古龙 黄红 １８ 金徽章 黄 ３３ 第一夫人 粉红
４ 粉和平 粉 １９ 樱桃白兰地 黄红 ３４ 丛中笑 粉
５ 优雅 粉红 ２０ 梅朗口红 红 ３５ 亚力克红 红
６ 金背大红 黄红 ２１ 粉扇 粉 ３６ Ｘ夫人 粉
７ 电子表 黄红 ２２ 和平 黄红 ３７ 埃斯米达拉 粉红
８ 金奖章 黄 ２３ 我的选择 黄红 ３８ 黑巴克 红
９ 微笑 粉 ２４ 丹顶 红 ３９ 光芒 黄红
１０ 外交家 粉 ２５ 女神 粉 ４０ 电子 粉
１１ 赞歌 红 ２６ 红魔 红 ４１ 朱王 红
１２ 吉普赛 红 ２７ 月季竞赛 粉 ４２ 米琪 粉
１３ 金牌 黄 ２８ 林肯先生 红 ４３ 长梦 红
１４ 荣光 黄红 ２９ 友谊 粉 ４４ 伟大 黄红
１５ 漂多斯 黄 ３０ 贝蒂 粉
１．２ 试验方法
１．２．１ ＤＮＡ模板制备 采用改良ＣＴＡＢ法提取
ＤＮＡ，使用Ｌ５００核酸蛋白定量分析仪测定 ＤＮＡ
含量及纯度［１０］。
１．２．２ ＳＳＲ标记分析 从５２对月季引物中筛选
出多态性高的１８对（上海生工生物工程技术服务有
限公司合成），引物信息见表２。
表２ 杂种香水月季引物
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｈｙｄｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅｓ ｐｒｉｍｅｒｓ
编号
Ｎｏ．
引物名称
Ｐｒｉｍｅｒ
正向引物序列 （５＇－３＇）
Ｆｏｒｗｏｒｄ ｓｅｑｕｅｎｃｅ（５＇－３＇）
反向引物序列 （３＇－５＇）
Ｒｅｖｅｒｓｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅ（３＇－５＇）
１ Ｒｈ４８ ＧＡＴＡＧＴＴＴＣＴＣＴＧＴＡＣＣＣＣＡＣＣＴＡ ＴＴＧＡＣＣＡＧＣＴＧＣＡＡＣＡＡＡＡＴＴＡＧＡ
２ Ｒｈ５８ ＡＣＡＡＴＴＴＡＧＴＧＣＧＧＡＴＡＧＡＡＣＡＡＣ ＧＧＡＡＡＧＣＣＣＧＡＡＡＧＣＧＴＡＡＧＣ
３ ＲｈＡＢＴ１２ ＣＡＡＧＴＴＴＧＴＣＴＣＣＴＴＧＧＡＣＣ ＣＡＴＡＧＡＴＧＡＴＴＡＴＣＣＴＡＧＡＧＣＣ
４ Ｒｈ７８ ＡＡＡＧＡＡＡＣＧＣＧＡＡＡＴＣＴＡＴＧＡＴＧＣ ＴＣＴＧＧＡＴＧＧＧＡＴＴＴＡＡＡＡＧＡＣＡＧＧ
５ Ｒｈ９３ ＧＣＴＴＴＧＣＴＧＣＡＴＧＧＴＴＡＧＧＴＴＧ ＴＴＣＴＴＴＴＴＧＴＣＧＴＴＣＴＧＧＧＡＴＧＴＧ
６ Ｒｈ５０ ＴＧＡＴＧＡＡＡＴＣＡＴＣＣＧＡＧＴＧＴＣＡＧ ＴＣＡＣＴＴＴＣＡＴＴＧＧＡＡＴＧＣＣＡＧＡＡＴ
７ Ｒｗ３Ｋ１９ ＧＣＣＡＴＣＡＣＴＡＡＣＧＣＣＡＣＴＡＡＡ ＧＣＧＴＣＧＴＴＣＧＣＴＴＴＧＴＴＴ
８ Ｒｗ１９Ｊ１９ ＧＣＧＡＧＴＴＧＡＣＧＡＧＴＴ ＧＧＧＴＧＧＧＣＴＴＣＣＴＴＡＧＴＴＡ
９ Ｒｗ１０Ｍ２４ ＴＴＡＡＴＣＣＡＡＧＧＴＣＡＡＡＧＣＴＧ ＴＣＴＣＴＴＴＣＣＣＴＣＣＴＣＡＣＴＣＴ
１０ Ｒｗ３Ｎ１９ ＣＴＧＧＣＴＧＧＴＴＣＴＣＴＴＴＣＴＧ ＡＴＧＧＧＴＣＧＴＣＧＴＣＧＡＴＡＴＧ
１１ Ｒｗ５Ｄ１１ ＣＡＧＡＴＴＣＧＣＣＧＴＡＧＣＣＣＴＴＡＣ ＡＴＣＣＧＡＡＣＣＣＣＧＡＣＣＴＧＡＣ
１２ Ｒｗ１１Ｅ５ ＧＡＴＡＣＣＧＣＧＡＡＧＧＴＧＴＡＧＴ ＧＡＧＴＧＡＡＡＡＣＴＣＴＧＣＡＡＴＣＡ
１３ Ｒｗ２２Ａ３ ＡＧＡＧＡＡＴＴＧＡＡＡＡＧＧＧＣＡＡＧ ＧＡＧＣＡＡＧＣＡＡＧＡＣＡＣＴＧＴＡＡ
１４ Ｒｗ２２Ｂ６ ＡＣＡＧＴＧＡＧＴＴＧＴＣＧＣＴＴＣＴ ＴＴＣＡＴＴＧＣＴＡＧＧＡＡＧＣＡＧＴＡ
１５ Ｒｗ２３Ｈ５ ＡＡＧＣＴＣＴＧＣＣＡＴＴＧＴＣＣＡＣＴ ＧＣＣＣＣＴＣＣＡＡＡＣＴＴＡＡＣＣＴＣ
２７６ 河 北 林 果 研 究 第３０卷
续表２
编号
Ｎｏ．
引物名称
Ｐｒｉｍｅｒ
正向引物序列 （５＇－３＇）
Ｆｏｒｗｏｒｄ ｓｅｑｕｅｎｃｅ（５＇－３＇）
反向引物序列 （３＇－５＇）
Ｒｅｖｅｒｓｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅ（３＇－５＇）
１６ Ｒｗ２９Ｂ１ ＧＴＧＧＣＡＡＧＣＴＣＴＡＴＧＡＧＴＴＣ ＣＣＣＡＣＣＴＴＡＡＡＴＴＡＧＣＴＴＣＡ
１７ Ｒｗ３２Ｄ１９ ＧＡＡＧＴＣＣＡＧＡＧＣＣＡＡＴＴＣＣＡ ＡＧＧＧＴＣＣＴＣＡＴＣＣＡＣＣＡＣＴＴ
１８ Ｒｗ５５Ｃ６ ＧＴＧＧＡＴＴＴＴＣＡＧＡＧＡＴＡＣＧＣ ＴＣＡＣＡＧＡＣＡＧＧＡＣＣＡＣＣＴＡＴ
ＰＣＲ反应体系：１０ＰＣＲ Ｂｕｆｆｅｒ（含 Ｍｇ２＋）１μＬ，
ｄＮＴＰ Ｍｉｘｔｕｒｅ（各２．５ｍｍｏｌ／Ｌ）０．８μＬ，正向引物、
反向引物（２０μｍｏｌ／Ｌ）各０．２μＬ，ＴａＫａＲａ Ｔａｑ酶（５
Ｕ／μＬ）０．１５μＬ，模板２０ｎｇ，用ｄｄＨ２Ｏ加至１０μＬ。
使用Ｂｉｏｍｅｔｒａ ＴＰｅｒｓｏｎａｌ ＰＣＲ仪，ＰＣＲ扩增程序：
９５℃预变性５ｍｉｎ，９４℃变性４０ｓ，５０℃退火５０ｓ，
７２℃延伸６０ｓ，３０个循环；７２℃延伸８ｍｉｎ。ＰＣＲ产
物经８％非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳检测，采用
ＡｇＮＯ３ 染色显色技术，照相记录。
１．２．３ 数据统计分析 采用“０，１”矩阵统计方法，
对电泳条带进行读取，应用 Ｐｏｐｇｅｎｅ３２ 软件及
ＤＰＳｖ７．０５软件统计数据进行分析［１１］，计算不同花
色群体的Ｎｅｉ’ｓ遗传距离，在此基础上用类平均法
（ＵＰＧＭＡ）进行聚类分析。
２ 结果与分析
２．１ ＳＳＲ扩增结果与引物多态性分析
用１８对引物对 ４４ 个样品进行扩增，其中
Ｒｗ１０Ｍ２４的扩增产物电泳图见图１。
Ｍ：Ｍａｒｋｅｒ；１３－２８：杂种香水月季样本品种编号
Ｍ：Ｍａｒｋｅｒ；１３－２８：Ｈｙｄｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅｓ ｖａｒｉｅｔｙ ｎｕｍｂｅｒ
图１ ＳＳＲ引物Ｒｗ１０Ｍ２４对部分样本的
ＰＣＲ扩增产物电泳图
Ｆｉｇ．１ ＰＣＲ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｇｒａｍ
ｏｆ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｗｉｔｈ ＳＳＲ ｐｒｉｍｅｒｓ Ｒｗ１０Ｍ２４
图１结果表明：共扩增出位点６４个，其中多
态性位点６２个，总多态率为９６．８％，引物多态性信
息见表３。
表３ ＳＳＲ引物扩增结果
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ＳＳＲ ｐｒｉｍｅｒｓ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ
序号
Ｎｏ．
引物
Ｐｒｉｍｅｒ
位点
Ｌｏｃｉ
多态性位点
Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ
ｌｏｃｉ
多态性比率／％
Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ
ｒａｔｉｏ
１ Ｒｗ３Ｋ１９ ４ ３ ７５
２ Ｒｗ１０Ｍ２４ ３ ３ １００
３ Ｒｗ５Ｄ１１ ６ ６ １００
４ Ｒｗ１１Ｅ５ ２ ２ １００
５ Ｒｗ２２Ｂ６ ４ ４ １００
６ Ｒｗ２３Ｈ５ ２ ２ １００
７ Ｒｗ２９Ｂ１ ３ ３ １００
８ Ｒｗ３２Ｄ１９ ３ ３ １００
９ Ｒｗ５５Ｃ６ ３ ３ １００
１０ Ｒｈ４８ ４ ４ １００
１１ Ｒｈ９３ ４ ４ １００
１２ ＲｈＡＢＴ１２ ４ ４ １００
１３ Ｒｗ１９Ｊ１９ ３ ３ １００
１４ Ｒｈ５８ ５ ５ １００
１５ Ｒｈ５０ ３ ２ ６７
１６ Ｒｗ２２Ａ３ ３ ３ １００
１７ Ｒｗ３Ｎ１９ ３ ３ １００
１８ Ｒｈ７８ ５ ５ １００
合计 ６４ ６２ －
平均 ３．５６ ３．４４ ９６．８
２．２ 遗传多样性分析
不同花色的杂种香水月季的遗传多样性统计
分析结果如表４所示。
表４ 不同花色杂种香水月季类群的遗传多样性分析
Ｔａｂｌｅ ４ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｈｙｄｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒｓ ｉｎ ｇｒｏｕｐ
花色
Ｃｏｌｏｒ
样品数
Ｓａｍｐｌｅｓ
Ｎａ Ｎｅ Ｈｅ Ｉ ＰＰＬ／％
红 １２ １．７６６±０．４２７ １．４７１±０．３８５ ０．２７０±０．１９７ ０．４０２±０．２７３ ７６．５６
黄 ５ １．５４７±０．５０２ １．３１３±０．３７１ ０．１８５±０．１９６ ０．２８０±０．２８０ ５４．６９
粉 １４ １．６８８±０．４６７ １．４４３±０．４００ ０．２５１±０．２０７ ０．３７１±０．２９０ ６８．７５
黄红 ９ １．５６３±０．５００ １．４０５±０．４２１ ０．２２４±０．２２０ ０．３２５±０．３１０ ５６．２５
粉红 ４ １．５６３±０．５００ １．３５０±０．３９３ ０．２０２±０．２０３ ０．３０２±０．２８８ ５６．２５
平均 － １．８４４±０．３６６ １．４５６±０．３５７ ０．２７０±０．１８３ ０．４０８±０．２５０ ８４．３８
注：Ｎａ为观察的等位基因数；Ｎｅ为有效等位基因数；Ｈｅ为 Ｎｅｉ’ｓ基因多样性；Ｉ为香农指数。
第３期 邱彤等：不同花色杂种香水月季的ＳＳＲ分析 ２７７
由表２可知，平均 Ｎｅｉ’ｓ基因多样性指数为
０．２７０，平均香农指数为０．４０８。各花色中杂种香水
月季资源多态位点百分比最高的是红色杂种香水
月季，达到７６．５６％；最低的是黄色杂种香水月季，
仅为５４．６９％。
２．３ 遗传距离和聚类分析
不同花色类群间的遗传距离列于表５。
表５ 杂种香水月季类群间Ｎｅｉ’ｓ遗传距离
Ｔａｂｌｅ ５ Ｎｅｉ’ｓ ｐａｉｒｗｉｓｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｈｙｄｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒｓ
花色
Ｃｏｌｏｒ
红
Ｒｅｄ
黄
Ｙｅｌｏｗ
粉
Ｐｉｎｋ
黄红
Ｙｅｌｏｗ
ａｎｄ ｒｅｄ
黄 ０．０７５ －
粉 ０．０３４ ０．０６２ －
黄红 ０．０３９ ０．０９３ ０．０３９ －
粉红 ０．０７４ ０．０７３ ０．０６７ ０．０９２
由表５可知，杂种香水月季类群间Ｎｅｉ’ｓ遗传
距离范围为０．０３４～０．０９３。黄花和黄红花之间遗
传距离最高达到０．０９３，而红花和粉花之间的遗传
距离最低，仅为０．０３４。根据花色间的遗传距离进
行聚类，结果见图２。
图２ 不同花色杂种香水月季类群间聚类分析
Ｆｉｇ．２ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｆｉｇｕｒｅ ｏｆ ｇｒｏｕｐｓ ｈｙｄｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅ
ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒｓ
由图２可知，红花和粉花聚为一类，再与黄红花
聚为一类；黄花和粉红聚为一类。为了进一步分析
杂种香水月季品种的遗传关系是否与花瓣颜色有
关，将４４个品种个体进行聚类分析，见图３。
由图３结果表明，品种个体的亲缘关系较近，但
与花色无关。
图３ ４４个杂种香水月季品种聚类分析
Ｆｉｇ．３ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｆｉｇｕｒｅ ｏｆ ４４ｈｙｄｒｉｄ ｔｅａ ｒｏｓｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
３ 讨论
本试验将４４个杂种香水月季品种根据花色不
同，分为红、黄、粉、黄红、粉红５个类群，遗传距离范
围为０．０３４～０．０９３。类群聚类分析表明，红花和粉
花聚为一类，再与黄红花聚为一类；黄花和粉红颜
色的花被聚为一类。这与猜想粉红颜色的花在遗
传距离上位于红色和粉色花之间，黄红颜色的花在
遗传距离上位于黄色和红色花之间的结果不相符。
胡国富等在对一串红花色遗传多样性研究时也同
样发现，紫色和红色首先聚在一起，然后和红白花
２７８ 河 北 林 果 研 究 第３０卷
聚在一起，最后与白色一串红聚在一起［９］。这表明
花瓣颜色越接近的品种其亲缘关系越近的说法不
可靠。
个体聚类结果显示，同种花色的品种未能划分
为一类，表型和基因型上的分类结果不一致。这与
刘萍等对不同花色牡丹品种的研究结果相同［８］。这
可能是由于杂种香水月季是由香水月季（三级保护
植物）和杂种长春月季杂交而来，亲本种类少，基因
型窄，遗传多样性低，且经过多次人工杂交，杂合程
度高［１，１２］；也可能是由于控制花色的基因是基因组
中的少数基因［１３］，通过ＳＳＲ标记揭示的是基因组
平均水平上的遗传差异，检测的位点也是有限的。
而本试验所标记的多态性位点可能与花色基因无
相关性。这有待于结合其他标记技术做进一步分
析研究，收集更为广泛的供试材料，选取多态性更
高的引物［１４］，以确定不同花色杂种香水月季间的遗
传关系，建立遗传图谱，明确亲缘关系，指导育种工
作，更好地开发、利用和保护杂种香水月季资源。
参考文献：
［１］陈俊愉．中国花卉品种分类学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，
２００１：１３２－１３５．
［２］Ｅｓｓｅｌｉｎｋ Ｇ Ｄ，Ｓｍｕｌｄｅｒｓ Ｍ Ｊ Ｍ，Ｖｏｓｍａｎ Ｂ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｃｕｔ ｒｏｓｅ（Ｒｏｓａ ｈｙｂｒｉｄａ）ａｎｄ ｒｏｏｔｓｔｏｃｋ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｕｓｉｎｇ ｒｏｂｕｓｔ ｓｅ－
ｑｕｅｎｃｅ ｔａｇｇｅｄ ｍｉｃｒｏｓａｔｅｌｉｔｅ ｓｉｔｅ ｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ａｎｄ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，２００３，１０６：２７７－２８６．
［３］Ｎｙｂｏｍ Ｈ，Ｅｓｓｅｌｉｎｋ Ｇ Ｄ，Ｗｅｒｌｅｍａｒｋ Ｇ，ｅｔ ａｌ．Ｕｎｉｑｕｅ ｇｅｎｏｍｉｃ
ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｂｙ ｍｉｃｒｏｓａｔｅｌｉｔｅ ＤＮＡ ｉｎ ｐｏｌｙｐｌｏｉｄｙ
ｄｏｇｒｏｓｅｓ，Ｒｏｓａ ｓｅｃｔ．Ｃａｎｉｎａｅ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００６，１９（２）：６３５－６４８．
［４］Ｓｃａｒｉｏｔ Ｖ，Ａｋｋａｋ Ａ，Ｂｏｔｔａ Ｒ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ ｗｉｌｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｏｌｄ ｇａｒｄｅｎ ｒｏｓｅｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍｉｃ－
ｒｏｓａｔｅｌｉｔｅ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ
Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００６，１３１（１）：６６－７３．
［５］Ｎｏｌｉ Ｅ，Ｔｅｒｉｃａ Ｍ，Ｓａｎｇｕｉｎｅｔｉ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ＳＳＲ ａｎｄ
ＡＦＬＰ ｍａｒｋｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｄｉｓｔｉｎｃｔｎｅｓｓ ｉｎ ｄｕｒｕｍ
ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ，２００８，２２（２）：３０１－３１３．
［６］黄平，崔鹏娇，郑勇奇，等．基于ＳＳＲ标记月季品种鉴定及遗
传关系分析［Ｊ］．林业科学，２０１２，４８（１０）：５５－６２．
［７］邱显钦，唐开学，蹇洪英，等．云南大花香水月季居群遗传多样
性的ＳＳＲ分析［Ｊ］．华中农业大学学报，２０１１，３０（３）：３００－３０４．
［８］刘萍，芦锰，等．７种不同花色３５个牡丹品种遗传多样性的
ＡＦＬＰ分析［Ｊ］．河南中医学院学报，２００９，２４（３）：３０－３２．
［９］胡国富，李凤兰，李成雁，等．一串红花色遗传多样性研究
［Ｊ］．北方园艺，２００９（８）：１９４－１９８．
［１０］韩骞，王辉，王进茂，等．利用ＳＳＲ引物通用性分析杨柳科树
种遗传多样性［Ｊ］．分子植物育种，２００９，７（５）：９０４－９１１．
［１１］Ｙｅｈ Ｅ Ｃ，Ｙａｎｇ Ｒ Ｃ，Ｂｏｙｌｅ Ｔ Ｂ Ｊ，ｅｔ ａｌ．Ｐｏｐｇｅｎｅ，ｔｈｅ ｕｓｅｒ
ｆｒｉｅｎｄｌｙ ｓｈａｒｅｗａｒｅ ｆｏｒ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ［Ｍ］．
Ｅｄｍｏｎｔｏｎ：Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｅｎｔｒｅ，１９９７．
［１２］时涛，欧阳明德．名品盛宴ＩＶ［Ｍ］．北京：中国长安出版社，
２００８：５７－６０．
［１３］Ｆｏｒｋｍａｎｎ Ｇ．Ｆｌａｖｏｎｏｉｄｓ ａｓ ｆｌｏｗｅｒ ｐｉｇｍｅｎｔｓ：ｔｈｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ ｂｙ ｇｅｎｅｔｉｃ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ，１９９１，１０６（１）：１－２６．
［１４］李明芳，郑学勤．开发ＳＳＲ引物方法之研究动态［Ｊ］．遗传，
２００４，２６（５）：７６９－７７６．
（编辑 潘秀华）