全 文 ：〔7〕李懋学，张赞平 . 作物染色体及研究技术〔M〕. 北京:
中国农业出版社，1996:25－31.
〔8〕朱徵 . 植物染色体及染色体技术〔M〕. 北京:科学出版
社，1982:51－60.
〔9〕张执信，许金铃，戚长秋 . 谈谈饲料作物的倍性育种
〔J〕. 饲料博览，1991，(1):32－35.
〔10〕李赞，石荫坪，束怀瑞 . 应用气孔性状对苹果与梨的
倍性差别分析〔J〕. 果树科学，1999，16(1):9－13.
〔11〕戴洪义，孙敏 . 葡萄的染色体倍性与气孔性状的关系
及其差别分析〔J〕. 葡萄栽培与酿酒，1990(2):5－9.
〔12〕陈俊，李太保，黄军保 . 葡萄单系 80－2－101的倍性鉴
定〔J〕. 山西果树，1991(4):19－20.
〔13〕王敏琴，鲍雪珍，王晓红，等 . 葡萄多倍体诱导的初步
研究〔J〕. 山东农业科学，2000(1):19－20.
〔14〕张纪增，赵德培 . 国光萝卜多倍体育种的研究〔J〕. 园
艺学报，1984，11(4):274－276.
［收稿日期］ 2013－03－14
［作者简介］张秀丽(1977－ )，女，内蒙古卓资县人，硕士，
讲师，主要从事植物遗传育种与远程教育研
究工作。
山野豌豆种子发芽试验方法研究
郭明英，尤金成，张木兰，乌 兰，伟 军
(呼伦贝尔市草原工作站，内蒙古 呼伦贝尔 021008)
［摘要］对山野豌豆几种种子发芽试验方法研究结果表明:因采用的方法不同所得的效果也不同，用 98%浓硫酸
处理山野豌豆种 20min，种子发芽率从 28%提高到 94%;采用 60目砂纸磨破种皮与锉磨处理，种子发芽率由 28%
分别提高至 48%与 72%;热水处理效果不佳;低温与高温处理几乎无影响。
［关键词］山野豌豆;种子;发芽试验;研究方法
［中图分类号］ S813. 2 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 2095—5952(2013)03—0052—03
山野豌豆(Vicia amoena)为豆科野豌豆属多
年生牧草，分布在欧洲、非洲及亚洲各地，我国东
北、内蒙古、甘肃、青海、山西、陕西、河北和河南等
地均有分布，是一种生物量高、品质优良、叶量丰
富、抗旱耐寒、耐践踏并可做绿肥的豆科牧草〔1〕，
也是良好牧草，而且全草药用，有清热解毒的功
效〔2〕。
山野豌豆在呼伦贝尔各地区均有分布，主要生
于山坡、林缘、草地与灌丛中。近年来，学者对山野
豌豆染色体数目及核型分析〔3〕、凝胶电泳〔4〕、地上
生物量的动态研究〔5〕、化学成分定性分析〔6〕与生
物学特性及其利用〔7〕等方面做了大量卓有成效的
研究报道，但对山野豌豆种子发芽试验研究方法报
道较少。因此，本试验对山野豌豆种子在不同条件
下进行发芽试验，为山野豌豆的研究与利用提供相
关的科学依据。
1 材料和方法
1. 1 材料来源
试验材料于 2010年秋从根河市采集野生山野
豌豆种子。该地地处于东经 122°12 ～ 122°55、北
纬 50°22 ～52°30之间。属寒温带半干旱大陆性气
候，年平均气温为－5. 5℃，年平均降雨量 450mm，
6～8月占 70%，无霜期在 60d左右。
1. 2 处理方法
种子发芽试验采用热水、低温、高温、擦破种皮
和 98%浓硫酸 5种处理方法，热水处理时间分别为
0h、24h 和 48h，处理温度 80℃;低温处理分别为
－20℃、－10℃、5℃和 20℃，处理时间 7d;高温处理
时间分别为 0 min、10min、20min 和 30min，放在
80℃的烘箱中进行处理;擦破种皮处理分别对种子
未处理、60目砂纸磨和锉磨处理;98%浓硫酸处理
25 草原与草业 Grassland And Prataculture 第 25卷 2013年第 3期
时间分别为 0 min、10min、20min和 30min。处理后
用清水洗净种子，以备发芽试验。
发芽试验于 2012年 3月 28日进行，在培养箱
25℃恒温条件下，采用培养皿内纸上发芽法，每天
换水并观察发芽情况〔8〕。各处理每个培养皿内均
放 50粒种子，4 次重复，发芽后进行统计，计算发
芽率。
2 结果与分析
2. 1 热水处理不同时间对种子发芽率的影响
由图 1得出，热水处理对山野豌豆种子萌发有
一定效果，对照种子发芽率 28%，而处理 24h 与
48h种子发芽率分别为 38%和 40%。结果表明:热
水处理对于促进山野豌豆种子萌发有一定效果，但
不显著。
图 1 热水处理不同时间对种子发芽率的影响
2. 2 低温处理不同温度对种子发芽率的影响
由图 2看出，对照(20℃)种子发芽率 28%，而
处理－20℃种子发芽率为 28%、－10℃与 5℃种子发
芽率均为 32%。结果表明:低温处理对于促进山
野豌豆种子萌发几乎没有效果。
图 2 低温处理不同温度对种子发芽率的影响
2. 3 高温处理不同时间对种子发芽率的影响
由图 3可知，对照(0min)种子发芽率 28%，而
处理 10min、20min 和 30min 种子发芽率为 28%、
32%与 24%。结果表明:高温处理对于促进山野豌
豆种子萌发效果不大，随着处理时间的延长，发芽
率反而降低了。
图 3 高温处理不同时间对种子发芽率的影响
2. 4 擦破种皮不同处理对种子发芽率的影响
选择不同的擦破种皮的方法，得出的结果明显
不同(见图 4) ，对照(未处理)种子发芽率 28%;采
用 60目砂纸磨破种皮，种子发芽率为 48%;用锉磨
处理，种子发芽率为 72%。结果表明:擦破种皮处
理方法对于促进山野豌豆种子萌发效果比较显著，
尤其是锉磨处理。
图 4 擦破种皮不同处理对种子发芽率的影响
2. 5 98%浓硫酸处理不同时间对种子发芽率的影
响
从 98%浓硫酸处理不同时间对种子发芽率的
影响(见图 5)来看，对照(0min)种子发芽率 28%，
而处理 10min、20min和 30min种子发芽率为 88%、
94%与 90%。结果表明:98%浓硫酸的处理方法对
于促进山野豌豆种子萌发效果非常显著，但处理
30min，种子发芽率有所降低，但降幅不大，说明用
98%浓硫酸处理 20min方法最合适。
图 5 98%浓硫酸处理不同时间对种子发芽率的影响
35草原与草业 Grassland And Prataculture 第 25卷 2013年第 3期
2. 6 不同处理方法间的比较
不同处理方法对山野豌豆种子发芽率影响结
果得出，不同方法对于促进种子萌发效果，具有明
显的差异。低温与高温处理对于山野豌豆种子萌
发几乎无影响，热水处理有一定效果，但效果不明
显，而擦破种皮与 98%浓硫酸处理效果显著，特别
是 98%浓硫酸处理效果最佳。
3 讨论
山野豌豆种子小，种皮坚硬，透水性差，硬实率
高达 50%～ 70%，发芽率低，须进行硬实处理。破
除种子硬实，可采取预先冷冻 、药剂处理、加热干
燥、开水烫种、机械损伤等措施。浓硫酸是处理硬
实种子常用的方法，可以使种子的发芽率得到极大
的提供，本试验得出的用 98%浓硫酸处理可显著
提高种子发芽率，与穆春生〔9〕、马正华〔10〕研究结果
一致。机械损伤中擦破种皮对提高山野豌豆种子
发芽率，也有较好的效果。在山野豌豆生产试验
中，其应用性更广一些。可能还有更好的方法，有
待进一步研究。
参考文献:
〔1〕陈墨君，贾慎修．中国饲用植物〔M〕. 北京:中国农业出
版社，2000．662－685.
〔2〕《全国中草药汇编》编写组．全国中草药汇编(上)
〔M〕.北京:人民卫生出版社，1992:298.
〔3〕苏坤梅，杨德奎 . 山野豌豆的染色体数目及核型分析
〔J〕. 山东科学，2001，14(3):48－50.
〔4〕扬树青，杨九艳，辛建成，高琳雁 . 蒙药山野豌豆、多茎
野豌豆及大野豌豆的凝胶电泳鉴别〔J〕. 中国民族医药
杂志，2002，8 (2):32.
〔5〕秦建波，穆春生 . 山野豌豆地上生物量和草层结构及
全氮含量的动态变化〔J〕. 草业科学，2006，23(8):
28－32.
〔6〕杨巧荷，罗素琴，刘乐乐，霍红玉 . 蒙药材山野豌豆中
的化学成分定性分析〔J〕. 内蒙古医学院学报，2010，32
(5):475－477.
〔7〕宋敏于，洪柱娄，玉洁，陈涛，徐安凯 . 山野豌豆生物学
特性及其利用〔J〕. 草业与畜牧，2011，4:5－6.
〔8〕颜启传 . 种子学〔M〕. 北京:中国农业出版社，2001.
〔9〕穆春生，王颖，孟安华 . 松嫩草地主要豆科牧草种子硬
实破除方法研究〔J〕. 四川草原，2005，(10):6－8.
〔10〕马正华 . 西北黄芪和山野豌豆种子活力剂幼苗抗寒
生理研究〔D〕. 青海大学硕士学位论文，2008.
［收稿日期］ 2013－04－27
［作者简介］郭明英(1982－ )，女，黑龙江北安人，助理研
究员，主要从事草原建设工作，E － mail:
guomingying163@ 163. com。
毛乌素沙地退牧还草对土壤性质的影响
———以乌审旗为例
贺 威，李青丰，徐 军，李玲玲
(内蒙古农业大学生态环境学院，内蒙古 呼和浩特 010019)
［摘要］对北方重要生态区草原退牧还草工程区土壤有机碳(SOC)、全氮(T N)和土壤容重的研究结果表明，
退化草地经围栏禁牧和补播后，由于有效消除了放牧的干扰，草地得到了休养生息，开始不断改善和恢复。土壤
表层(0－20cm)的有机碳和全氮在禁牧加补播区和放牧区没有显著差异，但都显著低于禁牧区的草地。土壤容
重则表现为:相同土壤质地，放牧区高于禁牧区。综合评价显示，在该地区禁牧是较好的工程实施措施。
［关键词］退牧还草;有机碳;全氮;容重
［中图分类号］ S812. 8 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 2095—5952(2013)03—0054—06
45 草原与草业 Grassland And Prataculture 第 25卷 2013年第 3期