全 文 ：JOURNAL OFBEE(Monthly)蜜蜂杂志 (月刊)2007年第11期
鹅掌柴,别名鸭脚木,五加科,是广西桂
林、梧州和玉林等地山区冬季的主要蜜源之
一。
1鹅掌柴的分布、形态及开花泌蜜特点
鹅掌柴主要分布于福建、台湾、广东、广
西、海南、云南等省区的山区。
在广西,鹅掌柴的开花期在 11月至翌年 1月,
蜜、粉丰富。群体花期达 60～70天,泌蜜适温为
18～20℃。南风回暖天,湿度在 80%左右时,流蜜
最好。每群4框以上的中蜂产蜜量5～20kg。
2蜂群的管理要点
在鹅掌柴流蜜前,要利用棉花、大叶桉、茶花、
野菊花等蜜源,做好繁蜂、造脾,培育新王换老、劣
质蜂王的工作。
大流蜜期一般在11月中旬至12月中旬,组织好
采蜜群,蜂要密集,弱群要合并,采蜜群要 4～7框
蜂,才能获得蜜的高产。
“冬至” 来临,如遇到寒流、霜冻、下雪,鹅掌
柴将停止流蜜。事前一定要留足越冬饲料,小转地的
中蜂群要及时撤离场地,转移到有柠檬桉、九里光、
菜花等蜜源的地方,提早进入春繁,但是要做好蜂群
的紧脾、保温、奖励饲喂工作。
收稿日期:2007-09-19
中蜂采鹅掌柴蜜的饲养管理要点
薛超雄
(广西浦北县乐民镇新民街11号,广西 浦北 535313)
2.1真实、科学的实验结论,一定经得起实践的反复
检验
加热繁蜂,对国内蜂学界来说早已不是什么新奇
事了。32年前(1975年),我国蜂业科技工作者翻译
介绍了前苏联生物学家塔兰诺夫的《蜂群生物学》一
书,他用数以百群的蜂做的加温繁蜂的经典实验,研
究出的科学结论得到了我国蜂学界的普遍认可,且经
受住了时间的考验和实践的挑战。
正确的实践,具有可重复性,其结论是能够再现
的。只有实践,才能检验真理。
为了验证塔兰诺夫实验结论的真实性、科学性,
杨多福重复了该实验,结论是:春繁人为地使巢温升
高3℃,仅对5000只蜂以下的蜂群有利,而对5000
只蜂以上则无益甚至有害。超过3脾蜂的蜂群,人工
升温繁蜂慢。他总结性地说,《蜂群生物学》的结论
是正确的 [3]。
2.2“恒温加热”果真促进了蜂群春繁吗?
请看事实:
“恒温加热春繁实验” 投入实验的蜂群共 5群,
均为5脾蜂。其中,实验组 4群,共 20脾蜂,对照
组1群。按惯例,每群蜂的蜂数以2000只核计,每
只蜂(意蜂)按 100mg计,则每群蜂的蜂量在 1kg
左右。按照塔兰诺夫加热繁蜂实验群的分类标准,此
蜂量为中上。经 40天的恒温加热和奖励饲喂,实验
结束时实验组的 4群蜜蜂总脾数为 20.6脾,平均每
群蜂量为 5.1脾蜂,每群蜂仅增加 0.1脾蜂。这到底
是促进了春繁还是促退了?对中等以上群势的蜂群来
讲,加热繁蜂 “无益甚至有害”,《蜂群生物学》一
书有关结论的正确性在这里又一次得到验证。
4个实验群中,1群效果好,2.5脾蜂;1群效果
最好,9.6脾蜂。经40天的恒温加热和奖励饲喂,每
群平均增加3.5脾蜂。我曾经讲过 [5],如此的效果,
用不着恒温加热,自然繁蜂都能达到。
40天的恒温加热和奖励饲喂,好和最好群平均
增加3.5脾蜂,最好群增加 4.6脾蜂;对照群由于农
药中毒仅剩2.5脾蜂。于是,实验认为找到了恒温加
热的最佳值,我则认为不然。既然对照群农药中毒已
经不正常,自然就失去了参照对比的意义。一个无参
照对象的实验结论,一个以不正常蜂群为参照对象的
实验结论,能经得起实践检验吗?可以叫做真理吗?
此外,对照群(仅1群)的农药中毒,是在实验
的前期、中期,还是在后期?这对实验结论的可靠
性、科学性极为关键。再者,这两群“好”和“最好”
的蜂群,又是怎样躲过农药中毒劫难的,这些问题是
不可以回避的!
2.3科学探索永无止境
科学探索永无止境。对于在蜂学崎岖山路上的攀
登者和探索者,我是十分敬佩的。但是,以一堆无线
电元器件为装饰的恒温加热繁蜂实验,这种“新瓶装
的旧酒”,我真的希望能是瓶好酒!
参考文献:
[1] 李炳坤.现代养蜂技术[M].福州:福建科学技术出版社,
2005.16.
[2] 龚凫羌,宁守容.中蜂饲养原理与方法.第2版[M].成都:
四川科学技术出版社,2006.10.
[3] 杨多福.数控养蜂法[M].虎林(黑龙江省):出版者不详,
2006.325,360.
[4] 塔兰诺夫 格 菲.蜂群生物学[M].江西省养蜂研究所编
译.南昌:江西省养蜂研究所,1975.26-27.
[5] 晋华贵.请不要把蜜蜂当宠物!——关于春繁给蜂群加
温的看法[J].蜜蜂杂志,2007,27(2):18.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
34