全 文 ：试验研究 河北果树　HEBEI FRUITS　2003(1)
丛枝菌根真菌对君迁子幼苗生长及抗寒性的影响
张林平 ,齐国辉 ,郭　强
(河北农业大学 ,保定　071000)
摘要　研究丛枝菌根真菌 Glomus Mosseae(Nicol.&Gred.)Gred.&T rappe , Glom us intraradices Schenck & smith 和 Glo-
mus Versi forme(karsten)Berch 对君迁子幼苗的生长及抗寒性的影响。结果表明 , 丛枝菌根真菌均能促进君迁子幼苗的
生长 , 接种处理的苗高 、地径 、副梢长度 、地上部干重均显著高于对照 , 其中地上部干重提高了 8.56%～ 49.7%。 同时 ,
对接种处理 1 年生苗地上部进行人工模拟低温冻害试验 , 并对其相对电导率进行了测定 , 结果表明 , -5 ℃、-10 ℃、
-15 ℃下 , 接种处理的枝条相对电导率均显著低于对照 , 明显提高了抗寒性。
关键词　丛枝菌根;君迁子;相对电导率;抗寒性
中图分类号:S665.3　　文献标识码:A　　文章编号:1006-9402(2003)01-0006-01
　　丛枝菌根是高等植物根和真菌之间互利共生活
体营养现象 ,在自然界中广泛存在 。大量研究结果表
明 ,丛枝菌根可显著促进植物生长发育 ,提高寄主植
物对 P 、Zn 、Fe 、Cu等多种元素的吸收 ,提高寄主的抗
旱 、抗盐碱 ,减轻病害等的能力[ 1] 。研究表明 ,丛枝菌
根可促进柑桔[ 2] 、苹果[ 3] 、梨[ 4] 、樱桃[ 5] 、葡萄[ 6] 等多
种果树的生长发育 。君迁子也是形成丛枝菌根的树
种之一 ,但丛枝菌根对君迁子生长及抗寒等方面影响
的研究报道尚少 。为此进行了本项试验 ,以期为丛枝
菌根真菌在柿树育苗上的应用提供依据 。
1　材料与方法
试验于 2001 ～ 2002年在河北农业大学标本园进
行。2001 年春季进行整地 , 3 月 21 日播种并接种。
播前细致整地 、做畦 、开沟 ,根据试验设计沟内分别撒
不同菌土 ,平均每株施用 10 g ,沟内浇水 、点播 ,株距
5 cm ,播后覆膜 ,出苗后去膜 ,适时浇水 、除草 。2002
年春季萌芽前进行调查取样。试验设 4个处理 ,分别
为 1)CK;2)接种 Glomus mosseae(简称 G.M.);3)接
种 Glomus intraradices(简称 G.L .);4)Glomus Ver-
si forme(简称 G.V.),随机区组排列 ,每处理重复 3
次 ,每小区 30株 。
君迁子幼苗生长量的测定:于 2002 年 3 月 25
日 ,测定各处理苗高 、地径 、副梢数目及长度 ,然后距
地 15 cm 处剪截地上部分(为不影响嫁接),其中一部
分测定其干重 ,另一部分进行低温处理 ,测其相对电
导率 。相对电导率的测定[ 7] :将不同处理的枝条 ,剪
成 2 cm长小段 ,用无离子水冲洗干净 ,并分成均匀的
4 份用电子天平称重后用纱布包好 , 依次放入
-5 ℃, -10 ℃, -15 ℃, -20 ℃的低温冰箱中 ,进
行低温处理 ,处理时间均为 24 h 。低温处理后将材料
放入三角瓶中 ,每克材料加入 10 mL 无离子水 ,真空
渗入 10 min ,静置 16 h后用 DDS—11A 型电导仪测
定电导值 ,然后将三角瓶密封放入 97 ℃烘箱中加热
1 h ,静置 16 h 后再测定其电导率值 ,并以此作为总
电导率值。以相对电导率表示细胞膜透性大小 。细
胞膜透性越大 ,则其抗寒性越差 。相对电导率=冷冻
枝条电导率/烘死后枝条电导率×100%
地上部干重的测定:将枝条剪成 10 cm 长的小
段 ,放入烧杯中 ,105 ℃杀酶 20 min ,再降至 80 ℃烘
干至恒重 ,用天平称重 。菌根侵染率 ,采用酸性品红
染色—方格交叉法测定。
2　结果与分析
2.1　丛枝菌根真菌对君迁子幼苗生长的影响　不同
处理的君迁子 1年生生长情况如表 1 ,结果表明 3种
丛枝菌根真菌均可侵染君迁子 ,其中以接种 G.V.的
侵染率最高 ,达 22.35%。接种 3种丛枝菌根真菌均
能显著促进君迁子的生长 。接种处理君迁子的苗高 、
地径 、副梢长度 、地上部干重均显著高于对照。其中
苗高比对照提高了 5.8% ～ 9.4%, 干重提高了
8.56%～ 49.7%。同时表明接种 3 种丛枝菌根真菌
后能显著提高君迁子幼苗的生长 ,尤其是接种 G.M .
效果最好。
2.2　丛枝菌根真菌对君迁子抗寒性的影响　从表 1
看出不同处理的君迁子 1 年生苗抗寒性情况 , 在
-5 ℃, -10 ℃, -15 ℃下接种株相对电导率均显著
低于对照株 ,表明在低温胁迫下 ,接种 (下转第 8页)
　　收稿日期:2002-09-26
·6·
试验研究 河北果树　HEBEI FRUITS　2003(1)
2.2　不同使用时期对梨丰灵应用效果的影响　从试
验结果看(表 2),不同处理时期对应用效果有很大的
影响 。处理时间越早 ,果实增大的效果越明显 ,应用
时间越晚 ,果实增大效果越差。5月 20 日的处理果
实增大效果明显降低 。在可溶性固形物上有同样的
表 2　不同使用时期对梨丰灵应用效果的影响
品种 使用时期 单果重/ g
可溶性固形物含量/ %
果肉硬度
/(kg/cm2)
果形
指数
黄冠
04-21
05-01
05-10
05-20
对照
315.5(146)
301.8(140)
294.3(137)
262.1(122)
215.6(100)
10.4
10.6
10.4
10.2
10.0
10.3
10.6
10.3
11.2
11.4
0.96
0.97
0.96
0.95
0.96
二十世纪
04-21
05-01
05-10
05-20
对照
277.1(144)
265.7(138)
261.3(136)
241.0(125)
192.2(100)
12.7
12.8
12.7
12.2
11.8
9.4
9.6
10.3
10.1
10.4
0.82
0.83
0.82
0.81
0.82
　　注:黄冠梨结果测定日期 08-10 , 二十世纪结果测定日
期 08-20。
趋势。果实硬度变化与之相反 ,应用时间早 ,果实硬
度降低 ,这与促进果实成熟有关 。在果形指数上没有
发现有规律性的变化 。
通过对不同时期喷布效果的分析认为 ,为取得最
大的效应 ,梨丰灵应用越早越好 ,但考虑到疏果 、套袋
等各项管理工作的配合 ,梨丰灵应在 5 月 10日之前
应用效果较好。如果考虑分批采收 ,可以根据预定采
收期制定使用时间。
3　小结
梨丰灵对不同梨品种都具有促进果实生长 、增加
可溶性固形物含量 、提高品质 、提早采收的作用 ,但在
不同的品种上效果有较大差异。使用时间以 5月 10
日前应用为好 ,并随应用时间提前效果随之增大。在
应用梨丰灵的同时 ,应加强肥水管理 。由于本试验未
就梨丰灵处理对果实的贮藏性进行研究 ,在晚熟 、进
行长时间贮藏的品种上应慎重使用 。
(上接第 6页)株枝条细胞膜损伤小 ,即抗寒性提高。 但在-20 ℃下 ,各处理间相对电导率无显著差异 。
表 1　丛枝菌根真菌对君迁子幼苗生长及抗寒性的影响
处理 侵染率/ %
苗高
/ cm
地径
/ cm
副梢长度
/cm
地上部干重
/ g
相对电导率/ %
-5℃ -10 ℃ -15 ℃ -20 ℃
CK 6.17 94.9 b B 1.10 b B 26.4 c C 92.3 c B 15.42 a A 18.12 a A 44.60 a 46.10 a
G.M. 20.87 103.9 a A 1.30 a A 33.9 a A 138.2 a A 14.36 b AB 16.73 b AB 41.76 b 45.80 a
G.I. 19.90 100.4 a AB 1.20 a AB 30.5 b B 100.2 b B 12.60 c C 15.94 b B 41.62 b 46.67 a
G.V. 22.35 101.6 a AB 1.23 a AB 30.8 b B 104.2 b B 12.60 c C 16.31 bB 41.33 b 45.40 a
3　讨论
接种丛枝菌根真菌可促进多种果树 、农作物的生
长发育 ,本研究也证明了这一点 ,同时表明 ,接种后可
使君迁子幼苗生长量增大 ,苗木生长迅速而健壮 ,达
到了预期的目的 。君迁子接种丛枝菌根真菌后 ,可提
高抗寒性 ,增强了君迁子在不同环境条件下的生存能
力。抗寒性的提高 ,可能是因为接种株增强了对 P 、
Zn 、Fe 等元素的吸收[ 1] ,磷是生物膜组分之一 ,磷素
增加可能会稳定膜的结构 ,同时磷素能促进植物体内
各种代谢的正常进行 , 所以提高了抗寒性。在
-20 ℃相对电导率无显著差异 ,说明枝条细胞膜抵
抗低温侵害是有一定限度的 ,超过限度后 ,即使接种
菌根效果也不明显 。本试验只研究了丛枝菌根真菌
对柿砧君迁子幼苗生长及抗寒性的影响 ,能否提高柿
树的抗寒性 ,尚待进一步研究。
参考文献
[ 1] 　刘润进 , 李晓林.丛枝菌根及其应用.北京:科学出版
社 , 2000
[ 2] 　毕国昌 ,等.柑橘幼苗接种 VA 菌根真菌的研究.微生
物学报 , 1990 , 30(2):141～ 148
[ 3] 　齐国辉 , 等.VA 菌根对苹果组培苗内源激素含量的影
响.河北农业大学学报 , 1997 , 20(4):51 ～ 54
[ 4] 　刘润进 ,等.杜梨菌根苗几种培育方法的试验.莱阳农学
院学报 , 1990 , 7(4):298 ～ 300
[ 5] 　刘润进 ,等.VA 菌根对中国樱桃实生苗的生长效应.莱
阳农学院学报 , 1988 , 5(1):6～ 13
[ 6] 　郭秀珍 ,等.泡囊丛枝(VA)菌根对葡萄组培苗的生长
效应.园艺学报 , 1988 , 15(2)77 ～ 82
[ 7] 　杨建民 ,等.几个仁用杏品种抗寒性比较研究.中国农业
科学 , 1999 , 32(1):46 ～ 50
·8·