全 文 ：·农业与科技·
海州常山菜用林丰产栽培试验初探
蒋 祺 代 沙 顾国栋 兰 海 刘知路
攀枝花市农林科学研究院 攀枝花市科学技术和知识产权局
摘 要 海州常山是攀枝花地区最具特色的多功能乡土树种之一。通过丰产栽培试验表
明:海州常山作为菜用林，适应性强、病虫害少、管护容易，具有花形别致、花色美丽、花果观赏期
长等优点，是集绿化、美化、香化、药化、食化于一体的珍贵树种，有较大开发利用价值和良好的
市场发展潜力，本文主要介绍其密植矮化修剪及施肥丰产栽培技术试验研究。
关键词 海州常山 矮化整形密植 施肥 丰产栽培技术
海州常山(Clerodendrum trichotomum
Thunb．) ，别名斑鸠菜，臭梧桐，马鞭草科祯
桐属植物，在我市海拔 1000 ～ 3000 米范围
内的山区有广泛分布，在海拔 1700 米以上
山区有成片野生群落生长，为攀枝花地区乡
土树种中最具特色的奇异树种之一。海州
常山花形奇特、花色美丽，花开时白色花冠
下衬以紫红色花尊，花丝和花柱伸出花冠
外，很像龙吐珠;果为蓝紫色的球形亮果，美
观而持久，花果期 5 ～ 10 月，优雅飘逸，是既
可观花，冬季又可观果的园林树种;顶芽及
叶片可食用;根、茎、叶、花均可入药，有祛风
湿，清热利尿，止痛，平肝降压之效;茎叶煎
汤，可外用作牛马杀虱药，是集绿化、美化、
香化、药化、食化于一体的珍稀多功能乡土
树种。菜用海州常山对立地条件要求不高，
荒山坡地，疏林或草丛中均能生长，抗旱耐
瘠、适应性强、易栽培、寿命长、产量高、用途
广，作为森林蔬菜近年来在市场需求上呈逐
年上升趋势，供不应求。因此开展菜用海州
常山(斑鸠菜)整形矮化密植及施肥人工丰
产栽培技术试验研究，既可优化攀枝花市当
前农业产业结构，又是该区“百姓经济”快速
致富的又一条好门路。
1 海州常山(斑鸠菜)种植密度与修剪矮化
试验
试验地概况:试验地位于攀枝花市农林
科学研究院五十一科研基地缓坡台地上，东
经 101°4312″，北纬 26°3047″，海拔高 1167
米。据仁和气象资料显示，试验地年平均气
温 20． 4℃，极端最高气温 40． 4℃，极端最低
气温 － 0． 2℃，偶尔有寒潮，无霜期 329 天，
≥10℃积温为 7442． 8℃，年降雨量 800 毫米
左右，降雨多集中在 6—10 月，年平均相对湿
度 60%，全年日照 2745． 2 小时，无霜期 296
天，具有良好的灌溉条件。
1． 1 试验方法
试验用材料选择攀枝花市地方优良海州
常山品种。
1． 1． 1 种植密度
海州常山种植密度，设置为 3 个处理，行
株距分别为 B1(50cm × 70cm) ，B2(70cm ×
13
2015 年 第 40 卷 第 2 期 攀枝花科技与信息 (总第 121 期)
70cm) ，B3(90cm ×70cm) ，3 次重复。
1． 1． 2 种植管理
本试验采用的主要树形为小冠疏层形。
于一年生苗移栽后，7—8 月幼树长到 150cm
左右时，干高以 0． 5m、1． 0m、1． 5m 三个处
理，树体整个高度控制在 2． 0m以下，便于采
摘。主枝 5 ～ 6 个，共 2 层。其中，第一层主
枝 3 个，开张角度 60 ～ 80°，各着生侧枝 2 ～
3 个，侧枝交替着生在主枝两侧，间隔 30cm
左右;第二层主枝 2 ～ 3 个，开张角度 45 ～
50°左右，每主枝上各有侧枝 2 ～ 4 个，层间
距 0． 2 ～ 0. 3m。
整形方法:定植后，在 50 ～ 70cm范围内，
选留 4 ～ 6 个饱满芽定干。在萌发的强旺枝
中，选留 1 个中心干，3 个分布合理，分枝角
度较大的作主枝，其余作辅养枝培养。
在各主枝生长到 50cm 以上时，留 40cm
摘心，能分生出 2 ～ 3 个新梢，前端 1 个作延
长枝，其余作侧枝和结果枝组培养;作侧枝
和结果枝组培养的新梢，每生长到 30cm 以
上时，留 20cm 摘心;中心干生长至 70 ～
80cm时，留 60 ～ 70cm摘心，分生的 2 ～ 3 个
新梢不再摘心，让其单轴延伸，结果后根据
需要确定缩放和去留。对背上枝进行拿枝、
拉枝，或者疏除。8 月底左右，新梢接近停
长时，各主枝开始拉枝至应有角度。春剪
时，对主枝延长枝短截，对有轮生顶芽的枝
打顶，对中心干达到层间高度的进行短截，
否则保留不剪，待第二年通过摘心促发第二
层主枝。如此反复进行，2 年后即可成形。
基本树形形成后，即可进行正常管理，及时
疏除过密枝、下垂枝、交叉枝、病虫枝和徒长
枝，对一些过长枝也应进行适当短截。此树
形整形容易，成形快，易管理，分枝多，产
量高。
1． 2 试验设计
试验采用裂区试验设计，主区为 3 种不
同的密度处理，副区为 3 个不同水平定植高
度，重复 3 次，小区四周设置保护行，因素和
水平见表 1。田间示意图见表 1。
表 1 试验方案与处理安排
主区因素—
密度 B
副区因素—定植高度(T)
T1 T2 T3
B1 B1 × T1 B1 × T2 B1 × T3
B2 B2 × T1 B2 × T2 B2 × T3
B3 B3 × T1 B3 × T2 B3 × T3
1． 2． 1 测定农业性状及数据收集
测定指标:于次年早春(3 月上旬)选取 3
株进行定株测定株高、茎粗、分枝数、芽数，不
足 3 株的全部测定。
采收时间与标准:时间于清明前后开始
采摘嫩芽，直至雨季来临之后，以一枝嫩芽有
3 对完全展开复叶采收并计算鲜重。
1． 2． 2 数据统计分析
试验数据分析应用 EXCEL5． 0、SPSS 和
DPS软件，并进行方差分析和多重比较。
1． 2． 3 结果与分析
试验相关数据及分析结果见表 2 ～ 4。
23
PANZHIHUA SCI － TECH＆INFOＲMATION
表 2 整形矮化密植后海州常山生长量各指标统计表
试验号 平均株高 cm 平均冠幅 cm 总芽数 平均单株
顶芽数
总鲜重 g 平均鲜重 g
B1 × T1 50 106． 5 × 90． 3 1056 88． 54 1319 111． 62
B1 × T2 100 108 × 104 986 85． 83 1081 89． 69
B1 × T3 150 76． 7 × 67． 4 851 73． 43 889 76． 77
B2 × T1 50 63． 38 × 73． 88 479 52． 06 790 87． 60
B2 × T2 100 106． 29 × 65． 29 686 81． 88 910 112． 59
B2 × T3 150 120． 4 × 100． 2 750 66． 56 1062 101． 44
B3 × T1 50 87 × 79 588 67． 17 648 72． 72
B3 × T2 100 122． 3 × 109． 7 557 65 587 51． 41
B3 × T3 150 89． 14 × 81． 71 494 54． 06 554 59． 30
表 3 海州常山密度和定植高度方差分析表
变异来源
平均芽数 平均鲜重
MS F MS F
主区部分
区组 59． 34 83． 59
主区因素 B 1047． 91 37． 54＊＊ 3914． 63 109． 02＊＊
主区误差 Eb 27． 91 35． 91
副区部分
副区因素 T 368． 15 4． 41* 296． 76 2． 76
B × T 303． 90 3． 64* 726． 75 6． 75＊＊
副区误差 Et 83． 48 107． 72
总变异 12933． 18 26
注:＊＊表示极显著差异，p ＜ 0． 01;F0． 01(2，4)= 18． 00;F0． 01(2，12)= 6． 93;F0． 05(2，12)= 3． 88;F0． 01(4，12)= 5． 41;
F0． 05(4，12)= 3． 26。
表 4 密度、定植高度对海州常山平均顶芽数和鲜重的差异显著性(SSＲ)
密度
平均值
顶芽数 鲜重
定植高度
平均值
顶芽数 鲜重
B1 82． 60 a 92． 70 b T1 69． 26 ab 90． 65 a
B2 66． 57 b 100． 54 a T2 77． 31 a 84． 56 ab
B3 62． 07 b 61． 14 c T3 6． 68 b 79． 17 b
密度 B1
定植高度 顶芽数 鲜重
密度 B2
定植高度 顶芽数 鲜重
T1 88． 54 a 111． 62 a T2 81． 11 a 112． 59 a
T2 85． 83 a 89． 69 b T3 66． 56 b 101． 44 ab
T3 73． 43 b 76． 77 b T1 52． 06 c 87． 60 b
33
2015 年 第 40 卷 第 2 期 攀枝花科技与信息 (总第 121 期)
续表
密度 B3
定植高度 顶芽数 鲜重
T1 67． 17 a 72． 72 a
T2 65． 00 a 59． 30 ab
T3 54． 06 a 51． 41 b
注:小写字母表示 0． 05 水平差异显著性。
方差分析(表 3)表明:各种密度对海州
常山的平均芽数、鲜重的影响呈现极显著;定
植高度对平均顶芽数差异显著，对鲜重影响
不显著;密度(B)和定植高度(T)的交互作用
对平均顶芽数有显著影响，对平均鲜重有极
显著影响。
经对 3 种不同种植密度的海州常山平均
顶芽数差异显著性的多重比较分析表明(表
4) :密度为 50cm × 70cm(B1)时单株顶芽数
最多，为 82． 60 个，显著高于 70cm × 70cm 和
90cm ×70cm 密度时的顶芽数;密度为 70cm
×70cm的平均产量最高，显著高于其他两种
密度下的产量。当密度过大时，苗木之间枝
叶相互遮挡，光合作用减弱，使得植物有机合
成减少，产量降低。综合认为 70cm × 70cm
的密度为最佳。定植高度为 1m时，单株顶芽
数最多，与 0． 5m 定植高度处理差异不显著，
与 1. 5m的处理呈显著差异;定植高度为 0．
5m时，单株产量最大，与 0． 5m处理差异不显
著，与 1． 5m 处理呈显著差异。综合认为 1m
定制高度最佳。
在密度 B1 水平下，0． 5m 的定植高度最
佳，顶芽数和产量都显著高于其他定植高度。
在 B2 密度水平下，1m的定植高度最佳，顶芽
数和产量均最大。在 B3 密度下，定制高度为
0． 5m时，顶芽数和产量最大。
由于密度和定植高度的交互作用对海州
常山单株顶芽数和产量均有显著影响，对全
部处理进行多重比较分析(表 5)得出:处理
B1 × T1、B1 × T2、B2 × T2 的顶芽数最多，显著
高于其他处理;B1 × T1、B1 × T2、B2 × T2 之间
差异不显著。处理 B2 × T2、B1 × T1、B2 × T3
的产量最大，显著高于其他处理，三者差异不
显著。综上认为处理 B2 × T2、B1 × T1 为最佳
处理，即密度 B2(70cm × 70cm)和定植高度
T2(100cm)组合，密度 B1(50cm × 70cm)和定
植高度 T1(50cm)组合有望获得最大产量。
1． 2． 4 小结
以采收菜用嫩叶为目的的森林蔬菜产业
中，种植密度对海州常山的平均芽数、鲜重的
影响呈现极显著;定植高度对平均顶芽数差
异显著，对鲜重影响不显著;种植密度和定植
高度的交互作用对平均顶芽数有显著影响，
对平均鲜重有极显著影响。种植密度及矮化
修剪整形的高度和形状决定海州常山的效益
高低，建议其栽培密度 B1(50cm × 70cm)和
定植高度 T1(50cm)组合有望获得最大产量。
2 海州常山(斑鸠菜)施肥试验
2． 1 试验材料
供试树种:海州常山为选育的攀枝花市
当地品种。
供试有机肥:本试验选用的攀枝花市绿
景农业开发有限公司生产的生物有机肥。
供试复合肥:复合肥选用史丹利品牌的复
43
PANZHIHUA SCI － TECH＆INFOＲMATION
合肥，其 N 含量为 15%，P 含量为 15%，K2O
含量为 15%。其 N、P、K质量比为 1∶ 1∶ 1。
供试无机肥:试验采用优质单质肥料，氮肥
为四川美丰化工股份有限公司产美丰牌尿素，N
≥46%;磷肥为四川省广汉市蜀峰化工有限责
任公司生产的兴蜀牌过磷酸钙，P2O5≥16%;钾
肥为德国进口红牛牌硫酸钾，K2O≥52%。
2． 2 试验设计与方法
2． 2． 1 有机肥与 N、P、K肥配施
本试验采用 4 因素 3 水平的正交试验设
计，共计 9个处理，随机区组排列，2次重复，18
个小区，单株种植，每个小区 3 株海州常山，行
株距为 50cm ×70cm，四周设置保护行，田间分
布示意图见表 2。施肥因素及水平见表 6，试
验设计采用 L9(3
4) ，见表 7。以不施肥处理为
对照。于 5月和 11月底各施一次。
表 5 海州常山裂区试验全部处理间单株顶芽数和产量的差异显著性(LSD)
处理 芽数平均值 差异显著性 处理 鲜重平均值 差异显著性
B1 × T1 88． 54 ± 1． 75 a B2 × T2 112． 59 ± 13． 19 a
B1 × T2 85． 83 ± 4． 31 ab B1 × T1 111． 62 ± 7． 62 a
B2 × T2 81． 11 ± 7． 73 abc B2 × T3 101． 44 ± 15． 24 ab
B1 × T3 73． 43 ± 6． 34 bcd B1 × T2 89． 69 ± 8． 76 bc
B3 × T1 67． 17 ± 8． 95 cde B2 × T1 87． 60 ± 0． 85 bcd
B2 × T3 66． 56 ± 16． 02 de B1 × T3 76． 77 ± 6． 33 cd
B3 × T2 65． 00 ± 10． 82 def B3 × T1 72． 72 ± 3． 30 de
B3 × T3 54． 07 ± 4． 00 ef B3 × T3 59． 30 ± 8． 08 ef
B2 × T1 52． 06 ± 4． 98 f B3 × T2 51． 41 ± 12． 00 f
注:小写字母表示 0． 05 水平差异显著性。
表 6 试验因素及水平设置(单位:g /株)
因素
水平
(A)有机肥 (B)尿素 (C)过磷酸钙 (D)硫酸钾
1 250 25 25 5
2 500 50 50 10
3 750 75 75 20
表 7 L9(3
4)正交试验设计方案
因素
试验号
A B C D
1 1 1 1 1
2 1 2 2 2
3 1 3 3 3
53
2015 年 第 40 卷 第 2 期 攀枝花科技与信息 (总第 121 期)
续表
因素
试验号
A B C D
4 2 1 2 3
5 2 2 3 1
6 2 3 1 2
7 3 1 3 2
8 3 2 1 3
9 3 3 2 1
2． 2． 2 有机肥与复合肥配施
本试验设置 7 个处理，分别为 F1(有机
肥 500g /株) ，F2(复合肥 20g /株) ，F3(有机
肥 500g /株 + 复合肥 10g /株) ，F4(有机肥
500g /株 + 复合肥 15g /株) ，F5 (有 机 肥
500g /株 + 复合肥 20g /株) ，F6 (有 机 肥
500g /株 + 复合肥 25g /株) ，F7 (有 机 肥
500g /株 +复合肥 30g /株) ，采用随机区组
设计，重复 3 次，21 个小区，单株种植，行株
距为 70cm × 70cm，每个小区 3 株海州常山，
四周设置保护行，以不施肥处理为对照，于
5 月和 11 月底各施一次。
2． 3 测定农业性状及数据收集
测定指标:于次年早春(3 月上旬)选取 3
株进行定株测定株高、茎粗、分枝数、芽数，不
足 3 株的全部测定。
采收时间与标准:时间于清明前后开始
采摘嫩芽，直至雨季来临之后，以一枝嫩芽有
3 对完全展开复叶采收并计算鲜重。
2． 4 数据统计分析
试验数据分析应用 EXCEL5． 0、SPSS 和
DPS软件，并进行方差分析和多重比较。
2． 5 结果与分析
2． 5． 1 有机肥与 N、P、K肥正交试验
通过正交试验设计(见表8)，以株高、芽数和
鲜重为评价指标，多重比较结果分析如下:根据极
差Ｒ值可以看出，4种因素对株高的影响由大到
小为D ＞B ＞A =C，最佳肥料配比为A1B2C1D2;对
芽数的影响顺序为 C ＞A ＞D ＞B，最佳施肥配比
为A2B2C2D1;对鲜重的影响顺序为C ＞D ＞A ＞B，
最佳肥料配施组合为A2B2C2D1。
根据方差分析表(表 9)可以看出:各区
组间差异均不显著;除硫酸钙(D)对海州常
山鲜重影响不显著外，4 种肥料对海州常山
平均株高、顶芽数、鲜重的影响均呈现极显著
差异。海州常山主要用以采食其幼嫩顶芽，
是一种绿色蔬菜，且肥料对株高的影响不显
著，所以主要以顶芽数以及鲜重作为参考指
标。综合正交试验结果，认为最佳肥料配比
为:A2B2C2D1，即有机肥 500g /株，尿素 50g /
株，过磷酸钙 50g /株，硫酸钾 10g /株。
2． 5． 2 有机肥与复合肥配施
多重比较发现(见表 10) :有机肥与复
合肥配施的不同处理间存在差异。其中
F5、F4、F1、F3、F7 与不施肥的处理(CK)存
在显著性差异，F6 与 F2 与不施肥的处理不
存在显著性差异。最佳施肥处理为 F5、F4。
综合考虑经济成本，认为 F4 为最佳有机肥
与复合肥配施处理，即每株施有机肥 500g
和复合肥 15g(见表 11)。
63
PANZHIHUA SCI － TECH＆INFOＲMATION
表 8 海州常山 L9(3
4)正交试验设计及数据处理表(LSD)
试验
序号
因素 平均株高 cm 平均单株顶芽数 平均单株鲜重 g
A B C D 区组Ⅰ 区组Ⅱ 区组Ⅰ 区组Ⅱ 区组Ⅰ 区组Ⅱ
1 1 1 1 1 127 133 124 125 189． 56 190． 83
2 1 2 2 2 166 164 170． 67 178 192． 78 185． 67
3 1 3 3 3 108 112 39． 67 40． 33 42． 67 60． 67
4 2 1 2 3 116 107 180． 67 191 224． 83 251． 22
5 2 2 3 1 132 130 194． 67 170． 33 239 249
6 2 3 1 2 169 155 113 132 146． 37 196
7 3 1 3 2 129 109 66． 67 76． 67 104 106
8 3 2 1 3 117 125 99． 83 84 148． 5 131． 67
9 3 3 2 1 107 117 137． 67 169． 17 233． 37 250． 33
平均株高
K1 405 360． 5 413 373
K2 404 417 388． 5 446
K3 352 384 360 342． 5
Ｒ 17． 67 18． 83 17． 67 34． 5
平均单株顶芽数
K1 338． 84 382． 00 338． 92 460． 42
K2 490． 84 448． 75 513． 59 368． 50
K3 317． 00 315． 92 294． 17 317． 75
Ｒ 57． 94 44． 28 73． 14 47． 56
平均单株鲜重
K1 431． 09 533． 22 501． 46 676． 04
K2 653． 21 573． 31 669． 10 465． 41
K3 486． 94 464． 70 400． 67 429． 78
Ｒ 74． 04 36． 20 89． 48 82． 09
表 9 海州常山平均株高、芽数、鲜重方差分析表
变异来源
平均株高 平均芽数 平均鲜重
MS F MS F MS F
A 618． 39 11． 49＊＊ 5977． 49 41． 88＊＊ 8900． 37 46． 05＊＊
B 537． 06 9． 98＊＊ 2940． 66 20． 60＊＊ 2010． 73 10． 40＊＊
C 469． 06 8． 72＊＊ 8962． 07 62． 80＊＊ 12257． 31 63． 41＊＊
D 1885． 72 35． 05＊＊ 3486． 57 24． 43＊＊ 11809． 23 2． 89
73
2015 年 第 40 卷 第 2 期 攀枝花科技与信息 (总第 121 期)
续表
变异来源
平均株高 平均芽数 平均鲜重
MS F MS F MS F
区组 20． 06 0． 37 87． 34 0． 61 559． 00 2． 89
试验误差 53． 80 142． 72 193． 29
注:＊＊表示差异显著 p ＜ 0． 01;F0． 01(2，8)= 8． 65;F0． 05(2，8)= 4． 46。
表 10 海州常山复合肥随机区组试验生长量各指标统计表
试验号 平均株高 cm 平均冠幅 cm 总芽数 平均单株顶芽数 总鲜重 g 平均鲜重 g
F1 129 83． 8 × 80． 3 948 138． 89 1535 212． 35
F2 141 89． 9 × 78． 4 1121 101． 56 1654 181． 74
F3 132 97． 3 × 91． 3 1642 133． 91 1887 206． 10
F4 130 89 × 73． 3 2236 174． 94 2445 199． 84
F5 196 114 × 125 871 203． 67 1130 247． 33
F6 180 137 × 128 1154 103． 16 1668 131． 76
F7 183 132 × 130 688 124． 83 899 158． 11
CK 166 117 × 114 1267 85． 67 1922 117． 74
表 11 不同有机肥与复合肥处理后海州常山顶芽数、鲜重比较表(LSD)
处理 均值 5%显著水平 1%显著水平
F5 203． 67 ± 38． 74 a A
F4 174． 94 ± 33． 64 a AB
F1 138． 89 ± 9． 02 b BC
F3 133． 91 ± 10． 44 bc BCD
F7 124． 83 ± 15． 17 bc CD
F6 103． 16 ± 11． 83 cd CD
F2 101． 56 ± 4． 11 cd CD
CK 85． 67 ± 8． 74 d D
2． 6 小结
2． 6． 1 海州常山主要用以采食其幼嫩顶芽，是
一种绿色蔬菜，且肥料对株高的影响不显著，因
此以顶芽数以及鲜重作为主要参考指标。综合
正交试验结果，认为最佳肥料配比为:
A2B2C2D1，即有机肥 500g /株，尿素 50g /株，过磷
酸钙 50g /株，硫酸钾 10g /株能获得最高产量。
2． 6． 2 有机肥与复合肥配施多重比较发现，
有机肥与复合肥配施的不同处理间存在差
异，综合考虑经济成本，认为 F4 为最佳有机
肥与复合肥配施处理，即每株施有机肥 500g
和复合肥 15g能获得最高产量。
3 结语与展望
3． 1 通过海州常山(斑鸠菜)种植密度与修
83
PANZHIHUA SCI － TECH＆INFOＲMATION
剪矮化、施肥栽培试验分析表明，以采收菜用
嫩叶为目的的森林蔬菜产业中，采用种植密
度 B1(50cm ×70cm)和定植高度 T1(50cm)组
合、配施有机肥 500g /株 +尿素 50g /株 +过
磷酸钙 50g /株 +硫酸钾 10g /株组合或有机
肥 500g +复合肥 15g 组合有望获得最大产
量。
3． 2 海州常山(斑鸠菜)为森林蔬菜速生高
产树种，再生能力极强，生物产量高，一次栽
种，数年受益。因采收期较长，一般 2—6 月品
质最好，集中上市时正值蔬菜淡季，斑鸠菜嫩
芽无毒，味苦性寒，风味独特，有一定药用功
能，为无污染的绿色食品，深受消费者青睐。
3． 3 海州常山(斑鸠菜)抗性强，耐旱，耐贫
瘠，几无病虫害，在生产过程中农药施用量
小，污染也少，为无公害食品，能忍耐轻度霜
冻，并可适应各种土地与 PH 范围，又因集生
态造林、园林绿化、常用良药、风味野菜于一
身，可充分利用是我市海拔 1000 米 ～3000 米
荒山荒坡推广种植。
3． 4 海州常山(斑鸠菜)树干挺直、树冠伞
状、植株繁茂，且花序大、花形别致、花色美
丽，花开时节红、白相间，繁花似锦。每年 10
月，亮蓝紫色的球形果与红、白花同时宿存在
枝的顶端，艳丽可爱，花果观赏期长等优点，
为园林绿化的奇异树种。
3． 5 其叶入药，味苦微甘性平，能祛风湿、降
血压，抗炎、镇痛，抗肿瘤;临床主要用于风湿
痹痛、风湿性关节炎、高血压、颈椎病、手癣、
皮炎、湿疹、痔疮等，因入药做菜可消食理气、
清热利尿、止痢截虐等功效，目前高血压已成
为国人“第一疾病”，该植物降压作用显著且
抗肿瘤活性也较明显，值得深入研究。
综上所述，对集绿化、美化、香化、药化、
食化于一体的多功能高附加值的木本树种海
州常山(斑鸠菜)进行产业化开发与利用，对
攀枝花地区荒山荒坡带的水土保持、生态建
设，农业产业结构调整，尤其是对攀枝花二半
山区林农的致富意义重大，有较大开发利用
价值和良好的市场发展潜力。
参 考 文 献
［1］李洁茹;海州常山的应用价值及繁殖技术．中国园艺文摘，2011 年第 9 期 153 － 154．
［2］包峥众，孙宜．海州常山繁殖方法的研究［A］．中国观赏园艺研究进展 2005［C］． 北京:中国林业出
版社，2005．
［3］曾德静，海州常山的耐热与耐涝抗逆性研究，2012，硕士论文。
［4］曾广方，周炳南，赵志远．中药黄酮类的研究 V．海州常山成分的研究(新黄酮苷海常素的分离及其
化学结构) ［J］．药学学报，1963，10(8) :480．
［5］徐淑云，彭华民，顾雅珍．臭梧桐的药理研究(第五部分臭梧桐素的镇痛与降压作用) ［J］．安医学报，
1960，3(2) :13．
［6］程友斌，杨成俊等，海州常山的化学成分与药理作用研究中国实验方剂学杂志第 18 卷第 20 期 2012
年 10 月，325 － 328
［7］阎世才，田碹．海州常山叶挥发性化学成分研究［J］．兰州大学学报:自然科学版，2003，29(3) :105．
93
2015 年 第 40 卷 第 2 期 攀枝花科技与信息 (总第 121 期)