全 文 ：书云南大学学报(自然科学版)，2016，38(2):335～ 343 DOI:10．7540 / j．ynu．20150409
Journal of Yunnan University
3种不同倍性滇山茶的耐寒性研究*
杨桂英1，2，何 瀚3，曹子林1，符春琼1，杨时宇4，王兵益4
(1．西南林业大学 环境科学与工程学院，云南 昆明 650224;
2．云南玉溪森林生态系统国家定位观测研究站，云南 玉溪 653100;
3．昆明市园林科研所 山茶繁育中心，云南 昆明 650224;4．中国林业科学院 资源昆虫研究所，云南 昆明 650224)
摘要:为了解 3个不同倍性的滇山茶在耐寒适应上的差异以及耐寒性与叶片解剖结构间的关系，通过测定二
倍体、四倍体和六倍体 6个居群的相对电导率(ＲEC)，并拟合 Logistic曲线推导出半致死温度(LT50)，来评价 3个
倍性的耐寒性水平;另外采用石蜡切片技术和电镜扫描技术对叶片解剖结构指标进行观测，并将其与 ＲEC、LT50
进行相关性分析．结果显示:四倍体 XC 和 HD 居群的半致死温度(LT50)均较二倍体和六倍体低，六倍体 YY 的
LT50较二倍体 ZY高，但低于 YB和 SB居群，耐寒性并未表现出随倍性增加而增强的趋势，但总体呈现四倍体耐
寒性大于二倍体和六倍体的规律;12项叶片解剖结构指标在不同倍性居群间绝大多数表现出极显著的差异，上
下表皮厚度(TUE、TLE)与－4～ －12 ℃的 ＲEC及 LT50呈极显著的负相关，气孔密度(SD)与之呈显著正相关，可将
TUE、TLE和 SD作为评价不同倍性耐寒性的形态指标．研究结果可为滇山茶的定向育种提供理论支持．
关键词:滇山茶;倍性;相对电导率;半致死温度;叶解剖结构;耐寒性
中图分类号:Q 945 文献标志码:A 文章编号:0258－7971(2016)02－0335－09
滇山茶(Camellia reticulata)是山茶科山茶属
植物，中国特有种，国家二级濒危植物，是云南传统
特色名花和油料植物．滇山茶目前发现有 3 种倍
性［1－4］:二倍体、四倍体和六倍体，地理分布中心为
滇西山地和滇中高原，其自然种群常生长于中亚热
带常绿阔叶林内或松栎混交林下，喜暖湿，耐寒性
较差［5］，一般临界温度为－5 ～ －10 ℃［6］．目前并不
清楚不同倍性的滇山茶耐寒性有无差异，以及耐寒
性是否与倍性成一定的关系．解决这些问题有助于
提高耐寒种质的筛选效率，进而实现较高纬度地区
引种．
在植物耐寒性研究中，相对电导率和低温半致
死温度常作为重要的评价指标［7－10］，用来衡量植物
低温胁迫下膜损伤后电解质外渗的程度和耐寒性
的强弱．另外，植物叶片解剖结构是长期适应特定
环境而形成的结果，其组织结构特征也能表征耐寒
性的强弱．许多学者［11－15］也从这一角度探讨植物
的耐寒性，相关研究表明，叶片厚度、角质层厚度、
表皮厚度尤其上表皮厚、栅栏组织厚度及排列紧密
程度等均与耐寒性呈正相关．本文通过对 3 个倍性
6个居群进行低温胁迫处理，测定半致死温度，比
较 3个不同倍性滇山茶的耐寒性差异，并结合叶片
解剖结构特征进行相关性分析，预期筛选出可评价
耐寒性的结构指标，为定向选育耐寒品种提供理论
依据．
1 材料与方法
1．1 材料 供试材料采集于四川省盐边县(材料
编号 YB，下同)、西昌市(XC)、会东县(HD)、盐源
县(YY)及云南省镇沅县(ZY)和双柏县(SB)滇山
茶野外植株的成熟叶片，并采集其种子进行室内萌
发，用于检测细胞倍性;种子萌发的实生苗用于低
温胁迫实验．采集地相关信息见表 1．经检测 YB、ZY
和 SB为二倍体，XC、HD为四倍体，YY为六倍体．
* 收稿日期:2015－07－12
基金项目:云南省教育厅科研项目(2015Y296，2012C094);云南省高校优势特色重点学科(生态学)建设项目．
作者简介:杨桂英(1978－)，女，山西人，硕士，主要从事植物逆镜生态研究．E－mail:yanggy166@ 163．com．
通信作者:王兵益(1976－)，男，陕西人，博士，副研究员，主要从事资源植物生物学研究．E－mail:wbykm@ aliyun．com．
表 1 滇山茶采集地概况
Tab．1 Information on the Camellia reticulata populations studied
居群
编号
地理位置 海拔 /m 植株形态 生境 倍性 染色体数［4］
YB 四川省盐边县格桑拉乡 2 445 小乔木，独生 坡地，山茶纯林 二倍体 30
ZY 云南省镇沅县和平乡 2 280
小乔木或灌木，独
生或丛生
山顶，灌木丛 二倍体 30
SB 云南省双柏县妥甸 1 976 小乔木，独生 坡地，栎树林 二倍体 30
XC 四川省西昌市大箐 2 235 灌木，丛生 山谷，灌木丛 四倍体 60
HD 四川省会东县龙马乡 2 250 灌木，丛生 河边，灌木丛 四倍体 60
YY 四川省盐源县树和乡 2 600 小乔木，独生 坡地，栎树林 六倍体 90
1．2 方法
(1)低温胁迫实验和生理指标测定 为避免
自然居群因处于不同的野外环境(表 1)而导致生
理指标变化，本实验采用 2011年 11月于上述区域
采集的种子育成的 4年生实生苗进行相关测定，取
样前苗木均栽于苗圃，日常管理．低温胁迫处理参
考王奎玲等［13］的方法，各倍性居群选 15 枝条(每
枝至少 5 叶)清洗后分两组，一组 3 枝置于室温
(25 ℃)去离子水中作对照，另一组 12 枝经 6 ℃锻
炼 24 h后，分别于 0、－ 4、－8、－12 ℃模拟低温恒温
处理 12 h，冷冻和解冻速度为 l ℃ /h，处理后的样
品于室内静置 12 h 后测定电导率，每处理设 3 个
重复;计算相对电导率 ＲEC;并将 ＲEC配以抗寒研
究拟合 Logistic方程［8－10］进行曲线回归分析，确定
半致死温度 LT50，比较不同倍性居群的耐寒性．
(2)显微制片 每个居群取相同朝向顶芽向
下成熟的第 5 叶 7 ～ 8 片，于叶中部靠主脉处和边
缘中间位置切成 1 cm2小块，立即用 FAA 液固定
(24 h以上)，采用常规石蜡切片法制片，切片厚度
10 μm，番红－固绿对染，二甲苯透明，中性树脂封
片，leica Z16A显微镜下观察并拍照．利用图像处理
软件按像素测量显微图片上各形态指标数值．每种
倍性植株测定上下角质层、上下表皮、栅栏组织、海
绵组织和叶片厚度等形态指标，每个测量数据以各
居群内所得制片随机抽取 50张进行分析．
(3)电镜制片 采用 HITACHI TM3000 扫描
电镜对叶片上、下表皮进行扫描成像，发现 6 个居
群中气孔仅在下表皮有分布．每个居群随机扫描 5
片叶，每叶随机选择 10个视野，分别采集 200 倍和
1 000倍的图像进行气孔密度的统计和气孔长度的
测量．
1．3 数据处理与相关指标的计算 数据采用 Ex-
cel和 SPSS 19．0进行处理．文中涉及指标的计算或
测量:
ＲEC=(处理电导率值－对照电导率值)/(煮
沸后电导率值－对照电导率值)×100%
Logistic方程:y = K /(1+ae－bx)，其中 y 为相对
电导率;K 为细胞伤害率的饱和容量;x 为处理温
度(℃);a、b为参数;Logistic 曲线的拐点对应的温
度即为 LT50．
栅海比(P /S)=栅栏组织厚度(TP)/海绵组织
厚度(TS);
栅栏组织结构紧密度(CTＲ)= 栅栏组织厚度
(TP)/叶片厚度(TL);
海绵组织结构疏松度(SＲ)= 海绵组织厚度
(TS)/叶片厚度(TL);
气孔密度(SD)= 单位面积气孔器的个数
(mm－2);
气孔长度(APL)= 气孔器两保卫细胞结合处
的长度(μm)．
2 结果与分析
2．1 不同倍性耐寒生理指标
2．1．1 不同温度处理下相对电导率的变化 6 个
居群的相对电导率 ＲEC变化趋势均随温度降低逐
渐升高，在－8 ℃处理下，增加最快，较 0 ℃和－4 ℃
处理下分别增加了 249% ～ 394%和 139% ～ 283%，
居群 YB、SB 和 YY 的 ＲEC 值均超过或接近 50%，
说明膜系统受损已经很严重．温度进一步降到－12
633 云南大学学报(自然科学版) http:/ /www．yndxxb．ynu．edu．cn 第 38卷
℃，ＲEC值增幅放缓，仅增加了 10．6% ～ 39．2%，总
体变化趋势为“S”型(图 1)．可见－8 ℃的低温胁迫
是膜系统受损由轻到重的转折，如果该温度胁迫下
ＲEC值较小即电解质外渗率低，可以反映其耐寒
性较高．据此，6 个居群的耐寒性排序为 HD＞ XC＞
ZY＞SB＞YY＞YB，显示四倍体的耐寒性水平最大，
二倍体中居群 ZY和 SB比六倍体的大，而 YB居群
则弱于六倍体．
图 1 不同低温胁迫下各居群相对电导率的变化
Fig．1 Changing of ＲEC of 6 populations with different low
temperature treatment
2．1．2 同低温处理下各居群的半致死温度 半致
死温度的高低可以反映植物的耐寒能力，根据实验
得出的各倍性居群的半致死温度．除XC拟合度较
低未达显著外(表 2)，其他居群均能较好地拟合
Logistic 曲线，即由曲线的拐点推导出的 LT50在
0．05显著水平是可信的，据此不同倍性的耐寒能力
依次为 HD＞ZY＞YY＞SB＞YB．四倍体居群的耐寒性
水平比二倍体和六倍体各居群均高，二倍体中 ZY
居群的耐寒性水平比六倍体高，而另 2个二倍体居
群(SB和 YB)比六倍体低，且数值差异不大．耐寒
性在二倍体与六倍体间未表现出明显差异，但均比
四倍体各居群低，耐寒种质的筛选可从四倍体着
手．
2．2 不同倍性滇山茶叶片结构特征及指标比较
3种不同倍性滇山茶的叶片表皮细胞均为单层，扁
圆形，大小不均，排列紧密;异面，近上表皮为 1 ～ 2
层长柱状细胞组成的栅栏组织，排列规整，近下表
皮处为多层排列疏松的海绵组织细胞;近叶脉处的
角质层较其两侧的角质层厚(图 2);上表皮无气
孔，下表皮的气孔呈无规则排列(图 3)．
6个居群的上表皮厚度均大于其下表皮，上下
表皮最厚的分别是四倍体 XC 和 HD，为 84．42 μm
和 69．61 μm．上下角质层厚度的平均值分别为
2．57 μm和 2．44 μm，二倍体 ZY、四倍体 XC和六倍
体 YY的上角质层厚度大于均值，而下角质层仅有
四倍体 XC和六倍体 YY的超过均值．
表 2 低温处理后不同倍性居群的半致死温度 LT50
Tab．2 LT50 of different population of Camellia reticulate with low temperature treatment
倍性居群 Logistic拟合方程 拟合系数 Ｒ2 P 半致死温度 /℃
YB y=
97．6394
1+0．4591 e0．1148x
0．904* 0．049 －6．23
ZY y=
98．6997
1+2．7263e0．1017x
0．955* 0．023 －9．87
SB y=
101．0587
1+2．1694 e0．1184x
0．982＊＊ 0．009 －6．54
XC y=
103．6811
1+2．9764 e－0．0985x
0．877 0．063 －11．07
HD y=
104．0912
1+2．7289 e－0．0935x
0．970* 0．015 －10．74
YY y=
99．4777
1+2．2268 e0．1135x
0．962* 0．020 －7．05
＊＊:P＜0．01，* :P＜0．05
733第 2期 杨桂英等:3种不同倍性滇山茶的耐寒性研究
a:YB;b:ZY;c:SB;d:XC;e:HD;f:YY;标尺:100 μm
图 2 不同倍性居群叶片解剖结构
Fig．2 Leaf anatomical structure in different population
a:YB;b:ZY;c:SB;d:XC;e:HD;f:YY
图 3 不同倍性居群叶片气孔分布
Fig．3 Stomatal distribution on leaf lower epidermis in different population
气孔长度二倍体的最小，六倍体其次，四倍体
最大，并未表现出随倍性增加而递增的规律，这与
施先锋等［16］的研究类似．气孔密度则是四倍体的
最小(均值 129． 17 mm－2)，二倍体的最大(均值
147．66 mm－2)，六倍体居中(表 3)，与倍性相关性
不显著(P＞0．05)，与张凌媛等［17］的研究一致．
不同倍性居群叶片海绵组织厚度均大于栅栏
组织，栅海比在 0．57 ～ 0．91 之间．叶片厚度除二倍
体 ZY和四倍体 HD较薄外，其他居群均大于均值．
结构紧密度在二倍体 3个居群均最大，其他居群均
833 云南大学学报(自然科学版) http:/ /www．yndxxb．ynu．edu．cn 第 38卷
小于均值(表 4)．通过单因素方差分析及多重比较
发现，除栅海比 P /S 在二倍体倍性内差异极显著
地大于倍性间的差异外，其他居群 12 项指标在 3
个倍性间均存在极显著差异(P＜0．01)，显示叶结
构指标在不同倍性间已发生明显分化．
2．3 不同倍性耐寒性生理指标与叶片结构指标的
相关性分析 为分析耐寒性生理指标与对应倍性
的叶结构指标间是否存在相关性以及相关性紧密
与否，对 12项结构指标与各个温度梯度下的相对
电导率及半致死温度进行了 Pearson 相关性分析
(表 5)．结果显示，上表皮厚度 TUE与－4、－8、－12 ℃
表 3 滇山茶不同倍性居群叶片角质层厚度与表皮特征及多重比较分析
Tab．3 Characters and Duncan＇s values of leaf cuticular membrane and epidermis in different population of Camellia reticulate
不同倍性
居群
角质层厚度 TC
上角质层厚度
TUC /μm
下角质层厚度
TLC /μm
叶表皮
上表皮厚度
TUE /μm
下表皮厚度
TLE /μm
气孔长度
APL /μm
气孔密度
SD /mm－2
YB 1．94±0．13C 2．23±0．17C 80．67±2．20AB 59．29±1．52B 13．13±0．42B 153．74±4．70A
ZY 2．82±0．16B 2．17±0．09C 50．28±2．49D 48．50±2．56C 11．17±0．36C 148．19±6．06A
SB 2．34±0．16BC 1．94±0．09C 69．12±2．99BC 62．50±3．07AB 13．55±0．35B 141．06±4．61A
XC 3．28±0．17A 3．19±0．13A 84．42±3．33A 66．77±2．10A 16．03±0．53A 117．46±6．65B
HD 2．32±0．11BC 2．39±0．09B 73．65±2．57BC 69．61±2．07A 14．23±0．54B 140．87±4．67A
YY 2．71±0．10B 2．69±0．13B 66．48±1．85BC 54．05±1．83BC 14．19±0．31B 144．39±5．19A
平均值 2．57±0．86 2．44±0．06 70．77±1．46 60．12±1．11 13．72±0．22 140．95±2．39
F值 30．360＊＊ 16．666＊＊ 21．388＊＊ 12．357＊＊ 13．941＊＊ 5．406＊＊
变异系数 /% 2．88 3．60 4．43 4．92 5．79 5．39
同列中不同大写字母表示极显著差异;＊＊:P＜0．01
表 4 滇山茶不同倍性居群叶片厚度和叶肉结构特征及多重比较分析
Tab．4 Characters and Duncan＇s values of leaf thickness and mesophyll in different population of Camellia reticulate
不同倍性居群
叶片厚度
TL /μm
叶肉
栅栏组织厚度
TP /μm
海绵组织厚度
TS /μm
栅海比
(P /S)
叶片结构
紧密度 CTＲ
叶片结构
疏松度 SＲ
YB 872．93±15．69BC 326．84±8．32B 376．72±5．70A 0．88±0．03A 0．43±0．01A 0．38±0．01D
ZY 638．48±10．47E 232．06±4．75D 258．28±6．09D 0．57±0．12C 0．42±0．02AB 0．74±0．02A
SB 899．67±5．57AB 364．79±7．40C 382．51±7．16B 0．81±0．04B 0．39±0．02ABC 0．49±0．01B
XC 914．74±11．52A 370．01±9．55A 378．30±10．87A 0．82±0．03B 0．36±0．01C 0．45±0．01BC
HD 710．62±9．57D 262．20±5．93C 306．98±5．21C 0．86±0．03B 0．37±0．01C 0．43±0．01C
YY 856．01±9．41C 321．72±5．89B 357．44±8．72AB 0．91±0．03B 0．38±0．01BC 0．42±0．01CD
平均值 815．41±10．41 312．94±6．04 343．37±4．74 0．81±0．02 0．39±0．01 0．48±0．01
F值 110．090＊＊ 92．384＊＊ 27．896＊＊ 45．183＊＊ 5．423＊＊ 112．522＊＊
变异系数% 7．14 4．91 6．32 4．10 6．5 3．69
同列中不同大写字母表示极显著差异;＊＊:P＜0．01
933第 2期 杨桂英等:3种不同倍性滇山茶的耐寒性研究
表 5 滇山茶不同倍性居群叶片结构指标与对应生理指标的相关性分析
Tab．5 Two－tailed correlation analysis on ＲEC ＆ LT50 and leaf anatomic indexes in different population of Camellia reticulate
指标 TUC TLC TUE TLE APL SD TL TP TS P /S CTＲ SＲ
ＲEC0 －0．003 －0．060 －0．761 －0．857 －0．182 0．832 0．883 0．575 0．874 0．604 0．046 －0．346
ＲEC－4 －0．750 －0．706 －0．990＊＊ －0．954* －0．856 0．999＊＊ 0．236 －0．230 0．218 －0．195 0．777 0．472
ＲEC－8 －0．565 －0．512 －0．994＊＊ －0．998＊＊ －0．704 0．958* 0．466 0．015 0．450 0．051 0．600 0．242
ＲEC－12 －0．544 －0．490 －0．991＊＊ －1．000＊＊ －0．685 0．951* 0．489 0．040 0．473 0．076 0．579 0．217
LT50 －0．568 －0．515 －0．995＊＊ －0．998＊＊ －0．706 0．959* 0．463 0．011 0．447 0．047 0．603 0．246
ＲEC0，ＲEC－4，ＲEC－8，ＲEC－12表示 0、－4、－8、－12 ℃对应的相对电导率;* 和＊＊在 0．05 和 0．01水平(双侧)上显著相关．
处理的相对电导率及半致死温度 LT50间呈极显著
的负相关，下表皮厚度 TLE 也表现出与 TUE 极为
类似的规律，与相对电导率和半致死温度成负相关
关系，在－8 ℃和－12 ℃下极为显著，表明上、下表
皮越厚，该倍性的耐寒性越强．气孔长度 APL、上下
角质层厚度(TUC，TLC)与生理指标 ＲEC、LT50均
表现一定程度的负相关，但相关性不显著．而气孔
密度 SD与 ＲEC、LT50除了 0 ℃下的 ＲEC 外均呈显
著正相关，在－4 ℃处理下呈现极显著的相关性，说
明气孔密度越大，热量越易散失，该倍性的耐寒性
越差．依据叶片结构指标与耐寒性相关性结果，可
将叶上下表皮厚度与气孔密度作为不同倍性耐寒
水平的评价指标．
3 讨 论
3．1 叶片解剖结构在倍性间的分化及与耐寒性的
关系 叶片结构是自身生理代谢需求和适应外界
环境的综合体现．滇山茶叶解剖结构绝大多数指标
在 3个倍性间存在极显著的差异，说明其在适应不
同的环境时已形成了一定的形态分化．从结构指标
的测量结果来看，各个形态指标并未呈现出随倍性
增加而增大或减小的规律，说明滇山茶染色体加倍
后形态上并没有表现出类似小麦［18，19］、水稻［20］等
定向选育的多倍体所具有的基因剂量效应．如果单
就滇山茶二倍体和四倍体而言，气孔长度(APL)和
气孔密度(SD)随倍性的变化规律与诸多学
者［21－23］的研究一致，表现为倍性与 APL 成正相
关，而与 SD成负相关．从低温胁迫实验结果来看，6
个居群的相对电导率和半致死温度也存在差异，随
倍性增加并未出现相应的倍性规律，但总体表现出
四倍体＞二倍体，四倍体＞六倍体的耐寒性规律．
有关植物耐寒性与叶片解剖结构存在密切关
系的报道已有很多，对于不同的植物，形态结构指
标与耐寒性的相关性及密切程度不尽相同，如李剑
等［12］、王奎玲等［13］认为栅栏组织厚度(TP)、栅海
比(P /S)可作为茶树和耐冬山茶不同品种抗寒性
的指标;郭学民等［24］研究发现叶片厚度(TL)、P /
S、单位面积气孔总周长是影响桃品种抗寒性的主
要叶解剖结构指标，而上表皮厚度(TUE)、下表皮
厚度(TLE)、栅栏组织厚度(TP)、海绵组织厚度
(TS)、结构紧密度(CTＲ)、结构疏松度(SＲ)及 SD
与抗寒性关系不大;李国华等［25］的观点是 TUE、上
角质层厚度(TUC)越大，SD越小，澳洲坚果抗寒性
越强，而 TL、SＲ和 CTＲ与抗寒性关系不大;唐立红
等［26］则认为 TUE、TUC、CTＲ可作为紫斑牡丹耐寒
性的评价指标且与耐寒性成正相关，而 SＲ、SD 与
抗寒性呈负相关;然而，林玉友等［27］在对茶藨属植
物进行抗寒性研究时发现，TS和 SＲ与抗寒性呈正
相关;杨宁宁等［28］研究表明 P /S、TP、TL 与冬油菜
的低温半致死温度 LT50呈显著正相关，即与抗寒性
呈负相关．本文研究显示叶片上下表皮厚度(TUE、
TLE)与 LT50呈极显著负相关，SD 与 LT50呈极显著
正相关，上下表皮作为叶肉组织的外部保护层，厚
度越大，低温条件下对外界冷空气及内部热量散失
的阻隔效果就越好;仅存在于下表皮的气孔是 H2O
和气体进出的通道，密度越大，蒸腾作用越易带走
较多热量，不利于耐寒，故与耐寒性呈负相关，结果
与李国华等［25］、唐立红等［26］的研究基本一致，将
其作为不同倍性的耐寒性筛选指标具有一定的意
义．
3．2 倍性变化与耐寒性潜力分析 有研究［28－29］
表明，多倍体在变化的环境中生存的机会要比稳定
的环境中大，引种栽培和杂交育种实验的结果也显
示六倍体的育性和杂交亲合性比二倍体、四倍体要
043 云南大学学报(自然科学版) http:/ /www．yndxxb．ynu．edu．cn 第 38卷
强，但滇山茶低温胁迫实验表明，六倍体在耐寒性
方面并未显示出较大的优势．究其原因，估计与其
起源有一定的关系，早期 Kondo、肖调江等［1，31］的
研究均表明滇山茶六倍体为异源多倍体．杜宁［29］
进一步采用原位杂交技术证明滇山茶六倍体由 3
个基因组组成，但它的亲本种(或是供体种)不只 3
种，推测六倍体含有多个基因组，其中渗入暖性生
境起源的遗传成分．而四倍体的耐寒性强于二倍体
和六倍体，同时顾志建［3］也指出四倍体的分布范
围和适应性较二倍体广，这也印证了 Stebbins［30］提
出的“每个物种都有一个最适的倍性，但很少是高
倍体”的观点，推测在对低温的适应性上最适的倍
性即为四倍体．
参考文献:
［1］ KONDO K，GU Z J，NA H Y，et al．Acytological study of
Camellia reticulata and its related species in Yunnan，
China［J］． La Kromosomo，1986，2(43 /44):1 405-1
419．
［2］ 夏丽芳，顾志建，王仲朗，等．探讨云南山茶起源的一
线曙光———野生二倍体类型在金沙江流域的发现
［J］．云南植物研究，1994，16(3):255-262．
XIA L F，GU Z J，WANG Z L，et al．Dawn on the origin
of Camellia reticulate———the new discovery of its wild
diploid in Jinshajiang Valley［J］． Acta Botanica Yun-
nanica，1994，16(3) :255-262．
［3］ 顾志建．云南山茶花四倍体的首次发现及其科学意义
［J］．植物分类学报，1997，35(2):107-116．
GU Z J．The discovery of tetraploid Camellia reticulate
and its implication in studies on the origin of this spe-
cies［J］． Acta Phytotaxonomica Sinica，1997，35(2) :
107-116．
［4］ WANG B Y，ＲUAN Z Y．Genetic diversity and differenti-
ation in Camellia reticulata (Theaceae)polyploid com-
plex revealed by ISSＲ and ploidy［J］．Genetics and Mo-
lecular Ｒesearch，2012，11 (1) :503-511．
［5］ 庄瑞林．山茶的抗寒性问题［J］．经济林研究，1993，11
(2):79-80．
ZHUANG Ｒ L． Ｒeview of cold resistance of Camellia
［J］．Economic Forest Ｒesearches，1993，11(2) :79-80．
［6］ 张宏达，任善湘．中国植物志(第 49 卷第 3 分册)
［M］．北京:科学出版社，1998，48-91．
ZHANG H D，ＲEN S X．Flora of China (volume 49，3rd
edition)［M］．Beijing:Science Press，1998，48-91．
［7］ 徐澜，高志强，安伟，等．冬麦春播小麦穗分化阶段对
低温胁迫的反应及耐寒性［J］．应用生态学报，2015，
26(6):1 679-1 686．
XU L，GAO Z Q，AN W，et al．Low temperature response
and cold tolerance at spike differentiation stage of win-
ter wheat varieties sowed in spring［J］．Chinese Journal
of Applied Ecology，2015，26(6) :1 679-1 686．
［8］ 王玮，李红旭，赵明新，等．7 个梨品种的低温半致死
温度及耐寒性评价［J］．果树学报，2015，32(5):860-
865．
WANG W，LI H X，ZHAO M X，et al．Study on the cold
resistance and pear cultivars［J］． Journal of Fruit Sci-
ence，2015，32(5) :860-865．
［9］ 王宏辉，顾俊杰，房伟民，等．10个红掌品种的抗寒性
与耐热性评价［J］．植物资源与环境学报，2015，24
(2):40-47．
WANG H H，GU J J，FANG W M，et al．Evaluation on
cold and heat resistances of ten cultivars of Anthurium
andraeanum［J］． Journal of Plant Ｒesources and Envi-
ronment，2015，24(2) :40-47．
［10］ 邓仁菊，范建新，王永清，等．低温胁迫下火龙果的半
致死温度及抗寒性分析［J］．植物生理学报，2014，50
(11):1 742-1 748．
DENG Ｒ J，FAN J X，WANG Y Q，et al．Semilethal tem-
perature of Pitaya under low temperature stress and e-
valuation on their cold resistance［J］． Plant Physiology
Journal，2014，50(11) :1742-1748．
［11］ 房用，孟振农，李秀芬，等．山东茶树叶片解剖结构分
析［J］．茶叶科学，2004，24(3):190-196．
FANG Y，MENG Z N，LI X F，et al．Analysis of anatom-
ical structure on tea leaves in Shandong Province［J］．
Journal of Tea Science，2004，24(3) :190-196．
［12］ 李剑，余有本，周天山，等．陕西茶树品种的抗寒性研
究［J］．西北农业学报，2009，18(1):262-266．
LI J，YU Y B，ZHOU T S，et al．Studies on the cold re-
sistance of tea in Shaanxi Province［J］．Acta Agricultu-
rae Boreali－Occidentalis Sinica，2009，18(1) :262-266．
［13］ 王奎玲，黄鑫，刘庆超，等．耐冬山茶叶结构与耐寒性
关系研究［J］．青岛农业大学学报:自然科学版，
2007，24(3):189-192．
WANG K L，HUANG X，LIU Q C，et al．Studies on the
relationship between leaf structure and cold resistance
of Camellia japonica L(NaiDong) ［J］．Journal of Qing-
dao Agricultural University:Natural Science，2007，24
(3) :189-192．
［14］ ＲUIZ N，BAＲＲANCO D，ＲAPOPOＲT H F．Anatomical
response of olive (Olea europaea L)to freezing temper-
atures［J］． Journal of Horticultural Science ＆ Biotech-
nology，2006，81(5) :783-790．
143第 2期 杨桂英等:3种不同倍性滇山茶的耐寒性研究
［15］ 王宁，袁美丽，苏金乐．几种樟树叶片结构比较分析
及其与抗寒性评价的研究［J］．西北林学院学报，
2013，28(4):43-49．
WANG N，YUAN M L，SU J L． Ｒelationship between
leaf structure and cold resistance of several camphor
tree species［J］．Journal of Northwest Forestry Universi-
ty，2013，28(4) :43-49．
［16］ 施先锋，汪李平，孙玉宏，等．西瓜叶表皮微形态特征
与倍性相关性研究［J］．安徽农学通报，2009，15
(17):23-25．
SHI X F，WANG L P，SUN Y H，et al． Study on rela-
tionship between characteristics of leaf epidermal ultra－
structure morphology and the ploidy of watermelon［J］．
Anhui Agriculture Science Bulletin，2009，15 (17) :23-
25．
［17］ 张凌媛，郭启高，李晓林，等．枇杷气孔保卫细胞叶绿
体数目与倍性相关性研究［J］．果树学报，2005，22
(3):229-233．
ZHANG L Y，GUO Q G，LI X L，et al．Study on the re-
lationship between the number of chloroplast in stomata
guard cell and the ploidy of loguat cultivars［J］．Journal
of Fruit Science，2005，22(3) :229-233．
［18］ 黄明丽，邓西平，周生路，等．二倍体、四倍体和六倍
体小麦产量及水分利用效率［J］．生态学报，2007，27
(3):1 113-1 121．
HUANG M L，DENG X P，ZHOU S L，et al．Grain yield
and water use efficiency of diploid，tetraploid and hexa-
ploid wheats［J］．Acta Ecologica Sinica，2007，27(3) :
1 113-1 121．
［19］ KASHKUSH K，FELDMAN M，LEVY A A．Gene loss，
silencing and activation in a newly synthesized wheat
allotetraploid［J］．Genetics，2002，160(4) :1 651-1 659．
［20］ 金亮，薛庆中，肖建富，等．不同倍性水稻植株茎解剖
结构比较研究［J］．浙江大学学报:农业与生命科学
版，2009，35(5):489-496．
JIN L，XUE Q Z，XIAO J F，et al．Comparative studies
on stem anatomical structure of rice plants with various
ploidy level［J］．Journal of Zhejiang University:Agricul-
ture ＆ Life Science，2009，35(5) :489-496．
［21］ CHEN G，SUN W B，SUN H．Morphological characteris-
tics of leaf epidermis and size variation of leaf，flower
and fruit in different ploidy levels in Buddleja mac-
rostachya (Buddlejaceae) ［J］． Journal of Systematics
and Evolution，2009，47 (3) :231-236．
［22］ 张晓芬，耿三省，陈斌．辣椒染色体倍性与气孔性状
的相关性［J］．江苏农业学报，2009，25(2):339-342．
ZHANG X F，GENG S S，CHEN B． Ｒelationship be-
tween chromosome ploidy and stomatal characters of
leaf in pepper［J］． Jiangsu Journal of Agricultural Sci-
ences，2009，25(2) :339-342．
［23］ 廖道龙，谢利，曾瑞珍，等．石斛属植物倍性与形态学
性状的相关性研究［J］．西北植物学报，2012，32
(10):2 023-2 029．
LIAO D L，XIE L，ZENG Ｒ Z，Ｒelationship between
chromosome ploidy and morphology characters in Den-
drobium［J］． Acta Botanica Boreali －Occidentalia Sini-
ca，2012，32(10) :2 023-2 029．
［24］ 郭学民，刘建珍，翟江涛，等．16 个品种桃叶片解剖
结构与树干抗寒性的关系［J］．林业科学，2015，51
(8):33-43．
GUO X M，LIU J Z，ZHAI J T，et al．Ｒelationship be-
tween leaf anatomical structure and trunk cold resist-
ance of 16 Peach cultivars［J］．Scientia Silvae Sinicae，
2015，51(8) :33-43．
［25］ 李国华，徐涛，陈国云，等．10 个品种澳洲坚果叶片
解剖学的比较研究［J］．热带作物学报，2009，30
(10):1 437-1 441．
LI G H，XU T，CHEN G Y，et al．Anatomical structure
of leaves of 10 Macadamia cultivars［J］．Chinese Journal
of Tropical Crops，2009，30(10) :1 437-1 441．
［26］ 唐立红，赵雪梅，朱月，等．自然降温过程中紫斑牡丹
叶片结构与抗寒性关系的研究［J］．北方园艺，2012，
36(11):64-66．
TANG L H，ZHAO X M，ZHU Y，et al．Ｒesearch on the
structure of Paeonia rockii leaves and the relationship
with the ability of cold resistance in natural cooling
process［J］． Northern Horticulture，2012，36(11) :64-
66．
［27］ 林玉友，张志东，蒋春光，等．茶藨属植物叶片解剖结
构与抗寒性关系研究［J］．北方园艺，2014，38(2):6-
10．
LIN Y Y，ZHANG Z D，JIANG C G，et al．Study on the
relationship between cold hardiness and leaf anatomy of
Ｒibes L［J］．Northern Horticulture，2014，38(2) :6-10．
［28］ 杨宁宁，孙万仓，刘自刚，等．北方冬油菜抗寒性的形
态与生理机制［J］．中国农业科学，2014，47(3):452-
461．
YANG N N，SUN W C，LIU Z G，et al．Morphological
characters and physiological mechanisms of cold resist-
ance of winter rapeseed in northern China［J］． Scientia
Agricultura Sinica，2014，47(3) :452-461．
［29］ 杜宁．滇山茶复合多倍体原位杂交研究［D］．昆明:
中国科学院昆明植物研究所，2004．
DU N．The genomic in situ hybridization studies on the
243 云南大学学报(自然科学版) http:/ /www．yndxxb．ynu．edu．cn 第 38卷
complex polyploid of Camellia reticulate Lindle［D］．
Kunming:Kunming Institute of Botany，Chinese Acade-
my of Science，2004．
［30］ STEBBINS G L．Variation and evolution in plants［M］．
New York:Columbia University Press，1950．
［31］ 肖调江，夏丽芳，王仲朗．金沙江中游地区红山茶组
植物的 Giemsa C－带研究［J］．云南植物研究，1996，
18(1):81-86．
XIAO D J，XIA L F，WANG Z L．Studies on the Giemsa
C－bands of camellia species，section camellia from the
middle reach of Jinshajiang Valley［J］． Acta Botanica
Yunnanica，1996，18(1) :81-86．
A study on cold resistance in diploid，tetraploid and
hexaploid of Camellia reticulata (Theaceae)
YANG Gui-ying1，2，HE Han3，CAO Zi-lin1，FU Chun-qiong1，YANG Shi-yu4，WANG Bin-yi4
(1．School of Environmental Science and Engineering，Southwest Forestry University，Kunming 650224，China;
2．National Station for Forest Ecosystem in Yuxi，Yunnan Province，Yuxi 653100，China;
3．Breeding Centre of Camellia，Ｒesearch Institute of Gardening and Landscape of Kunming，Kunming 650224，China;
4．Ｒesearch Institute of Ｒesource Insects，Chinese Academy of Forestry，Kunming 650224，China)
Abstract:In order to understand the difference in cold adaptation and the relationship between leaf structure
and cold resistance of diploid，tetraploid and hexaploid of Camellia reticulata，6 populations under low tempera-
ture stress were investigated by measuring relative electrical conductivity (ＲEC)and semilethal temperature
(LT50)by Logistic Equation． Leaf anatomical structure was observed by paraffin method and scanning electron
microscopy．The correlation between physiological indexes (ＲEC ＆ LT50)and anatomical structure indexes was
analyzed．The results showed:① LT50 of the populationsof tetraploid (XC，HD)was lower than that of diploid
andhexaploid，and LT50 of hexaploid YY was higher than diploid ZY，but lower than YB and SB．The cold resis-
tancedid not show an increasing tendency by ploidy levels，and in the overall view，the tetraploid populations
showed greater cold resistance than that of the diploid and hexaploid;② 12 indices of the leaf anatomical struc-
ture showed a very significant difference in between the 6 populations．The thickness of upper and lower epidermis
(TUE，TLE)was negatively correlated with －4 ℃—－12 ℃ ＲEC and LT50，and the stomatal density (SD)was
positively correlated．It is concluded that the TUE，TLE and SD could be used as morphological indices to evaluate
the cold resistance of populations at different ploidy levels．The results provide theoretical support for the direc-
tional breeding of Camellia reticulate．
Key words:Camellia reticulata;ploidy level;relative electrical conductivity;semilethal temperature;leaf an-
atomic structure;cold resistance
343第 2期 杨桂英等:3种不同倍性滇山茶的耐寒性研究