全 文 ：辐射松 、马尾松 、长叶松与晚松人工林的
生长规律比较研究
唐万鹏(1)　史玉虎(1)　漆良华(1)　章　鹏(2)
(1 .湖北省林业科学研究院　武汉　4 3 0 0 7 9 ;2 .武汉大学生命科学院　武汉　4 3 0 0 7 2)
摘　要:对九峰试验林场的辐射松 、马尾松 、长叶松及晚松人工林生长规律的研究结果表明:长
叶松生长最慢 ,而不宜大面积发展;辐射松 、马尾松与晚松均表现较好 ,且辐射松与晚松材积生
长速率高于马尾松 ,至 2 2 a后 ,辐射松材积的生长速率将超过晚松;辐射松 4 a 时胸径连年生
长量最大(1.8 5 cm),树高速生期为 1 2 ～ 1 6 a ,材积速生期为 1 4 ～ 1 7 a ,数量成熟龄在 4 0 a之
后;马尾松 4 a时胸径连年生长量达最大(1.3 0 cm), 1 3 a树高连年生长量达最大(3.5 0 m),材
积连年生长量 2 8 a最高(0.0 1 6 0 1 m3),数量成熟龄为 3 5 ～ 4 0 a;晚松胸径连年生长量在第 3
年达最大(1.8 5 cm),平均生长量 9 a时达最大(1.0 8 cm),树高速生期为 3 ～ 8 a ,材积速生期为
4 ～ 1 5 a ,数量成熟龄为 2 5 a。
关键词:辐射松;马尾松;长叶松;晚松;生长规律
Comparative Study on Growth Rules among Plantations from Pinus Radiata ,
P .massoniana , P.palustris and P .rigida Mill .var .serotina
Tang Wanpeng(1)　Shi Yuhu(1)　Qi Lianghua(1)　Zhang Peng(2)
(1.Hubei Academy of Forestr y　Wuh an　430079;2.College of Life Science in Wuhan University　Wuh an　430072)
Abstract:I t was shown by results fr om study on growth rules of plantations from Pinus radiata , P .massoni-
ana , P.palustris and P .rigida Mill.var .serotina in Jiufeng Forest Test Farm that P .palustris is not suit-
able for developmen tal planting in large ar ea and is the slowest growth;but it behaves bette r for Pinus radia-
ta , P.massoniana and P .rigida Mill.var .serotina in plantation growth , moreover , the growth r ate volume
for Pinus radiata and P .rigida Mill.var .serotina in volume growth r ates ar e higher th an P .massoniana ,
and the volume growth r a te for Pinus radiata are surpassed by P .rigida Mill .var .serotina after 22 years;
for Pinus radiata , the cur r ent annual incr ement in DBH reaches the maximum(1.85 cm)at 4 years and fast
-growing pe riod of height or volume is 12 ～ 16 years or 14 ～ 17 year s , but the ma tur ity age for the la rgest
volume is over 40 years;f or P.massoniana , cur ren t annual increment in DBH or he igh t or volume reaches
the maximum(1.30 cm or 3.50 m or 0.016 01 m 3)r espectively a t 4 years , 13 years or 28 years and the ma-
tur ity age for the largest volume is 35 ～ 40 years;for P .rigida Mill.var .serotina , cur r ent annual increment
in DBH and aver age incr ement r each the maximum volumes(1.85 cm)and(1.08 cm)r espec tively a t 3 years
and 9 years , but the fast-growing pe riod of height or volume is 3～ 8 years or 4～ 15 year respec tively , and
the ma tur ity age for the largest volume is 25 years.
Key words:Pinus radiata ;Pinus massoniana ;Pinus palustris ;Pinus rigida Mill.var .serotina ;growth rule
1
收稿日期:2004-06-05
2 0 0 4 .3 湖　北　林　业　科　技
　　辐射松(Pinus radiata)、马尾松(Pinus masso-
niana)、长叶松(Pinus palustris)和晚松(Pinus
rigida Mil l.var .serotina)是培育短周期工业原料
林的优良速生树种 ,具有适应性强 、生长快 、材质
好 、松脂产量高等优良特性 ,在全球广为引种栽培 。
辐射松 1602年发现于蒙特雷半岛(Monterey Bay)
沿海岸 ,栽培种植始于 1787年 。目前 ,全球辐射松
人工林面积是其原 5个种群面积的 600倍 ,累计面
积达 700万 hm2 ,主要分布于新西兰 、智利 、南非 、
澳大利亚 、西班牙及美国等国家和地区 。长叶松天
然分布于沿大西洋及墨西哥湾海岸平原和我国西
藏吉隆县境内 ,晚松原产于美国东南部沿海 ,马尾
松产于我国南部 ,都是松树中分布较广 、数量较多
的主要速生用材树种 。
我国自 20世纪 60 ～ 80年代 ,曾先后引种辐射
松 、长叶松及晚松 ,并开展了播种育苗 、扦插繁殖 、
造林 、生态适应性与物候期观察等试验 ,最近获得
了一系列研究成果。湖北省林业科学研究院于 20
世纪 80年代在九峰试验林场进行了辐射松 、长叶
松和晚松的播种和造林试验 ,并与马尾松进行对
照 ,现对这 4种树种的生长规律加以比较研究 ,以
期为引种栽培 、科学经营和领导决策提供理论依据
和基础数据。
1　试验地点概况与林分调查
试验地点位于湖北省林业科学研究院九峰试
验林场 ,属亚热带大陆性季风气候区。年平均气温
1 6.0 ℃,极端最高气温 3 7.0 ℃,极端最低气温-
8.7 ℃,日平均气温≥1 0 ℃的活动积温为 5 1 5 2.6
℃,无霜期长达 2 2 9 d , 年平均降雨量为 1 6 2 3.6
mm ,坡度为 3 ～ 1 5°,海拔 5 0.0 0 ～ 2 4 0.3 7 m ,土壤
为黄粘土 ,pH 值 6.0 左右 ,土层厚度 3 0 ～ 6 0 cm ,
腐殖质层 5 ～ 1 5 cm ,土壤肥力中等 。
在辐射松 、马尾松 、长叶松与晚松林分内各设
置临时标准地 1 个 ,面积 0.0 6 hm2 。在每个标准
地内分别进行每木调查 ,实测林木胸径 、树高 、冠幅
和枝下高;选择林分平均木 1 株 ,按 1 个龄阶 , 2 m
区分段伐倒进行树干解析。
2　研究方法
(1)生长规律分析指标的选择。选择胸径 、树
高及材积的总生长量 、连年生长量与平均生长量 ,
对各树种的生长过程进行全面比较分析。
(2)树干解析。采用 IBM PC系列程序集中的
CJXM IX1 .BAS 程序对各平均木进行树干解析。
(3)数据处理。相关数据处理及图形绘制均应
用 SPSS 统计分析软件中的相关程序。
3　结果与分析
根据解析木材料及外业调查数据 ,通过计算机
处理 ,分别绘制辐射松 、马尾松 、长叶松与晚松的去
皮胸径生长曲线(图 1)、去皮胸径连年及平均生长
曲线(图 2)、树高生长曲线(图 3)、树高连年及平均
生长曲线(图 4)、材积生长曲线(图 5)和材积连年 、
平均生长曲线(图 6)。
3 .1 　胸径生长规律比较
图 1 表明:在前 2 4 a ,晚松的胸径生长量最大 ,
高于辐射松和马尾松 ,长叶松最小;2 4 a后 ,晚松的
胸径生长趋于稳定 ,辐射松因胸径生长加快 ,胸径
生长量而高于其余“三松” ;马尾松与辐射松的胸径
后期生长潜力较大 ,但辐射松高于马尾松。
2 辐射松 、马尾松 、长叶松与晚松人工林的生长规律比较研究 总第 1 2 9 期
　　由图 2 可知:辐射松 3 a前尚未出现胸径 , 4 a
时连年生长量最大(1.8 5 cm),在 1 1 a左右平均生
长量与连年生长量第 1 次相交 ,之后连年生长量围
绕平均生长量上下波动 ,总体上呈下降趋势;平均
生长量在 9 a后渐趋平缓 ,变化的主区间在 0.8 3 ～
0.8 5 cm 。
马尾松 3 a前也未出现胸径 ,在 4 a 时连年生
长量达最大(1.3 0 cm),在 1 6 a平均生长量与连年
生长量相交 ,之后连年生长量总体上逐渐下降;平
均生长量在第 6 年增长变慢 ,第 1 5 年达到最大值
(0.6 5 cm),变化的主区间为 0.8 3 ～ 0.8 5 cm 。
长叶松前 4 a没有出现胸径 ,胸径速生期为 5
～ 1 0 a ,连年生长量在第 5 年达最大(1.7 0 cm),平
均生长量与连年生长量在第 2 0 年相交;平均生长
量在 6 a后变化较小 , 2 0 a生时达最大(0.5 9 cm)。
晚松前 2 a未出现胸径 ,连年生长量在第 3 年
达最大(1.8 5 cm),与平均生长量至 9 ～ 1 0 a相交 ,
以后快速下降;平均生长量 3 ～ 7 a 增长较快 , 9 a
时达最大(1.0 8 cm),之后平稳下降。
3 .2 　树高生长规律比较
由图 3 可知:长叶松树高生长最慢 ,晚松树高
在前 2 1 ～ 2 2 a生长较辐射松 、马尾松快。同时 ,马
尾松高生长在 1 6 a以后也不及辐射松 ,这表明辐
射松高生长前期相对较慢 ,而后期生长较为迅速 。
从图 4 可以看出:辐射松树高速生期为 1 2 ～
1 6 a ,树高连年生长量在第 1 4 年达最大(2.0 0 m),
连年生长量与平均生长量在 1 6 ～ 1 7 a相交 ,然后
急剧下降;树高平均生长量在 4 a 达最大(0.9 0
m), 1 4 a 后稳定在 0.6 0 ～ 0.8 0 m 。
马尾松连年生长量在第 1 3 年达最大(3.5 0
m),并交于平均生长量 , 3 0 a 后稳定在 0.2 3 m/a
左右;平均生长量在马尾松的整个生长发育阶段变
化不大 ,相对平稳 ,变化主区间为 0.4 5 ～ 0.7 0 m 。
长叶松连年生长量在第 1 7 年达最大(1.0 0
m),并交于平均生长量 , 1 8 a以后稳定在 0.1 8 m/a
32 0 0 4 .3 湖　北　林　业　科　技
左右;平均生长量较小 ,也在第 1 7 年达到最大值
(0.5 1 m)。
晚松树高生长速生期为 3 ～ 8 a ,连年生长量在
3 ～ 4 a达最大(1.1 5 m), 1 8 a后稳定在 0.2 7 m/a;
平均生长量与连年生长量相交于 8 ～ 9 a ,最大值出
现在第 8 年(0.9 5 m)。
树高生长规律的分析结果表明:在相同立地条件
下 ,辐射松高生长后期潜力大 ,表现优于其他“三松”。
3 .3 　材积生长规律比较
图 5 表明:长叶松单株材积最小 ,生长最慢;辐
射松与晚松单株材积生长速率显著高于马尾松;至
2 2 a后 ,辐射松单株材积的生长速率将超过晚松 。
由图 6 可知:辐射松材积连年生长量高于平均
生长量 ,两者均呈上升趋势 ,其单株材积的数量成
熟龄较迟(4 0 a后),材积速生期出现在 1 4 ～ 1 7 a 。
马尾松材积连年生长量以 2 8 a 为最高
(0.0 1 6 0 1 m 3),尔后开始逐步下降 ,而平均生长量
仍在上升 ,根据连年生长量下降与平均生长量上升
的速度估测 ,两者可能交于 3 5 ～ 4 0 a。
长叶松材积连年生长量在 1 6 a 达最大
(0.0 0 7 2 3 m 3),与平均生长量交于 2 5 ～ 3 0 a ,其材
积速生期出现在 1 4 ～ 1 6 a。
晚松材积连年生长量最大值出现在第 1 5 年
(0.0 1 7 1 5 m3),平均生长量与连年生长量交于 2 5
a ,即已达数量成熟龄。晚松材积速生期为 4 ～ 1 5
a。
材积生长规律的分析结果表明:4 种松树到达
数量成熟龄的时间由早到晚依次为晚松 、长叶松 、
马尾松和辐射松 ,亦即表明马尾松与辐射松人工林
的培育周期应长于长叶松和晚松。
4　小结
(1)辐射松 4 a时胸径连年生长量最大(1.8 5
cm),至 1 1 a左右胸径平均生长量与连年生长量相
交;树高速生期为 1 2 ～ 1 6 a ,树高最大连年生长量
可达 2.0 0 m(1 4 a),连年生长量与平均生长量在
1 6 ～ 1 7 a 相交 ,树高平均生长量在 4 a 达最大
(0.9 0 m), 1 4 a后稳定在 0.6 0 ～ 0.8 0 m/a;材积速
生期为 1 4 ～ 1 7 a ,单株材积的数量成熟龄在 4 0 a
之后 。
(2)马尾松 4 a 时胸径连年生长量达最大
(1.3 0 cm), 1 6 a 时平均生长量与连年生长量相交 ,
平均生长量第 1 5 年达到最大值(0.6 5 cm);树高最
大连年生长量可达 3.5 0 m(1 3 a),并交于平均生长
量 , 3 0 a后稳定在 0.2 3 m 左右;材积连年生长量以
2 8 a 为最高(0.0 1 6 0 1 m3),然后连年生长量下降
并与平均生长量交于 3 5 ～ 4 0 a。
(3)晚松胸径连年生长量在第 3 年达最大
(1.8 5 cm), 9 ～ 1 0 a 时与平均生长量相交 ,平均生
长量 9 a时达最大(1.0 8 cm);树高生长速生期为 3
～ 8 a ,连年生长量在 3 ～ 4 a达最大(1.1 5 m), 1 8 a
后稳定在 0.2 7 m/a ,平均生长量与连年生长量交
于 8 ～ 9 a;材积速生期为 4 ～ 1 5 a ,材积连年生长量
最大值出现在第 1 5 年(0.0 1 7 1 5 m3),平均生长量
与连年生长量交于 2 5 a 。
(4)长叶松胸径速生期为 5 ～ 1 0 a ,连年生长量
在第 5 年达最大(1.7 0 cm),平均生长量与连年生
长量在第 2 0 年相交;平均生长量 2 0 a 时达最大
(0.5 9 cm);树高连年生长量最大可达 1.0 0 m ,同
时(1 7 a)交于平均生长量 ,平均生长量较小 ,第 1 7
年达到最大值(0.5 1 m);材积速生期为 1 4 ～ 1 6 a ,
材积连年生长量在 1 6 a 达最大(0.0 0 7 2 3 m3),与
平均生长量交于 2 5 ～ 3 0 a。
(5)综合考虑胸径 、树高及材积的生长规律 , 4
种松树中 ,长叶松表现最差 ,不宜大面积栽培造林 ,
作为乡土树种的马尾松 ,各项指标都表现较好 ,辐
射松前期生长稍逊于晚松 ,但后期生长潜力巨大 ,
适于培育大 、中径材 。
参考文献
[ 1] 涂育合 , 董建文 , 陈永聪 等.湿地松 、火炬松与马尾松
人工林生长过程的比较研究.福建林业科技 , 2 0 0 0 , 2 7
(3):2 5 ～ 2 7 .
[ 2 ] 吴富桢.测树学.北京:中国林业出版社 , 1 9 9 1.
[ 3 ] 刘先勇 , 袁长迎 , 段宝福 等.SPSS 1 0 .0 统计分析软件
与应用.北京:国防工业出版社 , 2 0 0 2 .
[ 4 ] 郎奎健 , 唐守正.IBM PC 系列程序集.北京:中国林业
出版社 , 1 9 8 7 .
4 辐射松 、马尾松 、长叶松与晚松人工林的生长规律比较研究 总第 1 2 9 期