全 文 ：河北大学学报 ( 自然科学版 ) 1 9 3 e年 第 二期
关于在尾穗芜黄化幼苗中影响觅红素
合成的几个因素的分析
梁伯潘 童 哲
( 河北大学生物系 ) ( 中国科学院植物研究所 )
摘 要
不同一苗龄的尾穗觅黄化苗 , 光照诱导觅红素合成 的效应 , 以在掀动索涪液
中为最强 , 酪氨酸中次之 , 而 以在水中为最弱 。 免红素的合成 , 不但对光照存
在敏感期 , 对激动素也同样存在敏感期 。 但后者持续时间较长 。 黄化苗根部对
觅红素合成有促进作用 。 光照强度在诱导觅红素合成方面 , 无明显作用 。 光照
时间对览红素合成的影响与幼苗本身对光照的敏感性相关 。
前 言
用尾穗觅黄化苗子叶免红合成法进行细胞分裂素的活力测定提示我们 , 光 照和细胞
分裂素均能诱导尾穗觅黄化苗子叶 ( 以下简称黄化苗 ) 合成览红 ( ` ) 在我们的实验 中 还
多次发现 , 黄化苗在光诱导下合成宽红素存在一个敏感期 ( “ ) 。 K o e h l 。 r 曾报道了光 诱
导览红的合成是受光敏色素系统的调控 ( 3 ) 。 K oc h h a1’ 证实这是光形态建成的一种生化
模式 ( ` ’ 。 我们在实验中探索了光照强度 , 光照时间及其他因子对览红素合成的 影 响 ,
而这些在国内至今尚未见到过有关报道 。
材 料 和 方 法
一 、 发芽过程
将 85 年采集并一直保存在冰箱中的尾穗宽 ( A o a ar nt h u s C a 。 d 。 。h 。 5 1、 ) 种 子
经筛选 , 取大小较均一的种子若干 , 用 l %次氯酸钠液消毒 10 分忡 , 再用水冲洗 20 分钟
后在暗中浸泡二小时 , 然后 , 把经过浸泡 的种子播于培养皿中 , 在培养箱 中肠 ’ C 下黑
暗发芽 。
二 、 为达到本实验的 目的 , 我们把暗 中发芽的黄化苗作如下处理 。
( 一 ) 不同苗龄的光照处理
在浸种发芽第 4 8 、 7 2 、 96 小时 , 分别取 出幼苗 , 作光照 、 黑暗两种处理 。
l
、 光照时间的处理 : 作暗室和 6 0 L u x 光强下光照 0 . 5小时和 l 小时的处理 。
本文 1 9 8 7年 3 月 20 日收到 。
关于在尾穗宽黄化幼苗中影响芡红素合成的几个因素的分析 `
少
2
、 光照强度的处理 : 作暗室和 2 0 L u x , 60 O L u , 光照。 . 5小时的处理 。
( 二 ) 黄化苗根部对览红案合成的影晌
在发芽的不同时间取出黄化苗 , 以完全苗和去根苗分别作暗室和 6 0 1 J u x 光 照。 . 5小
时的处理 。
三 、 觅红素的提取和测定
把经过上述各处理 的黄化苗选 出30 枚 , 分别放到盛有 2 . 5m l不 同溶液 的培养皿中。 其
溶液有重蒸水 , P H为 6 . 3的酪氨酸磷酸缓冲液 ( 以下简称酪氨酸液 ) 和 。 . l p pm 的激动
素溶液三种然后置于 25 O C下黑暗培养 1 8小时 , 并用冻融法浸提览 红素 “ a) 将被浸提出
的觅红素经 72 1分光光度计 比色 , 分别测出 5 3 4 n m和 65 o n 。 的光密度值 , 二者相减即为
览红光密度值 , 以此作为本实验芡红素合成情况的指标 。
结 果 和 讨 论
` 一 、 不同发芽时间光 照对觅红素合成的影响
不同苗龄的黄化苗 , 在相同光 照强度和光照时间条件下 , 在三种溶液中合成觅红素
的情况如表 l 所示 。
发芽时间 水 中 酪氨酸磷 酸缓冲液中 0 . l p p m激动素中
( 小时 ) 光下 暗室 {光 的作用 光下 暗室 光的作用 光下 暗室 光的作件
4 8 0
.
0 3 3 0
.
0 0 7 + 0
.
0 2 6 0
。
1 0 9 0
。
0 6 5 + 0
.
0 4 4 0
。
3 1 2 0
.
1 4 0 + 0
.
1 7 2
7 2 0
.
0 1 0 0
。
0 0 8 + 0
.
0 0 2 0
.
0 3 4 0
。
0 1 8 + 0
.
0 1 6 0
.
0 72 O
。
0 4 8 + 0
.
0 2 4
9 6 0
,
0 0 5 0
。
0 0 5 0 0
.
0 1 0 0
.
0 0 8 + 0
.
0 0 2 0
.
0 1 6 0
。
0 0 8 + 0
.
0 0 8
注` : I ’ 、 光照强度为 6 0 L u x , 时间为。 . 5小时。
2
、 幼苗力无根幼苗 。
、
3
、 激动素液由酪氨酸液配成 。
一 么 谈中所列数值为觅红光密度值 ( 其他表中所列数值同 ) 。
山洲 从表 1 的结果看出 , 不论黄化苗处于何种溶液 , 光照引起芜红素合成的作用 , 从浸
种发芽 48 小时开始 , 都是随苗龄的增大 , 即发芽时间延长而减小 。
光照的作用也随幼苗所处的不同的溶液环境有明显的差别 。 不论幼苗大小 , 光照诱
导觅红素合成 的作用 , 在以激动素溶液中为最强 , 在酪氨酸液中次之 , 在水中为最弱 。
这说明 , 酪氨酸增强了光照诱导览红素合成 的效应 , 而激动素的这种作用则表现更为强
烈 。
我们知道 , 宽红素是一种 b e t al ia n 类物质 , 合成它的前体物质包括酪氨酸 , 当溶

关于在尾穗觅黄化幼苗中影响觅红素合成的几个因素的分析
表 2黄化苗根部对觅红素合成的影响
发芽时间
(小时 )
暗
光
暗
水
有 根 {无
酸缓冲液中
根 }根 的作用} 有 根 无 根 }
根的作用
0
.
0 1 2
0
。
0 40
+0
.
0 0 0 5
.
19 1
} 一} {
十 0 。 0 0 70 。 21 5
1
0
.
0 6 5… +。 · ” 5`
+0
.
+0
.
10 6
0
.
0 13 0 4 5
洗,一0J卜
。 . 0 1 4
{
。 . 0 1。
!
+ 0
. 。。 4
{
。 . 0 7 2 _
1
0
.
0 3 4
+ 0
.
0 3 8
l一2厅`一
注 : 光强为6 0 1 u x , 光照时间为 0 . 5小时
表 2 的结果说明 , 不论在水中或酪氨酸液 中 , 根部的存在对览红的合成有明显促进
作用 。 所不同的是 , 这种作用在光下比在暗室 中要大 。 在酪氨酸液 中比在水要要大 。 苗
龄小的比苗龄大的作用要明显 。 据认为 , 植物中的细胞分裂素是由根部产生的 s() 根 的
存在 , 就如同加入细胞分裂素 , 所以会表现出上述现象。 随着苗龄的增大 , 由于对光照
和激动素都失去敏感性 , 所以 , 根 的促进觅红素合成的作用就愈来愈小了 。
三 、 光照强度对览红素合成的影响
在发芽的不同时间 , 以不同光照强度来处理幼苗 , 其觅红合成情况列于表 3 。
表 3 不同光强度对芜红素合成的影响
发芽湘你时夕 ’ {一 黑 ’ 暗 {
{
。 · 。 6。
{… 。 . 0 2。 {
2 0 0 1u x 光照 6 0以l u x 光照
0
.
0 9 6 0
.
1 0 1
0
。
0 2 3 0
.
0 3 1
注 : 光照时间为 0 . 5 小时 , 培养液为酪氨酸液 , 幼苗为无根幼苗
表 3 结果说明 , 实验所用不同光强度对不同苗龄的幼苗合成览红 的影响差别不大 。
这使我们填到 , 光照强度在诱导览红合成方面 , 是否有一个饱和值 。 我 们 又 看 到 , 发
芽 72 小时的幼苗 , 对光照已不太敏感 了 , 但这时光强度的作用与发芽 48 小时相 比 , 仍不
减低 。 这又使我们想到 , 幼苗在光敏感期 内 , 对光强度要求的饱和值较低 。 而苗龄较大
时 , 由于对光照不太敏感 , 表现出对光强度要求的饱和值较大 。 这需进一步来探索 。
四 、 光照时间对芜红素合成的影响
在发芽的不同时间 , 以同一光强度给幼苗 以不同光照时间的处理 , 其觅红合成情况
列于表 4 。
河北大学学报 ( 自然科学版 ) 、 , 1 9 8 8年 第 l 期52
即 . 口口口口 . . . . , 月 . 口 . , 曰 . 甲 门, 峨 . . . . 月 .州 . . . 门. . . . , ~ . .
.们国 . . . 侧` .口 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 困. . . .田沮 . . . , . 旧 . . . . 知. . ,
表 4 不同光照时间对宽红素合成的影响
发 芽时间
( 小时 )
暗 室 中 光照 0 . 5 光照 1 小时
仃 根 根 有 根
0
.
1 1 9
0
.
0 6 3
0
根
{
2 3 6
1
无 根
0
.
0 6 5 0
.
1 5 8
0 0 1 8
0
.
2 1 5
0
.
0 7 2
0
.
1 0 9
0
.
0 3 4
ǐ卜一.f0一
0
.
0 9 8 0
.
0 4 5
8一Q曰性浓一行`
. . 口 门卜. 旧. 洲 . . 阳. . . . 尸 , 曰 . 口 . . . . `注 : 光强度为6 0 o l u x , 介质为酪氨酸掖 。
从表 4 的结果来看 , 无论苗、龄 一长短 , 加长光照时间 , 对览红的合成有促进作用 。 而
处于对光敏感期发 芽拐小时的幼 一苗 , 加长光照时间对苑红合成的促进作用比发芽 7 2小时
更为明显 。 这说朋 , 光照时间对览红合成 的影响与幼苗本身对光照的敏感情况有关 。 产
生这一现象的原 因需进一 步探明 。
· 生物系八六届毕业生李志杰 , 申洪忠参加 了实验工作 。
参 考 文 献
〔 l 〕 一丁静等 , 1 9 7。 , 植物生理学通讯 , 2 , 2 7一 3 。
〔 2 〕 梁伯潘 1 9 8 6 , 河北大学学报 ( 自然科学版 ) 3 , 24 一28
〔 3 〕 K . H . K o e h l c r , 1 9 7 2 , P h y t o e h e m i s t r y , 1 1 , 1 2 7一 1 3 1
〔 4 〕 V . K . K o e h h a r , 1 9 8 1 , P l a n t a , 1 5 1 , 8 1一 8 7
( 5 〕 增田芳雄等 , 19 7 2植物激素 , 《 植物激素 》 科学 出版社
A n a l y s i s o f s ( )军n e F a e t o r s I n f l u e n e i n g t h e
八 , r一 a r : 、 n t h i n S y n t h o s i s i n A m a r a n t h u s C a u d a t u s S e e d l i ; l只
L i a n g B o f a n
( D
o p a r t m e n t o f B i o l o g y )
T o n g Z h e
( I
n s t i t u d e o f B o t a n y
,
A e a d e m i a s i n i e a )
A b s t r a e t
T h e e f f e t o f l i g h t o n t h e i n d u e t i o n o f A n l a r a n t h i n S y n t h e s i s i n
d 1f f e r a n t s t a g e s o f A tn a a r a 且 t h u s e a u d a t u s S e e d l i n g h a s b e e n i n v e s t i -
g a t (: d
.
A m o n g t h e e x p e r i rn e n t s p e r f o r m e d
,
i t w a s f o u n d t h a t t h e
k 主n o t i n h a d t h e m o s t s t i m u l a t i n g e f f e e t , w h i l e t h e t y r o s i n e w a s
5 t r o n g e r t h a n w a t e r
.
D u r i n g S y n t h e s i s o f A
.
m a r a n t h i n
.
A p e r i o d s e n s i t i v i t y b o t h t o t h e a e t i o n o f l i g h t a n d k i n e t i n w a s
r e v e a l e d
.
H o w c v e ,
·
,
t h e p e : i o d w a s m a i n t a n e d l o n g e r f o厂 k i n e t i n i n
e o m p a r i s o n w i t h x i ` h t . T h e A m a r a n t h u s e ; u d a t u s s e e 、d l i n : , b u t n o t
i n d u e : d b y t h o i n t e , 1 5 ; t了 。 ) f 1 1 ;万t r 。 。 a r k a b l y . I t t u r n e d 。。: : t t h a t a
e o r r o l a t i o n w o u l d d e p r o h e n t b e t w e e n t h e t i m e o f e x P o s u r e a n己 t h e
、 e n s i b i l i t y o f t h 。 、 。 (: d l i n g a g a i n t s t h e l i g h t i n A m a r a n t l z i n 、 y n t h e -
5 15
.