全 文 ：文章编号:1001 － 4829(2016)01 － 0074 － 07 DOI:10． 16213 / j． cnki． scjas． 2016． 01． 015
收稿日期:2015 － 08 － 18
基金项目:四川省学术和技术带头人培养资金———蓝花楹耐冷
生理机制及相关基因的克隆分析研究
作者简介:周 静(1981 －) ，女，四川成都人，博士，主要研究方
向为园林植物学，E-mail:17265117@ qq． com，Tel:13980006807。
低温胁迫下蓝花楹的耐寒生理机制分析
周 静1，曾学英2，贺 维3，李佳泳3，张 炜3，李晓清3
(1． 四川师范大学生命科学学院，四川 成都 610101;2． 四川师范大学后勤集团，四川 成都 610101;3． 四川省林业科学研究
院，四川 成都 610068 )
摘 要:本试验研究了蓝花楹在 15 和 4 ℃两种温度条件下，胁迫 24 h(平均光强 22 500 lx，湿度 75 %)后，多项生理指标的变化趋
势，尝试从生理角度了解蓝花楹在低温逆境环境下的生长发育机制。结果表明:① 蓝花楹在 15 ℃条件下，胁迫 8 ～ 12 d后，各项
生理指标保持稳定，说明体内的耐冷调节机制与冷害达到了平衡;而随着低温 4 ℃的持续胁迫，各项生理指标发生剧烈变化，表明
4 ℃低温对蓝花楹的伤害程度远大于蓝花楹自身的修复速度。② 2 种低温胁迫下，部分生理指标在 3 ～ 5 d出现拐点，如净光合
速率(Pn)和超氧化物歧化酶(SOD)活性在第 3 天显著降低，SOD活性和脯氨酸(Pro)含量在第 5 天明显升高，推测 3 ～ 5 d可能
是蓝花楹体内各系统应答低温胁迫的启动时间。综上所述，蓝花楹可以耐受 15 ℃低温，但对 4 ℃的耐受能力较弱，建议蓝花楹引
种地区的纬度尽量不大于 29°。
关键词:蓝花楹;低温胁迫;生理
中图分类号:S685． 99 文献标识码:A
Mechanism of Chilling Injury in Jacaranda acutifolia Humb． et Bonpl．
under Chilling Stress
ZHOU Jing1，ZENG Xue-ying2，HE Wei3，LI Jia-yong3，ZHANG Wei3，LI Xiao-qing3
(1． Sichuan Normal University，College of Life Science，Sichuan Chengdu 610101，China;2． Sichuan Normal University，Logistics Group，
Sichuan Chengdu 610101，China;3． Sichuan Academy of Forestry Science，Sichuan Chengdu 610068，China)
Abstract:The trends of physiological indicators of Jacaranda acutifolia Humb． et Bonpl． under 15 and 4 ℃ stress control after 24 h (light
intensity 22 500 lx，75 % humidity)were studied in the present experiment to learn the growth mechanism of J． acutifolia at low tempera-
ture stress environment from the physiological point． The results showed that:(i)The physiological indexes could maintain a steady state for
8 － 12 d under 15 ℃，suggesting that it being balanceable between the seedlings＇ resistance (cold adjustment mechanism)and chilling inju-
ry． In addition，it indicated that J． acutifolia could adapt to the low temperature of 15 ℃ ． However，J． acutifolia seedlings were intolerant
for a long time under 4 ℃，with physiological indexes fluctuated dramatically． So the damage degree to leaves under 4 ℃ was more than the
repair speed of J． acutifolia itself． (ii)Inflection points of some physiological indicators appeared at 3 － 5 d，for example，the net photosyn-
thetic rate (Pn)and superoxide dismutase (SOD)activity were significantly reduced at 3 d，while，SOD activity and proline (Pro)content
were significantly increased at 5 d under 15 ℃ ． It was speculated that 3 － 5 d may be the start-up time of response system to low temperature
stress in J． acutifolia leaves． In summary，J． acutifolia could bear low temperature of 15 ℃，however its tolerance to 4 ℃ stress was weak．
We suggest that the latitudes for J． acutifolia’s distribution do not exceed 29 °．
Key words:Jacaranda acutifolia Humb． et Bonpl．;Chilling stress;Physiology
总结植物的冷害机理和耐冷性应答研究，大体
经历了几个时期的研究过程，涉及了植物体的各个
系统。首先是关于冷害植物体内水势和胞质粘
度［1］，代谢应答机制研究随后兴起［2］，然后细胞膜
系统的相变、光合氧化、光抑制、胞质钙离子、过氧化
系统相继成为植物冷害研究的热点［3 ～ 7］。目前，关
于植物耐冷生理研究的基础手段，主要是通过植株
在逆境条件下的多项指标变化来指示植物对低温胁
迫因子的应答，这些指标包括根系还原能力(多指
TTC 还原力)、可溶性糖(SS)含量、游离脯氨酸
(Pro)含量、丙二醛(MDA)含量、活性氧(ＲOS)清除
系统的酶类(超氧化物歧化酶 SOD、过氧化物酶
47
西 南 农 业 学 报
Southwest China Journal of Agricultural Sciences
2016 年 29 卷 1 期
Vol. 29 No. 1
POD、过氧化氢酶 CAT 等)活性以及叶片的光合能
力［8 ～ 11］。
蓝花楹(Jacaranda acutifolia Humb． et Bon-
pl．) ，属紫葳科(Bignoniaceae)蓝花楹属(Jacaran-
da) ，速生落叶木材树，乔木，高 12 ～ 15 m，最高可
达 30 m，树形酷似凤凰木。全世界约 50 种，原产于
热带巴西，现多分布于南美洲玻利维亚、阿根廷，我
国四川、广东、广西、福建、海南、云南等地也有少量
分布。从伯利兹往南至巴西，蓝花楹是亚马逊高原
林和圭亚那混交阔叶林中常见的树种之一，在南美
也很常见，比勒陀利亚被称为蓝花楹城［12 ～ 13］。以往
针对蓝花楹的基础研究角度较小，广度也较窄，大部
分局限于栽培、嫁接 /扦插等技术，以及一些病虫害、
行道树等园艺学方面［14 ～ 15］，对于蓝花楹的耐冷性、
生理学等方面的的研究却少有报道。蓝花楹是热带
和亚热带原产的植物，其生长的最低温度约为 10
℃，长时间暴露在较低的温度下会严重抑制其生长
发育，尤其是幼苗，对霜冻颇为敏感，0 ℃以下冻梢。
随着蓝花楹栽培种植的兴起，其不耐冷的特性极大
制约着蓝花楹栽培范围的扩大及应用推广，故耐冷
机制的基础研究亟需开展。针对以上情况，本试验
研究了蓝花楹在 15 和 4 ℃ 2 种胁迫条件下多项生
理指标的变化趋势，从生理角度了解蓝花楹在低温
逆境环境下的生长发育机制，为蓝花楹耐冷机制的
深入研究做铺垫。
1 材料与方法
1． 1 实验材料
9 － 10 月份采收成熟、饱满的蓝花楹种子，置于
玻璃干燥器内 4 ℃贮存，于第 2 年 3 月份进行萌发，
萌发步骤为:首先将种子在 25 ℃于清水中浸泡 12
h，然后在光照培养箱内的托盘上进行沙土点播萌
发;萌发条件为:白天 16 h(28 ℃，22 500 Lx，湿度
65 %) ，夜晚 8 h(20 ℃，黑暗，湿度 85 %)。由于蓝
花楹种子较小，覆一层薄沙，播种后上盖 1 层无纺
布，有利于浇灌，然后使用 1 /2 Hoagland营养液保持
种子湿润状态。大约 10 d种子开始发芽，此时去除
无纺布。
将萌发的蓝花楹幼苗移栽到直径 20 cm的花盆
中，在营养土中培养 6 ～ 12 个月，蓝花楹长到 20 ～
30 cm高度时进行低温胁迫试验。
1． 2 实验方法
1． 2． 1 低温胁迫处理 选择株高 25 cm左右、长势
相当的蓝花楹幼苗进行低温胁迫处理。胁迫温度选
用 4 和 15 ℃，胁迫条件控制为:4 ℃ /15 ℃，24 h(平
均 22 500 lx，75 % 湿度)。
1． 2． 2 取样方法 分别收取胁迫 0(对照组，始终
处于适应生长条件)、1、2、3、5、8、12 和 24 d 的蓝花
楹植株的第 2 ～ 5 片真叶。叶片材料采摘后立即使
用蒸馏水洗净、擦干、称重，用于各项生理指标测定
和色素提取。试验中使用相同部位的真叶材料，来
测定不同时间点的相同生理指标，以避免植物材料
引起的误差。
1． 2． 3 指标测定及方法 根系活力［16］:采用氯化
三苯基四氮唑法(TTC)来测定根系活力。
渗透调节物质［17］:采用茚三酮加热显色法测定
脯氨酸(Pro)含量;采用蒽酮法测定可溶性糖(SS)
含量。酶系统［17］:采用氯化硝基四氮唑蓝(NBT)光
化还原法测定超氧化物歧化酶(SOD)活性;采用愈
创木酚比色法测定过氧化物酶(POD)活性;采用紫
外吸收法测定过氧化物酶(CAT)活性。膜系统:采
用电导仪率法测定叶片细胞外渗电导率［18］;采用硫
代巴比妥酸法(TBA)测定丙二醛(MDA)含量［17］。
光合作用:采用丙酮法来测定叶绿素的含量［17］;使
用 S-110 便携式光合测定仪，通过测量流经叶室的
空气中 CO2 浓度的变化来计算叶室内植物的净光
合速率(Pn)。
1． 3 数据处理
采用 SPSS 16． 0 统计分析软件(SPSS Inc．，
USA)对试验数据进行单因素方差分析(One-way
ANOVA) ，用最小显著差数法(LSD 法)进行多重比
较。
2 结果与分析
2． 1 低温胁迫对蓝花楹根系活力的影响
如图 1 所示，在 2 种低温处理条件下，蓝花楹的
图 1 低温对蓝花楹幼苗根系活力的影响
Fig． 1 Effects of low temperature on root reducing power of J． acutifolia
571 期 周 静等:低温胁迫下蓝花楹的耐寒生理机制分析
图 2 低温对蓝花楹幼苗脯氨酸和可溶性糖含量的影响
Fig． 2 Effects of low temperature on proline and soluble sugar content of J． acutifolia
根系还原力均呈现先升高后下降的趋势，在 2 d 时
即升高到活性峰值，且 4 ℃时的峰值高于 15 ℃时峰
值的 25 %。随着低温时间的延长，15 ℃处理后的
蓝花楹根系还原力逐渐低于对照，而 4 ℃处理后的
蓝花楹根系还原力虽在降低，但仍高于对照或维持
在对照水平。说明 4 ℃低温条件对蓝花楹根系活力
的影响强度要高于 15 ℃的胁迫条件。
2． 2 低温胁迫对蓝花楹体内渗透调节物质的影响
植物在经历逆境时，体内能够增加合成一些小
分子物质，如脯氨酸(Pro)和可溶性糖(SS)等，这些
小分子物质通过增加细胞液质的粘度等调节细胞内
外水势和渗透压来增加细胞的耐寒性［19］。
图 2(A)中，低温胁迫条件下，对照组的蓝花楹
体内 Pro含量保持在 121 ～ 135(μg /g 鲜重)的范围
内浮动。15 ℃环境下，蓝花楹体内 Pro 含量有曲折
性升降，冷处理第 1 天迅速增加了 27． 9 %，于第 5
天增加到了 159． 2 %，之后有一定程度下降，但仍能
保持高于对照 34 %以上的水平。4 ℃处理下的蓝
花楹 Pro含量增加速度高于 15 ℃处理(第 3 天除
外) ，12 d内始终处于升高状态，12 d 后 Pro 含量稳
定在对照的 1． 96 倍。
从图 2(B)中可见，蓝花楹对照组的 SS 含量始
终保持在 2． 2 ～ 2． 4(μg /g 鲜重)的水平。15 ℃处
理后的蓝花楹，SS 含量在前 5 d 内从 2． 6(μg /g 鲜
重)缓慢增加到 3． 4(μg /g 鲜重) ，之后变化不大，说
明前 5 d 是幼苗的冷适应过程，5 d 后，蓝花楹已经
适应了 15 ℃低温条件。而在检测的时间范围内，4
℃处理下，蓝花楹幼苗体内的 SS 含量始终在增加，
且随着低温时间的延长，增加幅度增大，到 24 d 时
已经达到对照组的 2． 59 倍，说明蓝花楹始终无法适
应 4 ℃胁迫条件。
2． 3 低温胁迫对蓝花楹体内活性氧代谢酶系统的
影响
图 3(A)表明，室温条件下，蓝花楹体内超氧化
物歧化酶(SOD)活性比较稳定。15 ℃低温处理下，
蓝花楹 SOD活性于 5 d 内升高到对照的 1． 3 倍，可
见 SOD对 15 ℃低温条件的响应较慢;5 d 后，SOD
活性基本维持在对照组的 1． 2 ～ 1． 3 倍。4 ℃条件
下的蓝花楹幼苗叶片内 SOD 活性升高迅速，2 d 内
就达到了对照的 1． 7 倍，说明 4 ℃低温能显著诱导
SOD活性增大。此外，5 d 后 SOD 活性升高幅度相
当大，至 8 d时已达到对照组的 2． 4 倍，之后保持稳
定，可见相对于 15 ℃胁迫温度，4 ℃对蓝花楹 SOD
活性影响更大。
如图 3(B) ，蓝花楹叶片内过氧化物酶(POD)
活性在室温状态下保持稳定。在 15 ℃条件下，POD
活性呈现出“M字形”变化趋势，两个活性高峰分别
出现在第 1 和 5 天，分别达到起始状态的 1． 7 和 1．
8 倍;于冷处理第 3 天出现低谷值，但仍高于对照组
33 %。而蓝花楹在 4 ℃低温条件下体内 POD 活性
变化趋势呈“N 字形”，于处理第 1 和 3 天出现高峰
与低谷之后，持续升高，24 d 时已经达到起始浓度
的 3 倍，说明 4 ℃低温胁迫环境在不断诱导 POD活
性的升高。
室温状态下，蓝花楹叶片内过氧化氢酶(CAT)
活性变化不大。15 ℃处理下，蓝花楹叶片 CAT 活
性升高，于第 5 天达到峰值，为对照组的 2 倍，之后
活性下降，12 d时降到对照组的 1． 5 倍后保持恒定。
4 ℃下蓝花楹幼苗的 CAT 活性呈现迅速升高后降
低的趋势，5 d后增幅更大，24 d 后的活性达到起始
活性的 2． 4 倍。可见，与 15 ℃相比，CAT 活性在 4
℃低温环境有更快的升高速度和更大的活性峰值，表
67 西 南 农 业 学 报 29 卷
图 3 低温对蓝花楹幼苗 SOD、POD和 CAT活性的影响
Fig． 3 Effects of low temperature on SOD，POD and CAT activities of J． acutifolia
明此时蓝花楹体内产生了更强烈的活性氧代谢过
程。
2． 4 低温胁迫对蓝花楹细胞膜系统的影响
植物在低温胁迫条件下，细胞膜的选择性过滤
活性降低，通透性增大，引起体内电导率的升高，因
此电导率是反应植物低温伤害程度的一个有效指
标。图 4(A)显示，正常生长环境下，蓝花楹叶片的
电导率维持在 18 % ～23 %范围内。低温处理的幼
苗叶片电导率值随着处理时间延长而不断增大，4
℃比 15 ℃处理的增加幅度更大，说明 4 ℃对蓝花楹
的细胞结构破坏程度更大。
对照组的丙二醛(MDA)含量基本保持稳定，如
图 4(B)。15 ℃处理的蓝花楹幼苗在 1 ～ 3 d 内，
MDA含量增加 45 % ～ 53 %，之后缓慢回落到稳定
水平，24 d 后，MDA 含量依然比对照组高 16． 4 %，
说明细胞膜体系有一定程度的破坏，但组织修复能
力尚能弥补膜系统的损失，使之保持动态平衡。4
℃处理的蓝花楹幼苗在前 5 d 内，MDA 含量达对照
的 2． 32 倍，说明体内细胞膜系统降解严重;MDA 含
量在 5 d后有降低的趋势，但仍远高于对照组以及
15 ℃处理下的幼苗。4 ℃处理后，蓝花楹幼苗 MDA
含量显著高于对照组，说明低温胁迫下膜脂过氧化
反应较为剧烈，对自身膜系统有一定破坏。
2． 5 低温胁迫对蓝花楹光合作用的影响
低温胁迫对植物叶绿体内膜系统的伤害，会降
低叶绿素的合成速率，破坏植株的叶绿素结构，最后
导致叶绿素的含量降低，而叶绿素含量是反映光合
能力的一个有效指标。如图 5(A) ，对照组中的叶
绿素含量基本保持稳定，而 4 和 15 ℃低温胁迫均导
致蓝花楹叶片中的叶绿素含量随胁迫时间延长而逐
渐降低。但 15 ℃时，叶绿素含量于第 5 天下降到起
始状态的 89 %左右后，即保持稳定状态，说明叶绿
体内的应答机制抵消了 15 ℃低温对叶绿素的影响。
而 4 ℃胁迫下的叶绿素含量却一直表现出较快的下
降趋势，24 d 后只有对照的 62． 7 %左右，可见蓝花
楹对 4 ℃冷胁迫的抵御能力较弱。
低温处理条件下的蓝花楹叶片净光合速率
(Pn)呈降低趋势，但 4 ℃条件下的第 8 和 12 天都
出现了光合速率升高的趋势，尤其是在第 8 天，达到
对照组的 1． 8 倍，说明即使在较少的叶绿素含量情
况下，蓝花楹体内某些耐寒机制依然能够在一定程
度上维持较高的光合速率。
771 期 周 静等:低温胁迫下蓝花楹的耐寒生理机制分析
图 4 低温对蓝花楹幼苗相对电导率和 MDA含量的影响
Fig． 4 Effects of low temperature on electric conductivity and MDA content of J． acutifolia
图 5 低温对蓝花楹幼苗叶绿素含量和净光合速率的影响
Fig． 5 Effects of low temperature on the chlorophyll content and net photosynthsis of J． acutifolia
3 讨 论
3． 1 蓝花楹根系活力及渗透调节对低温胁迫的响
应
本实验研究了蓝花楹在 15 和 4 ℃2 种胁迫条
件下多项生理指标的变化趋势，尝试从生理角度了
解蓝花楹在低温逆境下的生长发育机制。本实验表
明，4 ℃低温条件对蓝花楹根系活力的影响强度要
大于 15 ℃低温。相关研究指出，低温(0 ～ 10 ℃)
逆境环境除了能影响根的生长速度，还明显降低根
系的吸水能力，阻碍营养物质的吸收和分配，破坏植
物体内水分的平衡，影响叶片的蒸腾速率，使细胞失
水大于吸水，最终导致植株枯萎、干枯，甚至发生器
官脱落［20］。
脯氨酸(Pro)中的亚氨基可以促进蛋白质的水
合作用，调节渗透势，维持细胞的结构。相关研究指
出，许多植物受到低温胁迫时，体内游离 Pro 大量积
累［21］。本实验结果显示，蓝花楹体内 Pro 含量在 2
种低温胁迫的第 5 天均出现明显的升高现象，在对
杨树(Populus)和银杏(Ginkgo biloba)等树种的抗寒
性研究中亦有相同发现，即 Pro 含量随着寒害的进
一步加剧而升高［22］。脯氨酸可能是通过保护植物
体中的线粒体电子传递链，来诱导保护蛋白、抗氧化
酶、泛素、脱水素等保护物质的含量增加，进而启动
相应的抗低温胁迫代谢途径。蓝花楹体内亦可通过
积累可溶性糖(SS)以增强自身的渗透调节能力，从
而适应低温环境，保护膜系统。
3． 2 蓝花楹活性氧代谢系统及细胞膜系统对低温
胁迫的响应
低温胁迫会促使植物体内活性氧(ＲOS，如 O －2 、
H2O2)的积累，这些成分能够结合蛋白质、脂质以及
糖类活性物质，氧化破坏或者包埋活性物质的功能
区域，从而阻遏植物生命活动的进行。在长期的进
化过程中，植物体内形成了一套相应的活性氧清除
系统，包括一些还原性酶类物质，如过氧化氢酶
87 西 南 农 业 学 报 29 卷
(CAT)、过氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶
(SOD)等。耐寒植物受到低温胁迫时，其保护酶活
性多表现为先升再降，如马占相思(Acacia mangi-
um)［23］，而经冷驯化过的红松(Pinus koraiensis)则
维持不变［24］。在茶树(Camellia sinensis)的相关研
究中发现，耐冻性较高的品系，其 SOD，CAT 活性在
低温时还能维持较高的水平［25］，而不耐寒植物的保
护酶活性就一直表现出下降趋势［26］。蓝花楹体内
的三种保护酶活性在两种低温胁迫条件下，均总体
呈上升趋势，其中 4 ℃处理下的增幅大于 15 ℃。此
外，前人通过对夏威夷椰子(Pritchardia gaudichau-
dii)进行抗寒性研究，发现通过冷锻炼后，体内 SOD
酶活性明显升高;而通过提高 POD 和 CAT 酶活性
的方式来减少膜脂过氧化作用对细胞膜的伤害，也
能有效地提高植株的抗寒性［27］，从而证实了细胞内
膜保护酶的活性与抗寒性呈正相关的结论。故低温
胁迫下，蓝花楹可以通过提高保护酶活性达到抗寒
的目的，但不耐长时间 4 ℃低温胁迫。
低温不可逆伤害的原初反应发生在细胞膜系统
的类脂分子上［28］。细胞膜是植物细胞与外部环境
之间的界面结构，也是植物在低温条件下最先受到
伤害的部位。在研究细胞膜透性与植物抗寒性关系
时，电导法可以测定植株的电解质渗出率。通过对
杏 (Armeniaca vulgaris Lam．)［29］、落叶松 (Larix
spp)［30］、马占相思(Acacia mangium)［23］等树种的抗
寒性研究，发现其电解质渗出率都随着温度下降而
上升，而抗寒力强的树种电导率上升幅度相对较小。
同样，本实验也发现温度越低蓝花楹体内的电导率
越高，且对 4 ℃ 低温的抵御能力较弱。丙二醛
(MDA)作为细胞膜脂质的氧化产物，其含量的高低
是细胞结构破坏程度大小的重要标志［31］。通过对
早熟油桃(Prunus persica var． nectarina)的抗寒性分
析发现，其花蕾、花朵的 MDA 含量随温度降低而升
高［32］。在杏花器官的耐寒性研究中也有报道称，
MDA 含量也随温度降低而增加，抗寒性强的品种体
内 MDA含量低于抗寒性弱的品种［33］，说明前者的
细胞膜系统受损程度小于后者。本实验表明，适当
的低温胁迫(15 ℃)诱导产生的 ＲOS 可以通过抗氧
化物酶系统将其清除;而当温度过低时(4 ℃) ，ＲOS
自由基积累量超出其清除能力范围，从而导致细胞
膜受到伤害，使细胞内膜透性和 MDA 含量增大，最
终导致植物受到更进一步的伤害。
3． 3 蓝花楹光合作用对低温胁迫的响应
植物的生长发育主要依靠光合作用，影响光合
作用的主要因素有光照、温度、水分等。低温会直接
影响叶绿素的合成、光合器官(如叶绿体亚显微结
构)、活性、光合能量代谢及光系统 I(PSI)活性等，
导致植物光合作用降低，故叶绿素含量是影响植物
生长和抗寒能力的重要因素。本实验表明叶绿素含
量随着低温胁迫时间的延长逐渐减少，且温度越低
含量越低。这与前人对不同种源杉木(Cunning-
hamia lanceolata)进行低温处理后的发现一致，即随
着温度的降低和处理时间的延长，植株体内叶绿素
的降解也就越来越明显［34］。前人对蜜柑(Citrus un-
shiu)的抗寒研究表明，叶片遭遇低温后净光合速
率、气孔导度、光合表观量子效率、光强和 CO2浓度
等都降低，而胞间 CO2浓度和光补偿点提高
［35］。这
与本实验中的结果稍有不同，本研究认为，虽然光合
速率在两种温度胁迫的第 3 天显著降低，但即使在
较少的叶绿素含量情况下(5 ～ 12 d) ，蓝花楹体内
某些耐寒机制依然能够一定程度上维持较高的光合
速率。推测 3 ～ 5 d可能是蓝花楹体内各系统应答
低温胁迫的启动时间，在这之前蓝花楹处于低温迟
钝状态或者感受信号处于传导过程中。然而，不同
植物的这段迟钝或者信号传导时间是不同的，拟南
芥(Arabidopsis thaliana)和烟草(Nicotiana tabacum)
大约需 1 ～ 2 h，杨树(Populus)大约需 8 h，由于实
验设计的原因，检测到蓝花楹耐受低温胁迫的生理
变化拐点为 3 ～ 5 d，是否存在如烟草、拟南芥、杨
树等的情况，在几个小时范围内有生理应答特征，还
需进一步深入的研究工作来确认。
从实验结果来看，蓝花楹可以适应 15 ℃低温条
件，表现在多项生理指标在 15 ℃胁迫 8 ～ 12 d 后
保持了稳定状态，说明体内的耐冷调节机制与冷害
达到了平衡。而蓝花楹不耐长时间 4 ℃低温，表现
在各项生理指标随着持续的 4 ℃胁迫而一直剧烈变
化，表明 4 ℃低温对蓝花楹的伤害程度远大于蓝花
楹自身的修复速度。蓝花楹对 4 ℃低温的耐受能力
较桉树(Eucalyptus)等低一些，说明蓝花楹是一种对
低温更敏感的热带、亚热带植物树种。
综上所述，蓝花楹可以耐受 15 ℃低温，但对 4
℃的耐受能力较弱，这从理论上为蓝花楹的栽培种
植提供了参考与指导。如蓝花楹可以生长于成都地
区，可见其对略低于 10 ℃的冬季平均气温是有一定
耐受性的;而在蓝花楹引种时，建议尽量选择纬度不
大于 29°的地区，因为树苗在高纬度地区近于 0 ℃
的严冬中容易冻梢。
参考文献:
［1］Zholkevich V N． Ｒeasons of plant death under low above-zero tem-
peratures［M］． Tr． Inst． Plant Physiol，Akad． Nauk SSSＲ，1955，
9:26．
［2］Goss Ｒ A，Benedict C Ｒ，Keithly J H，et al． cis-Polyisoprene syn-
971 期 周 静等:低温胁迫下蓝花楹的耐寒生理机制分析
thesis in guayule plants (Parthenium argentatum Gray)exposed to
low，nonfreezing temperatures［J］． Plant Physiol，1984，74:534 －
537．
［3］Stewart J M，Guinn G． Chilling injury and nucleotide changes in
young cotton plants［J］． Plant Physiol，1971，48:166 － 170．
［4］McKersie B D，Chen Y，de Beus M，et al． Superoxide dismutase en-
hances tolerance of freezing stress in transgenic alfalfa (Medicago sa-
tiva L．) ［J］． Plant Physiol，1993，103:1155 － 1163．
［5］Moon B Y，Higashi S，Gombos Z，et al． Unsaturation of the mem-
brane lipids of chloroplasts stabilizes the photosynthetic machinery a-
gainst low-temperature photoinhibition in transgenic tobacco plants
［J］． Proc Natl Acad Sci USA，1995，92:6219 － 6223．
［6］Leipner J，Stamp P，Fracheboud Y． Artificially increased ascorbate
content affects zeaxanthin formation but not thermal energy dissipation
or degradation of antioxidants during cold-induced photooxidative
stress in maize leaves［J］． Planta，2000，210:964 － 969．
［7］Ｒossini S，Casazza A P，Engelmann E C，et al． Suppression of both
ELIP1 and ELIP2 in Arabidopsis does not affect tolerance to photoinh-
ibition and photooxidative stress［J］． Plant Physiol，2006，141:1264
－ 1273．
［8］Breidenbach Ｒ W，Wade N L，Lyons J M． Effect of chilling temper-
atures on the activities of glyoxysomal and mitochondrial enzymes from
castor bean seedlings［J］． Plant Physiol，1974，54:324 － 327．
［9］Palma J M，Garrido M，Ｒodriguez-Garcia M I，del Ｒio L A． Peroxi-
some proliferation and oxidative stress mediated by activated oxygen
species in plant peroxisomes［J］． Arch Biochem Biophys，1991，
287:68 － 74．
［10］Maurino V G，Flugge U I． Experimental systems to assess the
effects of reactive oxygen species in plant tissues［J］． Plant Signal
Behav，2008(3) :923 － 928．
［11］Sakamoto M，Munemura I，Tomita Ｒ，et al． Ｒeactive oxygen spe-
cies in leaf abscission signaling［J］． Plant Signal Behav，2008(3) :
1014 － 1015．
［12］杨艳琼，李 剑． 蓝花楹的形态特征，生活习性和繁殖技术
［J］． 中国园艺文摘，2011，27(6) :104 － 105．
［13］卢思聪． 一树蓝花一树梦 －美丽的园林树种蓝花楹［J］． 中国
花卉盆景，2002(8) :9 － 9．
［14］Gachet M S，Kunert O，Kaiser M，et al． Jacaranone-derived glu-
cosidic esters from Jacaranda glabra and their activity against Plasmo-
dium falciparum［J］． J Nat Prod，2010，73:553 － 556．
［15］Arruda A L，Vieira C J，SousaD G，et al． Jacaranda cuspidifolia
Mart． (Bignoniaceae)as an antibacterial agent［J］． J Med Food，
2011，14:1604 － 1608．
［16］李合生． 植物生理生化实验原理和技术［M］． 北京:高等教育
出版社，2000:77 － 80．
［17］熊庆娥． 植物生理学实验教程［M］． 成都:四川科技出版社，
2003，55(81) :122 － 126．
［18］冯 越，王彩玲，富炜琦，等． ABA对毛白杨抗冻性影响的研
究［J］． 生态学杂志，2007，24(6) :40 － 42．
［19］Pinhero Ｒ G，Ｒao M V，Paliyath G，et al． Changes in activities of
antioxidant enzymes and their relationship to genetic and pa-
clobutrazol-induced chilling tolerance of maize seedlings［J］． Plant
Physiol，1997，114:695 － 704．
［20］张石城． 植物的抗寒生理［M］． 北京:农业出版社，1990:36 －
38．
［21］Sagisaka S，Araki T． Amino acid pools in perennial plants at the
wintering stage and at the beginning of growth［J］． Plant Cell Physi-
ol，1983，24:479 － 494．
［22］熊佑清，李崇涛，刘晓辉． 大叶黄杨的抗寒性及其应用研究
［J］． 中国园林，2004(4) :36 － 38．
［23］詹福建，巫光宏，黄卓烈，等． 马占相思树对低温冻害的抗性
研究［J］． 林业科学，2003，39(1) :56 － 61．
［24］李 晶，阎秀峰，祖元刚． 低温下红松幼苗活性氧的产生及保
护酶的变化［J］． 植物学报，2000，42(2) :148 － 152．
［25］黄建安． 茶树保护酶类与抗寒性的关系［J］． 茶叶科学，1990，
10(1) :35 － 40．
［26］陈贻竹，帕特森． 低温对植物叶片中超氧化物歧化酶、过氧化
氢酶和过氧化氢水平的影响［J］． 植物生理学报，1988，14(4) :
323 － 328．
［27］杨盛昌，谢潮添，张 平，等． 冷锻炼对低温胁迫下夏威夷椰
子膜脂过氧化及保护酶活性的影响［J］． 植物资源与环境学报，
2002，11(4) :25 － 28．
［28］沈 漫． 不同抗寒性的杜鹃品种叶片磷脂和脂肪酸组成差异性
比较分析［J］． 南京林业大学学报:自然科学版，1997，21(2) :
66 － 69．
［29］廖明康，郭丽霞，张 平，等． 新疆杏抗寒力的鉴定［J］． 八一
农学院学报，1995，18(4) :30 － 34．
［30］武惠肖，吉艳芝，何海龙，等． 落叶松几个抗寒生理指标研究
［J］． 河北林果研究，2000，15(2) :105 － 109．
［31］Liu H H，Lin M H，Liu P C，et al． Health risk assessment by
measuring plasma malondialdehyde (MDA) ，urinary 8-hydroxydeox-
yguanosine (8-OH-dG)and DNA strand break age following metal
exposure in foundry workers［J］． J Hazard Mater，2009，170:699 －
704．
［32］杨春祥，李宪利，高东升，等． 低温胁迫对油桃花器官膜脂过
氧化和保护酶活性的影响［J］． 果树学报，2005，22(1) :69 －
71．
［33］王 飞，陈登文，李嘉瑞，等． 杏花及幼果人工模拟冻害及生
理研究［J］． 西北农业学报，1999，8(1) :95 － 97．
［34］刘爱琴，尤华明，何宗明，等． 低温对不同种源杉木叶绿体超
微结构的影响［J］． 福建林学院学报，1997，17(4) :352 － 355．
［35］郭延平，张良诚，洪双松，等． 温州蜜柑叶片气体交换和叶绿
素荧光对低温的响应［J］． 植物生理学报，2000，26(2) :88 －
94．
(责任编辑 李 洁)
08 西 南 农 业 学 报 29 卷